Ciò che viviamo è il conflitto tra NeoGlobalismo e Stato-Nazione

Lo scontro violento in corso da decenni nel movimento ebraico internazionale concerne tutti - non solo gli Ebrei

Ciò che viviamo è il conflitto tra NeoGlobalismo e Stato-Nazione

Di Belisario per ComeDonChisciotte.org

Ogni tanto qualche articolo dei media o qualche intervento o post di commentatori fa riferimento, sempre molto molto cauto – come se la mera menzione esponesse al terreno minato dell’accusa di antisemitismo – alla cd “lobby ebraica”. Tutte le considerazioni che seguono sono però sempre del tutto prive di una qualunque conoscenza basica, storica e politica, del movimento ebraico internazionale. E' un fatto sconcertante ed al tempo stesso profondamente rivelatorio dello stato, nel migliore dei casi d’ignoranza, in cui versano i nostri media.

Il movimento ebraico internazionale è infatti da molto tempo spaccato in modo estremamente conflittuale tra i “territorialisti pro Israele” da una parte e i “NeoGlobal USA” più George Soros dall'altra.
I “territorialisti pro Israele” – categoria che riassume diverse correnti e componenti del movimento ebraico, con forte presenza di conservatori e ortodossi – in buona sostanza ritengono che il destino storico del popolo ebraico si è sostanzialmente compiuto con la nascita ed il consolidamento dello Stato di Israele. La maggior parte dei territorialisti tende inoltre a sostenere l’idea dello Stato Nazione, quale Israele evidentemente è.

I “NeoGlobal USA” più Soros non ritengono Israele così importante, ed anzi frequentemente lo criticano, perché hanno altri obiettivi, tra i quali il principale è proprio l’abbattimento delle società nazionali ed in particolare dello Stato Nazione Europeo. Obiettivi, questi, da perseguire attraverso l’immigrazione incontrollata e la costante espansione dei poteri UE, mirante a sottoporre i Governi europei ad un vero e proprio regime autorizzativo generale da parte di una Commissione UE sempre più alleata, se non colonizzata, dalla lobby Dem Usa (e Nato).

La comunità ebraica USA è all'80-85% nel campo NeoGlobal, e ferocemente ostile al nazionalista Donald Trump, che ha invece sempre fortemente appoggiato la componente “territorialista pro Israele” (insieme, ad esempio, a Jared Kushner, marito della figlia).

La Presidenza Biden è letteralmente occupata dalla lobby ebraica NeoGlobal, come attestato da Ron Klain (Capo di Gabinetto), Jake Sullivan (Cons. Sicurezza), il trio Blinken Nuland e Sherman (Dip. Stato), Yellen (Tesoro), Garland (Giustizia), Mayorkas (Homeland Security). Dietro, in modo più o meno occulto, continuano ad agire i Neocons di Wolfowitz e company. Tale lobby controlla la maggior parte dei media USA, come il NYT, il WSJ, la CNN, etc, nonché Facebook e Twitter.

Jake Sullivan è uno dei principali registi del finto scandalo (e doppio impeachment) della complicità Trump-Putin, durato per l’intera Presidenza Trump senza aver mai offerto uno straccio di prova, salvo la prova della sua assenza. Il trio “Blinken, Nuland and Sherman” nel Dip.to di Stato è quello che nel 2014, sotto la Presidenza Obama/Clinton, ha dato ampio e decisivo sostegno politico, operativo e finanziario al colpo di stato che costrinse alla fuga dall’Ucraina del regolarmente eletto Presidente ucraino Yanukovich. Ripetiamo: regolarmente eletto!

Garland, Segretario alla Giustizia, è noto negli USA per aver richiesto, con lettera firmata, l’intervento del FBI nella sorveglianza delle scuole e soprattutto dei genitori che in migliaia si sono rumorosamente opposti alla deriva dell’educazione sessuale anticipata e pro “Gender Theory”. Queste migliaia di genitori, sempre più organizzate in associazioni, rilevano semplicemente che l’indirizzo educativo primario dovrebbe rimanere all’interno della famiglia. I rappresentanti sindacali delle principali associazioni di maestri e insegnanti statunitensi, totalmente occupate dall’ala neo-marxista dei Dem Usa, affermano invece che la funzione educativa primaria deve essere svolta dalle scuole, con o senza l’ok dei genitori. In sostanza: “se vi piace che i vostri figli vengano educati alla “Gender Theory” (sesso e appartenenza sessuale è qualcosa che potete scegliere), bene; se non vi piace, è assolutamente lo stesso”. Idem, ovviamente, per la nota “Critical Race Theory”.

La Yellen ha qualche giorno fa ha ufficialmente ammonito i Paesi che non hanno adottato le sanzioni occidentali, mettendo apertamente in questione lo stesso concetto di neutralità(!!!). La Presidenza Biden, con il Segretario alla Homeland Security Mayorkas (Ebreo di origine cubana) ha poi di fatto riaperto le frontiere, facendo entrare milioni di immigrati.

Il movimento ebraico NeoGlobal Usa e George Soros ODIANO lo Stato Nazione. Ciò è chiaramente visibile nella “Critical Race Theory” (attacco revisionista della “versione della storia della razza bianca” in corso negli USA) e nello sfegatato sostegno politico e mediatico conferito dai Dem USA al movimento violento “Black Lives Matter”. Sostegno che oscura del tutto la triste realtà che vede i Neri, pari al 12% della popolazione USA, rappresentare circa il 50% dei reati più gravi (omicidio, rapina, stupro) nonché della popolazione carceraria. E che continua a sorvolare altrettanto allegramente sul fatto che da ormai 30 anni il 78% dei bambini Neri nasce senza padre convivente con la madre.

L’ODIO verso lo Stato Nazione della lobby NeoGlobal USA – che i “territorialisti pro Israele” non possono condividere – è altrettanto evidente nella sostanziale riapertura delle frontiere a milioni di immigrati, ovviamente preceduta dalla solita falsa campagna mediatica (le “gabbie” con gli immigrati durante la Presidenza Trump, poi in realtà risultate essere state introdotte dalla Presidenza Obama).

Il fine è chiarissimo: entro al massimo 5-7 anni, far votare non più sulla base della cittadinanza, ma bensì della mera residenza, con il sicuro risultato di spostare in modo decisivo e permanente l’ago della bilancia del consenso a favore dei Dem USA e della loro politica di apertura delle frontiere e sussidi assistenziali a pioggia.

E pazienza se si passerà ad un territorio popolato da meri abitanti, e non più da cittadini: differenza fondamentale.

In Europa, far votare i non cittadini è una prospettiva molto più complicata, in quanto richiederebbe la modifica delle diverse Costituzioni nazionali. L’attacco allo Stato Nazione europeo, oltre che attraverso l’immigrazione, è condotto attraverso il fortissimo sostegno all’espansione dei poteri della Commissione UE, a diretto danno dei poteri dei Paesi Membri, sottoposti ad un crescente regime autorizzativo. E’ sotto gli occhi di tutti l’alleanza tra i Dem USA e l’UE a trazione Michel (ex PdC del Belgio) e Albrecht Von der Leyen (ex Ministro della Difesa tedesca). Più che attraverso la divulgazione in Europa della “Critical Race Theory” (catastrofica applicazione della dottrina della “lotta di classe” marxista ai rapporti tra Bianchi e Neri), nel Vecchio Continente la lobby NeoGlobal USA più Soros ha badato al sodo, occupando nel corso dell’ultimo decennio il 90% dei media europei. Tralascio esempi evidenti – e nominativi - anche in Italia.

Le due lobby sono in guerra. Israele è lo Stato Nazione per antonomasia, è lo Stato del popolo ebraico. La lobby ebraica NeoGlobal USA più Soros persegue invece la distruzione dello Stato Nazione (provate a chiedere a Netanyahu e Soros che opinione hanno uno dell’altro). Il conflitto Trump – Biden è e continuerà a rappresentare il conflitto tra Stato Nazione e NeoGlobalismo.

La lobby NeoGlobal USA è quella che sta dirigendo, con l’automatica collaborazione della Commissione UE, la politica di scontro geostrategico, politico e mediatico contro la Russia, nonostante il rischio di una Terza Guerra Mondiale.

Giunti fino a qui, è inevitabile chiedersi perché le cd “opinioni pubbliche” occidentali non parlano di questo scontro. Viene infatti il fondato sospetto che esso venga tenuto nascosto: comprovato dal fatto che lo scontro è invece notorio e apertamente discusso all’interno del movimento ebraico internazionale. Come se concernesse principalmente loro… ma in realtà concerne tutti! Ebrei e Gentili – non vi pare?

Ma soprattutto: quali sono gli obiettivi finali della lobby NeoGlobal? Se ne può parlare?

Di Belisario per ComeDonChisciotte.org

21.04.2022

Commenti (131)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 131 caricati
    1. Giovanni01 23 aprile 2022

      Oltre 100 commenti!
      Presumo mai articolo pubblicato abbia raggiungo tale numero di interventi.
      In sintesi, se ben ho capito, vi è il nazionalismo giudaico, con fine la creazione di uno stato - israele - e, per raggiungere l'obiettivo, si accontenta del genocidio di palestinesi, un po' di siriani e libanesi, qualche giordano non guasta e, sogno nel cassetto, gli iraniani.
      Per quanto al giudaismo global - sorosiano - l'obiettivo è un poco più corposo : si tratterebbe di una grossa fetta della popolazione mondiale, a caso o scelta con cura, chi lo sà,.....

    1. Arthur 23 aprile 2022

      "quali sono gli obiettivi finali della lobby NeoGlobal? Se ne può parlare?"

      L'obiettivo è instaurare il NWO, un progetto infernale dove confluiscono il peggio dell'ideologia liberale-liberista e il peggio del marxismo-comunismo.
      Un mostro a due teste.

      C'è però un particolare: per le élites dovrebbero valere le regole liberali, quindi mano libera; per i popoli, invece, le regole marxiste-comuniste-stataliste-oppressive di stampo cinese, cioè libertà e diritti repressi, sistema sociale a punti, censura, distruzione delle piccole imprese, aggressione alla piccola proprietà, trattamenti sanitari obbligatori criminali, etc.
      In sostanza, siamo di fronte ad un neo-feudalesimo di stampo planetario.

      I trattati internazionali, gli accordi sovranazionali, le leggi varate da certi governi mirano ad un sistema politico-economico come quello appena descritto.
      Lo stiamo sperimentando.

      Questo spiega la sintonia tra liberisti e sinistri.
      I sinistri sono stati tutti piazzati nei gangli del potere, con i liberisti, per parassitare tutto quello che si può e procedere spediti verso l'inferno in Terra (ai sinistri cooptati sono stati garantiti posti ben remunerati e prebende, e ora si sentono parte delle élites).

      Parallelamente al nuovo ordine politico-economico che si vuole instaurare c'è, a fare da supporto, il nuovo sistema di pseudo-valori e diritti cosmetici: woke, cancel culture, LGBTQ, green, inclusione, multiculturalismo, meticciato, aborto ed eutanasia sbandierati come conquiste di civiltà, etc., tutto racchiuso nel motto "non possiederai nulla e sarai felice"
      (mancano soltanto la poligamia ed il matrimonio uomo-animale...).
      La sinistra ed i liberal (radical) sono entusiasti.

      E questo inferno procede con l'assistenza spirituale della nuova religione gnostico-massonica insediata in Vaticano.
      Bergoglio è infatti amato ed osannato da liberal e sinistra, che lo considerano la loro guida morale e spirituale.

    2. Bertozzi 23 aprile 2022

      Ci faresti qualche esempio di 'destri' bravi che si oppongono a questi 'sinistri' di cui vai sempre cianciando e che sarebbero nella tua visione - manichea e un po' vintage - la causa di tutti i mali? No, perché sennò è un disco rotto autoreferenziale e non molto costruttivo.
      Grazie.

      P.s. stiamo ancora aspettando la rivolta dei Patriots valorosi destri americani che hai predetto per mesi e che ancora non si verifica - questo solo per fare notare che le previsioni ce le ricordiamo solo quando le azzecchiamo, quando le canniamo finiscono presto nel dimenticatoio o restano lì, sospese nell'etere in attesa di una realizzazione che per entropia e forza di cose prima o poi accade anche solo negli occhi di chi guarda, o scrive (vedi gli Orlov e gli Escobar che da anni - 8 e più - profetizzano la guerra tra Usa e Russia e che ancora non accade, ma ad ogni mortaretto tirato sono lì a dire "ecco la guerra, eh, io l'avevo detto!". Eh, grazie al caxxo, profetini).

    3. Arthur 23 aprile 2022

      Io non penso che i "destri" siano bravi, per carità.
      Io dico soltanto che i partiti ed i movimenti nazionalisti si oppongono al NWO e a certe porcherie.
      È un dato di fatto alla luce del sole.
      Poi esistono ovviamente compromessi a cui le destre nazionaliste sono costrette (e vale anche per una parte della sinistra, sia chiaro) poiché in questo momento il potere economico e finanziario (in grado di minacciare e mettere sotto scacco una nazione) è in mano a determinati gruppi.

      Ad ogni modo, i compromessi, le ipocrisie, le vigliaccherie e gli inganni della destra non sono un motivo per mettere tutto e tutti sullo stesso piano.
      La sinistra è pressoché integralmente schierata con il NWO.
      La destra invece no.

      Per quanto riguarda la rivolta dei patriots, è e resta una ipotesi o un auspicio.
      Il tempo ci dirà se è qualcosa di fondato o meno.
      Se non accadrà, amen, non è che me ne importi più di tanto e non sarà per me un cruccio.

    4. Bertozzi 23 aprile 2022

      Porta pazienza ma non mi hai risposto; puoi fare qualche nome di qualche 'destro' - italiano o internazionale - che si oppone al NWO per favore? Giusto per fare chiarezza, che sennò rimangono belle parole. Grazie.

      (E registriamo con piacere che la profezia è diventata un'ipotesi e un auspicio, questione di semantica... Visto che il tempo ha già parlato)

    5. Arthur 23 aprile 2022

      "puoi fare qualche nome di qualche ‘destro’ – italiano o internazionale – che si oppone al NWO per favore?"

      No, non lo faccio, senza offesa.
      E sai perché?
      Perché non devo dimostrare cose ovvie che sono alla luce del sole.
      È come se uno mi chiedesse di dimostrare che la Terra è rotonda o che i cattolici tradizionalisti amano il latino.

      La prova conclamata di quel che dico risiede nel fatto che i globalisti del NWO odiano e prendono di mira le destre nazionaliste, disprezzandole con l'epiteto "populiste".
      E lo fanno mossi da un odio ed una ferocia che fa rabbrividire.

      Tu ed altri qui su CDC siete ben informati ed intelligenti da sapere benissimo queste cose.

    6. Bertozzi 23 aprile 2022

      Ah talmente ovvie e alla luce del sole che non ti viene neanche un nome? Beh, un po' come i giornalisti della stampa che per argomentare contro la Russia usano frasi del tipo "beh, è sotto gli occhi di tutti che Putin sta compiendo violenze ecc... " oppure " lo stiamo vedendo tutti come l'invasione russa e bla bla bla"...
      Quindi, di tutti i tuoi quotidiani e continui post anti-sinistri la sostanza e la motivazione si riduce a "è sotto gli occhi di tutti" e "cose ovvie alla luce del sole"? Beh, senza offesa per te, è un po' pochino per sostenere una tesi che proclami ogni giorno. Rischia di sembrare aria fritta o propaganda.
      Non so, ti aiuto, Trump? Salvini? la Le Pen? Questi sono nazionalisti anti NWO? Dacci qualche indizio sennò non capiamo. Parli di prove conclamate e non sai fare due nomi? Tutta la tua teoria casca come un castello di carte su due o tre miseri nomi? Insomma questi destri anti NWO o ci sono o non ci sono, se ci sono servono almeno i nomi, sennò non ci sono. Punto.
      Attendiamo.

    7. Martin 23 aprile 2022

      Avra' le sue ragioni per non fare nomi, ma te li faccio io: sicuramente Trump negli USA, la Le Pen in Francia, Vox in Spagna e Orban in Ungheria. In Italia Salvini lo era, ma apparentemente e' in crisi. La Meloni solo ogni tanto, su qualche tema limitato.

    8. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Oddio questa mi fa scappare proprio una risata.
      Cioè avete della gentaccia a riferimento, degli emeriti quaquaraqua, e non per le idee ma proprio perché è gente senza palle.
      Un pochettino Orban forse ma non mi sembra granché nemmeno lui.
      Siete messi bene, buona fortuna.

    9. Bertozzi 23 aprile 2022

      Beh, che avrà le sue ragioni è l'unica cosa ovvia e alla luce del sole - come ognuno di noi ha le sue per ogni azione che fa... Cos'è la fiera delle banalità? - mi limito a registrare che tutte queste belle teorie e ragionamenti si reggono sul nulla e su nessun tipo di prova o evidenza o ragionamento per cui non ha nessun senso dare la colpa ai 'sinistri' visto che i 'destri' non hanno nomi, per cui senza distinzione non esistono né gli uni né gli altri, e la teoria che leggiamo ogni giorno sui suoi post non ha nessuna base logica, tanto vale dire che il NWO è sostenuto da una mandria di 'cattivoni' che ci rubano la merenda, e la colpa è dei cattivoni che dobbiamo estirpare, benissimo, se loro sono i cattivoni chi sono i buoni? Se i buoni non ci sono allora, per logica, sono tutti uguali.
      Tu fai qualche nome - sui quali io nutro grandi dubbi, evito di dire la mia su Salvini e Meloni registrando questa tenerissima ingenuità- ed è già qualcosa, ma sai ci si aspetterebbe di più da chi insiste su una tesi che sa di tifo calcistico e poi quando gliene si chiede conto si ottiene la risposta "è talmente ovvio che non ti rispondo". Ah beh, bella roba.
      La verità è che qui c'è ancora chi crede che la sinistra sia cattiva e la destra buona, che è palesemente schierato politicamente da una parte - perché ammettere che tutti siano ladri e complici farebbe troppo male - ma si vergogna ad ammetterlo e usa delle gran circonvulozioni di parole per riaffermare cose che non esistono più da secoli - differenza destra/sinistra - e crede di aver affermato qualcosa quando in realtà sta parlando del nulla.
      Prima o poi vi accorgerete del tranello in cui siete caduti credendo a sinistra/destra ma, come dimostra la storia, sarà troppo tardi e 'loro' nel frattempo avranno fatto i loro porci comodi con le nostre vite e ringrazieranno della vostra ingenuità.

    10. LuxIgnis 23 aprile 2022

      La realtà è che l'unica cosa vera è che esiste un conflitto di classe. Solo va capito bene cos'è questa classe e da chi è composta. Ai tempi di Marx era più facile, c'era veramente chi non aveva niente e chi aveva tutto, ma anche lui ha fatto qualche errore secondo me. O forse lo hanno fatto i Marxiani. Ora è un po' più complicato perché molto trasversale.

    11. JHON 23 aprile 2022

      Bertozzi hai sentito Gaber prima di scrivere: cos'è la destra, cos'è la sinistra? e' un po' datata ma l'aveva azzeccata.

    12. Bertozzi 23 aprile 2022

      E certo.

    13. Arthur 23 aprile 2022

      "tutte queste belle teorie e ragionamenti si reggono sul nulla e su nessun tipo di prova o evidenza o ragionamento per cui non ha nessun senso dare la colpa ai ‘sinistri’ visto che i ‘destri’ non hanno nomi... "

      Certe pseudo-argomentazioni sui "nomi" sono soltanto un gioco retorico per mettere tutti sullo stesso piano.

      Voler far credere che Trump, Orban, Le Pen, Meloni, e altri siano, più o meno come la sinistra, favorevoli al NWO, alla distruzione delle identità nazionali, ad esautorare i parlamenti e governi nazionali, all'immigrazione selvaggia, alle idiozie woke, alla cancel culture, etc., è una panzana talmente clamorosa che non merita risposta.
      Non ho intenzione di scendere a questo livello.

      PS.
      La sinistra mondialista è totalmente prostrata di fronte al NWO.
      Fattene una ragione ed abbi l'onestà di ammetterlo.
      Se vuoi auto-consolarti dicendo che i "destri" sono uguali ai "sinistri", fa pure.

    14. Rugge 23 aprile 2022

      In occidente le due classi sono debitori e creditori. In altre parti del mondo c'è ancora lo scontro lavoro capitale.

    15. Arthur 23 aprile 2022

      E tu chi hai come riferimento?
      Sono curioso.

    16. Martin 23 aprile 2022

      Scusa, ma circa 30 anni fa in un arco di 5-10 anni ho letto proprio TUTTO del marxismo: Marx Engels Lenin Lukacs Gramsci Althusser, piu' i post Marcuse Adorno Horkheimer, perfino Negri. Ma quale centralita' del conflitto di classe!!! E' quello che pensate voi marxisti! Noi che NON siamo marxisti riteniamo che esista un conflitto ampio e piu' profondo che coinvolge diverse sfere - spirituale, etica, politica, sociale ed economica. La componente economica e/o di classe e' certamente importante, ma e' solo una delle sfere.

    17. Arthur 23 aprile 2022

      In realtà in Occidente lo scontro è tra Homo Sapiens Sapiens e Homo Sapiens in fase di regressione ad ominide non ben definito.

    18. Arthur 23 aprile 2022

      Molto ben detto.

    19. Martin 23 aprile 2022

      Ti posso solo aggiungere quello che mi divertivo a chiedere circa 30 anni fa ai cari marxisti del tempo, ossia una interpretazione della guerra civile in Jugoslavia in termini di rapporti di produzione e conflitti di classe. Come fa a non suonarti come una barzelletta? Ed in effetti nessuno dei cari marxisti riusci' a dare una qualche risposta sensata - come ovvio, perche' non c'e', se non in termini di "reductio ad absurdum".

    20. Bertozzi 23 aprile 2022

      Okay hai fatto dei nomi: Trump, Orban, Le Pen, Meloni. Wow, complimenti. Siamo a cavallo! Ecco gli oppositori del NWO!
      Quali paladini! Adesso sì che siamo pieni di speranze, mi metterò la casacchetta e la sciarpa da stadio e mi metterò a fare il tifo anch'io, finalmente abbiamo i salvatori, bella gente, mica come i sinistri, e adesso sì, andrò pure a votare. Tante storie per ammettere di essere schierato con la destra, lo sapevamo già, però ti faceva un pò vergogna ammetterlo, chissà perchè.

    21. Arthur 23 aprile 2022

      Cosa facciamo quando si vota?
      Seguiamo le orme di Melenchon?

      PS.
      Io non mi vergogno proprio di nulla.
      Voterò a destra senza esitazione, come voterei a destra in Francia per la Le Pen.

    22. Martin 23 aprile 2022

      Luxignis, a parte che sarebbe bello sapere l'eta' tutti noi che scriviamo, ma fammi capire! Comprendo che forse speri che appaia qualche leader bello come Alain Delon e intelligente come Leonardo, una sorta di Apollo, e idem sul fronte femminile, anzi ancora meglio! Comprendo anche che non ti piaccia Trump, Le Pen, Orban, etc.
      C'e' solo un piccolo problema: rispetto a cosa e a chi? Quali fulgidi geni, quali personalita' radiose, illuminanti per intelligenza e determinazione, puoi annoverare tra la sinistra global? Io vedo orde di ignoranti che primo non hanno riflettuto a fondo sulla storia e secondo continuano a spacciare argomentazioni ideologiche per verita' scientifiche in tutti gli ambiti, dal sociologico al climatologico. E' che anche negli USA si sono letti Gramsci, e quindi hanno occupato la sfera culturale e educativa, come invece da tempo era accaduto in Europa. Stanno venendo su anche li' generazioni di cretini rimbecilliti dalle teorie marxiste e postmarxiste.

    23. Arthur 23 aprile 2022

      Commento spettacolare. 👍

    24. Martin 23 aprile 2022

      Quelli che dobbiamo maledire in primis per l'attuale degenerazione - per chi ha studiato tutto l'universo marxista, come il sottoscritto - sono primo Gramsci (l'occupazione strategica di cultura e educazione) e secondo quei disgraziati della cd "scuola" di Francoforte (Adorno, Marcuse e Horkheimer). I furbacchioni sostituirono e/o aggiunsero alla classe operaia quelle degli intellettuali, degli studenti e dei disoccupati, quali soggetti centrali del nuovo "conflitto di classe". Il tutto incrociando il "nuovo conflitto di classe" con l'adesione alle teorie freudiane e post freudiane incentrate sull'attacco frontale al principio d'autorita' ed alla personalita' autoritaria.

    25. Bertozzi 23 aprile 2022

      Scegliamo il meno peggio, certo. Ottima mossa, saranno fieri di te quelli nel NWO, da secoli campano grazie a questi ragionamenti. Si chiama 'illusione di alternative', si usa da anni sia per la manipolazione delle masse sia in psicologia strategica e cito 'in Erikson indica domande che pongono il paziente davanti a due scelte, una delle quali sicuramente inaccettabile, in modo che il paziente abbia l'illusione di fare la scelta desiderata dal terapeuta'.
      Capisco che ci sia qualcuno che non capisce questo semplicissimo giochetto. Secondo te io 'mi consolerei facendo di tutta l'erba un fascio' e non vedo dove sarebbe la consolazione, io lo chiamo disincanto, che fa un pò male ma poi si viaggia più liberi, sei tu che ti consoli facendo una scelta, perchè l'ammettere di non essere davanti a una scelta possibile ti destabilizzerebbe troppo (numero di giocatori= zero, questa è l'unica soluzione, come nel film war games) Non è che se mi fai scegliere fra il vomito e lo sterco io debba per forza scegliere, mi sento abbastanza libero da poter rifiutare una tal scelta, mi oppongo e fine del gioco. (Non si può dare una risposta intelligente a una domanda stupida, è una buona regola logica anche questa) Tu hai bisogno di aderire - e loro gongolano! - di fare per forza una scelta, anche fosse la meno peggio, perchè sennò ti manca la terra sotto i piedi, e perchè una volta che hai scelto tutto diventa più facile, i cattivi son là, questi qua, pur con tutti i loro difetti, saranno per forza buoni, e caschi nella rete, e mi spiace ma sei tu che trovi consolazione in ragionamenti come questi, e sei schierato e per forza di cose e per definizione 'usato' dal sistema. Mi spiace di essere così polemico talvolta con te, ma spero sempre in un maggiore risveglio di coscienze e il risveglio passa sempre attraverso il disincanto, e non attraverso la scelta del 'meno peggio'.

      e aggiungo questo link interessante
      https://www.psicoterapeuta-padova.it/articoli/gli-italiani-lillusione-alternative/

    26. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Io non ho mica interpretato la classe in senso Marxista o post marxista. Ma le classi ci sono eccome se ci sono. Se tu non le vedi a che ti è servito leggere così tanto?
      E quella economica non è quella importante è fondamentale. Perché quando non hai di che sfamarti lo sai dove puoi metterteli lo spirituale, il sociale, l'etica e la politica?
      Poi viene il resto, ma il resto è questione personale non sociale.

    27. Martin 23 aprile 2022

      Se ti pare che in Occidente il problema maggiore provenga da quei pochi che non hanno di che sfamarsi...io vedo valanghe di problemi scatenati da gente che sta benissimo

    28. Arthur 23 aprile 2022

      "saranno fieri di te quelli nel NWO, da secoli campano grazie a questi ragionamenti."

      Quelli del NWO sono fieri degli allocchi di sinistra sparsi per l'orbe terrestre, soprattutto in Nordamerica ed Europa.
      Se la sinistra voltasse le spalle a certi soggetti e gruppi di potere, il NWO crollerebbe più o meno all'istante.
      Non andando a votare, consentirei agli insulsi di continuare a spadroneggiare.
      Quello che la sinistra ha fatto con i suoi amici liberal, basta e avanza.
      Ora vanno fermati, prima che sia troppo tardi.

    29. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Perché fanno parte della classe opposta.
      E comunque tutta sta gente che sta benissimo io non la vedo.

    30. Bertozzi 23 aprile 2022

      Che tradotto significa: andate a votare e votate destra, se volete la fine del NWO.

      Niente, è lo stesso. Errore mio.

    31. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      In Italy non voto perchè sono dei trasformisti voltagabbana coperti dall' art. 67 della C.I. , ma se fossi in France voterei per Marine senza ombra di dubbio
      non bisogna generalizzare.

    32. Bertozzi 23 aprile 2022

      "non bisogna generalizzare" è una generalizzazione. Passerà alla storia come uno dei paradossi più interessanti dopo quello di Achille e la Tartaruga e quello di Epimenide di Creta, lo chiameremo 'il paradosso di Arian', nato in Italy ma subito famoso world wilde.

    33. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Caro Arthur non mi fiderei della Meloni che è parte dell' Aspen institute fondazione dei Rockfeller uno dei sostenitori più accaniti del globalismo e del Rest di Swabb

      anche se la dx. non è uguale alla sx.
      perchè è Nazionalista.

    34. Arthur 23 aprile 2022

      A tempo debito farò le mie valutazioni.
      Sono comunque convinto che in questo momento la sinistra debba essere fermata.
      Ci sono milioni di persone che faranno come me perché non ne possono più.

    35. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      quindi non esiste il paradosso ma l' enantiosemia siamo tutti uguali ..?

      Arian non è nato in Italy ?

    36. Bertozzi 23 aprile 2022

      Who knows!

    37. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Certamente, ma questo partirà non dagli Italiani si aggregheranno come sempre sul carro del vincitore.
      Comunque penso anch'io la Meloni è la meno peggio nel panorama politico Italiano.
      Se Marine domani prevale comincia si intravedrà una luce per uscire dal Tunnel .
      In bocca al lupo Marine..!

    38. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Lo faccio io un nome di dx. per l' Italy

      Diego Fusaro

    39. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Un nome di dx. Italiano Diego Fusaro

    40. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      La verità è che qui c’è ancora chi crede che la sinistra sia cattiva e la destra buona, che è palesemente schierato politicamente da una parte – perché ammettere che tutti siano ladri e complici farebbe troppo male –

      O viceversa ..! poi però resta un Fatto incontrovertibile Il socialismo Reale ( Comunismo ) sx. è fallito..!
      mentre la dx. Nazionalista non è falllita
      ma cooptata dai falliti comunisti e lo vediamo perfettamente nella Russia e nella Cina ma se tu parli con molti di sx tipo Lux ed altri sia Cina che Russia sono sempre di sx e sono buoni..

    41. Martin 23 aprile 2022

      Come sempre neanche un po', come dimostrato dalla storia dello scorso secolo. L'ordine attuale e' nato a seguito della Seconda Guerra Mondiale.

    42. Martin 23 aprile 2022

      Troppo post marxista

    43. Bertozzi 23 aprile 2022

      Concordo sul viceversa, è implicito nel discorso.

      Ma se la destra nazionalista non è fallita non capisco perchè stiamo a discutere, dovremmo plaudire al fantastico mondo di destra in cui viviamo, ma così non è, direi; forse perchè se il fallimento viene definito 'cooptazione' da nemico allora vale tutto. Cioè non ho capito, nel momento in cui la destra fallisce automaticamente diventa di sinistra? Allo stesso modo - e così fanno molti di sinistra - ti potrei dire che il socialismo reale è fallito per colpa di infiltrati di destra (falliti anche loro, per usare una tua definizione).
      Su, su. Sono seghe lessicali, non capisco come fate a non capirlo.

    44. Arthur 23 aprile 2022

      Fusaro tutto sommato può andare.
      Ma non lo voterei mai, proprio perché è post-marxista.

    45. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Mah..! è quello che sostiene anche Arian
      ma ora vedo delle cose strane accadere
      una sorta di ribaltamento dei ruoli .

    46. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Non mi sono spiegato bene ..!
      quello che è stato cooptato è il modello di Dx. ( Nazionalismo su base capitalista ) da Stati e società con modelli sociali Comunisti
      Cina e Russia, in questo senso la Dx. Nazionalista non ha fallito perchè non ha mai avuto modo di esprimersi compiutamente come era nata è stata soffocata e trasformata dalla propaganda in un Demonio, salvo poi farne da quelli che la hanno demonizzata una brutta copia..
      Non si vedono Dx. in Europa al governo dal
      1945 ma assembramenti al centro di forze politiche di sx. e di centro dx se vogliamo considerarle tali.
      Il Front National non è mai stato al governo
      come tutte le altre forze di dx. presenti in Eu
      tipo Afd, PVV o Forza Nuova.
      Tu confondi il Liberismo introdotto dalla coppia Blair Clinton sono stati quei due a portarci a questo livello naturalmente voi come con Macron li considerate di dx quando i voti poi li prendono dalle sx. come con Melechon che indica al suo elettorato di astenersi di darli alla dx. sociale di Marine.

    47. Fedeledellacroce 24 aprile 2022

      I secondi sarebbero quelli di sinistra?

    48. Fedeledellacroce 24 aprile 2022

      Ma come fai a capire tante cose come un ragazzetto intelligente, e poi dire voterei Le Pen.
      Non importa chi, é proprio l'atto di "votare" che non va. Vuol dire credere al sistema.
      Vuol dire essere parte del sistema....appartenergli...

    49. Fedeledellacroce 24 aprile 2022

      Diego Fusaro é marxista fino al midollo.
      Poi se tu lo vedi come un pensatore di destra, aho! fa un po' come vuoi

    50. Fedeledellacroce 24 aprile 2022

      A mio avviso sei superficiale e di parte. E ti dico perché.
      Russia, Cina, due nazioni che sono in espansione, che lottano contro la deriva "della sinstra globalista", sono nazioni sorte dalle ceneri del comunismo, ceneri intese come forza e concime per una rinascita aggiornata.
      Guarda invece i paesi dove regnava la destra e il capitalismo, beh proprio da loro, o dalle loro ceneri viene 'sta gran voglia di NWO e great reset.
      Quindi possiamo dire con certezza che la destra e la sinistra sono morte. E poi risorte. A occhi poco attenti potrebbe sembrare che si siano semplicementi scambiati i ruoli, invece si sono trasformate entrambe nei mostri che ora strillano e sputano fuoco su un mondo stanco dei loro capricci.

    51. Martin 24 aprile 2022

      Se sei ancora al livello di pensare che essere di destra significhi essere bruti, ignoranti e insensibili......

    52. Arian Van Heisen 24 aprile 2022

      Sono di parte è indubbio, ma hai detto la stessa cosa che intendeva dire Arian .

    53. Arian Van Heisen 24 aprile 2022

      Ma, in tutta sincerità non lo conosco appieno, ho solo letto un ' intervista mi pare Preve o un filosofo di Dx. e teneva delle posizioni più di dx. che di sx. distanziandosi da molte posizioni marxiste diciamo da quello che ho capito prende il meglio di una parte e dall' altra , poi ripeto è stata solo una mia sensazione superficiale.
      può essere che tu abbia ragione e sbaglio.

    54. Arian Van Heisen 24 aprile 2022

      Ho sentito Marine anche recentemente mi piace il suo programma ha convinto perchè è Nazionalista convinta contro questa Eu. si è fatta finanziare dai Russi ciò significa che la Finanza non la amano, poi magari sbaglio e si comporterà diversamente ,ma non si può pensare che siano tutti uguali o fare i processi alle intenzioni.
      In Italy è diverso perchè è il sistema politico istituzionale è simil mafioso finchè non cambieranno l ' art. 67 della c. i. Arian non vota.
      Grazie per l' intelligente.

    55. Bertozzi 24 aprile 2022

      Ma come ti pare guarda. Sei schierato come quell'altro, per cui è inutile stare a ragionare.

    56. Bertozzi 24 aprile 2022

      Esattamente come a sinistra, e comunque bravo, hai proprio capito tutto del mio ragionamento, non ti sfugge nulla proprio

    57. Martin 24 aprile 2022

      Primo, le tue argomentazioni sono molto involute, dovresti fare uno sforzo per spiegarti meglio. Secondo, dal mio punto di vista esiste un corpo di valori tradizionali che sono sotto attacco a 360 gradi, ed esiste un articolato fronte che vuole difenderlo o quanto meno impedirne l'azzeramento. Tale fronte e' ancora oggi identificabile in concetti quali "destra" o "conservative". Che non esistano piu' destra e sinistra e' una BALLA che fa parte dell'attacco devastante in corso contro i valori tradizionali, attacco condotto intenzionalmente da parte di determinate lobbies, ed al quale ha ceduto perfino la Chiesa Cattolica di Bergoglio.
      Quindi non e' che "non ti capisco", e' che non sono d'accordo.

    58. Bertozzi 24 aprile 2022

      Va benissimo, come preferisci.

    59. BrunoWald 24 aprile 2022

      Abbi pazienza, Arthur: quella cosa immonda che è la cd sinistra fa appunto le cose che dici tu; ma la cd destra, come dice Bertozzi, fa solo finta di essere contraria, perché alla prova dei fatti puntella il sistema, facendo credere agli sprovveduti che esista la democrazia.
      Poi magari a livello personale saranno contrari, che ne so, ai deliri gender, ma sulle cose che contano sono allineati e coperti perché 1) dipendono dagli stessi padroni di quelli di sinistra, e 2) hanno esattamente lo stesso obiettivo: un posto a tavola! Infatti, da noi quel pagliaccio di Salvini ha sostenuto il rettile, e la Meloni... lasciamo perdere.
      Poi, per pigrizia mentale se vince Le Pen sarò "contento", non perché mi aspetti qualcosa di buono da lei, ma perché il suo avversario è molto più nocivo e pericoloso.
      Tutti quelli che fanno parte del sistema sono contro di noi.
      Votando, non importa per chi, legittimi il sistema e basta. È pressoché impossibile che qualcuno pericoloso riesca a candidarsi. E anche se fosse, non puoi vincere giocando con regole concepite allo scopo di fotterci.
      Cosa fare? Non ne ho idea. Ma penso che il disincanto di cui parla Bertozzi sia un primo passo indispensabile.

    60. Arthur 25 aprile 2022

      Macché, sono almeno il 90% della plebe.
      Quindi comprende di tutto.

    1. natascia 23 aprile 2022

      Gerge Soros classe 1930, e i suoi media decotti ormai svergognati a livello mondiale, i neoglobal che imperversano in solo in Europa e negli il USA grazie a trucchi elettorali e abusi di ogni tipo. Tutto sommato non mi sembra questa l’armata di cui i gentili dovrebbero avere paura.

    2. Arthur 23 aprile 2022

      Hai ragione sul fatto che sono verosimilmente al capolinea, però sono pericolosi fino a quando non saranno del tutto esautorati.

    3. Martin 23 aprile 2022

      Al capolinea? A giudicare dall'articolo, e' l'esatto contrario.

    4. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      è vero non dovrebbero avere paura ..!

      Ma come dimostrato anche qui, i gentili sono divisi anche su cose che sembrerebbero ovvie e condivise concettualmente ti faccio un 'esempio , uso le etichette per farti capire :
      i cosi detti Comunisti di base dovrebbero condividere dei principi comuni
      l' equità tra le varie classi sociali, invece scopriamo che ci sono Comunisti convinti che Putin agisca in modo corretto definendolo un vero Comunista in questo senso chiudendo gli occhi sulle nomine di Oligarchi miliardari alla faccia dell' equità, oppure ci sono Comunisti Nazionalisti come i Cinesi ed i Comunisti Internazionalisti che sono conglobati in tutte le Sx. dei governi.
      E tutte queste divisioni tra parti che in realtà dovrebbero essere unite rende facile il gioco dei Giudei conglobati

    1. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Ci sarà qualcuno capace di inquadrare il ruolo degli ebrei in modo meno schizofrenico di quanto proposto quotidianamente e da anni, da alcuni, su CdC?

      Se anziché occuparci di ebrei ci impegnassimo a dimostrare, cosa fattibilissima, che gli italiani, per mezzo del Rinascimento hanno pervertito, e pervertono tuttora, il corso della storia?

    2. Verdiana Siddi 23 aprile 2022

      Temi critici + dose massiccia di segretezza e mistero + palesi manifestazioni addosso alle popolazioni = sì, schizofrenia. Oppure non curanza. Ben venga anche il minetrone di opinioni in merito, se sostenuto da argomentazioni valide, perchè l'alternativa è non occupparsene e non vedo perchè precludersi questo o quello. Danone la sa lunga, commenti molto interessanti :)

    3. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Da un estremo all'altro come d'uso: dal trattarne quotidianamente a partire da qualsiasi argomento a non occuparsene, perchè?

      Gli ebrei hanno una storia molto importante e un ruolo di rilievo nell'emancipazione del genere umano.

    4. Rugge 23 aprile 2022

      In che senso hanno pervertito il corso della storia durante il Rinascimento?

    5. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Non durante, per mezzo del fenomeno Rinascimento.

      In due parole (ma se ne può parlare con un po' di calma) il Rinascimento, i detrattori lo chiamano Rinascenza, è stata una cesura che ha messo l'accento sull'individualismo.

      Gli esoterici reazionari lo giudicano come l'inizio della depravazione contemporanea, e a vedere le cose dal loro punto di vista non fa una piega.

    6. Martin 23 aprile 2022

      Scusa, ma a me viene da ridere - il Rinascimento rappresenta la fine del Medio Evo, l'umanesimo e la rinascita della scienza e dell'arte, la fondazione del capitalismo mercantile e bancario, etc etc. Se potessi precisare chi sarebbero questi esoterici reazionari, e sopratutto in difesa di che attaccherebbero il Rinascimento.

    7. Arthur 23 aprile 2022

      Mah, mi pare davvero eccessivo.

    8. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Coloro che si professano di destra, anziché passare il tempo a criticare Marx, a ridere e a fare domande puerili, dovrebbero esplorare almeno un po' le radici alle quali pretendono di fare riferimento.

      Sotto metto un riferimento.

    9. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Qui Guenon in uno dei passaggi in cui condanna il Rinascimento, ma tutti i grandi pensatori di destra, dopo la Grande Rivoluzione si sono pronunciati in questo senso:

      "...Se un uomo come Descartes rappresenta in modo particolare la deviazione moderna - e può ben dirsi che egli in un certo modo e da un certo punto di vista l'abbia incarnata -, egli non è certo né il solo né il primo responsabile, e bisognerebbe risalire assai più lontano per trovare le radici di questa deviazione. Del pari, la Rinascenza e la Riforma, le quali vengono spesso considerate come le prime grandi manifestazioni dello spirito moderno, più che provocare il distacco dalla tradizione, lo hanno condotto a termine..."

      Da "La crisi del mondo moderno" ed. Mediterranee
      (pref. di Evola), cap. 5 - 'Critica dell'individualismo',
      pp. 88-89.

    10. Martin 23 aprile 2022

      Ah mi sembrava che si sarebbe finiti con Guenon. Scusa ma i grandi pensatori di destra sono ben altri....

    11. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Piuttosto dovresti ringraziare che stavolta ti ho risposto.

    12. Martin 23 aprile 2022

      Ma certo, come no!

    13. Bertozzi 23 aprile 2022

      Fagli anche un inchino e un bonifico per cotanto onore, ti ha addirittura risposto!

    14. Martin 23 aprile 2022

      I commenti dei frustrati vanno ignorati

    15. Martin 23 aprile 2022

      Potresti mandarmi l'opera di Rene Guenon - in formato carta igienica

    16. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Un mio amico, anni fa, ha destato un certo scandalo ad un congresso di letterati con un intervento dal titolo "Letteratura da gabinetto", concludeva il discorso proponendo, vista la qualità dei lettori, di usare proprio la carta igienica come strumento di diffusione.

      Guenon è il più moderno dei reazionari (è anche per questo che è indispensabile studiarlo), e conosce, dall'interno, tutte le correnti precedenti. Se avessi citato De Maistre sarebbe stato facile ribattere che era un papista fanatico e bigotto, ad es.

    1. Primadellesabbie 23 aprile 2022

      Doppione: spedito due volte in quanto la prima non risultava pubblicato.

    1. Nestor Halak 23 aprile 2022

      Mi sfugge il perché la lobby ebraica neo global dovrebbe essere contraria allo stato nazione.
      In fondo su cosa si fonda l'essere ebreo, con tutto il suo eccezionalismo, se non sul concetto di appartenenza ad una nazione?

    2. MarioG 23 aprile 2022

      Non è così "sfuggente" in realtà. La base del potere ebraico non è dentro il recente e ristretto territorio di Israele; si trova nel resto del mondo, soprattutto occidentale, e affonda nei secoli. Agli Ebrei è necessario che i membri della loro tribù si percepiscano come tali, anche se in terra straniera e viceversa, proporzionalmente, che i membri della comunità ospitante si distanzino il più possibile da un sentimento identitario, che fatalmente ne contrasterebbe gli interessi.

    1. Arthur 23 aprile 2022

      Ma siamo sicuri che tra i due gruppi ci sia davvero conflitto?
      Io credo di no.

      L'obiettivo della cricca del NWO non è eliminare formalmente le Nazioni, ma esautorarle sempre di più, sia dal punto di vista politico che culturale.
      Ovviamente l'operazione di esautorazione non vale per Israele, ma figuriamoci!...
      Tutto qui.

    1. MarioG 23 aprile 2022

      E' tutto da dimostrare che i neoglobal ebraici e i nazionalisti sionisti siano in contrasto, tanto meno in guerra, tra loro. Anzi, finora hanno marciato benissimo insieme. Israele è lo stato-nazione indispensabile. Il vero Eccezionalismo è rappresentato da Israele, non dagli USA. E questo vale anche per i globalisti ebrei. Lo stato-nazione è un loro nemico, ma solo se riguarda i Gentili, non certo gli Eletti. E questo non è difficile da comprendere: è una questione di conflitto di interessi.
      Basta vedere l'atteggiamento dei Lerner, Mentana, Parenzo, Saviano:
      liberal, antifa, global quando si tratta della seconda patria, quella dove mangiano. Leali e fedeli senza se e senza ma quando si tratta della 'prima' patria. Questo è evidentissimo: un qualsiasi stato che accennasse a tenere 'atteggiamenti' israeliani in fatto di confini, per fare un un'esempio, lo dilanierebbero con la bava alla bocca.
      Nessuno, credo, può contestare questo. Magari qualcuno lo ritiene una curiosa stranezza, forse giustificata dai traumi del passato. Ad ogni modo conferma quanto premesso: 'global' sì, ma con la patria altrui.

    2. Arthur 23 aprile 2022

      "un qualsiasi stato che accennasse a tenere ‘atteggiamenti’ israeliani in fatto di confini, per fare un un’esempio, lo dilanierebbero con la bava alla bocca."

      "global si, ma con la patria altrui"

      Concordo.

    3. Martin 23 aprile 2022

      Basicamente giusto quando giudichi gli pseudointellettuali nostrani, francamente fuori dai grossi giochi e sempre pronti ad allinearsi ad influenze esterne. Ma in Israele c'e' un ampio fronte che non vuole avere NULLA a che fare con i NeoGlobal, e che li ritiene un grosso pericolo innanzitutto per lo Stato Nazione di Israele. Forse dovremmo iniziare a utilizzarli in qualche modo.

    4. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Vero quello che dici, ma quando si tratta di finanziarsi e di svilupparsi il denaro arriva come le aziende arriva dai loro fratelli NeoGlobal il legame di sangue che hanno gli Ebrei non lo ha nessun altro popolo forse i Jap gli assomigliano in quel senso.

    5. JHON 23 aprile 2022

      A forza di parlarne (ebrei) qua si è riempito l'aria! Ma ce ne siamo accorti solo adesso? E si sono piazzati tutti nelle postazioni centrali e di comando, viene da chiedersi: ma l'impero Romano è mai esistito?

    1. Eugiorso 22 aprile 2022

      Eppure naftali bennett, capo dell'entità sionista in Palestina, ha cercato di barcamenarsi fra Russia e ukraina ... pardon, usa, proponendosi addirittura come mediatore di pace e "scontentando" così usa e neocon, che la pace non la vogliono ...

      Recentissimamente è stato minacciato anche dalla Russia, se fornirà armi all'ukraina ... pardon, ai mercenari/ carne da cannone usa.

      Come possiamo classificare naftali bennett, un ebreo furbetto che cerca di barcamenarsi, oppure un "territorialista"? Sembrerebbe la seconda, ma secondo me vale anche la prima.

      Cari saluti

    2. Martin 23 aprile 2022

      Bennett sa benissimo che dietro il sostegno all'Ucraina c'e' la lobby NeoGlobal USA. Victoria Nuland, attuale nr 2 del Dipartimento di Stato e artefice del golpe in Ucraina del 2014, e' la moglie del lobbysta Neocon Robert Kagan, che insieme a Wolfowitz e' uno dei peggiori guerrafondai esistente negli Usa.

    1. Arian Van Heisen 22 aprile 2022

      " Ma soprattutto: quali sono gli obiettivi finali della lobby NeoGlobal? Se ne può parlare? "

      Sembrerebbe l' obbiettivo del Manifesto Comunista di Marx altro Ebreo cioè arrivare alla centralizzazione del Potere Globale attraverso l' eliminazione della Sovranità degli stati Nazione che si attuerà con l' introduzione della moneta digitale

    2. Rugge 22 aprile 2022

      Infatti Marx aveva un bel portafoglio Bitcoin.

    3. Arian Van Heisen 22 aprile 2022

      Ciò che sorprende non è la somiglianza di ciò che stiamo vivendo con le idee presentate da Klaus Schwab nel suo libro, ma l'affinità con il Manifesto del Partito Comunista, che elencava dieci passi per l'attuazione la parola più usata nell'elenco è “centralizzazione”. lo sosteneva Gary Allen nel suo libro Politica, ideologia e cospirazioni quando affermava che il Comunismo mirava alla concentrazione dei poteri ora ti – siamo di fronte alla più efficiente materializzazione delle proposte di Marx.

    4. Rugge 23 aprile 2022

      Marx parlava di accentramento di capitali nel sistema capitalistico borghese, che a parte una breve parentesi nel '900, si è sempre verificato, e si sta verificando sempre di più oggi durante la rivoluzione digitale. Nell'idea di centralizzazione di Marx era la classe proletaria a gestirne i processi, di certo non le élites capitaliste globali. Diciamo che si sta verificando quello che ha predetto Marx, ma al contrario.

    5. Arthur 23 aprile 2022

      Il Marxismo è la più grande false flag della storia, partorita dal potere anglo-sionista per fregare tutti gli altri.

    6. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Sogna sogna....

    7. Rugge 23 aprile 2022

      A me pare che il potere Anglo-sionista abbia combattutto il marxismo per un secolo e mezzo in realtà. Periodo durante il quale ha usato i cristiani e i fascisti come alleati...dalla DC a Pinochet la lista è lunga... Quando è caduto il muro sono cambiati gli equilibri è si sono infiltrati nei partiti di sinistra e nei sindacati, trasmutando la sinistra dall'interno, trasformandola da sociale a legalitaria.

    8. Arthur 23 aprile 2022

      Gli Inglesi negli ultimi 200 anni si sono serviti della Massoneria per alimentare processi eversivi che hanno rovesciato il sistema di potere in tutti i Paesi cattolici e in Russia.
      Hanno persino finanziato con bonifici i fatti in Russia del 1917...
      Il capo della Massoneria, nel Regno Unito, è il Re d'Inghilterra.

      In tutti questi Paesi, poi, dopo aver rovesciato i governi, i movimenti ed i partiti marxisti si sono organizzati rapidamente ed in maniera capillare e ben organizzata; chi ha fornito i soldi per farlo?
      Questo è accaduto praticamente in quasi tutta Europa, tranne in Inghilterra; che strano...

      La Massoneria ed il Marxismo sono accomunati da una forte ostilità verso il Cattolicesimo, questo è un dato di fatto; una banale coincidenza?

      Oggi i fautori del NWO (anglo-sionisti e ovviamente la massoneria) trovano l'opposizione dei partiti e movimenti nazionalisti, ma sono appoggiati da pressoché tutta la sinistra mondialista.
      La sinistra sembra svolgere il ruolo di utile idiota della cricca del NWO.
      Oppure i vertici sono segretamente d'accordo e il popolo della sinistra è stato ingannato e fregato?

      Non ti viene qualche dubbio, proprio neanche uno?

    9. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Clap clap..clap..! sintetico ed efficace
      complimenti Arthur.

    10. Martin 23 aprile 2022

      Quando Marx scriveva non esisteva ne' lo Stato assistenziale e ne' lo Stato imprenditore, che sono sorti diversi decenni dopo, e la partecipazione dello Stato liberale al Governo dell'economia era minima. Tutto e' profondamente troppo cambiato, e Marx e' stra superato sotto ogni punto di vista. L'idea poi che TUTTE le dinamiche politiche, sociali, culturali etc siano SEMPRE una variabile dipendente esclusivamente dalle dinamiche economiche (rapporto tra struttura e sovrastrutture) e quindi dai cd "rapporti economici di classe ", e' particolarmente ridicola. C'e' da domandarsi come sia possibile che milioni di persone abbiano creduto ad una simile follia. Solo un esempio: prova a dare una spiegazione marxista, ossia in termini di rapporti economici di classe, della guerra civile in Jugoslavia.

    11. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Vero anche questo::!
      almeno tu riconosci l' estraneità in questa alleanza del Nazional Socialismo rappresentato unicamente dal Das Dritte Reich.

    12. Arian Van Heisen 23 aprile 2022

      Confermato da Marx un ' Ebreo nato e cresciuto nel Reich, ma svolge la sua attività e muore in London---!
      più chiaro di così come mai non se ne è andato in Russia ?

    13. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Ti sei dimenticato di dire che Engels era figlio di imprenditori capitalisti. Su su, non mi ti perdere in queste disattenzioni.
      E tu saresti uno che ha studiato?
      Non vi rimane solo che la parolina magica: era ebreo e tutto torna.
      Che pensieri sublimi! Pieni d'aria.

    14. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Marx ha detto che le religioni sono l'oppio dei popoli. Non ha detto che il cattolicesimo è l'oppio dei popoli.
      A torto o a ragione ce l'aveva con tutte le religioni compresa la massoneria.

    15. Arthur 23 aprile 2022

      Vale anche per il Marxismo Comunismo, che viene vissuto da molti sinistri come una religione oppiacea.

      A sinistra si fuma di tutto.
      I cattolici veri al massimo una sigaretta o un buon cubano.

      PS.
      Di questi tempi a sinistra ci si beve anche di tutto: pandemia, vaccini, green pass, Russi cattivi, multiculturalismo, maschile e femminile da abolire, etc.

    16. Fedeledellacroce 24 aprile 2022

      Ma che stupidaggini, sei ignorante e discriminatorio
      A destra sembra invece che si pippa come matti e si scopa solo con la bibita stuprante.......
      Se semini vento, raccogli tempesta

    17. Fedeledellacroce 24 aprile 2022

      Aridaje con 'sto drittereich

    18. Arian Van Heisen 24 aprile 2022

      Se hai qualche esperienza di vita in Usa o GB ti renderesti conto che quanto scritto da Rugge è vero gli Anglo Usa odiano visceralmente i marxisti o comunisti e hanno usato i vari partiti di ispirazione Fascista alleandosi con loro.
      Come anche fa tutt'ora esempio F.lli d' Italia
      Con i Nazional Socialismo è impossibile per gli Anglo Sionisti Usa allearsi.

    19. BrunoWald 24 aprile 2022

      Certo che sul piano onirico vi fate una concorrenza feroce.

    20. BrunoWald 24 aprile 2022

      "A me pare che il potere Anglo-sionista abbia combattutto il marxismo per un secolo e mezzo in realtà. Periodo durante il quale ha usato i cristiani e i fascisti come alleati…dalla DC a Pinochet la lista è lunga… "

      A parte il trascurabile dettaglio dei finanziamenti a Lenin, e il fatto che abbiano combattuto una guerra mondiale al fianco dell'Unione Sovietica, contro i loro "alleati" fascisti.

    21. Arthur 25 aprile 2022

      Non hai manco capito che stavo scherzando...
      Non so proprio più che fare con te.
      😩

    1. danone 22 aprile 2022

      Questo don Belisario non ce la racconta giusta, secondo me vuole solo alzare il livello della confusione su dei temi importanti.
      Per me è una furbata quella di collegare il conflitto fra globalismo e stato-nazione, alla questione dello stato di Israele.
      Intanto bisogna ancora stabilire se Israele è uno stato-nazione come gli altri.
      Uno stato-nazione è caratterizzato anche da un territorio, che è già riconosciuto come legittimamente suo, mentre nel caso di Israele è ancora da stabilire se si tratti di una illegittima occupazione di territori altrui, oppure di un'occupazione legittima e legale.
      Sul conflitto mondialismo vs stato-nazione, anche quì c'è qualcosa che non torna e va chiarita.
      Lo stato-nazione stesso è una struttura-creatura partorita a suo tempo (rivoluzione francese), dagli stessi ambienti elitisti e massonici mondialisti, che oggi lo contrastano, perchè lo vorrebbero superare a favore del NWO.
      Lo stato-nazione fu la struttura socio-politico-amministrativa elaborata dalla massoneria 7-8centesca e già mondialista nell'agenda, per superare l'impianto organizzativo dell'Ancien Regime, trasferendo il potere sovrano di controllo assoluto delle masse, dalle elites della nobiltà a sangue blu, alle classi dirigenti private tecnonocratiche e plutocratiche di oggi, che sono poi anch'esse un'espressione delle elites occulte mondialiste massoniche, che esprimevano, ai tempi, anche le famiglie reali e nobiliari dell'ancien regime, quindi si può dire oggettivamente che lo stato-nazione nacque, a quel tempo, per cambiare tutto per non cambiare niente, non nacque come struttura politica più adatta a fare il bene del popolo o della comunità, scordatevelo perchè è pura propaganda anche questa.

    2. Martin 22 aprile 2022

      Mah, il cd Stato Nazione, quale Israele, come "Stato del popolo ebraico", e' e vuole essere - con tanti, ovvi saluti ai Palestinesi - e' sicuramente sotto attacco brutale da parte dei NeoGlobals. Mi sembra che su tale aspetto non ci possa veramente essere dubbio alcuno.

    3. danone 22 aprile 2022

      Lo stato di Israele è sotto attacco dalla logica, dal diritto internazionale e dalla giustizia universale, oltre e prima che dai neoglobals, di cui, se fossi un ebreo israeliano, mi preoccuperei molto meno, delle accuse che sto esprimendo adesso anch'io.
      Qualora vincessero sulla visione neoglobal avversaria, non avrebbero una minima giustificazione in più, davanti agli uomini e alla Verità, di esistere come stato-nazione di Israele, con una legittimazione maggiore, in più di adesso.
      Quanto allo stato-nazione in generale, essendo esso stesso una struttura massonica, è esso stesso che si sta suicidando, accettando di cedere e consegnare la propria sovranità a strutture internazionali mondialiste, non è affatto sotto attacco.
      Il motivo perchè lo fa è perchè è stato costruito apposta dai massoni mondialisti, come una struttura necessaria a transitare solo per una fase geo-politica precisa, quella appena terminata, adesso non serve più e si stanno suicidando, quindi è evidente che è stato concepito, già a suo tempo, fin da subito, come una struttura con una obsolescenza programmata.

    4. Martin 22 aprile 2022

      Ma cosa vai scrivendo!? Lo Stato Israeliano e' stato storicamente fondato e costruito, terrorismo anti britannico ed anti arabo incluso, dai gruppi sionisti dell'Europa dell'Est scampati dall'Olocausto. A questi gruppi originari politico-religiosi sionisti, ed ai loro discendenti che governano Israele, della massoneria internazionale e' sempre interessato meno di zero.
      Quanto allo Stato Nazione in generale, e' solo ridicolo presentarlo come una mera "macchinazione" della massoneria internazionale. Primo, la massoneria internazionale non e' mai stata cosi' onnipotente come tu pensi, e secondo, lo Stato Nazione, basato sull'identita' di popolo e lingua nazionale, e' stato ed e' ovviamente ancora un potente ideale del tutto naturale fin dal 1800, con o senza il sostegno della massoneria.

    5. danone 22 aprile 2022

      Le tue sono solo opinioni, legittime, ma rimangono solo opinioni.
      Inutile fare un ping-pong fra di noi, la documentazione oggi è disponibile a tutti, basta fare ricerca e non farsi bastare le prime idee che la propaganda ci ha fornito come dati di realtà.

    6. Martin 22 aprile 2022

      Ovvio che si tratta di opinioni contrapposte. Che tu lo rilevi, non aumenta di un singolo millimetro il valore delle tue.

    7. danone 22 aprile 2022

      Certo, ma chi fa ricerca onesta è più facile che converga sulle mie tesi, più che sulle tue.
      Sempre mia opinione è.

    8. Rugge 22 aprile 2022

      Fatta eccezione di Spagna, Inghilterra e Francia che esistevano come stato-nazione da prima, in un'epoca pre industriale dove le identità regionali, territoriali, esistevano e si mantenevano nel tempo. Il primo esempio di Stato nazione creato dalla massoneria (anzi dalle massonerie) per sostenere gli interessi della classe industriale-capitalistica è l'Italia. Una delle prime operazione false flag della Storia, di tale portata.

    9. danone 22 aprile 2022

      Diciamo Rugge che Spagna, Francia ed Inghilterra, esistendo già da tempo come realtà politiche e comunitarie, erano delle "comunità nazionali" ben definite come identità già da secoli, ma si organizzavano ancora come imperi o regni, non erano ancora veri Stati-nazione e le loro classi dirigenti erano solo nobili, collegati a precise linee di sangue.
      Lo Stato-nazione come struttura politica con l'istituzione del parlamento e la divisione dei poteri, nasce proprio perchè è caratterizzato dalla politica di rappresentanza e quindi dal processo elettorale, che apre le posizioni di potere e di gestione dello Stato, anche ai nuovi gruppi di arricchiti, commercianti privati e presta soldi (ebrei), categorie sociali che, fino al tempo dell'ancien regime, erano escluse da cariche di potere nella gestione del regno o dell'impero (quelle che diventarono cariche pubbliche e istituzionali del futuro Stato), poichè non appartenevano alle classi nobiliari per linea di discendenza di sangue.

    10. Arthur 23 aprile 2022

      Hai ragione, tuttavia penso che le cose siano più complesse.
      I regni medievali ad un certo punto, nel Rinascimento, hanno iniziato ad evolversi in strutture politiche dotate di apparati sempre più organizzati, raggiungendo una struttura amministrativa centralizzata e abbastanza capillare nel Settecento, il secolo in cui il processo di formazione degli Stati moderni si può dire fondamentalmente concluso.
      A partire dalla Rivoluzione Francese assistiamo all'ascesa delle élites borghesi che gradatamente affiancheranno e poi sostituiranno le élites aristocratiche.
      In alcuni Paesi europei gli aristocratici conservano ancora un po' di potere.
      Un po' ovunque casati della nobiltà e famiglie alto-borghesi si sono imparentate, cementandosi in gruppi di potere.

      Poi c'è la questione della Massoneria che, soprattutto tramite la borghesia, si è infiltrata.

    11. Arthur 23 aprile 2022

      "Quanto allo stato-nazione in generale, essendo esso stesso una struttura massonica...
      ... è evidente che è stato concepito, già a suo tempo, fin da subito, come una struttura con una obsolescenza programmata."

      Mi sembra un punto di vista eccessivo.
      Non concordo.

    12. Arthur 23 aprile 2022

      Concordo sullo Stato Nazione in generale.
      Toglierei soltanto la parola "ridicolo".
      Confrontiamoci tutti senza certi termini, altrimenti ci si scalda e poi magari volano stracci...
      😀

    13. Arthur 23 aprile 2022

      Secondo me invece il primo stato-nazione creato dalla massoneria è gli USA.

      L'unità italiana è stata appoggiata dagli Inglesi massoni per colpire lo Stato Pontificio (il Papato) ed il Regno delle due Sicilie (Borboni, cattolici), dopo aver fatto fuori il Regno di Francia (Borboni, cattolici) nel 1789-94.
      Inoltre nel corso dell'800 i massoni hanno fomentato rivolte nelle colonie spagnole e portoghesi in America Latina (possedimenti di monarchie cattoliche); Garibaldi & simili (mercenari al soldo della massoneria e degli Inglesi) scorazzavano in quelle zone.
      Poi verrà il turno del Sacro Romano Impero (Impero Austro-Ungarico, cattolico) nel 1914-18.
      Tutti cattolici.
      Poi la Russia, Ortodossa (religione affine al Cattolicesimo) nel 1917.
      Tra il 1789 ed il 1917 i massoni e gli Inglesi hanno abbattuto le Nazioni cattoliche e la Russia Ortodossa.
      E perché gli stati protestanti nordeuropei sono rimasti più o meno tutti immuni da tumulti in grado di rovesciare il sistema di potere?
      Ma che strano...

    14. danone 23 aprile 2022

      Se concordiamo che lo Stato-nazione fu creato dalle elites massoniche mondialiste, che oggi lo abbattono per fare spazio al Nwo, significa che lo hanno creato per un tempo preciso e limitato, sapendo oltretutto che quel tempo sarebbe durato più o meno fino ad oggi, periodo che inaugurerà una nuova fase del mondialismo, con tutto quello che stiamo vedendo adesso e che porterà al great reset prossimo venturo.
      Per cui dire che lo Stato-nazione come concezione e struttura sia stato concepito con obsolescenza programmata è pura logica deduttiva e associativa, non è qualcosa di particolarmente nuovo o strano.

    1. Primadellesabbie 22 aprile 2022

      Che il terreno e le regole del gioco siano ristrette alla scelta descritta nell'articolo dovrebbe essere inaccettabile, invece siamo talmente abituati dai media a farci suggerire o piuttosto imporre i termini da dibattere per ogni evento che l'assurdo diventa norma.

    1. LuxIgnis 22 aprile 2022

      A me fanno schifo tutti e due. Si combattessero fino a eliminarsi a vicenda. Il mondo ne gioverà.

    2. MarioG 23 aprile 2022

      Impossibile.

    3. LuxIgnis 23 aprile 2022

      Perché in realtà sono molto più in accordo di quanto quest'articolo presuppone?

Visualizzati 131 di 131 commenti approvati.