Zelensky e i fascisti: “Penderà da qualche albero sulla Khreshchatyk”

Moon of Alabama – 5 Marzo 2022

Yves Smith di Naked Capitalism afferma:

Lambert e io riteniamo entrambi che questo sia il peggior ambiente informativo che abbiamo mai affrontato, con ordini di grandezza peggiori della guerra in Iraq, …

e:

Cari e pazienti lettori,

Lambert ed io, e molti lettori, concordiamo sul fatto che l’Ucraina ha creato il peggior ambiente informativo di sempre. Ci auguriamo che i lettori collaborino per mitigare la nebbia della guerra – sia la nebbia reale che la nebbia da palcoscenico – nei commenti. Nessuno di noi ha bisogno di altri meme da tifoseria coreografica e senza collegamenti; ci sono altre piattaforme per questo.

Chiedo a lettori e commentatori qui di attenersi allo stesso standard. Ci sono troppi commenti ora da leggere per me e per la polizia. Per favore avvisatemi via e-mail se vi sono i troll o delinquenti che meritano di essere esclusi da questo sito.

Ora torniamo all’Ucraina e alla grande domanda: perché la Russia sta facendo questo?

Su Grayzone Alexander Rubinstein e Max Blumenthal hanno pubblicato un pezzo sull’inversione di marcia di Zelensky, da pacificatore che aveva promesso di essere prima della sua elezione ad attivo sostenitore della milizia fascista ‘ultranazionale’. Essi attribuiscono la svolta a un incontro diretto tra Zelensky e i combattenti della milizia nell’autunno del 2019:

In un faccia a faccia con i militanti del battaglione neonazista Azov, che avevano lanciato una campagna per sabotare l’iniziativa di pace chiamata “No alla capitolazione”, Zelensky incontrò un muro di ostinazione.

Con gli appelli per il disimpegno dalla prima linea fermamente respinti, Zelensky è crollato davanti alla telecamera. “Sono il presidente di questo paese. Ho 41 anni. Non sono un perdente. Sono venuto da voi e vi ho detto: deponete le armi”, ha implorato i combattenti.

…

Una volta che il video del burrascoso confronto si è diffuso sui canali dei social media ucraini, Zelensky è diventato il bersaglio di una violenta reazione.

Andriy Biletsky, il leader del battaglione Azov, orgogliosamente fascista, che una volta si era impegnato a “guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale … contro gli Untermenschen a guida Semita”, ha promesso di portare migliaia di combattenti a Zolote se Zelensky avesse continuato a insistere. Nel frattempo, un parlamentare del partito dell’ex presidente ucraino Petro Poroshenko ha apertamente fantasticato su uno Zelensky fatto a pezzi dalla granata di un militante.

Sebbene Zelensky abbia ottenuto un minore disimpegno, i paramilitari neonazisti hanno intensificato la loro campagna “Nessuna resa”. E nel giro di pochi mesi, a Zolote, i combattimenti hanno ricominciato a inasprirsi, innescando un nuovo ciclo di violazioni degli accordi di Minsk.

A questo punto, [la milizia] Azov era stato formalmente incorporato nell’esercito ucraino, e la sua ala di vigilantes di strada, nota come Corpo Nazionale, era stata schierata in tutto il paese sotto la sorveglianza del ministero dell’Interno ucraino, insieme alla Polizia Nazionale. Nel dicembre 2021, Zelensky sarebbe stato visto consegnare il premio “Eroe dell’Ucraina” a un leader di Settore Destro in una cerimonia al parlamento ucraino.

È tutto corretto. Ma lasciatemi sottolineare che le minacce di morte dei fascisti a Zelensky erano già state fatte molto prima.

Il 27 maggio 2019, una settimana dopo l’insediamento di Zelensky alla presidenza, il sito di notizie ucraino Obozrevatel aveva pubblicato una lunga intervista a Dmytro Anatoliyovych Yarosh, co-fondatore di Settore Destro, all’epoca comandante dell’Esercito volontario ucraino. Yarosh e altri come lui avevano avuto poco appoggio quando avevano cercato di farsi eleggere in parlamento ma, come dimostrato durante a piazza Maidan, avevano le armi e la volontà di usarle.

Ora ricevo un “accesso negato” quando provo a recuperare l’intervista originale ma ne trovo una copia su archive.org.

Il titolo dell’intervista porta il messaggio principale (traduzioni automatiche):

Yarosh: se Zelensky tradisce l’Ucraina, perderà non la sua posizione, ma la sua vita

Poiché l’intervista è piuttosto lunga, mi concentrerò su due parti. Zelensky aveva promesso la pace e l’attuazione dell’accordo di Minsk. Ecco il pensiero di Yarosh su Minsk:

Intervistatore: Cosa intendi?

Yarosh: Il formato di Minsk – e ne parlo continuamente – è un’opportunità per temporeggiare, armare l’esercito, passare ai migliori standard mondiali nel sistema di sicurezza e difesa nazionale. Questa è un’opportunità di manovra. Ma non più. L’attuazione degli accordi di Minsk è la morte del nostro Stato. Non valgono una goccia del sangue dei ragazzi e delle ragazze, degli uomini e delle donne che sono morti in questa guerra. Non una goccia.

Ci saremmo preparati durante questa partita diplomatica per una possibile invasione russa su larga scala.

I: Pensi che sia ora di abbandonare “Minsk”?

Y: Senza dubbio.

I: Ma a Zelensky è stato detto, subito dopo le elezioni, che non aveva alternative.

Y: “L’hanno detto a Zelensky” … Zelensky ha detto qualcosa?

Io: No.

Y: Ed è spaventoso. Il Comandante Supremo, che non dice proprio niente. È un po’ vuoto. Ed è molto strano.

I: Aspettate cosa dirà il nuovo presidente eletto?

Y: Non solo. Combattiamo e ci prepariamo. Stiamo aspettando cosa dirà e, soprattutto, come agirà. “Dai loro frutti li riconoscerete”, dicono le Scritture. “Frutti” vedremo da qualche parte in autunno. Zelensky è un politico inesperto. Ed è la squadra che fa il re. E già vediamo chi, “nella squadra”, comincia ad apparire. Non c’è da essere ottimisti. Perché Zelensky ha promesso ai suoi elettori (io non sono un elettore di Zelensky) che avrebbe distrutto il sistema oligarchico. Ma già dalle prime nomine, vediamo che il sistema oligarchico continua a vivere e fiorire. E, ovviamente, continuerà ad essere così. Verranno solo trasferiti i flussi.

Per gli “ultranazionalisti” in Ucraina l’accordo di Minsk è sempre stato solo una foglia di fico per avere il tempo di riarmarsi. Nel 2019, cinque anni dopo Minsk, si sentivano già capaci e pronti ad attaccare e sopraffare nuovamente i ribelli del Donbas.

L’osservazione di Yarosh su Zelensky e gli oligarchi non è sbagliata. I flussi di denaro succhiati agli ucraini e ai donatori stranieri furono reindirizzati, sotto Zelensky, a beneficio di quegli oligarchi, in particolare Igor Kolomoyskyy, che lo avevano sostenuto.

L’intervistatore chiede quindi a Yarosh della sua relazione con Kolomoyskyy, che aveva definito il conflitto con il Donbas una guerra civile. A Yarosh non dispiace Kolomoyskyy, ma rifiuta il termine “guerra civile”:

Yarosh: Forse qualcosa lo sta spingendo a fare affermazioni del genere. A quanto pare, una specie di interesse commerciale.

Questo è il pericolo principale dell’oligarchia, per quanto mi riguarda. Loro, gli oligarchi, sono persone di talento, perché senza talento è impossibile costruire imprese di successo e guadagnare miliardi. Ma il pericolo degli oligarchi è che sono compradores. Non gliene frega niente della Patria. Hanno bisogno di soldi. Il profitto chiude un occhio su tutto. E a un certo punto puoi negoziare con la Russia a qualsiasi condizione.

Ed è per questo che Zelensky è molto pericoloso per noi ucraini. Lo sento.

Intervistatore: Qual è il pericolo?

Y: Le sue affermazioni sulla pace ad ogni costo sono pericolose per noi. Vladimir semplicemente non conosce il prezzo di questa parola. Lui può anche andare a seguire concerti vicino al fronte. Ma quando i miei ragazzi vengono fatti a pezzi dall’artiglieria russa, e poi questi pezzi devono essere raccolti e inviati alle loro madri, il prezzo in qualche modo sembra completamente diverso.

…

I: State cercando di incontrarlo adesso?

Y: Sì. Ho già mandato un paio di messaggi, ma lui tace. Forse non gli sono arrivati. È un uomo impegnato…

Ma anche se questo incontro non avviene, va bene. Ha solo bisogno di capire una verità: gli ucraini non possono essere umiliati. Gli ucraini, dopo settecento anni di schiavitù coloniale, potrebbero non aver ancora imparato a fondo come costruire uno stato. Ma abbiamo imparato molto bene come fare una rivolta e sparare a tutte quelle “aquile” che stanno cercando di parassitare il sudore e il sangue degli ucraini. Zelensky ha detto nel suo discorso inaugurale che era pronto a perdere consensi, popolarità, posizione… No, lui perderebbe la vita. Sarà appeso a qualche albero sulla Khreshchatyk – se tradirà l’Ucraina e quelle persone che sono morte durante la Rivoluzione e la Guerra.

Khreshchatyk è la strada principale di Kiev. Le suddette e altre minacce a Zelensky hanno certamente contribuito a convertirlo da pacificatore a guerrafondaio e amico delle varie formazioni di milizie “ultranazionali”.

Nella primavera del 2021 Zelensky ha annunciato che l’Ucraina avrebbe ripreso la Crimea con la forza. La Russia ha quindi tenuto grandi manovre militari e Zelensky ha fatto marcia indietro. A novembre 2021 l’Ucraina ha ricominciato a far rumore dicendo che avrebbe riconquistato il Donbas con la forza. La Russia ha tenuto di nuovo manovre militari come dimostrazione di forza, ma questa volta la situazione è ulteriormente peggiorata.

A partire da metà febbraio gli osservatori dell’OSCE nel Donbas hanno notato nei loro rapporti giornalieri un forte aumento delle violazioni del cessate il fuoco e delle esplosioni.

La maggior parte delle violazioni proveniva dal lato ucraino, e le esplosioni dei proiettili e dei missili sono avvenute nel territorio del Donbas. Il 19 febbraio, nel momento di massima tensione, Zelensky ha tenuto un discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Ha menzionato in significativamente il Memorandum di Budapest, in base al quale l’Ucraina aveva rinunciato alle armi nucleari che aveva ereditato dall’URSS*:

Dal 2014, l’Ucraina ha tentato tre volte di convocare consultazioni con gli Stati garanti del Memorandum di Budapest. Tre volte senza successo. Oggi l’Ucraina lo farà per la quarta volta. Io, come Presidente, lo farò per la prima volta. Ma sia l’Ucraina che io lo stiamo facendo per l’ultima volta. Sto avviando consultazioni nel quadro del Memorandum di Budapest. Il Ministro degli Affari Esteri è stato incaricato di convocarle. Se queste non si attuano, o se i loro risultati non garantiscono la sicurezza per il nostro paese, l’Ucraina avrà tutto il diritto di credere che il Memorandum di Budapest non funzioni e che tutte le decisioni del pacchetto del 1994 siano in dubbio.

Una delle decisioni sul pacchetto che l’Ucraina ha preso nel 1994 è stata l’adesione dell’Ucraina al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.

La Russia ha interpretato l’osservazione di Zelensky a Monaco come una minaccia da parte dell’Ucraina di acquisire armi nucleari. La nazione ha già le competenze, i materiali e i mezzi per farlo.

Un governo controllato dai fascisti con armi nucleari al confine con la Russia? Qui non si tratta affatto di Putin. Nessun governo russo di alcun tipo potrebbe mai permetterlo.

Credo che questa credibile minaccia, insieme ai preparativi di artiglieria per una nuova guerra sul Donbas, sia stata ciò che ha convinto il governo russo a intervenire con la forza.

Il 22 febbraio la Russia ha riconosciuto le repubbliche del Donbas come stati indipendenti. Il 24 febbraio le truppe russe hanno attraversato i confini dell’Ucraina.

L’obiettivo fissato per l’esercito russo è smilitarizzare l’Ucraina e denazificarla.

Il primo è di facile comprensione. L’esercito russo semplicemente distruggerà o disabiliterà tutte le armi pesanti in possesso dell’Ucraina.

Il secondo obiettivo richiede maggiori spiegazioni rispetto all’intervista di cui sopra con Dmytro Yarosh.

Come osserva Grayzone:

Nel novembre 2021, uno dei più importanti miliziani ultranazionalisti dell’Ucraina, Dmytro Yarosh, ha annunciato di essere stato nominato consigliere del comandante in capo delle forze armate ucraine. Yarosh, un seguace dichiarato del collaboratore nazista Bandera, ha condotto Settore Destro dal 2013 al 2015, giurando di guidare la “de-russificazione” dell’Ucraina.

Le minacce dei fascisti rendono impossibile, per qualsiasi politico ucraino, attuare una politica sana che porti alla pace nel paese.

I fascisti in Ucraina sono relativamente pochi. Ma sono armati, e uccideranno chiunque si opponga a loro e ai loro obiettivi. Sono stati messi in importanti posizioni statali (oltre al fatto che gli oligarchi come Kolomoyskyy li pagano e li usano per i propri scopi).

Il problema è che tali gruppi ideologici, una volta saldamente stabiliti, tendono a crescere. Settore Destro organizza campi estivi “patriottici” per giovani ucraini e lo Stato ucraino li finanzia. Hanno successo e i giovani ucraini li ammirano.

Questi sviluppi sono ciò che la Russia teme. Come ha scritto Patrick Armstrong all’inizio dell’attuale intervento:

Ciò di cui [Putin] parla è ciò che l’Unione Sovietica ha cercato di fare dal 1933 in poi: vale a dire fermare Hitler subito, agli inizi. Questa volta la Russia è in grado di farcela da sola. In altre parole, Putin sente che sta effettuando un attacco preventivo per fermare un giugno 1941. Questo è davvero molto grave, e indica che i russi andranno avanti finché non sentiranno di potersi fermare in sicurezza.

L’esercito russo distruggerà le formazioni della milizia come Settore Destro e il battaglione Azov che attualmente tiene in ostaggio il popolo di Mariupol. Cercherà di catturare tutti i loro leader, vivi o morti.

Quando il compito sarà terminato, l’esercito russo lascerà l’Ucraina.

La liberazione dai pericolosi fascisti consentirà ai politici ucraini di ristabilire politiche sane.

Quello è il piano.

Ma funzionerà?

Probabilmente è la domanda sbagliata. Ci si dovrebbe chiedere fino a che punto e per quanto tempo funzionerà.

Dopo l’indipendenza dell’Ucraina, ci sono voluti 22 anni e l’aiuto della CIA prima che gli “ultranazionalisti” arrivassero al potere. Una volta eliminati, potrebbero recuperare terreno, ma ci vorrà del tempo. L’Ucraina sarà impegnata a rilanciare la sua economia. Avrà pochi soldi da spendere per le armi.

Forse, dopo trent’anni, la Russia potrebbe assistere a una ripetizione dello scontro. Ma 30 anni sono davvero tanti.

—

* L’Ucraina non ha potuto violare i codici di sicurezza dei Permissive Action Link (un Permissive Action Link – PAL – è un dispositivo di sicurezza per il controllo degli accessi per le armi nucleari, ndt) di quelle armi nucleari, quindi in realtà non ha rinunciato a nulla.

Link: https://www.moonofalabama.org/2022/03/zelensky-and-the-fascists-he-will-hang-on-some-tree-on-khreshchatyk.html

Traduzione di Papaconscio per ComeDonChisciotte