Terzo mandato di Xi: una buona notizia per la Russia, ma minacciosa per gli Stati Uniti e Taiwan

xi_jinping

Maxim Hvatkov - Russia Oggi - 27 ottobre 2022

I precedenti cinque anni in più di potrebbero vedere anni di tensioni giungere finalmente a un punto di svolta

Il 20° Congresso nazionale del Partito comunista cinese (PCC) si è concluso e la prima sessione plenaria del Comitato Centrale nella sua nuova composizione si è messa al lavoro rieleggendo il segretario generale Xi Jinping per un terzo mandato. Il leader cinese è andato così contro una tradizione consolidata da quasi 30 anni, in cui il potere passa alla nuova generazione di leader al termine del secondo mandato.

La Cina si sta avvicinando a un punto di svolta nella sua storia: Pechino si unirà alla Russia per affrontare l'Occidente o resterà in finestra?

Tutto ruota intorno a Xi

È improbabile che il prossimo marzo inauguri un nuovo periodo per la Cina, come gli osservatori internazionali forse si aspettavano. Xi Jinping resterà al timone del Partito Comunista Cinese per un terzo mandato consecutivo, avendo fornito tutti i prerequisiti legali necessari per farlo già nel 2018.

Il principale organo politico del Paese, il Comitato permanente del Politburo (CPS) del Comitato centrale del PCC, è composto da collaboratori affidabili e assolutamente fedeli a Xi, persone che conosce da anni. In passato, gli esperti cinesi erano soliti dividere l'élite del Paese in due fazioni rivali: la Lega della gioventù comunista e la banda di Shanghai. Tuttavia, questo approccio non si applica più.

Xinhua, l'agenzia di stampa di Pechino, riferisce che Xi ha supervisionato personalmente la selezione dei candidati al Comitato centrale del PCC e ha definito i criteri di selezione:

Il Segretario Generale Xi Jinping ha pianificato personalmente la creazione di una commissione di selezione dei candidati, ne ha supervisionato e controllato il lavoro, fornendo le giuste indicazioni e assicurandosi che i candidati siano adeguatamente formati per il 20° Congresso del PCC.

La seconda persona più importante nella nuova gerarchia del partito è Li Qiang, attuale segretario del partito di Shanghai. È il candidato più probabile per la carica di premier del Consiglio di Stato cinese nel marzo 2023, anche se non ha mai ricoperto una posizione di vertice nel governo prima d'ora - un altro fatto in contrasto con la tradizione consolidata. Alla luce di tutto ciò, gli esperti sono certi che qualsiasi tentativo di speculare sull'identità dell'eventuale successore di Xi Jinping sia inutile. E Xi è sicuramente pronto a guidare il Paese più popoloso del mondo per molti anni ancora.

La rapida ascesa di Li Qiang alla seconda posizione più alta del partito dimostra che Xi apprezza la lealtà e l'affidabilità. Nato nella provincia dello Zhejiang, Li Qiang si è specializzato in meccanizzazione agricola presso un istituto agrario locale ed ha poi studiato economia presso la Scuola Centrale del Partito e l'Università Politecnica di Hong Kong. All'età di 24 anni si è unito al PCC e si è concentrato sui programmi giovanili del partito.

Tra il 2004 e il 2007 ha lavorato nello Zhejiang, avendo Xi come diretto superiore. Dopo l'elezione di Xi a segretario generale nel 2012, Li è stato prima nominato governatore dello Zhejiang e poi promosso a capo del partito della vicina provincia di Jiangsu. Cinque anni dopo, è stato nominato segretario del partito di Shanghai, entrando per la prima volta nel CPS del Partito Comunista Cinese.

Nella primavera di quest'anno, Shanghai è finita sulle prime pagine dei media di tutto il mondo a causa di un'epidemia di Covid-19 e della dura risposta delle autorità locali. La città è stata chiusa per due mesi, con conseguenze economiche significative e persino un temporaneo deflusso della popolazione.

Tuttavia, sembra che Xi abbia apprezzato le azioni di Li, che si sono conformate alla politica generale cinese di "zero Covid".

Oltre a Xi e Li, il neoeletto CPS del Partito comunista comprende Zhao Leji, segretario del Comitato centrale del PCC per le verifiche disciplinari; Wang Huning, capo della Segreteria del Comitato centrale del PCC e principale ideologo della Cina moderna; Cai Qi, segretario del partito di Pechino; Ding Xuexiang, capo della Segreteria del Comitato centrale del PCC; e Li Xi, segretario del partito della provincia del Guangdong.

I suddetti funzionari riceveranno importanti incarichi di governo nel marzo 2023 che, secondo la tradizione consolidata, avverranno secondo l'ordine di priorità delineato dalla Sessione plenaria del PCC. Xi manterrà la carica di presidente cinese, mentre Li sarà probabilmente nominato premier del Consiglio di Stato. Zhao Leji sarà a capo del Comitato permanente dell'Assemblea nazionale del popolo, il parlamento cinese, mentre Wang Huning è il candidato più probabile a capo della Conferenza consultiva politica del popolo cinese, un organo consultivo.

Amici della Russia, nemici dell'America

Come continuerà Xi a costruire le relazioni con gli Stati Uniti e la Russia ora che si è assicurato il sostegno incondizionato del suo partito per i prossimi cinque anni?

Yuri Tavrovsky, capo del Consiglio degli esperti del Comitato russo-cinese per l'amicizia, la pace e lo sviluppo, afferma che per la Russia è importante vedere la stabilità e l'impegno del PCC nella sua strategia a lungo termine:

"Xi Jinping ha sostanzialmente un mandato di governo, un assegno in bianco. Inoltre, la sua permanenza in carica dopo il 2027 è una possibilità concreta, perché quando si è discusso dei piani, il Congresso si è concentrato sul 2032 piuttosto che sul 2027. Questo è un bene per la Russia, perché Xi sostiene l'idea del partenariato strategico con la Russia e della sua ulteriore espansione. La cooperazione esisteva già prima di lui, ma è stato Xi Jinping a definirla la "partnership strategica della nuova era". Sotto di lui, i legami tra i leader politici, i sistemi militari ed economici si sono rafforzati. L'esito del XX Congresso è stato sicuramente una buona notizia per la Russia".

Alexander Lomanov, vice direttore dell'Istituto Primakov di economia mondiale e relazioni internazionali, è d'accordo. Afferma che "la permanenza di Xi al potere consente alla Russia di avere un piano a lungo termine per lo sviluppo della partnership con la Cina e che i Paesi rimarranno sulla stessa strada".

Le relazioni Cina-Stati Uniti, tuttavia, continueranno a essere conflittuali. Molti esperti ritengono che sarà Washington a stabilire l'agenda.

In un'intervista a RT, Maxim Bratersky, professore di relazioni internazionali presso l'Università HSE, ha dichiarato di non pensare che Xi Jinping abbia mai cercato di iniziare una nuova guerra fredda.

"È vero che sotto Xi Jinping la Cina è diventata più conflittuale di quanto non fosse prima di lui. Ma non possiamo dire che sia stato lui a provocare tutte queste assurdità che alcuni chiamano una nuova guerra fredda. È stata la controparte. E credo che anche ora la palla sia nel campo americano - non sappiamo cosa succederà dopo le elezioni del Congresso di novembre e la campagna presidenziale del 2024. Non mi aspetto cambiamenti significativi nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti nel prossimo futuro. Certo, gli americani non sono contenti, ma perché dovrebbero esserlo? Ma non vedo alcuna bomba nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti in questo momento", afferma.

Maxim Bratersky ritiene che la Cina non sia alla ricerca di una leadership globale, ma che voglia solo svilupparsi e diventare prospera senza interferenze esterne. Xi ha espresso alcune di queste idee durante la presentazione dei nuovi leader e ha assicurato che la Cina non ambirà all'egemonia o all'espansione dei propri confini.

"Sono gli americani a lottare per il dominio globale. La Cina non ha questi piani, non vuole dominare il mondo, non ha l'esperienza e il desiderio di farlo", ha sottolineato Bratersky.

Sull'orlo della guerra

Taiwan sarà una delle questioni più spinose per le relazioni tra Stati Uniti e Cina nei prossimi anni, poiché Pechino considera la reintegrazione dell'isola una questione di interesse essenziale.

Rivolgendosi al 20° Congresso del Partito Comunista, Xi ha parlato di una riunificazione pacifica, anche se non è stato escluso uno scenario militare. L'ultimo giorno del Congresso, i delegati hanno votato all'unanimità per l'inserimento del "Pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per una nuova era" nella Costituzione del Partito, che ora include anche disposizioni sui suoi risultati e sulla necessità di cercare una riunificazione cinese contenendo al tempo stesso quelli che sostengono l'indipendenza di Taiwan.

"Continueremo a lottare per una riunificazione pacifica con la massima sincerità e il massimo sforzo, ma non prometteremo mai di rinunciare all'uso della forza e ci riserviamo la possibilità di prendere tutte le misure necessarie. Questo è rivolto esclusivamente alle interferenze di forze esterne e ai pochi separatisti che cercano “l'indipendenza di Taiwan" e alle loro attività separatiste", ha dichiarato Xi Jinping.

Lomanov ritiene che la questione di Taiwan stia mettendo sotto pressione la leadership della RPC. In un certo senso, la strategia di evitare un'azione decisiva fa il gioco di coloro che sostengono l'indipendenza di Taiwan, tra cui l'attuale amministrazione taiwanese e il Partito Democratico Progressista (DPP) al governo. Se Pechino è seriamente intenzionata a riportare Taiwan al suo interno, non può permettersi di lasciare la situazione così com'è, afferma.

Vasily Kashin, direttore del Centre for Comprehensive European and International Studies (CCEIS) presso la Higher School of Economics, sostiene che un conflitto militare su Taiwan è probabile entro i prossimi tre o quattro anni.

"Le elezioni taiwanesi del 2024 saranno una tappa importante. Se i cinesi si renderanno conto che il DPP sta vincendo di nuovo e che nessuno è interessato a un dialogo con la Cina continentale, la decisione di lanciare un'operazione militare sarà presa non più tardi del 2025", prevede.

Se ciò dovesse accadere, il coinvolgimento americano sarà inevitabile, anche se non è ancora chiaro se gli Stati Uniti cercheranno davvero di salvare Taiwan o se interverranno semplicemente per salvare la faccia.

"Sarebbe una crisi molto più pericolosa e su scala molto più grande di quella che stiamo vedendo ora in Ucraina", afferma Kashin.

Come risponderà l'America?

Dmitry Suslov, vicedirettore del CCEIS, ritiene che gli Stati Uniti abbiano abbandonato il concetto di Henry Kissinger di cercare di mantenere le relazioni tra Russia e Cina peggiori delle rispettive relazioni di questi Paesi con gli Stati Uniti.

"Invece, ultimamente gli Stati Uniti stanno cercando di dipingere le relazioni tra Russia e Cina come un tandem e una fonte di minaccia globale e di male. Così facendo, Washington sta radunando i suoi alleati e partner o, in altre parole, sta restaurando, ricostruendo e rafforzando il nuovo Occidente collettivo", spiega Suslov.

Quando gli Stati Uniti hanno interrotto le relazioni con la Repubblica di Cina nel 1979, hanno contemporaneamente firmato il Taiwan Relations Act, che include impegni statunitensi di sostegno a Taipei. Tuttavia, non prevede misure specifiche di assistenza militare se Pechino dovesse lanciare un'offensiva. Questo aspetto è lasciato alla decisione del Presidente degli Stati Uniti con il consenso del Congresso.

Gli esperti concordano sul fatto che uno scenario militare a Taiwan sarebbe molto impegnativo e una situazione senza via d'uscita per gli Stati Uniti: entrare nel conflitto a fianco di Taiwan scatenerebbe la Terza Guerra Mondiale (che potrebbe diventare nucleare), mentre perderlo a favore della Cina significherebbe la fine dell'ordine globale guidato dagli Stati Uniti, con conseguente disfacimento del sistema di alleanze statunitensi. Quale sia la strada che Washington percorrerà è un'incognita.

Tavrovsky ritiene che Xi e la Cina attuale rappresentino una minaccia esistenziale per gli Stati Uniti dal punto di vista economico, militare e ideologico.

"La Cina sta dimostrando che il socialismo globale, anziché essere sconfitto, è stato ringiovanito e, sebbene non sia un’ideologia dominante internazionale, sta diventando un movimento potente che può sfidare il capitalismo liberale sostenuto dall'America", sottolinea Tavrovsky.

Egli ritiene che Xi Jinping abbia bisogno di un periodo di pace per sviluppare il Paese e raggiungere gli obiettivi che si è prefissato, mentre Washington vorrebbe far leva su una nuova guerra fredda con Pechino per rallentarlo. Per perseguire questa politica si possono utilizzare diversi strumenti, dall'aumento della pressione su Taiwan al taglio delle forniture di chip e ad altre misure economiche.

Maxim Hvatkov è un giornalista russo che si occupa di sicurezza internazionale, politica cinese e strumenti di soft-power.

Link: https://www.rt.com/news/565150-infinite-xi/

Tradotto (IMC) da CptHook

Commenti (40)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 40 caricati
    1. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Tutti ci siamo bevuti le balle della propaganda USA da quando, dopo il fallimento della rivoluzione colorata di Piazza Tien An Men la Cina ha dimostrato al mondo che il Socialismo avrebbe resistito all'assalto del capitale internazionale. La prima balla fu che il socialismo cinese non era socialismo. "State tranquilli, il socialismo in Cina non c'è, anzi, sono capitalisti, no, TURBOcapitalisti, peggio di noi!". Non è mai stato vero. In Cina ci sono, ovviamente, i capitalisti, ma non hanno il potere politico. Non possono conseguire l'obiettivo del profitto incondizionato, non possono piegare la politica ad esso. Le attività economiche strategiche sono pubbliche e le aziende private sono di parziale proprietà statale. Significa che in Cina è considerato "privato" ciò che per il 51% è controllato dallo Stato. E' il concetto di "privato" secondo l'ottica cinese. Significa che gli imprenditori cinesi possono arricchirsi ma solo dopo e prima di tutto aver contribuito al conseguimento degli obiettivi d'interesse nazionale e pubblico. C'è stata sempre una continuità di sostanza nella storia politica del PCC, da Mao a Xi che, in realtà, se ci si allontana dalla narrativa mefitica degli analisti USA, è anche facile da vedere. Mao ha portato la Cina fuori dal Capitalismo, Deng l'ha portata fuori dal Terzo Mondo e Hu Juntao l'ha condotta a divenire una potenza manifatturiera. Xi ha elaborato il piano che porterà la Cina al primato mondiale. In nemmeno un secolo. Non ho dubbi che fra 10 anni la Cina avrà conseguito tutti i suoi obiettivi. I cinesi avranno redditi più alti, la tecnologia più avanzata e anche la democrazia.

      Xi Jinping, in chiusura del XX congresso del PCC, ha detto una cosa molto semplice: IL SOCIALISMO con caratteristiche nazionali FUNZIONA.Non mi stupisco affatto che gli USA vogliano "rallentare" lo sviluppo della Cina: diversamente dalla Russia, essa rappresenta un'alternativa sistemica al capitalismo del libero mercato, una strada che i popoli possono scegliere liberamente. In questo articolo abbiamo letto in chiaro e tondo quali sono le prospettive dell'Occidente per il futuro: "contenere" la Russia, "rallentare" la Cina. GUERRA, in una sola parola. Cosa propone la Cina? Cooperazione, infrastrutture per facilitare e allargare gli scambi commerciali. In questo congresso Xi ha ripetuto più volte che la Cina vuole prosperare in un mondo prospero.

      "La Cina non esporta rivoluzioni, non esporta problemi" Xi Jinping, 2012.
      Però la Cina è un esempio. C'è vita fuori dal Libero Mercato.

    1. JHON 29 ottobre 2022

      Nessuno si offenda se metaforicamente paragono Xi Jinping al potentato democristiano che negli anni ruggenti della Balena Bianca imperava in moltissimi comuni del Nord Italia. Erano gli anni che la corsa alla carica di Amministratore locale era ambita, foriera poi del disastro che stiamo vivendo. Ebbene per l'elezione dei rappresentanti del comitato centrale del partito Xi Jinping ha voluto scegliere personalmente chi avesse i requisiti. Nulla è lasciato al caso, ben si sa che fisicamente i cinesi sembrano tutti uguali, ma interiormente anche loro possono differire. Gli oppositori, vengono prelevati seduta stante davanti a tutti e portati di forza fuori dall'aula, meno male che la lapidazione è stata abolita. Dunque ecco il parallelo che dicevo in apertura. Quando si presentavano le liste per le amministrative, i candidati venivano studiati meticolosamente, e se il pedigree non era perfetto, venivi lasciato all'angolo. Questo anche, nel mio caso, dove mio nonno e mio padre risultavano iscritti al P.C.I e il sottoscritto simpatizzante. Morale: la via della seta era già allora un progetto mafio-Italiana.

    2. Gino 29 ottobre 2022

      foriera poi del disastro che stiamo vivendo

      "foriera" non mi pare il caso.

      semmai foriera lo fu mani pulite...

      qualchè giorno fa mi capitava di tentare d'immaginare cosa avrebbe portato, in quegli stessi anni, una eventuale "mani pulite" a stelle e strisce? Purtroppo sono solamente sogni; mancando l'indispensabile prerequisito degli equivalenti di una CIA e di una NATO in funzione della destabilizzazione dei padroni del vapore

      dobbiamo quindi accontentarci di constatare quanto poté venire orchestrato dapprima nell'unione sovietica e poi in italia, e magari anche come tutto ciò venne inoltre anche poi propagandato in chiave trionfalistica.

      Squallida storia di "cornuti e mazziati"...

    1. Hospiton 29 ottobre 2022

      Si è parlato poco di un fatto clamoroso, l'allontanamento di Hu Jintao durante la riunione dei vertici del Partito, avvenuto a beneficio delle telecamere, con XiJinping che osservava il tutto con aria serafica. Per me è sempre più evidente come siano in corso effettivi scontri tra bande transnazionali e regolamenti di conti non di facciata, dato che parecchi avvenimenti da prima pagina stanno avendo in realtà ben poca risonanza sui nostri cari media di regime (e quindi non tesi a immergerci nel classico divide et impera ma possibile sintomo di contrasti ad alti livelli, ravvisabili solo se si presta estrema attenzione agli accadimenti internazionali, mentre qui in Italia ci si concentra sull'ennesima banalità pro covid di un Mattarella infastidito per la fine della sceneggiata). Altro fatto eclatante l'acquisizione di Twitter da parte di Musk, soprattutto l'umiliante siluramento dei 4 maggiori dirigenti di quella cloaca, tutti censori scelti al servizio del pensiero unico di marca dem. Non sono giocate a uso e consumo del popolino, dato che la massa non ha ancora capito nulla dei pericoli insiti nel "pensiero unico" e non sa nemmeno chi sia un J.Peterson, queste mi paiono notizie molto significative e, mi auguro, un segnale positivo circa l'esistenza di iniziative di contrasto all'opera delle fazioni rappresentate da Davos & C.

    2. Hospiton 29 ottobre 2022

      Qui il video dell'allontanamento di Hu Jintao https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/cina-hu-jintao-allontanato-congresso-spunta-nuovo-filmato/AEKSxnBC

    3. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      Su Hu Jintao ho trovato solo l' ipotesi che sia stato allontanato causa punta risaputa di benevolenza verso gli yankee, pare essere un motivo più che valido, un' esempio per gli atlantisti nostrani che se ne guardano bene dal divulgare il perché.

    4. Hospiton 29 ottobre 2022

      Eh, probabilmente ha combinato qualche marachella. Qui un articolo sulla vicenda https://www.agi.it/estero/news/2022-10-28/enigma-hu-jintao-cina-mistero-sorte-leader-18629016/

    5. Hospiton 29 ottobre 2022

      https://www.agi.it/economia/news/2022-10-28/musk-completato-acquisizione-twitter-decapitato-vertici-18620379/#:~:text=Conclusa%20l'acquisizione%20da%2044,Sean%20Edgett%2C%20il%20consigliere%20generale.

    6. R66 29 ottobre 2022

      Vicenda indecifrabile per noi, l'unica cosa che appare verosimile è che i vicini di banco fossero consapevoli e compiacenti di quanto stava accadendo, l'unico stupito sembra essere Hu.

    7. Hospiton 29 ottobre 2022

      Senz'altro difficile decifrare gli accadimenti, l'ipotesi adombrata da RNA credo si avvicini alla realtà, e la collego al lavoro di "pulizia" effettuato da XiJinping ai danni della cosiddetta Mafia di Shanghai, anch'essa in odore di "quinta colonna". Se tutto ciò fosse stato sbandierato dai nostri media (soprattutto l'allontanamento di Hu, in effetti un colpo di scena da cinema hollywoodiano) avrei potuto sospettare il teatrino a uso e consumo dell'opinione pubblica, il fatto che invece qui in Italia e Europa una situazione del genere sia stata silenziata (al di là di qualche nota delle agenzie o di qualche articolo secondario, neanche stessimo parlando dell'eliminazione politica di uno sconosciuto dirigente del Burundi), bè mi fa pensare che stia avvenendo qualcosa di eclatante anche nel backstage, e che inizino a mandare segnali di un certo tipo. Beninteso, nessun risveglio di gruppo imminente! Lotte tra bande, e credo che una vittoria della banda del covid renderebbe l'aria irrespirabile anche per noi cani sciolti, nell'altro caso forse -forse- avremo più chances di esser lasciati con le palle in pace, senza dover ricorrere al greenpass anche per comprarci un panino, mia personalissima sensazione.

    8. Hospiton 29 ottobre 2022

      A proposito delle operazioni di pulizia in corso in Cina segnalo questo articolo pubblicato il mese scorso su Limes, ancora più significativo dopo il caso Hu Jintao https://www.limesonline.com/rubrica/cina-xi-jinping-condanne-codice-congresso-partito

    9. R66 29 ottobre 2022

      In genere quando qualcosa va contro gli interessi dei padroni, i media si sperticano in accuse e varie, qui nulla o quasi.
      Da questo punto di vista sembra più un consenso che un dissenso.
      Per far incastrare una forma di disappunto, si dovrebbe immaginare un timore e quindi un vantaggio cinese talmente ampio (nella teoria dell'antagonismo), da non osare nemmeno proferir parola.

    10. Hospiton 29 ottobre 2022

      Verissimo, e la seconda ipotesi è proprio quella che credo si sia più o meno verificata...non so però se si possa parlare di vantaggio "cinese", l'idea è che i gruppi di potere che si fronteggiano siano internazionali, diciamo qualcosa di simile alle UR Lodges di cui parlava Magaldi. È una teoria che purtroppo poggia solo sulle basi fornite dal libro di cui abbiamo già parlato e su poco altro (almeno se si vogliono inserire nel discorso i potentati russi e orientali, su cui è complicato reperire informazioni di qualità), ma se fosse solida, bè forse il gruppo in cui militava il buon Hu -maggioritario in Italia e Europa- deve essersi preso una batosta inaspettata, preferendo glissare sulla faccenda nei menù propagandistici che servono quotidianamente sui tg nostrani. Quadro troppo ottimistico? Mah, vedremo i prossimi sviluppi, certo è che in caso di famigerato accordo globale (quindi la teoria di Danone, per intenderci) sono proprio episodi semi-nascosti dai media come quelli di Jintao e Musk che non mi spiego, a che pro organizzare questi teatrini se poi il 90% dell'opinione pubblica non ne viene a conoscenza o tratta il fatto come fosse una bazzecola in confronto alle sparate di Salvini & C.? Un bel punto interrogativo...

    11. Gino 29 ottobre 2022

      qui una versione più completa:
      https://www.youtube.com/watch?v=EEz3a6fUdtY

      poi, al solito, più se ne sa più si diventa incerti
      (la solita questione socratica, seppure espressa in termini più prosaici...)

      p.s.
      evidente e inconfutabile è solamente la parzialità, utilizzata in chiave propagandistica, dell'informazione di regime

    1. indipendente 29 ottobre 2022

      Sarebbe una crisi molto più pericolosa e su scala molto più grande di quella che stiamo vedendo ora in Ucraina“, afferma Kashin.
      Programma impostato, pesci all'amo...

    2. ric 30 ottobre 2022

      Ucraina ?? non abbiamo ancora visto nulla...per ora

    1. sbregaverse 29 ottobre 2022

      Ma nessuno s'è accorto che Xi sta facendo lo stesso giochino, copiandolo pari pari, dei maestri USA ¿?
      PER QUESTO i ragazzi vacca sono incazzati persi.

    2. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      Credo tutti anche i vaccari ma non sanno fare i cinesi e si trovano spiazzati, può essere.
      Dovrebbero andare a Napoli, sanno fare di tutto.
      Tu uoffà o'cinese? E venn'accà, no ?

    1. Eugiorso 29 ottobre 2022

      Quello di Xi non è socialismo come lo si intendeva nello scorso secolo, questo deve essere premesso a qualsiasi altra considerazione sulla Cina e, soprattutto, è distante anni luce dal Maoismo (che fu un non conformismo marxista) e dalla Rivoluzione Culturale, da lunga pezza "dismessi".

      Esiste un Partito Comunista (Cinese) ma è uno strumento per controllare il territorio, le risorse e la popolazione, legittimo ovviamente ma senza sostanza ideologica come nel passato, quindi una "scatola vuota" per quanto riguarda l'ideologia comunista, ma strumento utile per affrontare le future aggressioni usa e aukus (nato asiatica), con una salda presa sulla potenza cinese in espansione.

      Per quanto riguarda i rapporti con gli usa, caparbiamente egemoni a costo di fomentare conflitti e disastri in ogni parte del mondo, credo che non cambieranno sostanzialmente, nel prossimo futuro, e il rischio di future provocazioni nei confronti della Cina sulla questione di Formosa permarrà, perché l'obbiettivo neocon (cure dell'amministarzione biden) è quello di mantere l'egemonia a qualsiasi costo.

      Credo che le prossime elezioni demokrattike statunitoidi di "midterm" qualche peso potrebbero averlo anche in questa questione - cioè sui rapporti usa-Cina - ma non ci giurerei, nonostante una possibile disfatta per biden/ neocon/ demokrat credo che non cambierà molto e il comportamento statunitoide sarà ancora aggressivo, almeno fino al 2024/ 2025, perché l'attuale amministrazione federale guerrafondaia resterà comunque in carica.

      Piccola notazione sulle prossime elezioni usa dell'8 novembre: il marito della criminale demokrat pelosi è stato preso a martellate ... Il gesto sarà in linea con il "sentiment" della maggioranza dell'elettorato usa?

      Cari saluti

    2. Arthur 29 ottobre 2022

      Il Marxismo-Comunismo cinese non si è dissolto, ma è andato incontro ad una parziale trasformazione simile a quanto avvenuto in Occidente.
      Il Marxismo si è saldato con idee liberali-capitalistiche e liberal-radicalchic.
      Il fenomeno è globale.
      Nei vari Paesi ci sono ovviamente differenze, ma la sostanza è più o meno la stessa.

      E quello che accomuna il modo di pensare ed agire della sinistra occidentale e del partito comunista cinese è la propensione (congenita in entrambi) di reprimere il dissenso, calpestare la libertà, plagiare le menti e le coscienze, mirare ad un mondo globalizzato dove l'essere umano è ridotto ad essere un codice digitale.

      Lo stesso andazzo è presente tra i liberali e capitalisti occidentali.

      Una domanda.
      Sono i liberali ed i capitalisti ad aver influenzato la sinistra occidentale e cinese o invece sono i marxisti globalisti ad essersi infliltrati nel mondo liberale e capitalistico cercando di portarlo in una direzione anti-umana?
      O magari i pazzi presenti sia nel Liberismo che nel Marxismo si sono alleati perché sono criminali sulla stessa frequenza dato che, come diceva Danone giorni fa, Marxismo e Capitalismo sono due fasi dello stesso processo (il Marxismo crea pecore, il Capitalismo le tosa)?

    3. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      O forse Stalin viene odiato perché chi fa analisi di questo tipo è del tutto simile a lui e non lo sa, può essere.

    4. Eugiorso 29 ottobre 2022

      Grave errore di lettura da parte tua:

      Il capitalismo del terzo millennio, strutturalmente di verso da quello produttivo del secondo millennio, basandosi su più pilastri, la finanza che domina la produzione, la libertà assoluta per capitali e mercati, la distruzione delle sovranità nazionali, delle tradizioni e dei diritti dei popoli è ormai sovrano, il marxismo invece è finito, in quanto ideologia storicamente esistita e legata a un periodo storico determinato, precedente a questo.

      La "rottura di Evo" che hanno comportato gli anni ottanta e novanta si è compiuta, ma senza il supporto ideologico del marxismo, che è "scemato" in gran parte del mondo, processo iniziato un po' prima del collasso dell'Urss (trienno '89-'91).

      Quello cinese, comunque, è una forma di capitalismo con forte presenza della proprietà statale e di un controllo politico centralizzato - necessari oggi nella battaglia contro gli usa - ed è il superamento definitivo del maoismo, che possiamo leggere come l'ultima, grande "eresia" rispetto al marxismo ortodosso di Engels, in quanto per più della metà è "pensiero di Mao", per un terzo confucianesimo e per un settimo soltanto marxismo.

      Un esempio: la campagna che assedia la città, è di matrice squisitamente maoista e ha poco a che vedere con il marxismo ortodosso, ma anche questo assunto è ormai storicamente superato ... semmai, con lo sviluppo industriale cinese è la città che assedia la campagna.

      Cari saluti

    5. Bertozzi 29 ottobre 2022

      Domanda scorretta e basata sul principio logico dell'illusione di alternative. Stai chiedendo "c'ho ragione per un verso oppure per l'altro? " Dando per scontato di aver ragione, quando non è affatto scontato, come fanno notare anche altri commentatori. Ma è una cosa che fai spesso, per cui ormai è incistata.

    6. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Veramente il PCC non mira affatto a un mondo globalizzato, tutto l'opposto. La questione della repressione del dissenso in Cina è totale responsabilità dell'Occidente. Se la piantassero con servizi segreti, ONG farlocche e rivoluzioni colorate FORSE qualcosetta potrebbe migliorare.

    7. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Il "socialismo di Xi" è lo stesso socialismo di Mao, Deng e di tutti gli altri. Socialismo con caratteristiche cinesi, cioè Socialismo Nazionale. Il marxismo, in quanto teoria economica, in Cina si studia a scuola.

    8. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Il marxismo è una teoria economica e non è nè "cominciato", nè "finito", è oggetto di studio al pari di altre teorie. Comunismo e Socialismo non sono invenzioni marxiste, ma ideali che esistevano già prima di Marx. Il Pensiero di Mao è un manualetto ad uso dei soldati dell'Esercito di Liberazione che, soprattutto in Francia, fu elevato al rango di testo sacro contenente chissà quali metafore. Per certi versi somiglia al Corano, anch'esso un manuale militare.
      Il capitalismo è un sistema economico-sociale esistente secondo il quale l'arricchimento è il fine supremo dell'essere umano e dove i ricchi hanno il potere politico. la "democrazia" ha il solo compito di garantire e facilitare l'arricchimento.
      Il socialismo è un sistema economico-sociale anch'esso esistente il cui fine ultimo è il benessere collettivo conseguito attraverso la pianificazione statale della produzione e non è necessariamente collegato al marxismo. Disquisire sulla più o meno "ortodossia" del socialismo con caratteristiche cinesi rispetto al marxismo è un esercizio intellettuale inutile, anche perchè il marxismo non fornisce nessuna indicazione sul come organizzare uno "stato socialista" se non nella declinazione leninista (vedi "Stato e Rivoluzione").

    9. ric 30 ottobre 2022

      verissimo . il Marxismo e' una teoria (teorema sarebbe piu' corretto) economica non ancora sviluppata e perfezionata realmente .

    10. ric 30 ottobre 2022

      stesso discorso vale per tutti i paesi dove di sporchi yankees si inventano , finanziano , e sostengono le primavere....

    11. ric 30 ottobre 2022

      dovremmo farlo studiare anche in europa , gia' nelle scuole medie.

    1. IlContadino 29 ottobre 2022

      Xi Jinping che sfata il tabù del terzo mandato mi ha portato alla mente Napolitano che sfata il tabù del secondo. Il nostro prossimo Presidente, sempre che Mattarella lasci, sarà il Drago, Presidente per sempre, quando e se morirà ne metteranno una versione virtuale, come i presentatori dei tg cinesi, che forse forse Xi Jinping è virtuale pure lui;-))

    2. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      Ottima osservazione, ma non dire mai che Xi può essere ritratto come uinni ze pu il buon orsacchiotto, abbiamo polizia cinese di stanza in Italia e l' orsacchiotto è stato severamente bandito, a Xi non piaceva essere preso in giro, è cresciuto a pane e calci in culo in un ambiente dove il pane scarseggiava assai, chi ha patito la fame e Xi l' ha patita, per tutto il resto della vita se la porta dietro.

    3. sbregaverse 29 ottobre 2022

      La virtù d'essere virtuale.

    4. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      Anche se non hanno ancora trovato modo di virtualizzare le parole, quelle fuori schema si chiamano sempre bugie, tutt' altro rispetto alla cultura fotti nius.

    5. XaMAS 29 ottobre 2022

      se ha fatto la fame e' per colpa delle politice economiche scellerate (comuniste) del suo predecessore mao

    6. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      Sembri uno della scuola stai folle e affamato dell' aifonnato. La fame lascia solo umiltà, tutt' altro che follia. La povertà di mezzi e cultura porta alla fame, il comunismo centra ben poco. Esaltare il colonialismo perché garantisce la panza piena non è il massimo in filosofia politica. Partire di corsa e restare avanti nel primo tratto di strada per poi essere superati da uno che passeggia, lo so, sono un pancia piena, più di così non riesco a ragionare. Le categorie ideologiche sono superate da un bel po' però si può dire, adesso siamo alle identità nazionali, chi non ne ha una sta messo peggio degli affamati maoisti di un tempo. Comunque non mi pare proprio che Xi, pur avendone il potere, rinneghi Mao, forse fa tesoro del fatto che i precedenti gli hanno lasciato una nazione, un po' come Stalin ha lasciato la Russia ai russi. Ora se hai tempo, dovresti dirmi chi ha lasciato cosa agli italiani che si, abbiamo mangiato più dei maoisti, ma ci siamo persi o venduto la nazione e l' identità.

    7. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Eh. Mao ha liberato la Cina, ma non poteva creare ricchezza dove non c'era. In relativamente poco tempo, però, i suoi continuatori ce l'hanno fatta. Vorrei che per un'attimo ci riflettessi: un paese come la Cina, con un miliardo e mezzo di abitanti, da un reddito medio di 20$ al mese a un tenore di vita paragonabile a quello europeo. Noi non possiamo nemmeno immaginare i giganteschi problemi che i dirigenti cinesi hanno affrontato e risolto.

    8. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Un altro Presidente che ha patito la fame è Vladimir Putin.

    9. ric 30 ottobre 2022

      sante parole !!

    1. Rnamessaggero 29 ottobre 2022

      Chissà perché la Cina accumula oro e si libera dei dollari, oppure chissà perché quando gli hanno svalutato lo yuan ha utilizzato i dollari per comprarsi le industrie cinesi di proprietà straniera, è risaputo che i cinesi di economia non ne sanno granché. Boh, mistero.
      Una delle meditazioni di Xi mirava a capire per quale ragione l' Urss era caduta, pare sia arrivato alla conclusione che la troppa autonomia non faccia bene all' unione, in effetti, bastava guardare anche la piccola Jugoslavia. Siamo sempre alla favola di pinocchio nel paese dei balocchi, faro potenziale universale in barba al socialismo ideologico. Xi ha letto pinocchio, ha visto il film con Nino Manfredi ?
      Ha smesso di piantare dollari perché si è accorto che non gli sono mai nati alberi con banconote verdi al posto delle foglie ? I dollari russi piantati nel terreno straniero sono stati rubati dal gatto e la volpe ?
      Taiwan ora, è nella pancia della balena ?

      Bennato:

      Buona giornata a chi ama l' Italia e a chi spera che l' eugenetica possa risolvere lo scazzo nel passaggio metamorfico tra la testa di legno, testa di cuoio e la testa di cazzo che si assolve perché eseguiva solo ordini del suo capo assolto perché non dava ordini.

    2. Cleon XIII 30 ottobre 2022

      Mmh... Un'interessante meditazione di Xi sull'URSS riguarda la tecnologia. In Russia l'innovazione tecnologica era vista con sospetto e accuratamente tenuta lontana dalle masse. Cioè, l'URSS era stata in grado di lanciare nello spazio i primi satelliti e le prime astronavi, ma non ha mai avviato una produzione di massa di televisori a colori o di elettrodomestici di alto livello, o di automobili ad alte prestazioni. Non perchè fossero "poveri" o non avessero il know-how, ma proprio per una precisa scelta politica. Poi, con il tempo, anche il know-how è evaporato. In Cina è tutto il contrario, anche lì per precisa scelta politica.

Visualizzati 40 di 40 commenti approvati.