Karl Sanchez – karlof1’s Geopolitical Gymnasium – 28 gennaio 2025
Devo notare che la versione di RT del saggio Profilo di Karaganov è stata essenzialmente completamente riscritta, compreso il titolo, “Sergey Karaganov: la Russia deve aiutare a rovesciare le pericolose élite politiche dell’Europa occidentale”, anche se RT si limita a dire che “è stato tradotto e adattato dal team di RT”. Aggiungo anche una nota per coloro che sono utenti di VK: non mi è stato permesso di accedere al mio account di profilo e quindi di diffondere ulteriormente i miei scritti e di comunicare con i miei oltre 1400 amici. Ciò significa che anche l’account VK di Peter Watson, con i suoi file vitali di bioguerra e covid, andrà perduto. Molto triste per la libertà di parola russa.
Quindi, Karaganov sostiene l’intervento attivo nelle azioni interne di altre nazioni in violazione della Carta delle Nazioni Unite, come fa l’impero americano fuorilegge, o RT sta mentendo nel suo titolo? L’unico modo per scoprirlo è continuare a leggere:
L’elezione di Trump ha messo temporaneamente in pausa lo sviluppo della nostra politica nei confronti dell’Occidente, compresa la guerra in corso in Ucraina. Non abbiamo reagito con troppa forza (come è giusto che sia) alle provocazioni di fine mandato di Biden, ma i nostri soldati hanno continuato le operazioni offensive e a stritolare le truppe mercenarie occidentali in Ucraina.
Ora da tutte le parti si parla della possibilità di un compromesso, delle sue linee generali. E nel nostro Paese, almeno nei media, si è iniziato a discutere alacremente di tali opzioni.
Ora, insieme ai nostri colleghi, stiamo preparando uno studio su larga scala e un’analisi della situazione dedicata allo sviluppo di raccomandazioni sulla politica della Russia nei confronti dell’Occidente. Non voglio predire i risultati della discussione, ma mi limiterò a condividere alcune considerazioni preliminari. Esse possono essere utili durante la preparazione del rapporto e sono destinate a creare le basi per una discussione più ampia.
Al momento l’amministrazione Trump non ha motivi seri per negoziare con noi alle condizioni che abbiamo stabilito. La guerra è economicamente vantaggiosa per gli Stati Uniti, poiché consente loro di derubare gli alleati con energia raddoppiata, di aggiornare il complesso militare-industriale e di imporre i propri interessi economici attraverso sanzioni sistemiche a decine di Paesi in tutto il mondo. E, naturalmente, continuare ad infliggere danni alla Russia nella speranza di esaurirla e, nel migliore dei casi per gli Stati Uniti, di abbattere o mettere fuori gioco il nucleo strategico-militare della crescente e liberante Maggioranza Mondiale, un potente pilastro strategico del principale concorrente – la Cina. Sebbene questa guerra con il principale punto di vista politico interno di Trump sia inutile e persino un po’ dannosa, è più probabile che la bilancia degli interessi sia a favore della sua continuazione.
Mi metto nei panni di Trump – un nazionalista americano con elementi di messianismo tradizionale, ma senza la feccia globalista-liberale degli ultimi tre o quattro decenni e il coinvolgimento di Biden negli schemi di corruzione ucraini. Solo tre cose possono spostare questo Trump condizionato verso accordi che ci soddisfano. La prima è la minaccia di un Afghanistan 2.0: la completa sconfitta e la vergognosa fuga del regime di Kiev e la dimostrazione del fallimento dell’Occidente guidato dall’America. La seconda è l’uscita della Russia dall’alleanza di fatto con la Cina. Il terzo è la minaccia di una ricaduta delle ostilità sul territorio degli Stati Uniti e dei suoi possedimenti vitali, che sarà accompagnata dalla morte di massa degli americani (compresa la distruzione delle basi militari).
Una sconfitta completa è necessaria, ma senza un uso molto più attivo del fattore di deterrenza nucleare, costerà estremamente – se non proibitivamente – cara e richiederà la morte di migliaia e migliaia di altri figli migliori della nostra patria. La resa della Cina è assurdamente controproducente per noi. Se i trumpisti del primo mandato hanno cercato di convincerci a farlo, ora sembrano aver capito che la Russia non sarà d’accordo. Il fattore nucleare sarà discusso più avanti.
Per le attuali élite europee, gli eurointegratori, la guerra è urgentemente necessaria. Non solo per la speranza di scalzare il tradizionale rivale geopolitico, per vendicarsi delle sconfitte degli ultimi tre secoli, ma anche per la russofobia. Queste élite e la loro burocrazia europea stanno fallendo in quasi tutte le direzioni. Il progetto europeo sta scoppiando.
L’uso della Russia come spauracchio, e ora come vero e proprio nemico, che va avanti da più di un decennio, è lo strumento principale per legittimare il loro progetto e preservare il potere delle élite europee. Inoltre, il “parassitismo strategico” – l’assenza di paura della guerra – è diventato molto più forte in Europa che negli Stati Uniti. Non solo gli europei non vogliono pensare a ciò che può significare per loro, ma non sanno più come pensarci. Fin dall’epoca sovietica e sulla base dell’esperienza di lavoro con de Gaulle, Mitterrand, Brandt, Schröder e simili, ci siamo abituati a considerare gli americani come i principali istigatori del confronto e della militarizzazione della politica in Occidente. Questo non è del tutto vero, e ora non lo è affatto. Fu Churchill, quando gli sembrò proficuo, a trascinare gli Stati Uniti nella Guerra Fredda. Sono stati gli strateghi europei (che allora esistevano ancora), e non gli americani, a dare il via alla crisi missilistica degli anni Settanta. Ora le élite europee sono i principali sponsor della giunta di Kiev; dimenticando che sono stati i loro predecessori a scatenare due guerre mondiali, stanno spingendo l’Europa e il mondo verso una terza. Mandando al macello la carne da cannone ucraina, ne stanno preparando una nuova: con europei dell’Est provenienti da alcuni Stati balcanici, dalla Romania e dalla Polonia. Hanno iniziato a dispiegare basi mobili, dove vengono addestrati contingenti di potenziali “lanzichenecchi”. Cercheranno di continuare la guerra non solo “fino all’ultimo ucraino”, ma presto “fino all’ultimo europeo orientale”.
La propaganda anti-Russia della NATO e di Bruxelles sta già superando quella di Hitler. Anche i legami umani personali con la Russia vengono sistematicamente recisi. Coloro che sostengono relazioni normali vengono corrotti o cacciati dal lavoro. Di fatto, si sta imponendo un’ideologia liberale totalitaria. Si dimenticano persino le pretese di democrazia, anche se continuano a strillare. L’ultimo esempio è l’annullamento dei risultati delle elezioni presidenziali in Romania, che non sono state vinte da un candidato pro-Bruxelles.
Le élite europee non solo stanno chiaramente preparando le loro popolazioni e i loro Paesi alla guerra. Vengono persino indicate le date approssimative in cui potrebbero essere pronte a scatenarla.
Come fermare la follia? Come fermare lo scivolamento verso una terza guerra mondiale, almeno in Europa? Come ottenere la fine della guerra?
I discorsi sui compromessi e sulle tregue ruotano attorno al congelamento della linea dello scontro attuale. Questo permetterà di riarmare i resti degli ucraini e, integrandoli con contingenti provenienti da altri Paesi, di iniziare un nuovo ciclo di ostilità. Dovremo combattere di nuovo, allo stesso tempo, da posizioni politiche meno favorevoli. Sarà possibile e necessario, se già completamente soppresso, presentare tale compromesso come una vittoria. Ma si tratterà di una non-vittoria, bensì, in tutta franchezza, di una vittoria dell’Occidente. È così che sarà percepito in tutto il mondo. E, per molti versi, anche da noi.
Non elencherò tutti gli strumenti per evitare questo scenario. Citerò solo i più importanti. Innanzitutto, dovete finalmente dire a voi stessi, al mondo e ai vostri avversari l’ovvio. L’Europa è la fonte di tutte le principali disgrazie dell’umanità, due guerre mondiali, genocidi, ideologie anti-umane, colonialismo, razzismo, nazismo e così via. La metafora di un noto funzionario europeo sull’Europa come “giardino fiorito” suona molto più realistica se la si definisce un campo invaso da grasse erbacce, fiorito con l’humus di centinaia di milioni di persone uccise, derubate, schiavizzate. E intorno sorge un giardino di rovine di civiltà e popoli soppressi e derubati. L’Europa dovrebbe essere chiamata come merita per rendere più convincente e giustificata la minaccia dell’uso di armi nucleari contro di essa.
In secondo luogo, per sottolineare un’altra ovvia verità: qualsiasi guerra tra la Russia e la NATO/UE acquisirà inevitabilmente un carattere nucleare o si intensificherà fino al livello nucleare se l’Occidente continuerà a combattere contro di noi in Ucraina. Questo concetto è necessario, tra l’altro, per limitare l’attuale corsa agli armamenti. È inutile procurarsi enormi arsenali di armi convenzionali se gli eserciti che ne sono dotati e i Paesi che li hanno inviati saranno inevitabilmente spazzati via da un tornado nucleare.
In terzo luogo, è necessario avanzare ancora per diversi mesi, stritolando il nemico. Ma prima e meglio è necessario annunciare che la nostra pazienza, la nostra disponibilità a sacrificare i nostri uomini in nome della vittoria su questi bastardi si esaurirà presto e ne annunceremo il prezzo: per ogni soldato russo ucciso, mille europei moriranno se non smetteranno di assecondare i loro governanti che fanno la guerra alla Russia. Dobbiamo dire direttamente agli europei: le vostre élite faranno di voi la prossima porzione di carne da cannone e, in caso di passaggio della guerra al livello nucleare, non saremo in grado di proteggere la popolazione civile europea, come stiamo cercando di fare in Ucraina. Avviseremo degli attacchi, come promesso da Vladimir Putin, ma le armi nucleari sono ancora meno selettive delle armi convenzionali. Naturalmente, allo stesso tempo, le élite europee devono confrontarsi con il fatto che i loro luoghi di residenza diventeranno i primi obiettivi degli attacchi di rappresaglia nucleare. Non sarà possibile stare con le mani in mano.
Agli americani bisogna solo dire che se continueranno a gettare legna nella fornace del conflitto ucraino, attraverseremo il Rubicone nucleare in pochi passi, colpiremo i loro alleati e se ci sarà una risposta non nucleare, come minacciato, seguirà un attacco nucleare sulle loro basi in Europa e nel mondo. Se decidono di rispondere con un’arma nucleare, riceveranno un attacco nucleare sul loro territorio.
In quarto luogo, dobbiamo continuare il nostro rafforzamento militare, che è necessario in un mondo super turbolento e in crisi. Ma, allo stesso tempo, è necessario non solo cambiare la dottrina nucleare, cosa che, grazie a Dio, è già iniziata, ma anche riprendere, se gli americani e i loro scagnozzi non vogliono trovare un accordo, un movimento decisivo verso l’alto della scala dell’escalation nucleare per aumentare l’efficacia delle nostre forze di deterrenza-ritorsione nucleare. L’Oreshnik è un’arma eccellente, un plauso ai suoi produttori e creatori, ma non è un sostituto delle armi nucleari, solo un altro efficace gradino sulla scala dell’escalation.
In quinto luogo, è necessario comunicare agli Stati Uniti, attraverso vari canali, che non vogliamo umiliarli e che siamo pronti a contribuire a garantire una loro uscita dignitosa dalla catastrofe ucraina, in cui gli americani sono stati trascinati dai globalisti liberali e dagli europei.
Ma la cosa principale è capire che non possiamo e non abbiamo il diritto di mostrare indecisione di fronte al Paese, al nostro popolo e all’umanità. È in gioco non solo il destino della Russia, ma anche quello della civiltà umana nella sua forma attuale.
Se e quando gli americani si ritireranno, l’Ucraina sarà sconfitta abbastanza rapidamente. L’est e il sud andranno alla Russia. Nel centro e nell’ovest dell’Ucraina di oggi, si dovrebbe formare uno Stato neutrale smilitarizzato, con una no-fly zone sopra di esso, dove tutti coloro che non vogliono vivere in Russia e obbedire alle nostre leggi possono riunirsi. Si concluderà una tregua.
Ebbene, dopo la tregua, sarà necessario lavorare per una soluzione comune ai problemi dell’umanità con gli amici della maggioranza mondiale. E anche con gli americani, se saranno ancora capaci di rinsavire. Allo stesso tempo, è urgente allontanare per un po’ l’Europa dalla soluzione dei problemi mondiali. Sta tornando ad essere la principale minaccia per se stessa e per il mondo.
La pace nel subcontinente potrà essere stabilita solo quando la schiena dell’Europa sarà di nuovo spezzata, come è accaduto in seguito alle nostre vittorie su Napoleone e Hitler, quando cambierà la generazione delle attuali élite. E anche in questo caso non in un contesto europeo ristretto – è una cosa del passato – ma nel contesto eurasiatico.
“Ritirata. Fuga sulla strada maestra” – Napoleone con i resti del suo esercito lascia la Russia.
Vasilij Vasil’evič Vereščagin (1842-1904)
Karaganov ha la memoria corta: è stato l’Impero americano fuorilegge che dal 1945 ha salvato e alimentato il nazismo e ha lavorato mano nella mano con la OUN per usare l’Ucraina come arma contro l’URSS e poi la Federazione Russa. Non ricorda l’intercettazione telefonica “L’Europa si fotta” che ha mostrato al mondo chi era il colpevole di Maidan e del colpo di stato del 2014? Di nuovo, a mio parere, è molto chiaro che l’Europa non è “il principale sponsor di Kiev”. In generale, l’Europa deve essere seguita da Elites, e tutti loro sono stati essenzialmente impiantati dall’Impero USA fuorilegge in quanto hanno frequentato le accademie neoliberali statunitensi. [Kataganov] quindi deve guardarsi dal fare di ogn’erba un fascio in quanto mostra che lui, chiaramente, soffre dell’opposto della russofobia: l’eurofobia. Tuttavia, si è astenuto dal sostenere la necessità di destabilizzare attivamente le relazioni interne delle nazioni europee, come ha fatto RT, e da nessuna parte ha usato il termine “rovesciare” o qualsiasi altro termine associato a un colpo di stato. Come abbiamo già letto, Karaganov ama le sue armi nucleari – troppo – e l’Oreshnik non è abbastanza potente per lui. Ho l’impressione che stia tentando la sua versione di Divide et impera, cercando di mettere l’Impero americano fuorilegge contro le sue colonie europee. Ma ad uso di chi?
Un’altra domanda: è necessario spezzare la schiena all’Europa? Il conflitto in Ucraina ha permesso all’Impero USA fuorilegge di colonizzare l’UE/NATO, anche se alcune nazioni hanno un grado di sovranità maggiore di altre. La Germania occupata ha bisogno di un tipo di leadership completamente diverso che difenda la sua libertà, mentre si trova attualmente in una recessione destinata a peggiorare. I polacchi non vogliono la guerra con la Russia e devono eleggere un governo migliore. I baltici rimarranno così come sono per un’altra generazione, ma non sono una minaccia. La Francia è cattiva come la Germania. L’Europa centrale al di fuori della Germania è neutrale o filorussa. Nessun membro della NATO vuole pagare il 5% del PIL ai produttori di armi statunitensi che possono solo produrre spazzatura molto costosa. Il Regno Unito è un caso a sé, ma sta cadendo a pezzi a causa del neoliberismo. E i Paesi nordici sono docili seguaci delle tendenze, con la loro parte di problemi interni. Tutti i proclami a favore della guerra provengono da Bruxelles, dall’UE e dalla NATO: la giunta liberale totalitaria.
Karaganov afferma che il suo documento è solo uno dei tanti: “Non voglio predire i risultati della discussione, ma mi limiterò a condividere alcune considerazioni preliminari.”. Quindi, quelle sopra riportate sono solo le sue ‘considerazioni’ da aggiungere ad altre per suggerire al governo la politica russa. Spero proprio che quando RT pubblicherà questi documenti, si colleghi agli originali in modo da poter leggere ciò che è stato effettivamente scritto.
Karl Sanchez, Accademico in pensione e Alchimista Culinario (non vuol far sapere altro di sé e non siamo ancora riusciti a convincerlo)
Link: https://karlof1.substack.com/p/sergey-karaganov-breaking-europes
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte