La Russia dispiega Mig-31 e missili ipersonici nell’enclave di Kaliningrad

A cura di Markus - pubblicato in data 21 agosto 2022 - 23 commenti - 18.144 visite

Andrei Martyanov
smoothiex12.blogspot.com

Alcuni spunti di riflessione per la giornata. Questo si spiega da solo.

“Tre aerei intercettori supersonici Mig-31 armati di missili ipersonici aria-superficie Kinzhal sono stati dislocati nell'enclave occidentale russa di Kaliningrad, ha annunciato il Ministero della Difesa del Paese. Giovedì gli aerei sono stati trasferiti all'aeroporto di Chkalovsk, nella regione di Kaliningrad, come parte di "ulteriori misure di deterrenza strategica," ha spiegato il ministero. Durante il volo, i Mig-31 sono rimasti in collegamento con le forze russe di stanza nell'area e con l'aviazione navale della Flotta del Baltico. Secondo il Ministero della Difesa, gli aerei saranno impiegati a Kaliningrad in servizio di combattimento 24 ore su 24, 7 giorni su 7.”

Visto che il raggio d'azione del Kinzhal è pari a 2.000 chilometri, è chiaro cosa si prospetta per i centri C2 della NATO nel caso in cui decidessero di fare gli stupidi.

Considerando la capacità del Kinzhal, come è stato dimostrato in Ucraina, di penetrare molto in profondità nel terreno, come è avvenuto in molte occasioni, soprattutto contro obiettivi sotterranei rinforzati, anche questo si spiega da solo e invia un chiaro messaggio.

Inoltre, per coloro che ancora dubitano dello stato catastrofico delle Forze Armate Ucraine (VSU), ecco un resoconto di prima mano, che corrobora le stime di molti analisti seri sulle perdite, parzialmente confermate dal regime di Kiev.

MOSCA, 18 agosto - RIA Novosti. Kyiv sottovaluta significativamente le sue perdite nell'operazione speciale russa, tra i militari ucraini ci sono già circa 200 mila morti, ha dichiarato a RIA Novosti uno dei leader della milizia di Zaporozhye, il comandante del distaccamento di Troy, Vladimir Novikov, nome di battaglia Alabai. "Questa è la mia opinione personale, penso che ci siano circa 200 mila "duecentisti "(morti - ndr) e più di 300 mila feriti che non torneranno in servizio," ha detto Novikov. Secondo il comandante del distaccamento, le sue informazioni arrivano da diverse fonti. "Sulla base della totalità delle informazioni, posso esprimere queste cifre," ha detto.

Questo spiega abbastanza bene la reazione isterica della cabala neocon, come questo disperato e risibile pezzo di ieri di tutti quei grandi "strateghi" di The Hill.

"Gli Stati Uniti devono armare l'Ucraina adesso, prima che sia troppo tardi."

Questo si giustappone abbastanza bene all'ennesima testimonianza sul fatto che le armi statunitensi non sono esattamente come vengono costantemente pubblicizzate e su cui ho scritto tre libri. [Ecco cosa scrive RT:]

"L'efficienza dei missili statunitensi in Ucraina è discutibile. I missili AGM-88 HARM anti-radar avranno solo un "impatto limitato" sul campo di battaglia, secondo un esperto."

Ora, prima di dire qualcosa su RT che usa gli "esperti" di Business Insider come fonte, va detto che i media mainstream statunitensi in generale NON hanno veri esperti militari, in primo luogo, perché non ci possono essere esperti di tattiche e questioni operative tra i laureati delle scuole di giornalismo e di comunicazione e, in secondo luogo, perchè il livello della "competenza" militare americana vantata da tutti quei generali, colonnelli e persone dell’"intelligence" nel 90% dei casi è spaventoso per la sua ignoranza e mancanza di comprensione della guerra moderna e della Russia. E sì, la "tecnologia" militare statunitense è in gran parte un fallimento in un ambiente peer-to-peer. Quindi, come ci si aspettava, un sacco di bruciore al culo e di copium. E, grazie al mio amico Mile Krupa, il signor Mearsheimer, nonostante tutti i suoi successi, nel suo articolo su Foreign Affairs continua a dimostrare una completa ignoranza delle realtà della guerra moderna. Mearsheimer, non avendo alcuna idea di quale sia lo stato attuale dell'equilibrio militare in Europa, ipotizza come gli Stati Uniti potrebbero essere coinvolti direttamente nel conflitto.

"Un probabile scenario per l'intervento degli Stati Uniti si verificherebbe se l'esercito ucraino iniziasse a crollare e la Russia sembrasse in grado di ottenere una vittoria importante. In questo caso, dato il profondo impegno dell'amministrazione Biden a prevenire questo esito, gli Stati Uniti potrebbero cercare di invertire la tendenza intervenendo direttamente nei combattimenti. È facile immaginare che i funzionari statunitensi ritengano che sia in gioco la credibilità del loro Paese e si convincano che un uso limitato della forza possa salvare l'Ucraina senza spingere Putin ad usare le armi nucleari. In alternativa, un'Ucraina disperata potrebbe lanciare attacchi su larga scala contro città e paesi russi, sperando che tale escalation provochi una massiccia risposta russa che costringa infine gli Stati Uniti ad unirsi ai combattimenti. L'ultimo scenario per il coinvolgimento americano prevede un'escalation involontaria: senza volerlo, Washington viene trascinata in guerra da un evento imprevisto che si trasforma in una spirale. Forse con i jet da combattimento statunitensi e russi che arrivano a stretto contatto sul Mar Baltico e si scontrano accidentalmente. Un simile incidente potrebbe facilmente degenerare, dati gli alti livelli di paura da entrambe le parti, la mancanza di comunicazione e la demonizzazione reciproca."

Mearsheimer, diplomato all'USMA di West Point all'inizio degli anni '70, è ancora bloccato nel... 1945 e continua a bere il Kool-Aid dei media statunitensi, non capisce in quale stato si trovino le Forze Armate Ucraine e non comprende che la Russia mantiene con la forza un dominio schiacciante sull'escalation e la capacità di manovra strategica. Ma su questo parla con sicurezza:

“Che dire della forma finale di escalation? Ci sono tre circostanze in cui Putin potrebbe usare le armi nucleari. La prima sarebbe se gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO entrassero nella lotta. Questo sviluppo non solo sposterebbe notevolmente l'equilibrio militare contro la Russia, aumentando di molto le probabilità di una sua sconfitta, ma significherebbe anche che la Russia si troverebbe a combattere una guerra tra grandi potenze alle porte di casa, che potrebbe facilmente riversarsi sul suo territorio.”

A differenza di Mearsheimer, sono ampiamente aggiornato sulla visione generale delle forze armate russe sulla "potenza" militare occidentale e, avendo una laurea in ingegneria, sono tutto occhi e orecchi per conoscere da Mearsheimer alcuni dettagli su come e quali forze la NATO potrebbe raccogliere per attaccare la Russia. Non aspettatevi una risposta professionale da Mearsheimer, perché pensa ancora di essere nel 1980 e che la NATO possa condurre un’operazione tipo Reforger. Non capisce che per combattere la Russia in modo convenzionale nell'Europa dell'Est la NATO, guidata dagli Stati Uniti, avrebbe bisogno di una forza di circa 1 milione di truppe di terra con equipaggiamento adeguato e C4ISR per avere anche solo una possibilità di non essere sconfitta del tutto - un compito impossibile in linea di principio, per non parlare del fatto che vorrei vedere le "previsioni" di Mearsheimer sulle perdite giornaliere degli Stati Uniti, in migliaia di morti e feriti, sul ripristino della ferma leva negli Stati Uniti, sulla prontezza di combattimento delle truppe di terra statunitensi e, infine, su tutte quelle armi "sofisticate" che gli Stati Uniti hanno semplicemente paura di fornire non perché temano, e gli Stati Uniti temono, una vera escalation, ma perché tutte quelle armi "sofisticate" non funzionano nella realtà.

Non mi aspetto da Mearsheimer alcuna valutazione delle operazioni dell’Aviazione ucraina, della Difesa Aerea o della Marina - non ne è a conoscenza - ma forse avrà abbastanza integrità per smettere di vomitare stronzate da dilettanti su argomenti su cui né lui, né i suoi colleghi di "scienze politiche" hanno alcuna idea. Alla fine, è meglio che impari che sono gli Stati Uniti, e non la Russia, ad essere una nazione portata all'uso delle armi nucleari proprio perché incapace di pianificare ed eseguire qualcosa di anche solo lontanamente simile ad un’Operazione Militare Speciale. Ma, d'altra parte, non so se studia la vera storia militare del mondo e non le stronzate che insegnano nei circoli della Ivy League sull'eccezionalismo americano. Come ha correttamente concluso Mike Krupa: "Mearsheimer farebbe meglio a concentrarsi sulla lobby israeliana." Sono d'accordo al 100%, questo è il suo campo e farebbe meglio a rassegnarsi: la vera storia, la guerra, la geopolitica pratica, gli studi sulla Russia reale e l'arte operativa non sono il suo forte.

Andrei Martyanov

Fonte: smoothiex12.blogspot.com
Link: http://smoothiex12.blogspot.com/2022/08/self-explanatory.html
18.08.2022
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (23)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 23 caricati

1. Cachafaz 21 agosto 2022
  
  Per me la mossa di mandare i missili e mig 31 a kaliningrad, vuol dire che ne hanno gia' in abbondanza per difendere la madre patria originaria, quei missili sono in piu'...cioe' ne hanno prodotti in abbondanza per regalarli a chi lo desidera. il messaggio e' questo. Avendo gia' prodotto probabilmente anche i sarmat, ecc., e visto e considerato che (leggo da mesi sul saker i comunicati gironalieri del ministero difesa russo) hanno pure accelerato la distruzione delle povere truppe ucraine e mercenari al seguito, militarmente ormai nulla osta a vincere la guerra, anche a settembre. Dipende ora se intendono aspettare il perfezionamento degli accordi sul loro swift, de dollarizzazione, creazione di mercato dell'oro alternativo a quello occidentale. Ma secondo me devono accelerare per forza, e se parlano ministri russi su questi accordi finanziari irreversibili, qualcosa vuol dire, cioe' che sono pronti...
2. Cleon XIII 21 agosto 2022
  
  Chissà, certo in Russia la vox populi è per accelerare, stando ai forum anche di oppositori di Putin.
3. Cachafaz 21 agosto 2022
  
  Si, penso. Inutile aspettare l'arrivo di altri himars sul teatro di guerra, nonche' droni ecc. . li maturano max qualche altra sett. con i missili e artiglieria, e poi passano all'incasso, sul campo, magari fanno intervenire truppe speciali finora tenute fuori; e poi dopo aver conquistato altri territori, cioe' tutto il donbass minimo, propongono l'accordo. In pratica hanno fatto come in Siria, i mercenari credo sono rimasti vivi in pochi, uno spicinio...anche li avevano contro la nato infatti. Per me non e' decisivo conquistare Odessa a meno che non crollino, il troppo stroppia, gli obbiettivi li raggiungono ugualmente. Per quanto riguarda gli aspetti finanziari con i brics e quant'altro, ove non ancora pronti, come le famose salmerie di Napoleone seguiranno .,
1. JA 21 agosto 2022
  
  “… il livello della “competenza” militare americana vantata da tutti quei generali, colonnelli e persone dell’”intelligence” nel 90% dei casi è spaventoso ...”
  Dato s’impara di più dagli errori che dai successi, dopo l’operazione in Ucraina i generali russi dovrebbero diventare tutti dei Napoleoni. :)
2. Cleon XIII 21 agosto 2022
  
  La mia impressione è che sia NATO che Russia abbiano affrontato l'attuale crisi con una certa impreparazione. In fin dei conti l'Operazione Militare Speciale in Ucraina è la cosa più simile a una guerra tradizionale che si sia vista dai tempi della Seconda Guerra Mondiale. Nessun ufficiale delle parti in causa ha esperienza diretta di scenari di battaglia in quei termini. Le campagne militari più recenti (Afghanistan, Iraq, ecc) non fanno testo, trattandosi di guerra asimmetrica.
3. LuxIgnis 21 agosto 2022
  
  Tutte le guerre sono imprevedibili, e quindi si è sempre impreparati, la storia ce lo racconta.
  Se fossero prevedibili, non ci sarebbe neanche il bisogno di farle.
  Si può pianificare tutto e nei minimi dettagli ma nessuno può sapere dove uscirà il coniglio.
  Nell'aggressione tedesca verso la Russia, tutti ma proprio tutti prevedevano una rapida vittoria dei tedeschi ma poi sappiamo come è finita.
  Una cosa è la teoria e un'altra è la pratica e questo vale in tutti i campi.
  Può essere che i russi non si aspettavano una reazione così forte e un massiccio aiuto da parte degli occidentali, ma può anche essere che per la strategia in campo gli conviene andar pian pianino, rischiando di meno, evitando il più possibile vittime civili a differenza di "altri" che bombardano a tappeto, e massimizzare le conquiste.
  Allo stato attuale l'esercito ucraino è dimezzato, e la sua sconfitta è segnata, ma bisogna vedere le reazioni degli europei che non si sa mai. Ci si può ormai aspettare di tutto. Anche per questo secondo me c'è cautela da parte dei russi. Ma i missili a Kalingrad non promettono niente di buono. In fondo i russi stanno dicendo di stare attenti a quello che fate poiché sarebbero in grado di colpire chiunque in poco tempo.
4. JA 21 agosto 2022
  
  Pare l’articolo di un cieco che conduce un altro cieco.
  NATO (americani) e russi hanno vinto guerre, quando le hanno vinte, per la quantità dei mezzi non per le capacità militari. Esempio per entrambi è la II Guerra e le miriadi di altre seguite a questa.
  La sconfitta di Napoleone in Russia fu dovuta all’unica alternativa che aveva un esercito cosciente di non essere all’altezza militare del generale franco-italiano: ritirarsi sperando la vastità del territorio facesse il lavoro che loro non sarebbero stati in grado di fare.
5. Arthur 21 agosto 2022
  
  Impreparazione?
  Io invece credo che sia un teatrino.
  I Russi hanno deliberatamente consentito agli anglo-sionisti di agire nel 2014.
  E non hanno fatto nulla per 8 anni.
  
  Chissà cosa c'è dietro.
  
  Sia chiaro: i vertici di USA, UK, UE, Israele, Russia e Cina sono criminali.
  Tutti.
  Non appena uno Stato riesce ad avere po' di potere e forza, inizia lo spettacolo.
6. Fantine 21 agosto 2022
  
  Caro Arthur, a differenza dello stile anglossasone/americano che rade al suolo tutto - di cui abbiamo avuto assaggi anche in Europa nella seconda guerra mondiale, soprattutto in Germania (vedi Dresda) - se vuoi "liberare" i russi (perché la popolazione in Donbass è russa, e non solo russofona, e anche nel resto della Ucraina, soprattutto orientale), non puoi certo fare quel tipo di "guerra", che poi guerra non è.
  A freno a mano volutamente tirato (ma invero è un modo di condurre la "guerra" in base agli scopi prefissati) la Federazione Russa, come ha ottimamente osservato Martin, ha mostrato grande capacità e gli esperti militari lo sanno. Poi in mezzo a loro ci sono anche i disonesti e/o gli stupidi, ma questo è fisiologico.
  C'era un articolo di Ritter Scott, se non ricordo male dell'inizio dell'anno, in cui tra le altre cose, tracciava una profonda differenza tra gli alti ufficiali dell'esercito russo e quelli americani. Era molto esplicativo.
  Confido di ritrovarlo.
7. XaMAS 21 agosto 2022
  
  su Top War, sito russo che leggo con attenzione, tra i commenti, ho letto questo "noi non siamo in guerra contro il popolo ucraino, l'operazione speciale deve stanare tutti i nazisti"
  e questo spiega perche' non hanno bombardato citta' e paesi ma procedono quasi palmo a palmo
  
  i missili a Kalingrad sono un'ottima mossa da giocatore di scacchi
8. absitiniuriaverbis 21 agosto 2022
  
  Cosa c'è dietro.
  Forse non erano pronti politicamente (annessione formale degli indipendentisti), forse la maggioranza interna era risicata (non trovo dati relativi al 2014), forse gli accodi per stabilire il multipolarsimo non erano conclusi, forse l'intelligence non era sufficiente ... non so, però ad oggi sono molte e significative le attività sulla scacchiera.
  
  Quello che ho capito a fatica, lentezza a procedere ed utilizzo limitato di mezzi, è che una operazione speciale non è una guerra e che i russi non sono la NATO.
  
  E se i russi volessero mettere in evidenza dei 'distinguo' dovrebbero essere ed agire in modo evidentemente 'diverso'.
9. Cleon XIII 21 agosto 2022
  
  Sarò ingenuo, ma io credo che Putin - che non è un autocrate ma che ha svolto un ruolo di mediazione nella dialettica del potere in Russia - fosse onestamente convinto che l'Occidente non fosse determinato a distruggere il suo paese, ma che le provocazioni avessero lo scopo di strappare condizioni migliori in sede negoziale. Ha davvero creduto che, in fondo, gli americani mirassero anche loro, al dialogo, essendo caduta la discriminante dell'anticomunismo. E guarda, secondo me un po' ci crede ancora.
  La Russia ha ingoiato la Libia, le primavere arabe, sostanzialmente anche Euromaidan e le sanzioni pre 2022 (non dimentichiamo che la Russia era sotto sanzioni da anni). Putin ha cominciato ad essere realista in Siria. In Ucraina l'hanno proprio tirato per i capelli, ha fatto di tutto per non arrivare alle armi. Ci ha messo un anno a radunare quella spedizione di 160mila soldati, e qui parlano di "attacco a sorpresa" e di blitzkrieg fallito.
  ti dirò, io alla teoria del teatrino non ci credo, per imporci il grande reset bastava meno. Anche meno della pandemia. Credo invece che la pandemia sia stato un determinato attacco di guerra biologica USA alla Cina, che si è comportata come un paese che affronta un atto di guerra.
10. Cleon XIII 21 agosto 2022
  
  Sono una risposta agli attacchi in Crimea.
  Sono una risposta agli attacchi in Crimea. Potrebbe anche darsi che a Kiev si vedano piovere addosso qualcosa, nei prossimi giorni.
11. Fantine 21 agosto 2022
  
  Poi sì, sicuramente ci sono livello diversi, trasversali, ed in questo momento qualcosa dietro (e sopra) ci sarà di sicuro. Al momento, come dici anche tu, bisognerà attendere gli eventi. E vorrei avere il tuo ottimismo sul breve e medio periodo, poiché ammetto di averlo soltanto sul lungo periodo. Spero di arrivare a vederli. Sono nel mezzo del cammino.
12. Arthur 21 agosto 2022
  
  "Credo invece che la pandemia sia stato un determinato attacco di guerra biologica USA alla Cina, che si è comportata come un paese che affronta un atto di guerra."
  
  Non sono d'accordo.
  La cricca criminale che è al potere in Cina c'è dentro fino al collo.
  E lo dimostra l'atteggiamento che ha verso i poveri Cinesi, torturati con lockdown, vaccini imposti con la forza, crediti sociali a punti, vessazioni e violenze di ogni tipo.
  
  Tra dem-neocon e partito comunista cinese c'è (o almeno c'era) un'alleanza.
  Semmai è la Russia che, forse, è fuori da certi progetti.
13. 3CENT0 21 agosto 2022
  
  Posizionarsi per la spartizione dell'Europa.
  Cercare di prendersi il boccone più ampio possibile,
  per farsi trovare pronti per quando le elite occidentali
  decideranno di far partire il colpo di stato militare-polizesco in tutti i paesi nato, per nascondere il crollo degli schemi ponzi. Le elite lasceranno correre e/o eteroguideranno rivolte interne nell'occidente fino al punto in cui vogliono e poi si proporranno come soluzione.
  Noi staremo a guardare la tv come ebeti i militari in tv a canali unificati che dicono agli occidentali "patrimonializzati" vecchi rincoglioniti "per difendere lo stile di vita di voi vecchi patrimonializzati (che siete l'unica "ciccia" che ci interessa), stile di vita fatto di abitudini tipo tv/pensioni/antirussi/antialieni/antinflazione/sovrappopolazione/risorse tappiamoci in casa perchè abbiamo paura di tutto ecc ecc , prendiamo il potere, in quanto i poteri civili che nei processi spettacolo che allestiremo dimostreremo che sono tutti corrotti, e voi questo lo sapete già perchè sono anni che progagandiamo che la politica fa schifo, sono anni che selezioniamo solo deficienti, e voi zitti perchè delegare è più facile e vi abbiamo educati ad aspettare/chiedere/desiderare l'uomo forte che vi da la pappa pronta in cambio della vs. anima e/o fisico , di cui è palese non ve ne freghi un cazz. perchè richiederebbe alzarsi dalla poltrona. Per questi e altri psicotici motivi, instauriamo il coprifuoco, il razionamento, la censura, la vaccinazione obbligatoria, la moneta digitale cancellabile con un click, il servizio militare ONU infinito per esportare infinitamente la democrazia nel mondo usando i corpi dei giovani e degli immigrati a cui avete tolto identità e futuro e che più muoiono all'estero meno rompono i cogl. quando voi deambulate sul marciapiede del vs. quartieretto.
  Abbiamo vinto ancora. Abbiamo salvato i ns, padroni.
  Abbiamo iniziato un nuovo schema ponzi. Tornate a dormire e a fornirci energia. Grazie.
  Stanno semplicemente litigando su quanto deve essere grande la fetta russa. Tutto qui.
14. BrunoWald 21 agosto 2022
  
  "Posizionarsi per la spartizione dell’Europa."
  È probabile. Non sarebbe la prima volta.
  
  "il servizio militare ONU infinito per esportare infinitamente la democrazia nel mondo usando i corpi dei giovani e degli immigrati a cui avete tolto identità e futuro".
  
  Veramente, gli immigrati (mi riferisco ai clandestini) sono venuti a toglierceli, l'identità e il futuro, gentilmente invitati dalle ONG di Soros, la Charitas, le mafie, confindustria e progressisti assortiti. E un giorno saranno tra coloro che si spartiranno le spoglie dell'Europa: cosa giusta, visto che non abbiamo mai mosso un dito per impedirlo.
  In quanto al servizio militare, l'occidente non è più in grado di imporlo, non ci sono i numeri né la qualità umana. L'Europa ha scelto da tempo il suicidio perché glielo hanno venduto in una confezione accattivante, perciò non ha il diritto di lamentarsi.
  In quanto a eventuali generali golpisti per conto terzi, fossi in loro ci andrei piano con coprifuoco, punturine e quant'altro, perché il gran finale di questo spettacolo potrebbe essere alquanto spiacevole, specie per chi si sarà esposto troppo a reti unificate.
15. XaMAS 22 agosto 2022
  
  di bombardamenti pesanti e infami ne subimmo anche noi solo che, tra la riscrizione della storia da parte dei vincitori e la mancaza di memoria storica per sopraggiunti limiti di eta' da parte di chi allora c'era, non si ricordano piu
  
  Roma fu bombardata alla vigilia della defenestrazione di mussolini, episodio che suscito' scalpore in tutto il mondo, ma oggi sembra che non sia mai successo...
  
  "Le 4.000 bombe (circa 1.060 tonnellate) sganciate sulla città provocarono circa 3.000 morti e 11.000 feriti, di cui 1.500 morti e 4.000 feriti nel solo quartiere di San Lorenzo"
  
  e se i savoia non facevano quello che sapevano fare meglio, i conigli che saltano la barricata, il porco inglese aveva gia' pianificato di fare sull'Italia quello che poi fecero a Dresda...
  
  porci infami che Dio li stramaledica sempre
  
  ecco un elenco di tutti i crimini di guerra del porco
  https://www.altreinfo.org/una-storia-diversa/29018/le-bugie-sulla-seconda-guerra-mondiale-paul-craig-roberts/
16. Fantine 22 agosto 2022
  
  Caro Xamas,
  cosa fecero in Europa e in Italia si sa ancora, il problema è il giudizio che se ne dà.
  E il problema, a mio parere, perciò prendilo per tale, è che nel cercare di dire la sacrosanta verità su alcuni fatti, si finisca per celarne o in qualche modo giustificarne altri.
  Non da parte di tutti, ma purtroppo di molti.
  Ma la storia la scrivono i vincitori e la verità ai più non interessa.
  Pensa alla situazione attuale.
  Di certo avremo un inverno "freddo" e ci ridurranno sul lastrico per campare e scaldarci.
  E intanto quel folle idiota di Harari continua a dare fiato alla bocca con le sue insulse idiozie. E la gente continua a campare come pecore (senza offese per le pecore). La pandemenza non ha creato nulla, ha solo tirato fuori chi sono realmente le persone. E la maggioranza è fatta di gente conformista e superficiale; molti non sono cattivi e nemmeno poi così stupidi. È conformismo, superficialità e spesso anche ignavia.
17. XaMAS 22 agosto 2022
  
  ha perfettamente ragione, specie nell'ultima parte anche se a ben pensare non tutto il male viene per nuocere : abbiamo potuto vedere finalmente le vere facce di tanta gente che sta intorno a noi, capire chi vale e chi no.
  
  per il resto concordo, a parte una cosa : chi e' Harari ??
18. Fantine 22 agosto 2022
  
  Harari è il pupillo di Klaus Schwab.
  Quello che sostiene il transumanesimo,
  che vede nella massa degli uomini dei mangiatori inutili.
  Degno compare del nostro "ministro" Cingolani che considera l'essere umano un parassita del pianeta.
  Non mi sorprende che parli così, a me sorprende che gli vadano dietro.
  Questo è il livello, purtroppo.
19. 3CENT0 22 agosto 2022
  
  Sì. Il tuo è uno scenario "crolla tutto" tipo madmax o neomedioevale post crollo impero d'occidente. Po essere.
  Io credo che molto schifo rimarrà in piedi (se no come estraggono risorse? la schiavitù ha ancora bisogno di un min. di struttura).
  In Italia chi fa carabinier o servizio militare? Il ricco con la fabbrichetta o il povero col nulla intorno? In USA chi fa il servizio militare: il periferico e/o immigrato che vuole la cittadinanza, o il figlio del ricco di manhattan? E in francia? Gli stati stanno perdendo compattezza interna, ma stanno ancora abbastanza in piedi per mandare truppe in casa d'altri, o a fare i kapò nella propria.
  Arriveremo a quello che dici tu. Anni '40. Prima bisogna spolpare tutto e distruggere la memoria di quello che siamo stati (Chiese ex Templi, Biblioteche, Libri, Università, Laboratori artigianali ecc).
  Preparati a essere un vecchietto che in quartieri semisfasciati senza servizi racconta storie di Antica Prosperità e Libertà a dei giovani deracinati che ti ascoltano divertiti facendosi l'un con l'altro il segno che sei un po' "tocco".
  Poi, il disastro.
  Conosci il romanzo "Notturno" di Asimov-Silverberg? Le cose crollano... ma non esattamente...
  Saluti.
20. BrunoWald 23 agosto 2022
  
  Grazie per la segnalazione, leggerò senz'altro.
  Saluti a te.

Visualizzati 23 di 23 commenti approvati.