Conflitto in Ucraina: geopolitica, identità e questioni di sicurezza

AVVISO PER I LETTORI: ComeDonChisciotte continua a subire la censura delle multinazionali del web: Facebook ha chiuso definitivamente la nostra pagina a dicembre 2021, Youtube ha sospeso il nostro canale per 4 volte nell'ultimo anno, Twitter ci ha sospeso il profilo una volta e mandato ulteriori avvertimenti di sospensione definitiva. Per adesso sembra che Telegram non segua le stesse logiche dei colossi Big Tech, per cui abbiamo deciso di aprire i nostri canali e gruppi. Per restare aggiornato su tutti gli ultimi nostri articoli iscriviti al nostro canale Telegram.

di Leonid Savin
geopolitica.ru

L’operazione militare della Russia in Ucraina, iniziata il 24 febbraio, è stata una sorpresa sia per i cittadini russi che per gli altri Stati. Soprattutto per gli Stati lontani, che hanno sempre percepito l’Ucraina e la Russia come Paesi vicini amici e fratelli. E i turisti che sono venuti in Ucraina e Russia hanno visto solo residenti ospitali. Quindi, ci chiediamo: perché è iniziato questo conflitto e chi ne è il responsabile? Proviamo a rispondere a questa domanda, anche se non sarà facile farlo.

Nei primi giorni dell’operazione, le ragioni del suo inizio non sono state chiare. A parte le dichiarazioni ufficiali della leadership russa sulla necessità di smilitarizzare e denazificare l’Ucraina, si diceva che l’Occidente e la NATO avevano oltrepassato una linea rossa e la Russia era stata costretta ad adottare queste misure, di cui aveva avvertito in anticipo. Tuttavia, a più di due settimane dallo scoppio dell’operazione, sono emersi numerosi dettagli che ci consentono di creare un quadro più completo e di comprendere le ragioni della decisione di Mosca.

La prima grande crisi nelle relazioni tra Russia e Ucraina è arrivata alla fine del 2004, quando la cosiddetta “rivoluzione arancione” ha aiutato il candidato presidenziale filo-occidentale Viktor Yushchenko a sfidare i risultati elettorali. Fu sotto di lui che iniziò la glorificazione degli ex complici della Germania nazista e il sostegno dei gruppi nazionalisti radicali da parte delle autorità locali e statali.

Nel febbraio 2014, dopo un colpo di Stato apertamente appoggiato dagli Stati Uniti, si è intensificata la propensione ufficiale al nazismo, la popolazione di lingua russa è stata dichiarata gente di seconda classe che non ha nemmeno il diritto di parlare la propria lingua madre. Le proteste sono scoppiate in molte città, da Odessa nel sud a Kharkiv nel nord-est ed unità dell’esercito e militanti di gruppi neonazisti sono stati inviati per reprimerli. A causa dello scoppio della guerra civile nel sud-est e della secessione della Crimea, i cui abitanti tennero un referendum e tornarono in seno alla Russia, divenne evidente il corso verso il confronto con la Federazione Russa.

I tentativi di Mosca di agire da mediatore per risolvere la situazione nel sud-est hanno portato alla firma degli accordi di Minsk, secondo i quali Kiev si è impegnata a cessare il fuoco e risolvere le controversie attraverso la diplomazia. Comunque, questo non è successo. Il territorio del Donbass, dove la popolazione locale ha proclamato la secessione dall’Ucraina, è stato oggetto di continui bombardamenti e i suoi abitanti sono stati detenuti, torturati e sottoposti ad esecuzioni extragiudiziali dai Servizi di sicurezza dell’Ucraina e da gruppi paramilitari neonazisti, che hanno ricevuto carta bianca da Kiev. E questa situazione è durata fino alla seconda metà di febbraio di quest’anno.

Sia nel 2020 che nel 2021, le truppe ucraine hanno concentrato le loro forze nel sud-est e, in risposta, la Russia ha condotto esercitazioni vicino al confine con l’Ucraina. Alla fine del 2021, quando ci fu un’altra concentrazione dell’esercito ucraino, anche la Russia dispiegò truppe al confine e annunciò importanti esercitazioni militari. E se nel 2020 l’Occidente non ha reagito alle azioni della Russia, nel 2021 sono iniziate l’isteria diplomatica e le accuse di imminente invasione.

Il 22 febbraio, la leadership russa ha riconosciuto la Repubblica Popolare di Donetsk (DPR) e la Repubblica Popolare di Lugansk (LPR). Il mutuo accordo, subito firmato, prevedeva la fornitura di assistenza militare. Allo stesso tempo, la parte ucraina ha continuato a bombardare le città (violando gli accordi di Minsk), motivo per cui nella DPR e nella LPR è stata annunciata un’evacuazione di massa in Russia.

La mattina presto del 24 febbraio, le forze spaziali militari russe hanno colpito le infrastrutture militari in tutta l’Ucraina e le colonne delle forze di terra hanno iniziato ad avanzare da varie direzioni. A parte la regione nel sud-est dell’Ucraina e i confini con la DPR e la LPR, l’esercito russo non ha dovuto affrontare una grande resistenza.

Perché l’operazione è iniziata quando è avvenuta e perché l’Occidente ha cercato di fare pressione sulla Russia per ritirare le sue truppe? Il fatto è che, come confermato dal capo dei servizi segreti esteri della Russia, Sergei Naryshkin, le truppe ucraine, con il supporto di istruttori della NATO, stavano già preparando una massiccia invasione dei territori della DPR e della LPR. Era previsto per le prime settimane di marzo e le azioni della Russia erano diverse ore in anticipo rispetto all’Ucraina. In altre parole, si trattava di un’azione preventiva volta a prevenire il genocidio della popolazione civile. Sfortunatamente, i bombardamenti della LPR e della DPR da parte dell’Ucraina non possono essere evitati a causa della grande concentrazione di armi pesanti. Dal 2014 più di 14mila persone sono morte nel Donbass a causa dei bombardamenti ucraini!

Ovviamente, i centri operativi del comando ucraino, gli istruttori della NATO dislocati in tutta l’Ucraina e i grandi arsenali di armi occidentali sono stati distrutti dagli attacchi aerei della prima notte. Molte scorte di armi, computer con documenti e piani militari sono state successivamente catturate durante l’operazione in corso. Ciò indica che la militarizzazione dell’Ucraina stava procedendo a una velocità da record – questo spiega anche la violenta reazione isterica dell’Occidente.

Inoltre, secondo l’intelligence russa, gli Stati Uniti intendevano aiutare l’Ucraina a sviluppare armi nucleari in un regime segreto. Le parole del presidente ucraino Volodymyr Zelensky del 20 febbraio secondo cui l’Ucraina si sarebbe ritirata dall’accordo sullo status di potenza non nucleare non sono state un bluff. Se a questo aggiungiamo che l’Ucraina ha missili balistici e dichiarazioni regolari da parte dei politici ucraini che devono “colpire Mosca”, l’operazione militare russa sembra un’azione difensiva preventiva.

Ovviamente, il discorso sul nucleare non è stata una decisione dello stesso Zelensky. Il fatto che sia un burattino degli Stati Uniti è testimoniato da molti episodi. Ad esempio, Kiev ha fatto pressioni su Motor Sich, una fabbrica dell’industria aerospaziale, per annullare i contratti con la Cina. In seguito, i media americani e i funzionari statunitensi hanno celebrato che gli Stati Uniti non permetteranno alla Cina di ricevere nuove tecnologie critiche, comprese quelle ucraine. Stabilire il controllo sugli impianti nucleari in Ucraina (due sono già assicurati dalle truppe russe) è dovuto anche alla necessità di prevenire provocazioni e la fuoriuscita di qualsiasi materiale dagli impianti nucleari stessi.

Un altro fattore importante è stata la presenza in Ucraina di una rete di laboratori biologici (almeno 30 complessi), che si trovavano in grandi città dell’Ucraina ed erano amministrati dal Pentagono (Defense Threat Reduction Agency). Nell’ambito del programma UP-8 a Leopoli, Kharkiv, Odessa e Kiev, è noto che oltre 4.000 militari ucraini hanno partecipato ad esperimenti con agenti patogeni e virus da combattimento. Data l’imminente operazione in Ucraina, l’Ambasciata degli Stati Uniti ha rimosso preventivamente dal suo sito web le informazioni sul progetto BIOWEAPON LAB in Ucraina.

Ora dall’Ucraina si sentono esclamazioni che non vi sono gruppi nazisti. Tuttavia, i fatti dimostrano il contrario. Durante il voto alle Nazioni Unite su una risoluzione che condannasse la glorificazione del nazismo negli ultimi anni, solo due Paesi si sono opposti: gli Stati Uniti e l’Ucraina.

È sufficiente che nelle città dell’Ucraina, compresa la capitale, ci siano monumenti a criminali nazisti come Stepan Bandera e Roman Shukhevych, che, come altri ideologi del nazionalismo ucraino, parlavano della superiorità della “nazione ucraina” – un costrutto ideologico volto all’opposizione, in primis, dei russi, ma anche degli altri popoli che vivono nel territorio dell’Ucraina.

Roman Shukhevych era il vice comandante del battaglione nazista “Nachtigal” e partecipò allo sterminio degli ebrei di Lvov. Sue le parole: “Non dovremmo aver paura che le persone ci maledicano per la crudeltà. Lasciate che rimanga la metà dei quaranta milioni di abitanti ucraini, non c’è niente di terribile in questo”.

Gli attuali seguaci del neonazismo ucraino continuano ora la stessa politica. Sono questi battaglioni neonazisti che pongono un serio problema e sono il principale obiettivo della denazificazione. Non usano solo i cittadini ucraini come scudi umani, ma anche gli stranieri (per lo più studenti), impedendo loro di uscire attraverso i corridoi umanitari. Minano strade e oggetti civili. Fanno provocazioni contro i militari russi. Nelle città già liberate, la distribuzione degli aiuti umanitari alla popolazione è ostacolata dai radicali nazionalisti ucraini. E, naturalmente, stanno costringendo i politici ucraini a prolungare il processo negoziale il più a lungo possibile: coloro che offrono opzioni alternative vengono semplicemente uccisi.

Il 5 marzo, Denis Kireev, un membro del gruppo negoziale ucraino, è stato ucciso a Kiev vicino al tribunale Pechersky. Il Servizio di sicurezza dell’Ucraina, accusato di aver ucciso il politico, ha affermato di non essere coinvolto nella sua morte. Forse hanno ragione. Del resto, il giorno prima a Kiev hanno iniziato a distribuire armi a tutti, senza alcuna verifica o qualificazione. Sono stati rilasciati dalle carceri anche elementi criminali, a cui sono state fornite armi. Sono iniziati atti di saccheggio e uccisioni di civili, gruppi armati, senza preparazione e coordinamento adeguato, hanno iniziato a spararsi l’un l’altro. Kiev è precipitata nel sanguinoso terrore del brigantaggio. Va aggiunto che Kireev possedeva informazioni preziose sui collegamenti finanziari delle autorità ucraine e dei cosiddetti battaglioni di volontari, che sono costituiti da neonazisti. Pertanto, potrebbe essere eliminato per il possesso di tali importanti informazioni. Aggiungiamo che ora in Ucraina ci sono specialisti delle compagnie militari private occidentali, che proteggono i politici chiave e gli oligarchi. Ma possono anche essere usati per “operazioni clandestine” come uccidere funzionari indesiderati.

È inoltre necessario considerare alcuni aspetti del diritto internazionale legati a questo conflitto. In primo luogo, l’uso del termine aggressione è inaccettabile, poiché la Russia non intende occupare il Paese. In secondo luogo, l’Ucraina ha già violato gli articoli 13 e 17 della Convenzione di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra: la parte ucraina ha distribuito video che ritraggono prigionieri di guerra russi picchiati e sottoposti a pressioni psicologiche.

Inoltre, l’esercito ucraino ha posizionato deliberatamente sistemi d’arma come carri armati e artiglieria su infrastrutture civili e non ha evacuato la popolazione civile, il che è un crimine di guerra ai sensi dell’articolo 8 dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale. Dal 2014, l’Ucraina ha ufficialmente riconosciuto la giurisdizione della Corte penale internazionale, quindi queste azioni devono essere indagate. Infine, l’appello aperto del presidente ucraino e l’arrivo di mercenari stranieri sul territorio dell’Ucraina, insieme al trasferimento incontrollato di armi, rappresentano una seria minaccia per la sicurezza europea nel suo insieme.

In Ucraina è in corso una guerra ibrida, le cui fondamenta sono state sviluppate in Occidente per decenni. Uno strano miscuglio di militari professionisti, strutture militarizzate neonaziste, una parte di popolazione ideologicamente posseduta, chiamata unità di autodifesa territoriale a cui sono state consegnate armi, ex prigionieri, mercenari stranieri: tutti si oppongono all’esercito russo e lungo la strada sono coinvolti in saccheggi, rapine e terrore della popolazione locale. A questo, aggiungiamo un’enorme quantità di notizie false, disinformazione e propaganda nei media occidentali, nonché nuovi pacchetti di sanzioni contro la Russia, che hanno già portato al disfacimento dell’economia globale.

La Russia raggiungerà il suo obiettivo di denazificazione e smilitarizzazione dell’Ucraina, questo è indubbio. Per questo la Russia dovrà pagare un prezzo alto. Ma già una volta la Russia (l’Unione Sovietica) ha pagato per la liberazione dell’Europa dal fascismo. Apparentemente, è giunto il momento per la nostra generazione. “Grazie” alla stupidità dei Paesi europei, all’insistenza degli Stati Uniti e alle azioni aggressive della leadership ucraina. E prima l’Ucraina (così come i padroni del regime ucraino in Occidente) lo capiranno, meglio sarà per il mondo intero. Ma, soprattutto, per la stessa Ucraina: il 5 marzo il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che se la leadership ucraina non soddisferà le richieste della Russia, il futuro della statualità ucraina sarà messo in discussione.

È sicuro affermare che le future relazioni della Russia con l’Occidente non saranno più le stesse di prima. In una certa misura si può affermare che, da un lato, gli Stati Uniti, con le loro provocazioni, sono riusciti a ledere i rapporti tra Russia ed Unione Europea. Ma, d’altra parte, significa anche che il tempo dell’egemonia occidentale è finito.

La Russia farà rivivere diligentemente la propria economia e il proprio settore tecnologico, senza l’influenza dell’Occidente e imponendo le proprie regole del gioco. E la Russia è pronta ad aiutare altri Paesi a liberarsi dal giogo della dominazione occidentale per formare un nuovo, più giusto, ordine multipolare. Senza nazismo e simili ideologie antiumane. L’attuale crisi in Ucraina è un passo complesso e difficile verso quel brillante futuro.

*****************************************************

Articolo originale di Leonid Savin:

https://www.geopolitica.ru/en/article/conflict-ukraine-geopolitics-identity-and-security-issues

Traduzione di Costantino Ceoldo

15.03.2021

Potrebbe piacerti anche
blank
Notifica di
5 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
5
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x