Valuta digitale programmabile – La prossima fase della Nuova Normalità

Lo scopo finale della guerra al contante: sostituirlo con una valuta virtuale progammabile totalmente controllata dallo stato.

Kit Knightly
off-guardian.org

Basandosi sul modello bitcoin, le banche centrali stanno progettando di emettere le proprie “valute digitali.” Rimuovendo qualsiasi privacy residua, garantendosi il controllo totale su ogni transazione, limitando persino ciò per cui la gente comune sarà autorizzata a spendere i propri soldi.

Dopo l’avvento del bitcoin e delle altre criptovalute, propagandate come un mezzo di scambio indipendente e alternativo al di fuori dello status quo finanziario, era solo una questione di tempo prima che questa nuova alternativa fosse assorbita, modificata e reimpiegata al servizio dello stato.

Benvenuti nelle “Central Bank Digital Currencies“: la risposta mainstream al bitcoin.

Per coloro che non ne avessero mai sentito parlare, le “Central Bank Digital Currencies” (CBDC) sono esattamente quello che sembrano, versioni digitalizzate della sterlina/dollaro/euro ecc. emesse dalle banche centrali.

Come il bitcoin (e le altre criptovalute), questa nuova valuta, CBDC, sarebbe interamente digitale, favorendo così la guerra in corso al contante. Tuttavia, a differenza delle criptovalute, non avrebbe alcuna crittografia in grado di preservare l’anonimato. In effetti, sarebbe esattamente l’opposto, ponendo in pratica fine all’idea stessa di privacy finanziaria.

Ora, potreste non aver sentito molto dei piani sulle CBDC, persi come sono nel groviglio della “pandemia” in corso, ma la campagna è lì, da mesi, sempre presente nelle ultime pagine dei giornali. Anche oggi ci sono articoli al riguardo sia su Reuters che sul Financial Times. È una truffa in lento svolgimento, ma è sempre una truffa.

I Paesi in cui l’idea è più avanti sono la Cina e il Regno Unito. Lo yuan digitale cinese è in sviluppo dal 2014, ed è al momento in fase di test. Il Regno Unito non è ancora così avanti, ma il Cancelliere dello Scacchiere [Ministro delle Finanze], Rishi Sunak, sta apertamente spingendo una sterlina digitale che la stampa ha già ribattezzato “Britcoin.”

Altri paesi, tra cui Nuova Zelanda, Australia, Sudafrica e Malesia, non sono molto indietro.

Anche gli Stati Uniti stanno studiando l’idea e Jerome Powell, capo della Federal Reserve, ha annunciato, per un prossimo futuro, la pubblicazione di un rapporto dettagliato sul “dollaro digitale.”

Le proposte sul possibile funzionamento di queste CBDC dovrebbero essere sufficienti a far scattare campanelli d’allarme anche nelle menti più fiduciose.

Alla maggior parte delle persone non piacerebbe l’idea che il governo controlli “tutte le spese in tempo reale,” ma questa non è neppure la cosa peggiore.

L’idea di gran lunga più pericolosa è che qualsiasi futura valuta digitale dovrebbe essere “programmabile.” Questo significa che chi emetterà questa valuta avrà anche il potere di controllare come verrà spesa.

Questa non è un’interpretazione o una “teoria della cospirazione”, basta ascoltare ciò Agustin Carstens, direttore della International Settlement Bank, aveva detto all’inizio di quest’anno:

Ecco nuovamente il passaggio [grassetto aggiunto]:

“La differenza chiave [tra la valuta tradizionale e la CBDC] è che [con la CBDC] la banca centrale avrebbe il controllo assoluto sulle regole e i regolamenti che determineranno l’uso di quell’espressione di responsabilità della banca centrale, e avrebbe la tecnologia per farla rispettare.

…il che vi fa capire che non solo vogliono e cercano questo potere, ma anche qual’è la loro autogiustificazione. Trasformano il denaro altrui in una “espressione di responsabilità della banca centrale” e quindi considerano giusto il poterlo controllare.

Un articolo del Telegraph, nel giugno scorso, era stato altrettanto candido [grassetto aggiunto]:

“Il contante digitale potrebbe essere programmato per garantire che venga speso solo per beni essenziali o per beni che un datore di lavoro o il governo ritenga ragionevoli.”

L’articolo continua citando Tom Mutton, un direttore della Bank of England:

“Si potrebbe introdurre la programmabilità […] Ci potrebbero essere alcuni risultati socialmente benefici da una cosa del genere, si potrebbero in questo modo prevenire attività ritenute, per qualche ragione, socialmente dannose.”

I governi e i datori di lavoro che ci avvertono che il denaro che emetteranno potrà essere usato solo per cose “sensate” e non in modi “socialmente dannosi”? Non occorre molta fantasia per immaginare come questo sistema potrebbe trasformarsi e rimodellare la società in un vero e proprio incubo distopico.

In Cina il processo è già iniziato, con la tipica mancanza di sottigliezza. Mentre procedono verso il lancio della loro moneta digitale, stanno vietando tutte le criptovalute per eliminare la concorrenza e hanno già fatto sapere che lo yuan digitale sarà programmabile.

L’approccio dell’Occidente sarà probabilmente meno diretto, ma non per questo meno vincolante.

Il Britcoin sarà probabilmente programmato solo in “circostanze speciali.” A cominciare, come dice il Telegraph, dai “benefici statali” [il reddito erogato dallo stato]. Saranno programmati per essere spesi solo in beni “essenziali.” (Naturalmente, se entrerà in vigore il Reddito Universale di Base, dai benefici statali potrebbe dipendere la maggior parte della popolazione).

Non è anche difficile vedere il denaro programmabile alimentare la narrativa secondo cui occorre “proteggere il servizio sanitario nazionale,” con le persone non più autorizzate a spendere gli emolumenti statali in zucchero, sigarette o alcolici. O le persone in lista d’attesa per un trapianto d’organo o a cui è stata diagnosticata una certa patologia sottoposte al controllo di entrate e voci di spesa.

In generale, comunque, è la natura della tirannia britannica ad essere non ufficiale. Quindi, il governo britannico potrebbe platealmente rinunciare alla prerogativa di programmare i propri emolumenti, contrapponendosi così in modo positivo alla Cina, … ma, allo stesso tempo, non prenderebbe alcun provvedimento per impedire alle grandi aziende di “programmare” i salari pagati ai propri dipendenti.

Così, mentre in Cina lo stato controllerà lo yuan digitale, la sterlina digitale sarà soggetta al controllo corporativo e usata per far rispettare quella tacita partnership stato-azienda che definisce il vero fascismo.

Probabilmente inizierà sottotono, con piccole e prevedibili mosse calcolate per “limitare la concorrenza.” McDonald’s, per esempio, potrebbe rendere impossibile spendere il proprio stipendio da Burger King, e viceversa. Coca e Pepsi. Starbucks e Costa. Avete capito il concetto.

Abbiamo assistito all’ascesa della cancel culture, della politica identitaria e di quella dello sfoggio obbligatorio di virtù. Bene, immaginate come la moneta programmabile potrebbe inserirsi in tutto questo. Le aziende potrebbero impegnarsi a “combattere l’odio” impedendo ai loro dipendenti di donare soldi a partiti politici, gruppi religiosi, associazioni di beneficenza o individui inseriti in una lista nera.

Nell’era della Covid abbiamo visto come gli autori/attori/cantanti che vanno controcorrente siano soggetti a velenose cacce alle streghe, ma immaginate un mondo in cui le aziende potrebbero “rinunciare a chi diffonde disinformazione,” rendendo impossibile spendere gli emolumenti pagati ai dipendenti in arte/film/musica/libri di personalità famose ma critiche del governo.

Forse le aziende faranno in modo che i dipendenti non vaccinati abbiano più limitazioni sui salari rispetto a quelli vaccinati. Forse lo stipendio di un non vaccinato non potrà essere speso in cinema o nightclub, per “fermare la diffusione del virus.”

John Cunliffe, vice direttore della Banca d’Inghilterra, ha detto al Telegraph:

“Si potrebbe pensare a contratti intelligenti, in cui il denaro sarebbe programmato per essere erogato solo se succede qualcosa.”

Così forse i datori di lavoro rimuoveranno completamente la possibilità di scelta, con un test negativo e/o un richiamo del vaccino il prerequisito per sbloccare il vostro salario. Questo, in futuro, potrebbe essere applicato a tutti i tipi di comportamento.

Il World Economic Forum ha una chiara visione del futuro in cui le persone “non possiedono nulla e sono felici,” aggiungeteci una lunga guerra alla proprietà immobiliare e non vi sarà difficile immaginare datori di lavoro e governi emettere denaro che potrà essere speso per un affitto, ma non per un mutuo.

Ora immaginate il nascente “Green New Deal.” Severi limiti su quanti soldi si potranno spendere in benzina, plastica o carne.

Solo X dollari all’anno per i voli. Solo Y sterline per la carne di manzo. Tutto per il bene del pianeta.

Il denaro si trasformerà da espressione di indipendenza in un sistema di voucher totalmente soggetto al capriccio delle grandi corporation.

Solo due anni fa, tutto questo sarebbe sembrato solo un delirio paranoico, ma, onestamente, sareste sorpresi di vedere un suggerimento del genere sul Guardian, in questi giorni?

Una moneta digitale programmabile avrebbe, già codificata, la capacità di controllare la nostra intera società. E sembra che questo sia il prossimo obiettivo della Nuova Normalità.

Kit Knightly

Fonte: off-guardian.org
Link: https://off-guardian.org/2021/10/01/programmable-digital-currency-the-next-stage-of-the-new-normal/
01.10.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Notifica di
13 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Tipheus
Utente CDC
4 Ottobre 2021 12:48

Il problema principale in queste trasformazioni profonde lo intravedo nella impreparazione culturale dei popoli a decifrare ciò che sta avvenendo intorno a loro. Quando gli europei arrivarono in Africa a commerciare schiavi, o in America a sterminare nativi e impiantare piantagioni, difficilmente gli indigeni stavano realmente comprendendo ciò che accadeva intorno a loro. La stessa cosa oggi. La comprensione della politica del 97/98% della popolazione (diciamo di quella almeno un po’ acculturata) si limita a categorie novecentesche: destra e sinistra, fascista e comunista, liberale, laico, cattolico, bla bla bla… Anche qua dentro, quando si retrodata il “tifo” attuale a fatti accaduti 90 anni fa circa, si dimostra la stessa limitazione di campo visivo. Il punto è che dagli anni ’90 (lasciamo perdere da quanto preparata, gli antenati, etc.), non prima, l’unica vera divisione è tra Globalismo e Sovranismo da un lato, e, parzialmente sovrapponibile, tra Controllo e Libertarismo. Manca una vera ideologia che faccia da collante alla resistenza. L’ideologia è fondamentale, crea le idee in cui credere, che poi si diffondono e qualche volta vincono. Invece senza idee, o con idee contraddittorie e confuse, l’agenda non ha troppi problemi, e si procede spediti verso la distopia. Quanti di noi ricordano… Leggi tutto »

sbregaverse
Utente CDC
Risposta al commento di  Tipheus
4 Ottobre 2021 15:55

Sono quel nessuno che predica dai tempi di BERTA, non quella,ma quell’altra dalla coscia aperta,ad uomini dalla dura cervice,anche donne:
LIBERA ITALIA NEUTRALE.

natascia
Utente CDC
Risposta al commento di  sbregaverse
5 Ottobre 2021 7:33

Per fortuna c’è sempre qualcuno incaricato a buttarla sempre a taralli e Vin Santo.

sbregaverse
Utente CDC
Risposta al commento di  natascia
5 Ottobre 2021 9:27

Sei tu,adunque,donna dalla dura cervice?
Oh Natascia,sogno incontaminato,delle mie più poetiche elucubrazioni notturne,guarda che è possibile.Se tu mi avessi seguito fin da sempre,sapresti ,come lo sanno le piramidi, il mio rotondo pensiero.Il fatto è che sono agro di ripeterlo per l’ennesima volta all’ennesima potenza.Ciao,contrazione di tuo schiavo,sì lo so che lo sai,non perdiamoci di vista.

Ultimo aggiornamento 16 giorni fa effettuato da sbregaverse
sbregaverse
Utente CDC
Risposta al commento di  sbregaverse
5 Ottobre 2021 9:44

Sono tifoso di Tipheus e come lui faccio grandi sogni non logori sognucci micragnosi:
LIBERA ITALIA NEUTRALE.
NEUTRITALIBERA.
Spiegone:
NEU come NUOVO/A
NEUTR come NEUTRALE
ITALI come MADE
LIBERA come non serve lo spiegone.

Ultimo aggiornamento 16 giorni fa effettuato da sbregaverse
sbregaverse
Utente CDC
Risposta al commento di  natascia
5 Ottobre 2021 9:32

La mia signora invece,con espressione dialettale ,usa il sostantivo vacca …..sì c’è una sfumata differenza.

Ultimo aggiornamento 16 giorni fa effettuato da sbregaverse
sbregaverse
Utente CDC
Risposta al commento di  natascia
5 Ottobre 2021 10:52

Lo sai qual’è la differenza tra serio e faceto:
NESSUNA.

sbregaverse
Utente CDC
Risposta al commento di  natascia
5 Ottobre 2021 11:22

Non c’è nessun incarico nè ufficiale nè ufficioso:questa è la mia cifra se non lo fosse non sarebbe la mia cifra.

Rnamessaggero
Utente CDC
Risposta al commento di  Tipheus
5 Ottobre 2021 7:27

Ho letto velocemente , devo andare al lavoro , dieci minuti per dare forza al tuo intervento li spendo volentieri . Complimenti .

BrunoWald
Utente CDC
Risposta al commento di  Tipheus
5 Ottobre 2021 23:53

Mi unisco ai complimenti. Hai centrato perfettamente il punto. Mi deprimono profondamente questi continui richiami all’antifascismo, alla resistenza (o all’anticomunismo, se è per quello…) quando bisogna affrontare una minaccia assolutamente inedita, irriducibile a categorie del passato, incarnata da una cabala di psicopatici che sembra uscita da un romanzo di fantascienza. Se non lo capiamo alla svelta siamo votati alla disfatta. Ribadisco i punti da te evidenziati, che meriterebbero una discussione approfondita: 1) esistono due e solo due posizioni: il Globalismo con tutti i suoi accessori (primato dell’economia, società liquida, spoliticizzazione, immigrazione, gender, biodittatura, identità digitale, ecc…) e il Sovranismo (non trovo un nome migliore) che deve incarnare il primato della politica, la sovranità monetaria, il rispetto delle identità e dei confini, della libertà individuale e dei diritti sociali e lavorativi); è la stessa aggressività dell’avversario a rendere impossibili distinguo e chiaroscuri: o di qua o di là. 2) È necessario un movimento che costituisca un’opposizione irriducibile a tutto ciò che è divenuto egemonico dopo il 1989, rappresentando di conseguenza quell’enorme riserva di gruppi e categorie umane disperse che non si riconoscono in questo sistema. 3) Manca purtroppo un’ideologia, cioé una visione del mondo coerente da opporre a quella del nemico… Leggi tutto »

uparishutrachoal
Utente CDC
4 Ottobre 2021 16:49

Bè..se Dante si era ingegnato nella fantasia di vedere gli scenari infernali, oggi si cerca di vedere gli scenari distopici con lo stesso compiacimento di chi, adulto, racconta fatti raccapriccianti a un bimbo. Tutti sanno, o almeno dovrebbero sapere, che una certa dose di illegalità rafforza la legalità..come il vizio è la vacanza della virtù, che se lo togliamo, anche la virtù scompare. Che interesse avrebbe lo Stato a controllare le spese dei cittadini..? Creare potenziali ribelli e rivoltosi..? Creare una pena sostitutiva alla galera? In caso di crack delle telecomunicazioni cosa succerebbe? La fine della civiltà e anche di chi comanda? Magari potrebbero dare una tessera di razionamento per chi non lavora e vive di sostegno pubblico..ma che obblighino tutti i cittadini a fare spese consentite ..da chi?..lo vedo come una pena, inutile al potere. Va pure considerato il fatto che la selezione sugli acquisti già viene fatta dal denaro reale..perché, riducendone il potere d’acquisto, sarà difficile alzarsi dalla soglia di sopravvivenza; basta solo mettere tasse invisibili o meno su certi prodotti e il popolo non li acquisterà più. Può essere che la distopia non veda più la differenza tra un meccanismo tecnologico o un organismo come quello umano,… Leggi tutto »

Ultimo aggiornamento 17 giorni fa effettuato da uparishutrachoal
danone
Utente CDC
5 Ottobre 2021 10:47

Valuta digitale programmabile.

Digitale = digitare un tasto con un dito.

Programmabile = il dito non è libero di digitare quando gli pare, a caso, è collegato con un cervello (?).

Valuta = che ha valore, ma cosa ha valore? il numero digitato dal dito*

*Dice..ma come fanno dei semplici numeri emessi dal nulla essere considerati valore?
impossibile, non è sostenibile dal punto di vista logico-filosofico, ma anche del metodo scientifico!

Il banchiere titolare del dito..tu non hai capito un cazzo, gedeone, quei figli di p*****a hanno valore, perchè sono i nostri figli di p*****a!

BrunoWald
Utente CDC
5 Ottobre 2021 23:13

Che la elite abbia di queste intenzioni, mi pare che ci siano pochi dubbi, come anche sul fatto che stiano accelerando in questo senso. Ma l’articolo sembra dare per scontato che ci metteremo tutti a pecora, muti e rassegnati, lasciandoci schiavizzare in questo modo.
Personalmente, non ho alcuna intenzione di vivere in un formicaio, e non credo che siamo in pochissimi a pensarla così. È vero che siamo gente pacifica, perché nati in un’epoca di pace (interna) e abituati a comportarci ragionevolmente bene… ma qui si vuole superare un punto di non ritorno. I gentlemen di Davos e dintorni farebbero bene a pensarci meglio… o ad avere un pò di pazienza, che tra vent’anni non avrebbero troppi problemi con le nuove generazioni di spartani.
Siamo sinceri: tollerare un mondo in cui lo stato e il datore di lavoro decidono come dobbiamo spendere i nostri soldi, significherebbe essere peggio che zombies, meritevoli di morire in catene.

13
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x