Usa, una pomposa convenzione per nascondere la tirannia emergente del partito unico

Mike Whitney – The UNZ Review – 22 agosto 2020

Eccovi alcuni punti di vista sulla Convenzione Democratica:

  • I Democratici si muovono sulla stessa piattaforma su cui si sono mossi nel 2016.
  • I Democratici mettono lo stile al di sopra della sostanza, l’ottica appariscente al di sopra delle idee o dei problemi.
  • I Democratici pensano che i vuoti omaggi alla “diversità” e “all’inclusione” vinceranno le elezioni.
  • I Democratici hanno abbandonato i bianchi, gli elettori della classe operaia, optando invece per le persone di colore.
  • I Democratici non hanno imparato nulla dalla sconfitta di Hillary Clinton nel 2016.

Nel 2016, il principale candidato democratico, Hillary Clinton, perse le elezioni perché non aveva visto il suo sostegno erodersi negli stati chiave della Rust Belt, Pennsylvania, Michigan e Wisconsin. Trump ha vinto tutti e tre gli stati con 77.651 miseri voti in totale. Tutti e tre gli stati avrebbero dovuto diventare democratici, ma sono passati al GOP (Great Old Party, il partito Repubblicano) a causa del sostegno della Clinton alle politiche di libero scambio e di immigrazione, che costarono posti di lavoro ed imposero cambiamenti demografici indesiderati ai lavoratori di quegli stati. I Democratici e Hillary non hanno mai accettato la versione fattuale di come sono state perse le elezioni. Al contrario, hanno inventato la teoria della cospirazione sulla collusione di Trump con la Russia. Sebbene il Rapporto Mueller abbia dimostrato che le affermazioni di ingerenza erano infondate, la Clinton e i Democratici continuano a tirarle fuori ad ogni occasione. Martedì alla convention, Hillary ha ripetuto ancora una volta la bugia che Trump ha rubato le elezioni. Ha detto:

 “Votate come se le nostre vite e i nostri mezzi di sussistenza fossero a rischio, perché lo sono. Ricordate: Joe e Kamala possono vincere altri 3 milioni di voti e perdere comunque. Credetemi. Abbiamo bisogno di numeri così schiaccianti che Trump non possa negarlo o rubare la sua strada verso la vittoria”.

La determinazione da parte dei Democratici a descrivere in modo errato ciò che è realmente accaduto nelle elezioni non è una questione banale. Suggerisce che l’inganno è centrale nel loro stile di governo. I leader del partito non pensano che i loro sostenitori abbiano il diritto di conoscere la verità, ma credono piuttosto che gli eventi debbano essere modellati in modo da servire al meglio i loro interessi politici generali. Per i Democratici, mentire non è un fallimento personale, ma un’opportunità per migliorare la loro presa sul potere. Questo è tratto da un articolo su The Guardian:

 La vittoria del collegio elettorale di Donald Trump poggia sulle spalle di oltre 200 cosiddette “contee pivot” in tutti gli Stati Uniti. Ovvero, contee che avevano votato per Barack Obama soltanto quattro anni prima. La più decisiva di queste altalene si è verificata nella contea di Luzerne in Pennsylvania, situata nella parte nord-orientale dello stato… Lì, gli elettori hanno dato a Trump una vittoria di quasi 20 punti dopo aver votato Obama per quasi il 5% nel 2012. Ma la vittoria di Trump a Luzerne è stata degna di nota anche per la sua grandezza. La maggioranza relativa dei suoi 26.000 voti a Luzerne comprendeva quasi tre quinti della sua maggioranza relativa nello stato nel suo complesso, e con essa i 20 ambiti voti elettorali della Pennsylvania….”. (“La recensione di ”The Forgotten”: Ben Bradlee Jr dà lezioni per il 2020 ai Democratici”, The Guardian) 

Gli Stati critici del terreno di scontro si sono voltati in favore di Trump perché le politiche democratiche avevano decimato le loro comunità e distrutto il loro tenore di vita. L’autore Ben Bradlee Jr. spiega questo fenomeno nel suo libro “The Forgotten” (Il Dimenticato), che dovrebbe essere una lettura obbligatoria alla DNC. Ecco un estratto dalla recensione del Guardian:

 “The Forgotten” documenta le devastazioni della deindustrializzazione, la perdita di posti di lavoro, la criminalità e la droga. Coglie il senso di dislocamento legato a un’America mutevole e meno monocromatica. Un tempo Luzerne era la patria del carbone e del tessile, dominata dai protestanti del Galles e dai cattolici dell’Irlanda e dell’Europa continentale. Ora non più. Luzerne è più povera e più piccola, per molti un luogo meno riconoscibile. Non sorprende che l’immigrazione ed il NAFTA siano oggetto di continue critiche“. (The Guardian) 

Questa è la vera ragione per cui Hillary è stata sconfitta. La Russia non ha avuto niente a che vedere con questo. I democratici hanno abbandonato la classe operaia bianca che aveva sempre votato per loro ed hanno cominciato a creare la propria coalizione Arcobaleno. Quando Hillary etichettò queste persone come “Deplorevoli”, fu una scelta obbligata per molti altri unirsi alla squadra di Trump. Il resto è storia. Qui c’è dell’altro dallo stesso articolo:

 In assenza di una recessione, comunque, il partito si trova ad affrontare la stessa mappa elettorale del 2016. In effetti, l’Ohio ora sembra un osso ancora più duro da rodere. Per quanto la base Democratica detesti il presidente, non è possibile nascondere la realtà. Luzerne sarebbe un buon posto per il partito per iniziare ad affrontare questa realtà” (The Guardian) 

Il punto che stiamo cercando di sottolineare è che l’efficacia della Convenzione democratica può essere misurata solo in termini di impatto sui potenziali elettori. Allora, perché i Democratici si sono sottratti a qualsiasi sforzo per raggiungere le persone che potrebbero aiutarli a vincere?

Non è così complicato. I Democratici stanno semplicemente abbandonando quelle persone che, a loro avviso, se ne andranno comunque, man mano che la loro agenda economica globalista diventa più evidente, esercitando una pressione al ribasso sul tenore di vita generale. Vale la pena notare che quando Obama ha lasciato il suo incarico nel 2016, questo processo era già ben avviato. Secondo un sondaggio Gallup, il 71% delle persone si è detto insoddisfatto di come stavano andando le cose. Solo il 27 per cento si è detto soddisfatto. Quindi, anche se gli indici di gradimento personali di Obama sono rimasti alti, la sua gestione dell’economia è stata estremamente impopolare. (tranne che a Wall Street, naturalmente).

Nello stesso periodo, il PEW Research Center ha condotto un’indagine dal titolo: “La campagna mostra crepe su questioni, valori e su come la vita è cambiata negli Stati Uniti”, che ha mostrato perché Trump stava guadagnando sempre più terreno su Hillary. Ecco alcuni estratti del rapporto:

 Tra gli elettori del GOP, il 75% di coloro che sostengono Donald Trump per la nomina presidenziale repubblicana dicono che la vita di persone come loro è peggiorata…“.

“Gli elettori del GOP che sostengono Trump si distinguono anche per il loro pessimismo sull’economia della nazione e sulla propria situazione finanziaria: Il 48% valuta le attuali condizioni economiche negli Stati Uniti come “povere”.

“All’interno del GOP, la rabbia verso il governo è fortemente concentrata tra i sostenitori di Trump – il 50% dice di essere arrabbiato con il governo…”.

Tra i repubblicani, la maggioranza di coloro che sostengono Trump (61%) considera il sistema ingiusto… tra i sostenitori di Trump, il 67% dice che gli accordi commerciali sono un male…”.

“Metà dei sostenitori di Trump (50%) dicono di essere arrabbiati con il governo federale….. La rabbia verso il governo – e la politica – è molto più pronunciata tra i sostenitori di Trump che tra i sostenitori di qualsiasi altro candidato presidenziale, repubblicano o democratico…” (“Campaign Exposes Fissures Over Issues, Values and How Life Has Changed in the U.S.“, PEW Research Center) 

Quindi, una percentuale più alta di sostenitori di Trump ritiene di essere stata fregata da un sistema sleale. Pensano che il “libero commercio” vada a beneficio solo dei ricchi, pensano che il governo non risponda ai loro bisogni, pensano che il sistema sia truccato, e sono davvero, davvero arrabbiati.

Allora, quale oratore alla Convenzione Democratica ha affrontato le preoccupazioni o le lamentele dei bianchi della classe operaia che ora quasi universalmente nutrono questi stessi sentimenti?

Nessuno, perché nessuno nel partito democratico ha intenzione di fare qualcosa su questi temi, anzi, proprio il contrario. Ora che i Democratici sono stati sottomessi da Wall Street e dai loro grandi finanziatori globalisti, le cose peggioreranno drammaticamente per i lavoratori, che vedranno un attacco feroce ai servizi sociali e ai programmi essenziali non appena le elezioni saranno terminate. Al massiccio accumulo di debiti – ad opera soprattutto di governatori democratici che hanno deliberatamente portato i loro stati alla bancarotta per volere della Gestapo del Vaccino di Fauci – dovrà ora corrispondere una crescente richiesta di austerità su una scala diversa da qualsiasi cosa abbiamo sperimentato nell’ultimo secolo. Il paese si sta preparando a una ristrutturazione straziante che creerà una sottoclasse permanente, che fornirà una fonte inesauribile di manodopera per i nuovi sfruttatori multinazionali. Questi posti di lavoro andranno probabilmente ai membri della coalizione arcobaleno dei Democratici, mentre i bianchi della classe operaia nel cuore dell’America – con il loro forte senso del patriottismo – saranno visti come una potenziale minaccia per il nuovo ordine emergente.

E’ chiaro che i Democratici anticipano la resistenza al loro piano per il modo spregevole in cui hanno bollato i lavoratori in difficoltà come “nazionalisti bianchi” e “razzisti”. Ma è vero o no che sono i Democratici e i loro alleati “dalla tasca profonda” a denigrare preventivamente queste persone e a sostenere i rivoltosi della BLM per contrastare la crescente resistenza alla loro strategia di controllo totale attraverso il caos diffuso, la decimazione dell’economia e lo sterminio della classe media americana? L’autore CJ Hopkins l’ha riassunta così in un recente articolo di The Unz Review:

 Quello che stiamo vivendo non è il “ritorno del fascismo”. È l’impero capitalista globale che ristabilisce l’ordine, mettendo fine all’insurrezione populista che li ha colti di sorpresa nel 2016. 

La Rivoluzione colorata nazionalista bianco-nera, la falsa pestilenza apocalittica, tutta la follia del 2020… sono state in cantiere fin dall’inizio. Lo sono state sin dal momento in cui Trump ha vinto le elezioni. No, non si tratta di Trump, l’uomo. Non si è mai trattato di Trump, l’uomo… 

GloboCap deve schiacciare Donald Trump… non perché sia una minaccia per l’impero…, ma perché è diventato un simbolo della resistenza populista al capitalismo globale e alla sua ideologia “woke” sempre più aggressiva. È questa resistenza populista alla propria ideologia che GloboCap è determinato a schiacciare, non importa quanto caos sociale e distruzione scateni nel processo…“. (“The White Black Black Nationalist Color Revolution“, CJ Hopkins, The Unz Review) 

Bingo. È la “resistenza populista al capitalismo globale” che è il nemico defacto delle élite del Partito, le stesse élite che hanno cospirato con i membri di alto livello della Comunità di Intelligence, lo FBI, il Dipartimento della Giustizia e la Casa Bianca di Obama per spiare la campagna di Trump, infiltrarsi nella transizione presidenziale e cercare di rovesciare il governo eletto. E mentre i cospiratori del colpo di stato non sono ancora stati consegnati alla giustizia, ora sono a pochi passi dal loro obiettivo finale, che è quello di prendere il potere esecutivo e usarlo per schiacciare la nascente opposizione, imporre un sistema di governo monopartitico e trasformare l’America in un superstato aziendale governato dal Capitale Globale. Ecco un estratto da un articolo di Gary D. Barnett per Lew Rockwell:

 “Entro la fine di questa prossima fase pianificata della spaventosa “pestilenza”, sarà pronto per l’avvio un reset globale dell’economia mondiale. Questo reset sarà di portata gigantesca, poiché tutto ciò che abbiamo conosciuto sarà ristrutturato. … Chi si troverà disoccupato nella fase finale, molto probabilmente rimarrà senza lavoro, spingendo lo stato di dipendenza ai nuovi livelli ricercati dalla classe dirigente. … Il controllo della popolazione sarà una componente chiave del piano, che comprende il ridimensionamento della popolazione, i tassi di natalità, il movimento e il contatto personale tra gli individui. Si cerca di eliminare la normale interazione umana, e questo è solo l’inizio….. L’obiettivo finale è il controllo totale, e ogni strumento nell’armamentario dei tiranni sarà utilizzato per ottenere tale controllo. Il controllo da parte della classe dirigente sarà inesistente, poiché questa reimpostazione inscenata sta ora procedendo ad un ritmo molto accelerato”. (“The Economic Insanity of This Coronavirus Pandemic Pandemic Plot and the Coming Global Reset“, Lew Rockwell) 

I golpisti hanno scelto i candidati che vogliono per realizzare la fase successiva della loro operazione. Tutto ciò di cui hanno bisogno ora è vincere le elezioni.

 

Fonte: https://www.unz.com/mwhitney/glitzy-convention-conceals-emerging-one-party-tyranny/

Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte