Ucraina, i perchè della guerra

Riceviamo e pubblichiamo da Leonid Savin, analista geopolitico, caporedattore di Geopolitica.ru, fondatore e caporedattore del Journal of Eurasian Affairs. 

Il 21 febbraio 2022 si è svolta presso la Camera Civica della Federazione Russa una tavola rotonda sul tema “Otto anni del colpo di stato illegale in Ucraina: risultati e conseguenze”. Proprio in questo giorno, otto anni fa, il legittimo presidente dell’Ucraina, Viktor Yanukovich, è stato costretto a fuggire da Kiev, insieme al ritiro delle forze dell’ordine dalla capitale ucraina.

All’evento ha partecipato un corrispondente dell’Agenzia federale di stampa. La discussione all’interno delle mura Camera Civica della Federazione Russa è proseguita contemporaneamente alla riunione del Consiglio di Sicurezza della Russia, dove sono state sollevate le stesse domande e sono state presentate le stesse tesi.

La tavola rotonda è stata aperta e moderata da Maxim Grigoriev, membro della Camera Civica della Federazione Russa, Direttore della Research on Democracy Problems Foundation, che ha iniziato il suo intervento riassumendo i risultati degli otto anni trascorsi dall’illegalità del colpo di Stato armato a Kiev:

“I risultati politici dell’Euromaidan sono ancora più tristi di quelli economici”, ha affermato. “Ciò include crimini di guerra: bombardamenti deliberati di donne e bambini nel Donbass. Vediamo cosa sta succedendo all’interno dell’Ucraina: questa è una lotta contro i dissidenti, quando coloro che non condividono il punto di vista della leadership del Paese vengono uccisi, sequestrati, rapiti. Ciò include la lotta contro i canali televisivi, compresa l’opposizione ucraina e i partiti politici. Gli “squadroni della morte” operano apertamente in Ucraina – “Azov”, “Settore destro”, ecc. Queste persone uccidono dissidenti sul territorio dell’Ucraina stessa e nel Donbass. E sono addestrati dagli stessi istruttori che hanno preparato gli “squadroni della morte” in America Latina.”

Poi è intervenuto un ospite dalla Francia, il presidente dell’“Istitute 1717” per una nuova alleanza franco-russa, Emmanuel Leroy. Proprio all’inizio del suo discorso, ha spiegato che avrebbe parlato francese, poiché l’inglese è la lingua della NATO.

“C’è una guerra culturale in corso”, ha detto. “Nel Grande Gioco del 21° secolo tra anglosassoni e Russia, l’Occidente arrivò a una svolta e iniziò la sua caduta. L’abbiamo visto in Iraq, Siria, ecc. e guardando all’Europa, possiamo parlare del declino della civiltà del mondo occidentale.”

L’oratore è sicuro che la continuazione del conflitto nella forma in cui è in corso in Ucraina e in altri paesi dell’ex URSS non sia casuale:

“Questa è una lotta fondamentale in cui si scontrano due visioni del mondo. Ma non bisogna pensare che questa lotta sia iniziata nel 1991. Che si tratti delle due guerre cecene, della Siria, del Donbass, il compito degli anglosassoni è rimasto immutato dai tempi di Mackinder: controllare il Rimland per conquistare l’Heartland.”

Così ha spiegato, osservando che militarmente la Russia ha vissuto una ripresa impressionante. Secondo Leroy, se non lo avesse fatto, la NATO avrebbe già lanciato un attacco aperto contro la Federazione Russa.

“Ma per quanto riguarda la guerra culturale, l’Occidente continua a penetrare nelle menti dei giovani russi.”

Ha aggiunto, esprimendo fiducia che in quest’area nel prossimo futuro si otterranno gli stessi grandiosi successi di quella militare.

George Pierce, commentatore politico, giornalista, blogger statunitense, a sua volta ha parlato del vero stato delle cose nel suo Paese:

“Ci sono milioni di lavoratori in America che sono gestiti contro i propri valori e migliori interessi. Queste fantasie ideologiche possono essere descritte come un nuovo colonialismo basato sull’inganno. La concorrenza viene eliminata, le risorse vengono sottratte alle persone senza retribuzione. Anche la forza lavoro è mantenuta in uno stato in cui non c’è altra scelta che lavorare per un salario inferiore alla sopravvivenza, senza alcun obbligo da parte dei datori di lavoro. Questo piano deve infine essere implementato in tutto il mondo. L’Ucraina dovrebbe diventare un prototipo.”

Secondo Pierce, il miglior piano per il futuro è

“descrivere un’architettura sociale che sosterrà il controllo e la supervisione locali di tutti i media, la polizia, il potere economico e politico. Artigiani altamente qualificati vengono sostituiti con quote di donne e minoranze che non hanno alcuna leva per negoziare, sono intercambiabili e ricevono salari molto più bassi. La maggior parte della tecnologia di automazione che ho installato è progettata per adattarsi a questo. Spesso i risultati sono più sprechi, attrezzature danneggiate e inefficienza. Il feedback all’alta dirigenza è altamente filtrato e le poche persone rimaste come me vengono coinvolte per spegnere gli incendi e cercare di far funzionare le cose nonostante l’attuazione forzata di fantasie aziendali prepotenti e ideologicamente guidate.”

John Mark Dougan, commentatore politico, giornalista, blogger, ex soldato americano costretto a fuggire dagli Stati Uniti, ha dichiarato il declino della democrazia nel suo Paese:

“Gli Stati Uniti hanno una relazione simbiotica con l’Ucraina. I politici americani corrotti stanno dando i soldi dei contribuenti americani a politici ucraini, altrettanto corrotti, che consentono agli Stati Uniti di rubare dall’Ucraina. Inoltre, non è un segreto per nessuno che siano stati creati almeno 14 laboratori biologici statunitensi, dove vengono condotti esperimenti su ucraini.”

Secondo Dougan, nella situazione di guerra nel Donbass, USA e NATO si comportano come avvoltoi:

“Si nutrono dei resti di ciò che è rimasto dopo l’inizio del conflitto. Sono responsabili sia dell’inizio del conflitto che della mancanza dell’acqua che può essere utilizzata per estinguerlo.”

Dougan si è mostrato fiducioso che la colpa fosse anche della leadership ucraina:

“Le azioni delle autorità locali hanno portato il Paese al disastro. E la grande domanda è se l’Ucraina sopravviverà come Stato. L’Ucraina è diventata una merce di scambio nel gioco geopolitico statunitense sulla scena mondiale. Anche i deputati della Verkhovna Rada riconoscono già che l’Ucraina ha venduto la sua sovranità al Fondo Monetario Internazionale.”

Valery Korovin, direttore del “Center for Geopolitical Expertise”, ha ricordato che è in questo momento che si sta svolgendo un’ampia riunione del Consiglio di sicurezza della Russia, durante la quale viene presa in considerazione la questione del riconoscimento dell’indipendenza della DPR e della LPR.

“Al momento è ovvio sia per le autorità che per la comunità di esperti che il problema non può più essere risolto né con la diplomazia né con gli accordi proprio per il motivo che l’Ucraina è stata catturata dall’Occidente con un colpo di Stato.” – ha spiegato. “La neutralità in Ucraina poteva esistere solo sotto il controllo strategico della Russia, che ha creato questo Paese, gli ha conferito la sovranità e l’ha sostenuto dopo il crollo dell’URSS.”

Secondo Korovin, lo stato dell’Ucraina è interamente volontà della Russia: era una zona cuscinetto creata a nostre spese dopo la nostra ritirata dall’Europa orientale.

“Questo non sarebbe stato necessario se le truppe russe fossero state di stanza a Berlino Est.” – ha continuato Korovin. “Allora l’Ucraina sarebbe stata nelle retrovie. Ma poiché ci siamo ritirati volontariamente, credendo sulla parola che la NATO non si sarebbe espansa ad est, la zona cuscinetto tra l’Occidente e la Russia è scomparsa. Abbiamo creato una tale zona cuscinetto, che è diventata l’Ucraina, che ha separato la Russia e l’Occidente dalla guerra. Che cosa ha fatto l’Occidente? L’ha divorata! Vediamo la malizia dell’Occidente nei confronti della Russia. Non ci dovrebbero essere illusioni sulla possibilità di progetti positivi dell’Occidente!”

Korovin ha continuato affermando che ciò che sta accadendo contro gli abitanti del Donbass è puro genocidio. Non hanno alcuna opzione per mantenere il diritto di essere russi pur rimanendo parte dell’Ucraina. O lasciano il territorio, o ci sarà un genocidio. Ci sono voluti otto anni per capirlo…

In continuazione del suo rapporto, si è posto la domanda: abbiamo bisogno della statualità dell’Ucraina oggi?

“L’abbiamo sostenuta, sovvenzionata con forniture di gas, ecc., ma ora perché ne abbiamo bisogno se è diretta contro di noi? La statualità ucraina non rappresenta più alcun valore o significato per noi. Questa non è più una zona cuscinetto. L’Ucraina è diretta contro di noi. Lì si sta verificando un genocidio russo.”

Korovin è convinto che nei verbali della riunione del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa si decidesse non solo il destino del Donbass, ma anche quello di tutta l’Ucraina:

“Questo buco nero deve essere eliminato. Non c’è uno scenario positivo per l’Ucraina dall’Occidente, o almeno dalle sue stesse autorità. Questo malinteso deve essere rimosso dalla mappa politica dell’Europa. E noi siamo al centro del processo decisionale.”

Ricordiamo che la guerra nel Donbass, che non ha riconosciuto i risultati del colpo di stato illegale di Kiev, è iniziata nell’aprile 2014. L’11 maggio dello stesso anno si sono tenuti dei referendum nella DPR e nella LPR [Repubbliche Popolari di Donetsk (DPR) e Lugansk (LPR), ndr], le cui principali questioni erano, rispettivamente, “Sostieni l’atto di indipendenza statale della Repubblica popolare di Donetsk?” e “Sostieni l’atto di indipendenza statale della Repubblica popolare di Lugansk?”. Inoltre, a quel tempo, le repubbliche popolari controllavano un territorio leggermente più vasto di quello attuale.

Ai referendum ha partecipato la maggioranza assoluta dei residenti di DPR e LPR, di cui la quasi totalità ha risposto “sì” ai quesiti posti.

La guerra era già in corso a quel tempo. C’è stata la tragedia della Camera dei sindacati a Odessa, ci sono state feroci battaglie a Slavyansk. I combattimenti nel Donbass continuano ancora oggi. Per quasi otto anni di conflitto, esperti e personaggi pubblici della Russia, della DPR, della LPR e dello spazio post-sovietico hanno affermato con sicurezza che questa situazione non ha una soluzione non militare e le repubbliche hanno bisogno del riconoscimento della Russia.

Il 21 febbraio 2022, il Consiglio di sicurezza russo, guidato da Vladimir Putin, ha sostenuto all’unanimità il riconoscimento dell’indipendenza di DNR e LNR. In questo giorno, i capi della DPR e LPR. Denis Pushilin e Leonid Pasechnik. si sono rivolti alla leadership russa con una richiesta corrispondente. Il riconoscimento è stato annunciato lo stesso giorno. Allo stesso tempo, si è saputo che le forze armate della Federazione Russa avrebbero aiutato le repubbliche a garantire la sicurezza.

Di Leonid Savin, analista geopolitico

Traduzione di Costantino Ceoldo per ComeDonChisciotte.org

—

Pubblicato da Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org

27.02.2022