Katehon.com
Vertice di Trimorya
Il 20 giugno, il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky ha affermato che l’Ucraina dovrebbe aderire al progetto Trimorya (Three Seas Initiative).
«L’Ucraina dovrebbe essere membro della Three Seas Initiative. È sbagliato che il nostro Stato sia lasciato al di fuori di questa meravigliosa iniziativa», ha sottolineato il capo del regime di Kiev, parlando al vertice di unificazione del 20 giugno.
Il vertice dell’iniziativa Three Seas si è svolto dal 20 al 21 giugno a Riga. L’iniziativa Three Seas è stata lanciata ufficialmente nel 2015 dal presidente polacco Andrzej Duda e dal presidente croato Kolinda Grabar-Kitarovic. Gli Stati Uniti partecipano attivamente alle attività e allo sviluppo di questa iniziativa, che è essenzialmente una rinascita dell’idea polacca di “Intermarium” di cento anni fa. Questo è un concetto promosso dai politici e dalle autorità della Polonia tra le due guerre: la creazione di un blocco di stati a occidente della Russia, che si estende dal Baltico al Mar Nero, e si contrappone a Russia e Germania.
A loro volta, le idee del “Trimorya” (un blocco tra il Mar Baltico, Nero e Adriatico) si rifanno ai concetti di Jan Brzezinski, figlio del famoso geopolitico americano di origine polacca Zbigniew Brzezinski e fratello dell’attuale Ambasciatore USA in Polonia Marek Brzezinski.
L’obiettivo principale dichiarato dell’iniziativa Three Seas è creare un’alternativa energetica ai progetti russi nel Mar Baltico, Nero e Adriatico. Partecipano all’iniziativa Austria, Bulgaria, Ungheria, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Slovacchia, Slovenia, Croazia, Repubblica Ceca, Estonia, Albania, Kosovo, Montenegro. La leadership ucraina è attivamente coinvolta nella promozione del concetto di “Intermarium” come strumento per combattere la Russia, ma formalmente non partecipa all’iniziativa “Trimorya”. Tuttavia, Kiev entra in un altro formato più ristretto di interazione con due membri del “Trimorya” – Varsavia e Vilnius – nello stesso spazio: il “Triangolo di Lublino”. Quest’anno l’Ucraina è stata invitata a partecipare al vertice di Trimorya con la prospettiva di un’ulteriore partecipazione a questa iniziativa.
Il 20 giugno Zelensky, spaventando con la Russia i Paesi dell’Est Europa, ha invitato al vertice di Trimorya a includere l’Ucraina nel numero dei Paesi partecipanti all’Iniziativa Three Seas e a rafforzare la cooperazione tra gli Stati del blocco. Il presidente dell’Ucraina ha anche promesso di coprire il fabbisogno energetico dell’Europa orientale a spese dell’Ucraina. Secondo lui, l’Ucraina è interessata allo sviluppo di progetti logistici su larga scala che collegherebbero tra loro i paesi dell’Europa orientale, il che consentirebbe il trasferimento di armi in Ucraina e l’esportazione di risorse strategiche (ad esempio grano) dal Paese. Ha anche promesso agli europei dell’Est che avrebbero preso parte alla restaurazione dell’Ucraina.
Il segretario di Stato americano Anthony Blinken, parlando a un forum a Riga, a sua volta, ha affermato che gli Stati Uniti forniranno assistenza finanziaria ai progetti nell’ambito della Three Seas Initiative.
«Al vertice di Riga è stata finalmente invitata l’Ucraina, e collegare i tre mari con collegamenti terrestri, digitali ed energetici risale all’idea originale dell’Intermarium e alla visione di Jozef Piłsudski negli anni ’20, che voleva fermarre l’espansionismo tedesco in Occidente e l’imperialismo russo in Oriente» nel periodo tra le due guerre e comprendono Polonia, Lituania, Bielorussia e Ucraina, e «ricrea così parzialmente lo stato medievale polacco-lituano», afferma Sabina Fati, editorialista rumena di Deutsche Welle.
Iniziativa britannica
In precedenza, l’ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO Julianne Smith ha affermato che Washington sostiene l’unificazione di Gran Bretagna, Polonia, Ucraina e Stati baltici in un’alleanza separata per rafforzare le capacità di difesa.
Il sostegno, tuttavia, è stato espresso con moderazione e solo come parte di una risposta alla domanda “principale” del giornalista.
«Ovviamente, l’Alleanza Atlantica sta prestando molta attenzione alle iniziative legate alla NATO. E, come ho appena notato, ora stiamo considerando cos’altro può fare l’Alleanza sul suo fianco orientale per rafforzare ulteriormente questo angolo dell’Alleanza. Ma voglio dire che, sicuramente dal punto di vista statunitense, abbiamo visto fiorire negli anni numerose relazioni bilaterali. Ci sono stati paesi che si sono uniti per lanciare nuove iniziative di difesa. Negli anni abbiamo assistito alla creazione di mini-formazioni che definirei bilaterali. Ovviamente, sosteniamo iniziative che aiutano a costruire capacità. E nella misura in cui i membri della NATO si uniscono in partenariati o in qualche tipo di gruppo per costruire capacità e rafforzare collettivamente l’Alleanza, vorremmo sostenere questo», ha sottolineato Smith, parlando ai giornalisti il 14 giugno.
A fine maggio, il quotidiano italiano Corriere della Sera ha riportato il progetto di unire le potenzialità di difesa dei Paesi baltici, Polonia, Ucraina e Gran Bretagna. Il piano proposto dal primo ministro britannico Boris Johnson mirerà a creare «un nuovo sistema di alleanze politiche, economiche e militari – un’alternativa all’Unione europea – che unirà i paesi uniti dalla sfiducia nei confronti di Bruxelles, così come la risposta della Germania all’aggressione militare russa» hanno detto le fonti. Presumibilmente, Gran Bretagna, Lituania, Lettonia, Estonia, Polonia, Ucraina e, possibilmente, Turchia possono entrare nella nuova unione. Il Regno Unito non ha ufficialmente confermato o negato l’esistenza di tale iniziativa.
L'”European Commonwealth” come nuovo formato di integrazione in Europa è in linea con la tradizionale politica britannica nei confronti del continente: divide et impera. La dipendenza dai paesi dell’Europa orientale riflette la tradizionale idea atlantista di un “cordone sanitario”: la separazione dei potenziali geopolitici dell’Europa continentale e della Russia.
La forma dell'”European Commonwealth” ricorda i tentativi della Gran Bretagna negli anni ’60 di creare un’alternativa alla Comunità Economica Europea (CEE) nella forma dell’Associazione Europea di Libero Scambio (EFTA), che allora comprendeva, oltre alla Regno Unito, Danimarca, Norvegia e Svezia, Austria, Portogallo, tradizionalmente orientati verso la Gran Bretagna e la Svizzera.
Ora la Gran Bretagna è il più attivo di tutti i paesi europei a pompare armi all’Ucraina e sostenere le azioni aggressive di Kiev, cercando di consolidarla nella sua sfera di influenza.
Liberali e nazisti per Intermarium
Nel 2017, l’idea di creare un’alleanza militare nell’Intermarium è stata avanzata dal politologo atlantista Andreas Umland, ricercatore senior presso l’Istituto per la cooperazione euro-atlantica di Kiev ed ex consigliere dell’ex presidente dell’Ucraina Viktor Yushchenko e il suo collega dell’Istituto per la cooperazione euro-atlantica di Kiev Konstantin Fedorenko.
L’idea di creare un blocco chiamato Intermarium all’interno degli stessi confini era stata avanzata un anno prima dai circoli neonazisti in Ucraina e nell’Europa orientale. In Ucraina, il progetto è stato attivamente promosso dal “movimento Azov” e dalla sua ala politica, il partito Nazkorpyza. I nazionalisti ucraini sono stati attivamente sostenuti dal vicepresidente del parlamento polacco Malgorzata Gosevskaya, la cui protetta è Olena Semenyaka, la segretaria internazionale del Nazkorpyza, che ora lavora in Polonia. Promuove l’Intermarium anche Igor Zagrebelny, ex ideologo dell’organizzazione neonazista ucraina Trizub, ora uno degli ideologi del Pravy Sektor bandito in Russia. Ha anche scritto un libro, Intermarium: Almost a Missed Chance.
Il progetto ha ricevuto il sostegno sia dell’Europa orientale che dei neonazisti tedeschi, italiani, scandinavi e americani.
Nonostante il fatto che Umland e Fedorenko preferiscano verbalmente dissociarsi dal progetto neonazista, c’è molto in comune tra le loro idee e il concetto neonazista. La cosa principale è un atteggiamento ostile nei confronti della Russia e della russofobia. Anche nella parte descrittiva dei progetti, le loro tesi coincidono quasi alla lettera. Quindi, secondo il segretario generale del partito neonazista lettone “Associazione nazionale” (HA) Raivis Zeltits, l’Intermarium si estenderà “dalle spiagge della Crimea al Golfo di Riga”. «Oggi, Intermarium può estendersi da Narva a nord a Batumi a sud», affermano Umland e Fedorenko.
Gli esperti atlantisti hanno sviluppato un modello per il funzionamento di un’alleanza di difesa, che potrebbe includere sia membri della NATO che paesi che non sono membri dell’Alleanza del Nord Atlantico. Suggeriscono di prendere come modello l’accordo di partenariato strategico e mutuo sostegno del 2010 tra Turchia e Azerbaigian:
«Come nell’articolo 2 dell’alleanza ratificata turco-azerbaigiana, l’esatta linea di condotta in caso di aggressione potrebbe essere lasciata aperta a ciascun paese Intermarium. Il patto può semplicemente contenere l’obbligo che, in caso di attacco, le parti “si assistano reciprocamente” e “i mezzi e la portata di tale assistenza” saranno concordati ad hoc, non appena si verifica una violazione militare.
Il testo dell’accordo sull'”Intermarium” può descrivere la procedura di prestazione dell’assistenza senza prima determinarne l’esatto contenuto e la portata. Pertanto, non dovrebbe contraddire l’articolo 5 del Trattato di Washington, ma allo stesso tempo sarà un avvertimento al Cremlino che le nuove avventure militari russe costeranno più degli interventi a basso rischio di Mosca in Moldova, Georgia e Ucraina».
Il progetto Intermarium è sostenuto anche da personalità del calibro di George Friedman, influente analista e stratega geopolitico americano, fondatore del portale geopolitico Stratfor, che, in un’intervista alla televisione pubblica bulgara BNT, andata in onda lo scorso 3 aprile, ha affermato che, a suo avviso, i paesi del fianco orientale dell’Europa dovrebbero formare un’alleanza ispirata al già citato progetto Intermarium di Józef Piłsudski.
“Intermarium” polacco
La necessità di integrare i paesi dell’Europa orientale in un blocco che si oppone alla Russia è stata francamente discussa a Varsavia nei giorni scorsi. Il 10 giugno il presidente polacco Andrzej Duda ha affermato che la cooperazione tra 12 paesi situati tra il Mar Baltico, il Mar Nero e l’Adriatico, che insieme formano la “Iniziativa dei Tre Mari”, è una forza che può dare nuovo slancio all’Europa.
È indicativo che il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki, a sua volta, abbia recentemente chiesto di “rinominare” il “Vertice dei tre mari” in “Intermarium” per “rispecchiare meglio la natura di questa parte d’Europa”.
Inoltre, iniziative simili sono state annunciate il 10 giugno nell’ambito del vertice di Bucarest Nove nella capitale rumena. Questo è un altro formato di integrazione anti-russa nell’Europa orientale, che unisce Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Slovacchia, Ungheria, Repubblica Ceca ed Estonia. Anche se il vertice si è tenuto a Bucarest, la Polonia ha nuovamente cercato di suonare il primo violino. Il presidente Duda è addirittura andato oltre i limiti della decenza dichiarando senza consultazioni con Sofia, Budapest e Bratislava che anche Bulgaria, Ungheria e Slovacchia dovrebbero essere coperte dalla “Presenza di difesa avanzata” della NATO. Attualmente, le più grandi forze dell’Alleanza sono schierate in Polonia, Romania e negli Stati baltici.
Le ambizioni polacche sono sostenute anche dalle istituzioni liberali europee. Pertanto, secondo Michael Meyer-Resende, direttore esecutivo della ONG Democracy Reporting International (DRI) con sede a Berlino, “la comunità polacco-lituana sta tornando”, e vale la pena sostenerla.
DRI è una “ONG indipendente” finanziata dall’UE e dai Foreign Offices di Regno Unito, Germania, Paesi Bassi, Norvegia, Svezia e Svizzera. La maggior parte dei fondi proviene dalla Germania.
Prospettive per l’Intermarium
Vi sono chiari tentativi da parte degli atlantisti e della Polonia, che sta cercando di affermare il suo ruolo speciale nella regione, di rilanciare le strutture dell'”Intermarium” condizionale – progetti per creare blocchi nell’Europa orientale, diretti interamente contro Mosca e più dipendenti da Washington e Londra che da Bruxelles, Berlino e Parigi. Sia le reti liberali che quelle neonaziste nell’Europa continentale stanno partecipando attivamente a questo processo, lavorando di fatto insieme contro gli interessi geopolitici dei propri paesi.
Ci sono probabilmente tentativi di coinvolgere la Moldova e la Georgia in questi progetti. Storicamente, l’Intermarium è stato fortemente sostenuto da inglesi e francesi. Adesso Londra è la più attiva in questa direzione.
Il Regno Unito, tramite Boris Johnson, l’11 maggio ha dichiarato di poter fornire garanzie di sicurezza a Svezia e Finlandia. Date le deboli prospettive del loro ingresso nella NATO nel prossimo futuro a causa dell’opposizione della Turchia, il Regno Unito potrebbe rimanere l’unico garante esterno della loro sicurezza dopo che Stoccolma ed Helsinki hanno inasprito le relazioni con Mosca. Ciò significa che nel prossimo futuro potranno aderire non tanto alla NATO quanto alla coalizione antirussa formata dalla Gran Bretagna attorno a sé, che dovrebbe estendersi dal Baltico al Mar Nero. Tuttavia, finora, le iniziative di Londra sia nel Baltico che nel Mar Nero (l’idea di scortare le navi ucraine con il grano) sembrano frivole e si trasformano in nient’altro che dichiarazioni rumorose.
In generale, è estremamente difficile controllare la situazione nello spazio frammentato dal Baltico al Mar Nero. La Bulgaria è nel mezzo di una crisi politica dopo il voto di sfiducia del 22 giugno al governo di Kiril Petkov. La crisi è alimentata in parte da un dibattito sulle forniture di armi all’Ucraina. In Slovacchia, tali forniture causano anche una spaccatura nella società. L’Ungheria si è allontanata da questa politica. La Romania, pur posizionandosi come un paese russofobo, non interferisce con le attività degli affari russi sul suo territorio e sabota di fatto i progetti nell’ambito dell’Iniziativa Three Seas. È probabile che le ambizioni geopolitiche di Polonia e Gran Bretagna, in quanto subappaltatori senior e junior dell’egemonia atlantica, siano limitate agli Stati baltici e all’Ucraina.
Katehon.com
link fonte primaria: https://katehon.com/ru/article/vozvrashchenie-mezhdumorya
Traduzione di Alessandro Napoli - https://nritalia.org/2022/06/25/ritorno-dellintermarium/
25.06.2022
--
Pubblicato da Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org
casalvento 27 giugno 2022
Per scongiurare l’accerchiamento Mackinder propose nel 1919 la creazione di una serie di Stati cuscinetto proprio fra Germania e Russia che avrebbero impedito qualsiasi contatto o peggio, un’alleanza tra le due. Bisognava fare in fretta perché, sollecitava l’accademico inglese, “Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World-Island; who rules the World-Island commands the world“[14].
Un branco di squali sta cercando di mangiarsi l'inebetita Europa, che si gingilla coi diritti lgbhddt, e non ha capito che il mondo è cambiato e siamo nella più feroce realpolitik. E non sto pensando ai russi, che stanno semplicemente difendendosi dagli squali.
Anche i polacchi, cui gli inglesi fanno sognare la ricostituzione del loro mitico regno 'intermarium', da Danzica ad Odessa, che forse si farà, ma dove loro saranno giusto i maggiordomi degli anglo, che dopo aver fatto finta di uscire dall'Europa, ci stanno tornando da dominatori.
oriundo2006 27 giugno 2022
Indubbiamente la pochezza politica dei tre stati maggiori d'Europa finirà per essere proverbiale nei testi di storia. Gravissimo non aver da parte dell' Italia incrementato a proprio vantaggio i rapporti con gli stati affacciati sull' Adriatico: ha lasciato ad altri l' iniziativa, da bravi servi sottomessi e codardi. E' una mancanza di senso storico e strategico drammatica, che segnala l' irredimibile decadenza del nostro Paese. Qualcosa è stato fatto, è vero ma troppo poco e troppo male e sopratutto solo riferito a 'cooptare' i politici di certi paesi come l' Albania.
Martin 28 giugno 2022
La nostra politica estera e' a ZERO dal 2011. Avevamo speso miliardi per l'Albania e anche li' comandano i Tedeschi e l'UE. Facciamo letteralmente ridere i polli da oltre 10 anni.
Martin 28 giugno 2022
L'Est Europa e' sempre stato area di dominazione di altre potenze europee (Russia, Germania, Austria, Italia), ed ogni volta che ha avuto un minimo di autonomia, puntualmente sono scoppiate guerre, o locali o mondiali. Lasciare margini eccessivi di autonomia a quei Paesi e' un errore enorme. I Polacchi per esempio sono convinti di essere una delle colonie portanti dell'identita' storica europea, fatto che fa ridere l'intera Europa occidentale.
casalvento 28 giugno 2022
Purtroppo siamo un paese che non sa neanche governarsi, figuriamoci occuparsi degli altri. Meglio lasciarlo fare a che è più attrezzato.
Arian Van Heisen 28 giugno 2022
ci stanno tornando da dominatori.....
Non si vede proprio questo dominio.... anzi stanno messi proprio male
pensavano di fare la Testa di Ponte Cinese per l' europa continentale invece si trovano a sottostare alla Germany che con l Cina ha grossi scambi Infrastrutturali e logistica a basso costo dei paesi satelliti del Reich.
Arian Van Heisen 28 giugno 2022
Unico paese in Eu governato da non Eletti..!
ed il popolo, le piazze languono
casalvento 28 giugno 2022
Hai perfettamente ragione. Il massimo equilibrio di quell'area in tempi recenti si è avuto con gli imperi asburgico, prussiano e russo. La Polonia neanche esisteva più. Purtroppo, invece di sostenersi a vicenda, gli imperi si sono scontrati e suicidati. Avrebbero potuto assorbire o comunque gestire insieme i Balcani, espellendo il corpo estraneo ottomano, e sarebbe stato forse un buon inizio di integrazione europea. Ma molti non hanno voluto questo esito, immagino soprattutto i soliti anglo, che da sempre aggrediscono i soggetti emergenti con capacità di aggregazione, seguendo il solito delirio Mackinder, causa di quasi tutte le guerre europee, probabilmente.
Arian Van Heisen 28 giugno 2022
l' Est europa ed i balcani hanno sempre gurdato alla Germany
casalvento 28 giugno 2022
Siamo un popolo ormai vecchio, non solo in senso anagrafico, ma soprattutto storico.
casalvento 28 giugno 2022
Dubito che lo facciano oggi, che guardino la von der Leyen come guida verso un'Europa unita dei popoli, che non sia la ridicola farsa attuale. Peccato perché i germani sono i popoli più giovani, che anche Cesare apprezzava, ma la stoltezza giovanile li ha trascinati nella catastrofe e temo non siano più in grado di riprendersi, di recuperare l’anima e men che meno di trascinare gli altri europei verso un destino comune. Dovrebbero svegliarsi e reagire alla prepotenza del dominatore anglo, ma i politici che potrebbero farlo vengono ostracizzati ed impediti, un pò come nei paesi scandinavi, dove governa sempre la sinistra, anche se in minoranza, e così in Italia, dove la destra non riuscirà mai a stare al governo senza essere aggredita. E intanto intorno crescono protagonisti temibili, dai semiti, ebrei ed arabi, ai turchi che guardano lontano, magari confusamente, oltre alla Russia naturalmente, con cui dovremmo avviare collaborazione e integrazione.
Arian Van Heisen 28 giugno 2022
La Von der Leyen non c'entra nulla con la Germany è solo una cameriera degli USA Giudei
all' Euro Tower, quando alla Buba non starà piu bene questa Eu la faranno saltare France e Germany .
casalvento 29 giugno 2022
Rappresenta bene la Germania odierna, travolta dai sensi di colpa e incapace di recuperare dignità e capacità di agire contro il dominatore. Passività totale dei paesi europei verso la NATO, gli anglo. Addirittura i paesi del nordest, non a caso guidati da donne, si lasciano incantare dalla propaganda inglese, come gli stolti polacchi e lituani. Nessuno si rende conto che è dagli anglo che l'Europa deve liberarsi, altro che russi.
casalvento 29 giugno 2022
Gli anglo creeranno un'area da loro controllata da Danzica ad Odessa, che servirà ad impedire ogni sinergia tra Russia e Germania e quindi Europa. Il solito teorema Mackinder. Gli scambi con la Cina saranno una ricordo, così come con la Russia. Sarà la fine dell'Europa, altro che Reich.
Arian Van Heisen 29 giugno 2022
Vedremo...?
Mmhhh..!posso passare dal regno dei vivi a quello dei morti , ma non ho le doti da veggente.
Arian Van Heisen 29 giugno 2022
Vero quello che affermi, ma le masse anche se fin'ora manipolate fanno presto a cambiare , ora negli ultimi anni le coscienze si stanno risvegliando a causa delle limitazioni delle libertà, lo si vede dalla spaccatura che è iniziata nella società con questa guerra e con il Covid, molti si stanno svegliando e stanno aspettando il Carro giusto.
Quando il Mondo va in mano alle Femmine ai gay ed ai degenerati tempi bui ci aspettano ,
sembra la storia della fine dell' Impero romano, lo spettacolo fornito da questi personaggi ai G7 è degno di un capanello di una gang di periferia , ridendo e sbeffeggiando allo spettacolo della guerra
casalvento 29 giugno 2022
Spero di essere cattivo profeta, ma le cose stanno andando in quella direzione e alla svelta, senza che nessun europeo accenni resistenza, eccetto Orban. Solo la Germania potrebbe opporsi con efficacia, con prudenza certo, ma anche con determinazione, cosa che sembra non le passi nemmeno per la testa. Tra cancelliere e ministro degli esteri vedo poco da sperare. AfD ostracizzata e spiata non può far nulla. Non conoscendo la lingua, non seguo la stampa tedesca e quindi non so se ci sono esponenti della cultura col coraggio di indicare come realmente stiano le cose: che gli europei sono ostaggio degli anglo, non certo dei russi.
Arian Van Heisen 29 giugno 2022
Quello che conta sono i fatti non la propaganda dei Media Occidentali, SPD è spaccata all' interno con Sholz che deve fare l' equilibrista stretto tra la Nato e la Buba , se guardiamo chi sono i maggiori fornitori di armi all' Ucraina in Eu i primi sono la G.B segue l' italy ultima la Germany
nei posti chiave economici non ci sono i verdi che servono solo come gate keeper, ma esponenti : L...W...e.
le società che più contano in Eu si stanno polarizzando France e Germany e suoi satelliti qualcosa succederà.
I legami economici industriali tra Germany Cina e Russia sono interdipendenti e consolidati.
Questo seguente è un quotidiano abbastanza equilibrato puoi leggerlo con il traduttore
Espropriare i ricchi: 400 miliardi vanno nelle tasche sbagliate (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)