Philip Giraldi The Unz Review - - 4 ottobre 2024
A Washington si ipotizza che, per cambiare l'esito delle prossime elezioni, uno dei due partiti o dai loro sostenitori possa architettare una cosiddetta “sorpresa di ottobre”. L'originale October Surprise ebbe luogo nel 1980, quando il responsabile della campagna elettorale di Ronald Reagan, William Casey, cospirò con diversi alti funzionari della CIA in Europa per convincere il governo iraniano a ritardare il rilascio degli ostaggi dell'ambasciata americana fino a dopo le elezioni di novembre contro Jimmy Carter. Casey riteneva che un rilascio anticipato degli ostaggi avrebbe dato una spinta alla campagna di Carter, dimostrando che la politica del Partito Democratico su come trattare l'Iran stava funzionando. Il governo iraniano, contattato segretamente da risorse della CIA, accondiscese alla richiesta, ritenendo che ciò avrebbe comportato un rapporto meno ostile con la nuova amministrazione. Alla fine, Reagan sconfisse Carter e alcuni ritennero che il protrarsi della crisi degli ostaggi avesse fatto apparire l'amministrazione incapace e danneggiato il presidente in carica quanto bastava per cambiare l'esito delle elezioni. Da allora, il termine “October Surprise” è diventato un modo per indicare un trucco politico poco prima delle elezioni che ha un impatto negativo sulla credibilità di un candidato o sulla sua capacità di rispondere ai problemi.
Un'altra versione recente della Sorpresa è quella di diffondere bugie sulla storia personale di un candidato o sulla sua accettazione del sostegno di nemici come la Russia o la Cina, come ha tentato di fare la campagna della Clinton nel 2016. E, come variante da quando gli Stati Uniti si sono appassionati alle guerre e alle voci di guerra, si tratta di accettare di impegnarsi in un paio di piccole guerre per dimostrare la determinazione nazionale e la volontà di affrontare direttamente i nemici dell'America per mettere a confronto un candidato con l'altro. Ciò implica anche una notevole creatività e l'esercizio della propria immaginazione, dato che la sicurezza nazionale dell'America non è stata minacciata o messa in discussione da nessuno dal tempo della crisi dei missili a Cuba nel 1963, anche se l'attuale confronto con la Russia sull'Ucraina minaccia effettivamente di diventare nucleare.
Di certo, non è impossibile capire come i due principali partiti politici americani siano diventati così cinici e desiderosi di vincere ad ogni costo che la distorsione della realtà possa essere considerata un gioco da ragazzi. Oppure, se si tratta di un attore straniero interessato all'esito delle elezioni, è possibile che venga inscenata una sorta di provocazione o addirittura un'operazione sotto falsa bandiera, che porterebbe a un drammatico sviluppo della politica estera in grado di influenzare gli elettori. Se questa interferenza avvenisse poco prima di un'elezione vera e propria, con scarse possibilità di confutare le affermazioni, si potrebbe parlare di “sorpresa di ottobre”.
Ho pensato alla possibilità di una October Surprise nel contesto attuale, in cui gli Stati Uniti sono pesantemente impegnati in due guerre non dichiarate che, usando un eufemismo, sono diventate controverse tra gli elettori. Purtroppo, i candidati non parlano molto del motivo per cui siamo impegnati in conflitti che avrebbero potuto essere risolti in vari modi molto presto e c'è una certa somiglianza nel modo in cui Democratici e Repubblicani rispondono ai combattimenti: entrambi tendono a sostenere sia l'Ucraina che Israele, con solo piccole obiezioni su alcuni dettagli di ciò che sta accadendo. Entrambi i partiti considerano la cooperazione con Volodymyr Zelensky e Benjamin Netanyahu come relazioni estere solide e incrollabili, o almeno questo è ciò che dicono in pubblico.
Credo che in realtà la guerra in Ucraina sia qualcosa da cui gli Stati Uniti e la NATO stanno cercando una via d'uscita, ma Israele è un'altra storia e potrebbe benissimo preparare una trappola per entrambe le parti statunitensi che potrebbe essere considerata equivalente a una sorpresa di ottobre. A quanto pare non sono l'unico a pensarla così, compreso il senatore democratico Chris Murphy del Connecticut, che ha dichiarato a Erin Burnett della CNN: “Sono certamente preoccupato che il Primo Ministro Netanyahu stia osservando le elezioni americane mentre prende decisioni sulle sue campagne militari nel nord e a Gaza”. Ammettiamo che Israele abbia la più potente lobby di politica estera degli Stati Uniti e che i miliardari ad essa associati rappresentino anche la maggioranza delle donazioni politiche destinate a entrambi i partiti. Israele e la sua lobby interferiscono nella politica e nelle politiche americane più di qualsiasi altro Paese e il suo potere è tale che molti si sono convinti che su questioni chiave Israele controlla i politici di Washington. A riprova di ciò, si veda il vergognoso inchino e l'applauso che il criminale di guerra Netanyahu ha ricevuto a Washington dal Congresso degli Stati Uniti, nonostante la maggioranza degli americani voglia smettere di armare Israele e di appoggiarlo in luoghi come le Nazioni Unite. Se volete sapere cosa pensa dello Stato ebraico e del suo leader il resto del mondo, confrontate l'inginocchiamento del Congresso con il disprezzo e l'abbandono [della seduta] di Netanyahu da parte dei membri delle Nazioni Unite quando ha parlato di recente, denunciando l'ONU come “una palude di bile antisemita”.
Lo stesso Netanyahu non ha nascosto il suo desiderio che Donald Trump vinca la presidenza il mese prossimo, poiché percepisce correttamente che Trump gli darà tutto ciò che vuole quando lo vuole, proprio come ha fatto nel periodo 2016-2020, quando ha appoggiato Israele come Stato ebraico che include plausibilmente la Cisgiordania e Gaza e che può trattare con la sua minoranza palestinese come ritiene opportuno. Anche Biden/Harris hanno sostenuto Israele con entusiasmo e solo con piccole riserve, ma il Partito Democratico ha una piccola ma molto visibile e crescente componente contro la guerra, che è in parte alla base delle manifestazioni che si stanno svolgendo in tutti gli Stati Uniti contro il genocidio a Gaza. Trump, al contrario, ha più volte espresso la sua volontà di attaccare e distruggere l'Iran, compresa la sua reazione al recente attacco di rappresaglia dell'Iran contro Israele: “Il Presidente dovrebbe far saltare in aria quel Paese”, cosa da cui i Democratici, temendo una grave escalation regionale, si sono finora tirati indietro, anche se hanno promesso che avrebbero impedito a Teheran di dotarsi di un'arma nucleare se avesse cercato di farlo. Non hanno spiegato come lo farebbero e Netanyahu minaccia ora di attaccare quelli che definisce siti nucleari iraniani, mentre il suo governo e Biden parlano anche di colpire gli impianti petroliferi iraniani. I repubblicani avrebbero tutto il sostegno necessario per farlo, con il senatore ultrafascista Lindsey Graham che ha dichiarato: “Queste raffinerie di petrolio devono essere colpite e duramente, perché sono la fonte di denaro per il regime per perpetrare il loro terrore”.
Allo stesso tempo, Israele sta aumentando la pressione sul Libano e anche sulla Siria, dove bombarda obiettivi che sostiene essere di natura “iraniana” o “terroristica-Hezbollah”. Si noti che Israele, anche quando è chiaramente l'aggressore, è sempre in grado di definirsi una vittima, cosa che anche il governo statunitense e i media occidentali, comprati e pagati, sono soliti fare. Netanyahu aumenterà gli attacchi al Libano e a Gaza e risponderà con un'escalation anche al recente attacco missilistico dell'Iran sul territorio israeliano. L'idea sarà quella di attirare gli Stati Uniti nel conflitto per fare la vera battaglia per distruggere l'Iran. Chi potrebbe essere più adatto in questo ruolo di un presidente o del presidente eletto Donald Trump, che nelle ultime due settimane ha reagito a un'affermazione priva di prove secondo cui il governo iraniano starebbe complottando per assassinarlo? Trump ha anche dichiarato a un gruppo di repubblicani ebrei che il suo Partito Repubblicano è l'unico partito politico statunitense realmente favorevole a Israele! Comodo!
Così funzionerà e sarà spiegato da Netanyahu come segue: la povera vittima perpetua Israele, afflitta da un'ONU antisemita e da nemici ovunque, è attualmente sotto attacco da parte di forze ostili schiaccianti e sta combattendo valorosamente, protetta nel momento del bisogno solo dal suo grande amico e alleato, gli Stati Uniti d'America. Ma aspettate! Nel momento di estremo pericolo, mentre viene assalito dai mullah iraniani che odiano gli ebrei e che probabilmente sono armati di armi nucleari, l'America sta tenendo un'elezione in cui uno dei due partiti, i Democratici, ha una fazione che è intrisa di antisemitismo e sta cercando di distruggere lo Stato di Israele! Sia ringraziato Yahweh che l'altro partito, i Repubblicani, è solido nella difesa di Israele e del popolo ebraico! Speriamo che gli americani sappiano come votare!
E il Partito Repubblicano sarà aiutato in questo sforzo di promuovere la leggenda dei Democratici antisemiti sia dalla lobby di Israele che dai Dispensazionalisti sputafuoco all'interno dei suoi ranghi che attualmente sembrano costituire la maggior parte del GOP (Great Old Party – partito repbubblicano), guidati dall'inquietante sionista cristiano Mike Johnson, Presidente della Camera. Vediamo quindi come si evolve la situazione. Prevedo che l'opportunità che l'America sia schiava di Israele, a causa del comando di Dio relativo ai suoi prescelti, emergerà a un certo livello nella campagna rimanente, spinta da Israele a provocare deliberatamente situazioni che costringeranno il governo degli Stati Uniti a impegnarsi completamente nella “difesa” dello Stato ebraico. Questo sarà trasformato in un'approvazione dell'ultimo minuto di Donald Trump e di ciò che rappresenta in termini di volontà di distruggere fisicamente tutti gli avversari di Israele in Medio Oriente. Sospetto che potrebbe rivelarsi una confusione sufficiente a far pendere il risultato di un'elezione ravvicinata. Lo sapremo tra circa un mese!
Philip Giraldi (classe 1946) è un editorialista americano, commentatore e consulente di sicurezza. È direttore esecutivo del Council for the National Interest, ruolo che ricopre dal 2010. In precedenza ha lavorato come specialista di intelligence per la CIA, prima di passare alla consulenza privata. Giraldi è stato criticato per il suo presunto antisemitismo e la negazione dell’Olocausto e ha affermato che “gli ebrei americani che non hanno un briciolo di integrità” (sionisti) quando appaiono in televisione dovrebbero essere etichettati “come un’etichetta di avvertimento su una bottiglia di veleno per topi“.
Link: https://www.unz.com/pgiraldi/will-israel-pull-off-an-october-surprise-during-the-next-month/
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte
luponellafavola 8 ottobre 2024
L'ago della bilancia sara' la diserzione al voto, a dipendenza della maggioranza di sponda, che sia dem o rep.