Paul R. Pillar – Responsible Statecraft – 01 agosto 2024
L’assassinio in Iran del leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, quasi certamente ad opera di Israele o di elementi che agiscono per conto di Israele, non avrà alcun effetto positivo, nemmeno per la sicurezza di Israele stesso.
Al contrario, aumenterà ulteriormente il già alto potenziale di guerra, morte e distruzione in Medio Oriente.
Il regime iraniano si sentirà obbligato a rispondere, anche se la vittima dell’assassinio non era iraniana. L’attacco è avvenuto nel cuore dell’Iran e l’uccisione di un visitatore straniero che si trovava in città per l’insediamento del nuovo presidente iraniano è un grave imbarazzo per Teheran.
I decisori iraniani soppeseranno considerazioni contrastanti per scegliere come rispondere. Un indizio per capire come la pensano è la risposta dell’Iran all’attacco di Israele contro un compound diplomatico iraniano a Damasco in aprile. La rappresaglia iraniana è consistita in una raffica di missili e droni su Israele, ampia ma progettata per ridurre al minimo i danni a Israele e, quindi, per ridurre al minimo le motivazioni di un’ulteriore escalation da parte di Israele.
La risposta iraniana al nuovo assassinio non sarà necessariamente la stessa, ma il regime potrebbe cercare ancora una volta il modo di inviare un messaggio forte limitando il rischio di escalation.
È diventata una prassi israeliana standard trattare qualsiasi azione armata contro Israele come se fosse un’aggressione non provocata piuttosto che una ritorsione per qualcosa che Israele stesso ha fatto. Pertanto, è prevedibile che, a prescindere dal modo in cui l’Iran si vendicherà questa volta, Israele risponderà con ulteriori azioni violente. Questo tit-for-tat, nonostante gli sforzi di una o dell’altra parte per limitare l’escalation, rischia di andare fuori controllo.
La lunga serie di omicidi e di altri sabotaggi compiuti da Israele in Iran si è concentrata in passato sugli scienziati nucleari iraniani. Questi omicidi, a differenza delle misure diplomatiche, non hanno impedito al programma nucleare iraniano di avanzare fino alla sua attuale condizione di essere sulla soglia di avere abbastanza materiale fissile per un’arma nucleare.
Allo stesso modo, l’assassinio di Haniyeh non servirà a frenare la lotta di Hamas contro gli israeliani, né nella Striscia di Gaza né altrove. Haniyeh era una figura politica che ha vissuto in esilio negli ultimi anni e sembrava avere poca o nessuna influenza sulle attività militari degli elementi di Hamas a Gaza, o addirittura esserne consapevole. Il principale effetto immediato dell’assassinio sarà quello di ostacolare i negoziati per il cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi, sia per il ruolo personale di Haniyeh nella diplomazia coinvolta, sia per l’aumento generale della tensione e dell’animosità nell’ambiente che circonda la diplomazia.
Quest’ultimo capitolo della lunga storia di assassinii israeliani, sia clandestini che palesi, è sembrato recentemente entrare in una macabra modalità di pilota automatico, in cui gli obiettivi da assassinare vengono colpiti senza apparentemente alcun riguardo per le conseguenze sulla sicurezza non solo degli stranieri ma anche degli israeliani. Questo è stato particolarmente vero per quanto riguarda gli obiettivi di Hamas ma anche, in mezzo alle crescenti tensioni lungo il confine israelo-libanese, quelli di Hezbollah.
Il prurito israeliano sul grilletto dell’assassinio è stato dimostrato dopo che, qualche giorno fa, un razzo ha colpito un campo di calcio uccidendo 12 persone – non israeliani in quello che il mondo riconosce come Israele, ma piuttosto drusi in un villaggio nelle alture occupate del Golan in Siria. Le forti negazioni di responsabilità da parte di Hezbollah sono credibili, data la difficoltà di immaginare qualsiasi possibile motivo per Hezbollah di prendere di mira i drusi nella Siria occupata.
La maggior parte dei drusi delle Alture del Golan, nonostante gli anni di occupazione israeliana, sono cittadini siriani. Piuttosto che un attacco intenzionale di Hezbollah, il razzo letale potrebbe essere stato un ordigno di Hezbollah mal indirizzato o, ancora più probabilmente, un intercettore israeliano Iron Dome che ha mancato il suo obiettivo aereo.
Nonostante tutti i dubbi, la risposta automatica di Israele è stata quella di assassinare un altro esponente di Hezbollah, questa volta con un attacco aereo in un quartiere di Beirut molto popolato che ha ucciso anche tre passanti civili e ne ha feriti diverse decine.
Come per le operazioni di assassinio contro Hamas, queste uccisioni non ridurranno in alcun modo la capacità o la volontà di Hezbollah di nuocere agli israeliani. Renderanno solo più difficili gli sforzi diplomatici per stabilizzare la frontiera israelo-libanese e prevenire una guerra totale.
Il ricorso quasi automatico di Israele a un assassinio inefficace riflette in parte una sorta di rabbia nazionale che si è manifestata ripetutamente nella carneficina e nella sofferenza di massa nella Striscia di Gaza negli ultimi nove mesi. Ma potrebbe esserci anche un elemento più calcolato, soprattutto perché coinvolge il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, con le sue motivazioni personali per mantenere una guerra di qualche tipo, nel tentativo di sfuggire ai suoi problemi politici e legali, che si raggiunga o meno un cessate il fuoco a Gaza.
Nonostante le precedenti indicazioni di un’inclinazione israeliana a non passare direttamente a una guerra su larga scala con Hezbollah o con l’Iran, trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran è probabilmente un obiettivo di Netanyahu. Servirebbe ai molteplici scopi che la costante promozione dell’ostilità israeliana nei confronti dell’Iran ha sempre avuto – tra cui quello di distogliere l’attenzione dalle azioni di Israele a Gaza e altrove – lasciando che gli Stati Uniti facciano il lavoro militare pesante, con tutti i costi e i rischi che ciò comporta.
Che Netanyahu raggiunga o meno questo obiettivo, l’ultima azione di Israele rafforza il suo status di Stato tra i più attivi in Medio Oriente nel perpetrare il terrorismo (e l’assassinio del leader politico di Hamas Haniyeh è stato un atto di terrorismo internazionale secondo la definizione ufficiale degli Stati Uniti) e di principale fonte di instabilità regionale.
Paul R. Pillar è Senior Fellow non residente presso il Center for Security Studies della Georgetown University e fellow non residente presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft. È anche Associate Fellow del Geneva Center for Security Policy.
Link: https://responsiblestatecraft.org/israel-assassinations-iran/
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte