Home / ComeDonChisciotte / VIVERE CON L’IMPREVEDIBILIT DEL PIANETA DOPO IL GRANDE TERREMOTO

VIVERE CON L’IMPREVEDIBILIT DEL PIANETA DOPO IL GRANDE TERREMOTO

DI VERLYN KLINKENBORG
Yale Environment 360

Il terremoto giapponese e il conseguente tsunami ci ricordano che viviamo in un tempo geologico e in un mondo in cui potrebbero verificarsi eventi catastrofici al di là delle nostre aspettative. Questi eventi – e lo spettro crescente del cambiamento climatico – dimostrano che viviamo in modo precario sulla superficie di un pianeta imprevedibile.

Nella mia visione laica della cosmologia, il principio antropico dice: la nostra esistenza implica che l’universo debba avere le caratteristiche che ha, altrimenti noi non saremmo qui a percepirle. Un universo con leggi fisiche seppur di poco diverse non ci includerebbe (il che non vuol dire che questi universi non esistano).

Un siffatto principio antropico lavora anche nel tempo geologico, i circa 4,5 miliardi di anni di esistenza di questo pianeta. Per la stragrande maggioranza della storia della Terra, le condizioni per l’evoluzione dei mammiferi sono state inadeguate (gli esseri umani non erano nemmeno vagamente sicuri di evolvere da quei primissimi mammiferi). Noi siamo nati proprio nell’intervallo di tempo in cui saremmo potuti esistere. O, piuttosto, siamo sopravvissuti in un intervallo di tempo in cui siamo in grado di sopravvivere. Definiamo una porzione di quell’intervallo ‘tempo storico’ – non la storia completa della nostra specie, ma la storia che è parte delle nostre testimonianze in un modo o nell’altro, risalendo solo a qualche migliaio di anni fa.

Il tempo storico sta al tempo geologico come un pidocchio sta a una balena, sebbene il termine di paragone sia più piccolo di vari ordini di grandezza. Eppure è tutto troppo semplice da credere, con la presunzione del pidocchio, che noi esistiamo a prescindere da, o al di fuori di, un tempo geologico. Ed è ciò che la nostra esperienza ci racconta. Gli ultimi 10.000 anni sono stati relativamente tranquilli, geologicamente parlando. Data la lunghezza totale del tempo geologico, è probabile che qualsiasi arco di tempo di 10.000 anni o giù di lì sia relativamente tranquillo.

Tuttavia il terremoto di Tohoku e lo tsunami ci ricordano che non c’è alcuna garanzia che il tempo storico debba essere geologicamente sereno. Ci ricordano – forzatamente, tragicamente – che, nonostante le enormi diversità di estensione, il tempo storico e il tempo geologico convergono sempre nel presente.

Ci è stato ricordato tempo prima. Ma, psicologicamente, una delle cose interessanti degli essere umani è la rapidità con cui la storia perde la sua tangibilità. L’eruzione di Krakatoa nell’Agosto del 1883 si verificò due mesi prima che il mio nonno materno nacque, volendo inserire questo evento all’interno di uno o due gradi di relazioni personali. E come evento già non è più palpabile per me o per chiunque viva adesso rispetto al più catastrofico terremoto di Sumatra che ha preceduto quello di Krakatoa di 50 anni, o l’eruzione del supervulcano Yellowstone 640.000 anni fa.

I sismologi sono stati sorpresi dalla magnitudine del terremoto di Tohoku, che è andato oltre le aspettative che hanno per i movimenti tellurici lungo quella faglia. Dopotutto i sismologi hanno avuto – al massimo – solamente una serie di 130 anni di eventi durante i quali calibrare i loro strumenti. In realtà, hanno avuto molto meno tempo. Il che vuol dire che una comprensione di ciò che sia sismicamente probabile, che sia basato sulla nostra esperienza, potrebbe differire nettamente da una comprensione di quello che sia sismicamente possibile.

Forse avete presente un’animazione al computer che mostrava la disintegrazione di Pangea, il super-continente che esisteva circa 250 milioni di anni fa. Nell’animazione i continenti venivano ‘trascinati’ – dopotutto questa è l’espressione esatta – nelle loro rispettive posizioni come se stessero scivolando sul ghiaccio. L’animazione immortala il movimento medio dei continenti, pochi centimetri all’anno. Una media è un’astrazione.

Ma le zolle tettoniche, dalle quali i continenti dipendono, né scivolano né vengono trasportate e tanto meno il loro è un movimento astratto. Vacillano, trascinano, resistono, cedono, si piegano, si spaccano, squarciano grandi congiunture sulla crosta terrestre, spingendosi giù l’un l’altra nel manto al di sotto della crosta – un processo che suona molto meglio quando viene chiamato subduzione.
Niente di tutto ciò accade in modo costante. Ma accade da un momento all’altro, evento dopo evento, nel corso dell’eternità, generando vulcanismi e attività sismiche su una scala di cui noi non sappiamo quasi niente, vivendo, come facciamo, nelle condizioni che consentono la nostra esistenza.

Il problema è che quando ricordiamo la disintegrazione di Pangea e il movimento dei continenti pensiamo, “Bene, così siamo arrivati fin dove siamo”, come se fossimo arrivati in un qualche posto speciale e il processo si sia in qualche modo fermato. Tra 250 milioni di anni, un’altra animazione potrebbe portare i suoi telespettatori (o qualunque cosa siano diventati) a ricordare come erano disposti i continenti e pensare la stessa cosa, come se il 2011 fosse – com’è – solo un istante della continua migrazione delle zolle tettoniche.

Geologicamente parlando, affrontiamo il fatto di vivere in un posto non poi così speciale (così come la nostra posizione nell’universo) e, allo stesso tempo, in un momento abbastanza particolare che consente la nostra esistenza. Storicamente parlando, siamo in un posto unico – qui ed ora – , un’unicità che condividiamo con qualsiasi altro momento che è stato o sarà. Alcuni di questi momenti sono stati placidi, altri sono stati e saranno violenti oltre la nostra immaginazione, potendo anche superare gli standard di Tohoku.

Penso che la preoccupazione che tutti percepiamo dal terremoto di Tohoku sia un prodotti di diversi fattori, tra cui la constatazione obbligata del fatto che stiamo vivendo in un tempo geologico durante il quale si verificano eventi catastrofici tali da sminuire i nostri avamposti di civilizzazione. Una prossima grave eruzione di Yellowstone non è probabile, ma certamente non è impossibile. È una di quelle cose di cui ti preoccupi sapendo che non dovresti esserne preoccupato.

Ma comprendo la mia preoccupazione in un altro ambito. Nel guardare lo spettro del cambiamento climatico – cercando di afferrare il cambiamento, che ne accelera le probabilità – stiamo analizzando un potenziale tipo di cambiamento che è normalmente associato con il tempo geologico.
È come se stessimo partecipando alla nostra personale animazione, durante le epoche, di modelli atmosferici e climatici ad alta velocità, di modo tale gli scienziati, cercando somiglianze significative di temperatura e concentrazione atmosferica di carbonio, osservino un periodo di decine di milioni di anni precedente all’Olocene, comprendendo quindi tutto il tempo storico. Non considerando il fatto che i cambiamenti atmosferici e climatici che stiamo osservando non sono dei modelli: sono reali.

Il terremoto di Tohoku e lo tsunami sono stati realmente umilianti, un promemoria per ricordarci che scivoliamo sulla superficie di un pianeta imprevedibile. Ma come poter definire quell’emozione causata dal fatto di sapere che stiamo contribuendo all’imprevedibilità della vita del pianeta? Corriamo il rischio di far aumentare la temperatura media globale al ritmo più veloce degli ultimi 50 milioni di anni (5 gradi per il 2100). Dal momento che i ghiacci si sciolgono e i livelli del mare salgono, cambierà il peso sulla crosta terrestre, con la probabilità che si presenti ciò che viene cautamente chiamata ‘risposta geosferica’ – ad esempio:più terremoti e vulcani; questo argomento inizia solo ora ad essere capito dai geologi.

Una terribile incertezza segue un grave terremoto, un’incertezza con la quale abbiamo sempre convissuto. Si spegne dopo un pò, come la memoria del grande terremoto del Kanto in Giappone del 1923 o, in questo paese, la memoria del terremoto di San Francisco del 1906. Ma c’è una più terribile incertezza nel modo in cui viviamo e nel posto verso cui siamo diretti, l’inquietante sensazione che stiamo entrando in un tempo geologico in un modo mai visto prima.

Verlyn Klinkenborg è un membro della redazione del New York Times. Tra i suoi libri ricordiamo Timothy; Or, Notes of an Abject Reptile, The Rural Life, e Making Hay. In alcuni precedenti articoli per il Yale Environment 360 Klinkenborg riflette sul bicentenario della nascita di Charles Darwin e spiega il motivo per cui continua ad opporsi agli organismi geneticamente modificati.

Titolo originale: “After The Great Quake, Living With Earth’s Uncertainty”

Fonte: http://e360.yale.edu
Link
03.04.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di MADDALENA IESUÈ

Pubblicato da Das schloss

6 Commenti

  1. Che ragionamento strano. Fila bene quando parla di tempi geologici. Poi inserisce di botto il cambaimento climatico. Gia’ infatti prima il clima era sempre costante! E tira in ballo la congettura del riscaldamento, ignorando di colpo quel che aveva dato l’impressione di aver capito prima: cioe’ che esistono cicli geologici. Le glaciazioni sono espressioni di questi cicli, variazioni all’interno dei lunghi cicli geologici.

    Caro autore, guarda che se i ghiacciai si sciolgono e’ perche’ stiamo ancora uscendo dall’ultima glaciazione. Quelli che queste cose le studiano ci rendono attenti che forse conviene preoccuparci piu’ del freddo incombente (la prossima glaciazione) che del caldo incombente (ormai siamo agli sgoccioli del periodo interglaciale).
    Durante l’ultima glaciazione era molto arduo scrivere per il New York Times in quanto la zona di New York era spiaccicata sotto una cappa di ghiaccio alta oltre un chilometro.
    Se vivessi a New York mi rallegrerei del fatto che non siamo in piena era glaciale e sarei piuttosto contento della notizia che i ghiacciai non stiano ancora crescendo in modo allarmante.

  2. Nella mia visione laica della cosmologia, il principio antropico dice: la nostra esistenza implica che l’universo debba avere le caratteristiche che ha, altrimenti noi non saremmo qui a percepirle. Un universo con leggi fisiche seppur di poco diverse non ci includerebbe (il che non vuol dire che questi universi non esistano)

    Oh, santiddio! L’esperto in tautologie ci informa. Ed è appena lunedì mattina!
    Gli voglio rendere il favore ed annuncio solennemente: il principio misantropico implica l’esistenza di un universo avverso se non letale. Se così non fosse non ci troveremmo con gli attributi così abilmente scartavetrati. Occhio al tritapalle (la cui esistenza è inclusiva di ogni sistema astrattivo-attuativo), quindi! Deh, ognor….

  3. Ciao vic. Non voglio difendere l’articolista, ma penso che il problema, secondo l’autore, non sia tanto il cambiamento, ma la velocità con cui avviene.

  4. Non so da dove provengano le tue certezze, io ritengo che nell’attuale marasma informativo sia possibile districarsi tra notizie quantomeno verosimili (credibili) e altre palesemente false, e questo vale anche per gli ambiti più tecnici e le affermazioni dei sedicenti esperti, di cui si trova tutto e il suo contrario.
    Una cosa mi sembra, quella sì, certa: se in un sistema equilibrato si immettono a dosi massicce elementi che tendono a interferire con il funzionamento, quel sistema tende a uno squilibrio di qualche tipo. Maggiori sono quantità e velocità di immissione (in questo senso, “inquinamento” può essere un sinonimo), maggiori la portata e la velocità della reazione.

    Pur diffidando dal dogma del cambiamento climatico, negare che l’ecosistema globale sia del tutto indifferente a quello che di inquinante l’uomo produce (basta vedere gli effetti che questo ha sugli stessi uomini e sugli animali), questo sì mi sembra un’affermazione palesemente inverosimile.

  5. Fa parte della naturale trasformazione della vita. Noi alla fine siamo un caso coincidente fra miliardi di miliardi alla potenza.
    Cosi citiamo noi avendo navigato nel cosmo.
    Le forme di vita superiori scintificamente o no dedotte, ci mandano segnali tramite l’ interpretazione dei cerchi di grano, ma non fanno altro che metterci in allerta di trovare soluzioni affinche’ non ci distruggiamo.

    Ma altre parti ancora di interpretazioni, sono soggette a elementi cosmici che avverrano secondo una dinamica cosmica prestabilita.

    Vero o no, marchingegno umano ancora sconosciuto per noi o no,

    rimaniamo sempre in balia di non soluzioni e non risposte.
    Rimaniamo in balia di qualcosa che ci conosce e che e’ sopra di noi non afferrabile,
    ma che ci mette in una non soluzione, sia umana nostra, che cosmologica.

    Allora esiste anche un universo parallelo, scientificamente parlando, e citando la fisica quantistica.
    Forse lo stesso che comunicando con noi, ha predetto tutto questo.
    600 e piu’ anni prima predisse la venuta di una messia, che lascio anche lui oltre a tanto altro, le condizioni di quest’ oggi. Di questo punto d’ arrivo.

    La dissoluzione dell’ uomo come corruzione, l’ intelligenza che si fa morte, guerre e distruzioni, un sistema mondiale, segni nel cielo e falsi profeti e falsi cristi che seducono, una natura che non produce piu’ quello che dovrebbe, carestie, uomini che perdono il senso di se’ e del tutto, terremoti, maremoti, stelle o asteroidi che cadranno, effetto inverno nucleare, sole e luna che non emaneranno piu’ la loro luce, un’ afflizione che non era mai stata sulla terra da quando il mondo e’ stato creato e ha avuto vita, e la fine ultima di un fuoco che consumera’ terra e vita che vi e’ sopra.
    Uno sara’ preso e uno sara’ lasciato.
    Eh…. cielo e terra passeranno ma non le mie parole.

    Ciclica o no, rimanendo solamente sul materiale scientifico, non siamo messi bene, i fattori si sommano e la scienza non fa altro che constatare. Maremoti e terremoti fuori dalla portata, tornadi e uragani, innalzamento della temperatura, sole che si scatena, atmosfera che langue, e sistema umano che va’ in tilt sempre di piu’.

    Rimanendo sempre con i pieid per terra, basta un nulla nell’ infinto mai finito di miliardi di anni luce e miliardi di anni luce di esistenza, dove siamo soli e isolati da tutto, a ritornare a stadi primordiali per qualche fattore scatenante ma normale dell’ universo, dove se si rimane si e’ come all’ eta’ della pietra, e se va’ peggio, scomparira’ il tutto senza farne piu’ storia di noi.

    Nel mentre godiamoci le anteprime, dove forse l’uomo e’ il fattore primario di tale estinzione, e guardando al presente, chiediamoci se meritiamo di rimanerci, non in questo mondo, ma in questo cosmo.

    Cosmo: totale manifestazione di ogni ordine e di ogni esistere.

  6. BLA’,Blà,Blà,BLA’ .