Salvini e i suoi economisti Pippo & Baudo

Salvini e i suoi economisti Pippo & Baudo

D IPAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Prendo queste affermazioni di Salvini, suggerite dal suo team di economisti accademici Pippo & Baudo, raccolte da 24 Mattino di Radio 24 ieri, e le commento perché sono le cose più pericolose, fraudolente e deficienti che Salvini abbia mai detto in economia. Non ci spendo molte parole, non lo meritano, né lo meritano gli Italians a dire il vero.

Va benissimo la robotizzazione, ma se ci sono tre milioni di posti di lavoro a rischio, la robotizzazione la vogliamo governare e regolamentare? Il robot deve essere di aiuto allo sforzo umano, non deve essere una sostituzione dell’essere umano”.

PB: Come uno che dicesse nel 1883 “L’automobile deve essere di aiuto alla carrozza, non deve essere una sostituzione della carrozza”. E’ talmente cretina come affermazione che uno si chiede se nella loro vita Salvini e Pippo & Baudo hanno mai letto delle super TECH & AI oltre alle rubriche su Grazia o Cronaca Vera. Tutto il Pianeta, inclusa la Birmania e il Perù, sa qual è il progetto della robotica degli infermabili colossi super TECH & AI, Salvini e Pippo & Baudo invece hanno la versione benigna Italians dove il buon robottino convive col buon metalmeccanico o con l'infermiera. Ah, ok. Velo pietoso.

In Italia ci sono geni e ingegni, siamo all'avanguardia per i brevetti”.

PB: In Italia c’erano geni e ingegni, da Natta, Fermi, Majorana o Olivetti. Vorrei che Salvini e Pippo & Baudo mi mostrassero dove stanno i brevetti italiani nel mondo di Deep Leaning, Machine Learning, Visual Abstraction, CRISPR-cas 9 e Gene Tools, Artificial Neural Networks, Blockchain, Visual Recognition, Molecular computers, Platforms, IoT e bla bla… Di che cazzo sta blaterando sto padano? Qualcuno a Radio 24 gliel’ha chiesto? Ma si rene conto che oggi i brevetti non sono più folmulette per una nuova plastica, ma codici per imperi TECH? Neppure mezzo di questi ha mai sfiorato menti italiane residenti in Italia.

Il futuro va governato. E sarebbe opportuno che una parte dei maggiori utili fosse utilizzata per la formazione dei lavoratori”.

PB: Da dove sbucheranno i maggiori utili italiani, genio? Come dire che uno che si trova nel mezzo di un macero marcio, dice “Raccoglierò fragole qui, e…”... L’Italia è risultata ultima, ed unica stagnante, economia della UE nel Global Outlook di Goldman Sachs 2017, battuta da Ungheria e Slovenia in termini relativi e di crescita. Siamo gli unici con un miserabile Rating di BBB+ fra i Paesi del G8. L’OCSE pochi mesi fa ha letteralmente scritto delle nostre aziende: “... stagnanti, a rischio in massa di retrocedere nella categoria Zombi”, sì, Zombi, scritto nel rapporto OCSE. Il sistema bancario italiano, l'alimento delle aziende, è quello col maggior numero di banche ‘tecnicamente fallite’ d’Europa, con almeno 360 miliardi di crediti inesigibili (marci). E Salvini e Pippo & Baudo ci parlano di reinvestire maggiori utli per la formazione? Investire che utili? le lacrime?

“Se riduciamo le tasse su famiglie e imprese sarebbe opportuno che una parte degli utili d'impresa fosse reinvestito in formazione e per la tutela della salute dei lavoratori e per la protezione del territorio”.

PB: Ancora con gli utili… velo pietoso. Poi Salvini e Pippo & Baudo ancora non si sono accorti (e dire che Pippo & Baudo sarebbero Prof. di economia) che l’economia dello Stato sono vasi comunicanti. Primo: col Pareggio di Bilancio come obbligo costituzionale, lo Stato è costretto a spendere 100 soldi e a tassarne 100, quindi non si capisce come faranno Salvini e Pippo & Baudo a tagliare le tasse, cioè a spendere 100 soldi e a tassarne 90 (ok, vogliono uscire dall’euro, ma ammesso che lo facessero davvero, l’uscita richiede anni, e quindi che cazzo di promessa elettorale è?). Poi: ammesso che Mago Merlino facesse le magie immaginate da Salvini e Pippo & Baudo, realisticamente le imprese ne avrebbero appena un minimo per la formazione; ma sul pianeta Salvini e Pippo & Baudo addirittura dovrebbero badare al territorio e alla salute, poi? Qualcos’altro? Tipo aprire filiali sulla Luna?

Sarei favorevole a introdurre una tassa sui robot”.

PB: Bravi! voi Salvini e Pippo & Baudo!..... Yesss! sti robot furbetti che arrivano in Italia coi loro conti correnti in banche cinesi o americane pieni di soldi, e neppure pagano le tasse!.... Nessun altro commento necessario, visto che anche un cavatappi sa chi, alla fine, pagherà le tasse per i robot.

“Penso che occorra meno Stato in tanti settori, come nella Sanità e nella Scuola, mentre in altri settori serve più intervento pubblico, come nelle infrastrutture e nel settore bancario… per esempio in Italia i conti correnti sono garantiti fino a 100mila euro mentre in Germania la tutela è illimitata”.

PB: Questa è la parte abominevole. "Penso che occorra meno Stato in tanti settori, come nella Sanità e nella Scuola" sono parole orrende e vecchie, cioè esattamente quelle che dalla bocca di mostri sociosadici come Friedrich Von Hayek o Mario Monti hanno condito 40 anni di bieco Neoliberismo privatizzante, lo stesso che ha portato l’Italia dei padani (e degli altri) alla disperazione. Qui Salvini e Pippo & Baudo sono delle vere m...e, consapevoli m... che esattamente come Di Maio devono mandare messaggi rassicuranti alla Finanza e ai Soros del mondo.

Ma peggio: quello che Noam Chomsky ed Edward Herman denunciarono al mondo come l’infame paradigma del “Socialismo per i ricchi e Capitalismo per i poveri” è interamente nelle parole di Salvini e Pippo & Baudo, e sti tre hanno la faccia come il culo di dirle oggi, dopo i criminali salvataggi bancari pagati dalle tasche degli italiani dal 2008: “più intervento pubblico, come nel settore bancario… per esempio in Italia i conti correnti sono garantiti fino a 100mila euro mentre in Germania la tutela è illimitata”. Evvvaiii col Socialismo per le banche, ma Capitalismo per gli sfigati che lavorano e che con le banche ci muoiono. Come dettagliato sopra, il sistema bancario italiano è di fatto fallito, e ste tre merde lo sanno e già mettono le mani avanti: che sia lo Stato a garantire i soldi nei c/c illimitatamente (altro messaggio alla Di Maio verso Wall Street). Poi quello che le tre cacche Salvini e Pippo & Baudo non vi dicono, è che quando lo Stato salverà il culo ai conti correnti bancari senza limiti, quei soldi li dovrà ripescare in tasse dagli stessi correntisti che ha ‘salvato’. Merde demagogiche. Le alternative ci sono, ne parlo da 10 anni, ma no...

Cari Salvini e Pippo & Baudo, se foste solo i buffoni che siete non sarebbe malissimo, è che siete proprio dei falsari peggio del 5S.

Ma io sono un vostro fan, sapete?, gli Italians si meritano tutto e peggio.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/interventi_indice.php

10.02.2018

Commenti (95)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 40 caricati
    1. Primadellesabbie 11 febbraio 2018

      Un problema é costituito dagli elettori di destra, che non vogliono vedere, il secondo problema é costituito dagli elettori di sinistra che non vogliono sentire, il terzo dagli elettori dell'M5 che non vogliono sapere.

      Che non si possa e non si debba vedere, sentire e sapere é una conquista difesa ad oltranza dai trattati, dagli alleati, dai media, dalle istituzioni, dai preti (anzi dalle religioni), dagli scienziati, dall'entertainement, dalla malavita (improvvisata ed organizzata) e dai posteggiatori abusivi.

      Fate voi...

    1. pingus 11 febbraio 2018

      Barnard un'altro invaghito dell'Hi-tech come rebuffo, perche' essenzialmente non lo capisce. E' e sara' solo qualcosa al nostro servizio (se ci piacera'), non il contrario. Convinto che robot come camerieri e auto che si guidano da sole saranno accolte con entusiasmo e avranno successo... Prevedo che non le vorra' nessuno, dopodiche' la vision si affloscia. Ripeto, l'intelligenza artificiale e' solo una speranza per chi non ce l'ha.

    2. Holodoc 11 febbraio 2018

      20 anni fa nessuno voleva il Rap in Italia... 20 anni di MTv e guarda com'è andata a finire.

      Sai qual'è il vero obbiettivo di Uber? Pensi sia quello di dare lavoro a migliaia di poveri disoccupati che si improvvisano autisti?
      Il vero obbiettivo è:
      1) monopolizzare il mercato del trasporto di passeggeri tramite taxi e NCC.
      2) sostituire il conducente e la sua auto con veicoli a guida autonoma.

      visto l'appoggio dei media e della sinistra a questa azienda di "benefattori", hai qualche dubbio che non riescano nel loro intento?

    3. Leo_Pistone 11 febbraio 2018

      No, sarà a vantaggio esclusivo di chi detiene le tecnologie.
      Ecco perché il progresso sociale deve andare di pari passo con quello tecnologico.
      In caso contrario crea regresso delle condizioni di vita generali e produce élite sostanzialmente onnipotenti.

    4. ndr60 12 febbraio 2018

      Anch'io penso che PB la faccia troppo semplice, con la AI, i computer quantistici, ecc. ecc. D'altra parte, se i sociopatici padroni di Google, Amazon, ecc. investono miliardi in questi campi un motivo ci sarà, e non credo sia per filantropia. Quindi il suggerimento di PB, ossia: i cambiamenti devono essere gestiti dallo Stato, e non lasciati in balìa dei privati, è un suggerimento più che valido.

    1. olmo 11 febbraio 2018

      E' il bello di essere un genio: incompreso e solo (eco prolungato nel finale!).

    1. Mario Poillucci 11 febbraio 2018

      Barnard spesso dice cose valide e sensate, quasi sempre in modo colorito e brusco, ma necessita concedere a tutti di esprimersi come ritengono opportuno! Trovo, però, pericolosamente prossimo alla schi.....ia l'atteggiamento vs il M5S che, onestamente, deve tollerare l'aggressione sistematica e pericolosamente di stampo mafioso di troppe persone che non tollerano l'intromissione di gente troppo onesta in politica e nelle istituzioni! L'onesto è pericoloso ergo deve essere disattivato!! Ciò premesso, nel ''belpaesedelcaxxo'' chi troppo si agita e strepita, tipo un tale sgarbi, cerca qualcosa e tutto ciò è sospetto ma a chi lo dici!!! Proseguiamo! Bagnai è un ottimo professore e, quindi, dovrebbe stare lontano da una ''certa politica'' altrimenti o insegnava con riserva mentale di ingresso in politica oppure soffre di una qualche patologia dovuta all'età, all'ambizione oppure altro! A persone valide nella propria attività andrebbe interdetto ope legis la politica mortale e cancerogena de noantri!! Il problema, tragico, drammatico, devastante ecc.ecc. risiede e consiste nel fatto che noi tolleriamo, sosteniamo, fiancheggiamo, lusinghiamo, caldeggiamo ecc.ecc. la presenza dei Salvini, delle Meloni, delle Lorenzin, della Boschi, delle Madia, dei Silvietti parafernalmafiosi, dei Renzetti, dei Napolitanetti (ti aspetta Al Gheddafi, lo sai? Caxxi tuoi Dulcamara!!), dei Di Luca o De Luca non frega e di tutta la pletora disutile, dannosa, distruttiva, pericolosa, diseducativa, sottomessa a terzi pericolosissimi socialmente in cambio del proprio ''particulare'' che devasta il paese! Allora Pablo Barnard non sarebbe ora e passata di impedire che vili mediocrità corrotte ed in vendita al miglior offerente dispongano, annullino il paese, offendano una popolazione disfatta e devastata dal nulla, in balìa di malavita, droga, alcool, slot, rave party, movida e prossima alla sostituzione etnica? Le chiacchiere, anche le mie,stanno a zero!! E' ora e passata di prendere le armi e ripulire il paese e chi lo avvelena con quotidiana malsana corrotta protervia! Che Bagnai, buon professore, possa essere in vendita è tipicamente latino ed italiota!!! E vediamo di fare qualcosa di pesante, finalmente afxxxxxlo!!!!!

    1. gix 11 febbraio 2018

      Per una volta, almeno negli ultimi tempi, ottimo Barnard, senza condizioni. Su Salvini, che possa anche non capire una mazza di economia ci sta (anche se un politico che aspira a governare dovrebbe avere magari pochi concetti ma chiari), la cosa grave è che ha ora due angeli custodi, ultratitolati, che dovrebbero proteggerlo dalla sua stessa ignoranza. Se per un attimo, putacaso, uno dovesse avere un sussulto d'amore per questo Salvini protetto da entrambi i lati (destra e sinistra), è sufficiente rinsavirsi vedendo le sue affermazioni su meno Stato in settori come Sanità e Scuola e di più in infrastrutture e settore bancario. Altro che uscire dall'euro, questo si che è turbocapitalismo; e poi stiamo ancora a parlare di rivoluzione nella tassazione, tassa piatta e sconcezze simili.

    2. Anonimo 11 febbraio 2018

      Mi piace il concetto degli angeli custodi ma non capisco perché per Salvini vale e per altri incompetenti non è applicabile ma vanno solo derisi e massacrati. Detto ciò Paolo è un molto colorito nella sua disamina ma il
      Concetto che vuole trasmettere è maledettamente serio. Oggi come 70 anni fa se non si riesce a capire dove va la tecnologia e di conseguenza sviluppo e soldi ci troveremo un paese di serie B buono solo come portaerei nel
      Mediterraneo.

    3. Holodoc 11 febbraio 2018

      Dai, non esagerare... l'Italia ha anche altre funzioni: la Sardegna è il parco acquatico degli sceicchi arabi, il Chianti è la casa in campagna degli olandesi, il lago di Garda è la piscina dei tedeschi e Firenze è il Paese dei Balocchi degli studenti americani, dove hanno tutto a loro disposizione per gozzovigliare nei locali che frequentano, spacciatore africano compreso.

      Purtroppo non sempre tutto va liscio con gli spacciatori subsahariani, e anche le ragazze americane possono finire per essere uccise da uno di loro. Ma se accade la "povera" tossica d'oltreoceano verrà onorata con un funerale degno di un re in una delle cattedrali rinascimentali della città... cosa che neanche un ex sindaco può aspirare ad avere.

    4. gix 11 febbraio 2018

      Potrei risponderti allo stesso modo, chiedendo come mai con Salvini non vale lo stesso metro di incompetenza che viene attribuito agli altri, con una differenza, che l'incompetenza (io direi più la malafede) politica di Salvini e della Lega ormai data da qualche decennio, con danni concreti, proprio a livello di governo, con i quali abbiamo a che fare ancora oggi, mentre l'incompetenza dei nuovi è solo ipotetica ed è tutta da dimostrare. Con ciò, naturalmente, non si può e non si deve assolvere nessuna manifestazione di incompetenza, da qualunque parte provenga, ma è un fatto che Salvini, in questo campo, gode della protezione del sistema, che ha persino trovato il modo di fornirgli due autorevoli custodi. Le incongruenze di Salvini, che dovrebbero tenerlo alla larga da questo centrodestra, sono fatte passare, a livello mediatico, come piccole scaramucce di dettaglio, che però sono poca cosa e fanno parte del dialogo politico tra lui e mister B. Questi sono i fatti.

    5. Holodoc 11 febbraio 2018

      Beh devono accaparrarsi i voti di destra entrambi, uno dai cittadini liberali e dal Sud clientelare, l'altro da campagnoli e montanari e dal Nord xenofobo... esattamente come Renzi e Bersani si spartiscono l'elettorato a sinistra.

    6. gix 11 febbraio 2018

      Si certamente, ma spero che il Sud non dimentichi e presenti il conto di quello che è stato finora; nelle mani del meridione sta la salvezza dell'Italia.

    7. Holodoc 11 febbraio 2018

      Vorrai dire nelle mani dei pensionati e disabili, gli unici ancora residenti al Sud... non voteranno mai contro Pantalone...

    8. Tipheus 11 febbraio 2018

      Non sperare troppo. Se avessero autocoscienza della loro condizione i meridionali da tempo avrebbero un partito loro, magari secessionista. Invece, quando va bene, vagheggiano ancora il trapassato regno borbonico e "rivendicano" la Sicilia. Insomma giocano. A leggere i loro post sul web c'è mediamente da piangere. Nella migliore delle ipotesi non votano. Nella peggiore tifano Juventus, la nazionale di calcio e sperano sempre in qualcuno di fuori. Anche Salvini avrà la sua parte da quelle parti. Purtroppo.

    9. ausoloda 11 febbraio 2018

      Ogni cosa a suo tempo...Barnard pecca di gelosia...si crede un illuminato, nel senso letterale del termine, ma non lo è. Punto.

    10. Tizio8020 12 febbraio 2018

      Cit:

      "onore che forse un ex sindaco può aspirare ad avere."

      ..speriamo succeda presto...

    11. Holodoc 12 febbraio 2018

      :D

    1. snypex 11 febbraio 2018

      E' la politica: abbindola, illude, fa sognare e poi ti cala le braghe quando sei ubriaco.
      Quando ci sono troppe promesse, troppo fumo, più facilmente si potrà seminare là dove è proibito.

    1. Hito 11 febbraio 2018

      Povero Barnard, ormai è andato non riesce più a far quadrare i ragionamenti nemmeno facendosi le domande e dandosi le risposte da solo -.-

    1. mazzam 11 febbraio 2018

      Trovo ineccepibilmente più chiare taglienti e senza inutili sbrodi le argomentazioni riportate di Salvini che le considerazioni di Barnard.
      È un articolo capolavoro che ottiene il contrario dell'ipotesi ispirante.
      Nel grafo di Cipolla la posizione sarebbe stata nel quarto basso a sinistra.

    2. Annibale Mantovan 11 febbraio 2018

      Dici che PB si è divertito?

    3. rocks 11 febbraio 2018

      Veramente ti sembra che le parole di Salvini siano ragionevoli e non il frutto di calcolo elettorale e poi quando sono al governo fanno quello che si può? E poi meglio così. Salvini straparla in delirio di onnipotenza.

    1. Annibale Mantovan 11 febbraio 2018

      Boh...non vorrei contrariare il direttore ma a me sembra che Pippo & Baudo dicano per prima cosa uscire dall' Euro, in quattro e quattrotto, e poi si comincia a ragionare. Ed è l' UNICA cosa da fare. Non ve ne sono altre. Diversamente i prossimi 5 anni il parlamento italiano deciderà sul suffisso essa, sul femminicido, sui gender, sul comma pro-Mediaset, sulla caccia al fagiano e sulla pesca alla trota ...sui DANE' deciderà Bruxelles!

    2. Pfefferminz 12 febbraio 2018

      Anch'io sono per l'uscita dall'euro, ma se si esce dall'euro (che resta cosa improbabile, anche se Pippo & Baudo fanno da angeli custodi a Salvini), per privatizzare la sanità e diminuire le tasse ai ricchi, diventa una presa in giro. Mi vengono in mente le parole del prof. Mausfeld che disse che i politici non mentono, ma DEVONO mentire. Vorrei non fosse così.

    3. Annibale Mantovan 12 febbraio 2018

      Cosa ti fa pensare che con l' uscita dall' euro si privatizzi la sanità? Stiamo scherzando? Il mio medico di base dice che la sanità DEVE rimanere pubblica per essere di livello ed io sono d' accordo con lui. L' uscita dall' euro serve per far ripartire l' economia e quando ci saranno più soldi essi serviranno per la sanità pubblica, istruzione e difesa. Certo...i parassiti...atavico problema italiano...o si sconfiggono o si finisce su un "campo di lavoro" nazista.

    4. Hito 12 febbraio 2018

      C'è da dire che ci si stanno impegnando parecchio per privatizzare la sanità, verso fine anno scorso c'è stato un mezzo sciopero dei medici che chiedevano più risorse, nello stesso periodo c'è stato un blocco dei ricoveri (un mio caro amico che aspettava il posto letto si è sentito rimandare da metà Dicembre a metà Gennaio)
      Il tuo medico di base deve essere una mosca bianca in genere anche tutti i medici sono favorevoli alla privatizzazione perchè guadagnerebbero di più.
      Però questa rimane sicuramente un'opzione, nel caso noi si rimanga senza sovranità monetaria.
      Viceversa se Pfefferminz lo dice perchè pensa al liberismo della Lega, si può pure stare tranquilli. Ho sentito dire a Borghi che ci sono alcuni settori che non vanno liberalizzati perche sono un monopolio naturale in cui lo stato DEVE farla da padrone.
      Mi sembra che ci abbia scritto un articolo anche Bagnai, se lo trovo dopo lo posto.

    5. Pfefferminz 12 febbraio 2018

      Mi riferisco alla frase citata da P. Barnard nell'articolo:

      "Penso che occorra meno Stato in tanti settori, come nella Sanità e nella Scuola, mentre in altri settori seve più intervento pubblico, come nelle infrastrutture e nel settore bancario.."

      P. Barnard dice che sono affermazioni di Salvini.

      (L'uscita dall'euro non serve solo "per far ripartire l'economia", questo è l'effetto - probabilmente - immediato, ma serve a sottrarsi ad un futuro di schiavitù; l'euro fa parte del progetto TTIP, ora sospeso, ove le multinazionali cercano di scardinare i governi nazionali, sostituendo, ad esempio, una propria giurisdizione al sistema giuridico nazionale)

    6. Glock 12 febbraio 2018

      Concordo. Le dichiarazioni di Salvini sono gravissime. Come commenta Bagnai?

    7. Glock 12 febbraio 2018

      Intervista a Salvini del Sole24 Ore
      http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/notizie/2018-02-08/salvini-introdurre-tassa-robot--084733.shtml?uuid=AE51PUwD&refresh_ce=1

    8. Annibale Mantovan 12 febbraio 2018

      Io penso che TUTTI i medici che si possono definire tali siano per una sanità pubblica. Il fatto è che sono sotto pressione anche loro e che in questi ultimi anni ricevono delle direttive ministeriali per spendere di meno e allora stop alla prescrizione di farmaci e di esami e altre iniziative analoghe. Addirittura "premi" di produzione per quei medici ligi alle nuove iniziative di austerity. Quanto alla lega e al liberismo di Salvini...c' è qualcuno che ha paura di Salvini?

    9. Hito 12 febbraio 2018

      Si, i sinistri! :-)

    10. Annibale Mantovan 12 febbraio 2018

      Valuta Salvini per quello che è non per quello che ha detto in un intervista. Tu credi che gli elettori della lega vogliano una sanità privata a 5-10 o 20.000 euro per ricovero ospdaliero?

    11. Pfefferminz 12 febbraio 2018

      Io valuto quello che dice Salvini come capo di un partito e mi sembra che lo dica chiaramente: "Penso che occorra meno Stato in tanti settori, come nella Sanità e nella Scuola,.." Dovrebbe essere Salvini a dare spiegazioni, non Borghi o Bagnai.

    12. Pfefferminz 12 febbraio 2018

      Secondo me, le dichiarazioni di un capo di partito sono da prendere sul serio. Se un domani Salvini va al governo e comincia a smantellare la sanità pubblica, può sempre dire che lui l'aveva annunciato. Sanità privata non significa che un cittadino pagherà 5 o 20.000 euro per un ricovero ospedaliero, ma che i cittadini dovranno stipulare contratti di assicurazione con società private. E' un business enorme. I sostenitori e potenziali elettori della Lega farebbero bene a chiedere spiegazioni al loro leader, perché i politici fanno così, prima le sparano grosse e osservano la reazione, se nessuno dice niente tirano dritto, se c'è opposizione ritrattano o minimizzano le loro dichiarazioni. Un chiarimento è assolutamente necessario e deve venire da Salvini, non da uno dei suoi angeli custodi.

    13. Annibale Mantovan 13 febbraio 2018

      T' ho capito.

    14. Hito 13 febbraio 2018

      http://www.leganord.org/i-documenti/161-welfare-e-salute
      La Lega Nord ritiene che per coniugare l’esigenza dell’economicità
      nell’impiego delle risorse economiche e il principio della qualità e
      dell’appropriatezza delle prestazioni sanitarie vadano improrogabilmente applicati i Costi Standard.
      Per costo standard si intende il costo di un determinato servizio che
      avvenga nelle migliori condizioni di efficienza e appropriatezza,
      garantendo
      i livelli essenziali di prestazione. Il Costo Standard è definito
      prendendo a riferimento il costo dei servizi della regione più virtuosa.

    15. Hito 13 febbraio 2018

      www.leganord.org/component/phocadownload/category/5-elezioni?download=1514:programma-lega-salvini-premier-2018

      Pagina 42

      Obiettivo di un Piano Socio Sanitario Nazionale, così come previsto dall’art. 32 della Costituzione (norma che,
      non va dimenticato, ha contenuto programmatico e quindi rappresenta un costante impegno per il legislatore
      garantirne il rispetto evolutivo in tutto il sistema giuridico) oltre a quello specifico finalizzato alla realizzazione
      di un sistema efficiente ed efficace per la tutela della salute, è anche quello di essere strumento indispensabile a
      garantire e favorire le condizioni per uno sviluppo armonico dell’intero sistema economico e sociale del Paese.
      Ecco perché il nostro impegno prioritario è volto a tutelare il principio universalistico su cui si fonda la riforma
      della legge n.833 del 1978 che ha istituito il Servizio Sanitario Nazionale, in sostituzione del modello di tipo mutualistico
      introdotto nel corso degli anni trenta del 1900.
      Senza un’efficace Sistema Sanitario Universalistico non potranno essere garantiti sviluppo e opportunità di miglioramento
      a tutti i cittadini. Lo conferma l’esempio del Veneto, regione a forte vocazione agricola ma povera,
      che ha saputo nel corso degli anni sessanta e settanta svilupparsi e crescere proprio grazie all’introduzione di
      una rete diffusa di Ospedali “civili”, voluti prevalentemente dagli Enti locali, che hanno favorito la trasformazione
      dell’intera società veneta in quella che oggi conosciamo.
      Si ritiene che siano e saranno utili tanti interventi di tipo strutturale ma ciò che bisogna prioritariamente realizzare
      per garantire il mantenimento del modello pubblico universalistico è l’attuazione di un programma di
      formazione di una classe dirigenziale di GESTORI della sanità, in grado di saper dare convintamente vita
      ad un sistema sanitario capace di coniugare le esigenze di utilizzo attento delle risorse sempre più ridotte, con
      la qualità di prestazioni sanitarie che garantiscano l’obbiettivo voluto dalla nostra Costituzione e dalle leggi di
      riforma e cioè una sanità:
      • UNIVERSALISTICA, che consenta l’accesso a tutti i cittadini;
      • FINANZIATA PREVALENTEMENTE DAL SISTEMA FISCALE e quindi non dai singoli, riducendo al minimo la loro
      compartecipazione;
      • UGUALITARIA nell’accesso e nella erogazione delle prestazioni;
      • TRASPARENTE nella gestione delle risorse attraverso i COSTI STANDARD.
      Sono questi valori ancora oggi da condividere e salvaguardare, impedendo di orientarsi verso una sanità che,
      per comodità (o meglio incapacità) di chi sarà chiamato a gestire il Paese, introduca un modello PRIVATISTICO
      prevalentemente assicurativo, ripercorrendo in chiave più moderna il sistema mutualistico introdotto negli anni
      trenta del secolo scorso.

    16. Pfefferminz 13 febbraio 2018

      Grazie, Hito. (Leggo sempre anche quello che posti nel forum. Ho guardato anche tutti i video.)

    17. Hito 13 febbraio 2018

      Figurati, grazie a te; anche il mio è un atto di fede, che sento meglio riposta che nel passato. Sarebbe importante uscire dalla gabbia Euro/UE prima possibile, visto che ogni giorno ci tolgono qualcosa o progettano di sottrarci qualcosa.

Visualizzati 40 di 95 commenti approvati.