Riuscirà la Gran Bretagna ad uscire dal Feudalesimo o il Grande Reset di Re Carlo procederà indisturbato?

Il nuovo re d'Inghilterra ha assimilato i tratti e le disposizioni peggiori dell'oligarchismo e probabilmente non apporterà alcun cambiamento positivo

Riuscirà la Gran Bretagna ad uscire dal Feudalesimo o il Grande Reset di Re Carlo procederà indisturbato?

Matthew Ehret
strategic-culture.org

"London Bridge is Down" sono state le parole in codice fatte pervenire dal segretario privato della Regina Edward Young ai funzionari di alto livello alla morte della Regina Elisabetta II.

Questo codice era stato scelto come parte di un protocollo più ampio, stranamente soprannominato "operazione Unicorno" per ragioni che vanno al di là della più fervida immaginazione di questo autore e che mette in moto una serie di azioni che culmineranno nell'incoronazione del Principe Carlo come nuovo Re della Gran Bretagna e del Commonwealth.

I Canadesi che pensavano di non essere più costretti a vedere il loro Primo Ministro fare servilmente giuramento di fedeltà (e di segretezza) ad un monarca ereditario che siede dall'altra parte dell'oceano, come era accaduto nel 2017, saranno molto delusi.La legge canadese del 1866 sul giuramento parlamentare prevede che entrambe le camere del Parlamento siano tenute a prestare giuramento di fedeltà dopo la morte di ogni monarca in carica. Esatto, ogni singolo membro del presunto governo "eletto e democratico" del Canada deve fare giuramento di fedeltà non al popolo o all'inesistente Costituzione, ma al rappresentante di una dinastia dall'altra parte del mondo.

Giuramenti simili saranno fatti dai funzionari eletti in tutti gli altri Stati membri del Commonwealth Five Eyes.

Vale quindi la pena chiedersi se questi poteri istituzionali ereditati da Carlo siano solo un'esibizione cerimoniale senza alcuna sostanza o influenza reale dietro di essi.

Anche se la maggioranza dei cittadini, compresi i sudditi britannici, crede che sia così, i fatti indicano una realtà molto diversa. Sebbene abbia affrontato la questione qui, qui e qui, è necessario aggiungere alcune osservazioni a questo importante argomento.

Il Principe Carlo è appena diventato il più grande proprietario di immobili al mondo

Forse vi sorprenderà, ma la Corona Britannica è il più grande proprietario di immobili al mondo, con un patrimonio di 6,6 miliardi di acri in Australia, Nuova Zelanda, Irlanda del Nord, Canada, Gran Bretagna e Isole Falkland.

Oltre alle "Crown Lands" e alle "Crown Corporations" che sono legalmente di proprietà del monarca britannico, un'organizzazione chiamata "The Crown Estate" è uno dei maggiori gruppi immobiliari del mondo. Descrivendo l'istituzione, che ogni anno versa il 25% dei suoi guadagni direttamente nelle casse del monarca, Die Welt Business aveva scritto quanto segue:

"Il Crown Estate possiede proprietà in tutto il Regno Unito, castelli e cottage a terreni agricoli e foreste, oltre a parchi commerciali e centri commerciali. Possiede più della metà dell'intera costa del Regno Unito, il che le conferisce diritti d'asta di enorme valore per le attività commerciali offshore, come i parchi eolici."

La Corona controlla quasi l'intero fondale marino (e metà della costa) del Regno Unito e tutte le aziende che desiderano costruire parchi eolici offshore nell'ambito del Green New Deal sono costrette ad affittare i fondali dal Crown Estate. Secondo Byline Times, la Corona diventerà "il più grande beneficiario dell'Agenda Verde del Regno Unito," che ha recentemente presentato un piano in 10 punti per una "rivoluzione verde" e la completa decarbonizzazione entro il 2050. Chiunque fosse confuso dall'esplosione dei prezzi causati dalle inefficienti fonti energetiche in Inghilterra, dovrebbe sapere che sovvenzionare parchi eolici con i soldi dei contribuenti è una cavolata.

Lo stesso Principe Carlo ha sempre dimostrato di non vedere la Corona come un'entità simbolica, infatti, nel 2013, era stato accusato di "lobbismo incontinente" quando erano state rese pubbliche, dopo un'intensa battaglia legale per mantenerle segrete, decine di lettere personali (soprannominate "I memo del ragno nero") indirizzate a vari parlamentari e al Primo Ministro. Il biografo ufficiale di Carlo, Jonathan Dimbleby, nel 2013 aveva persino scritto che, con la successione di Carlo alla Corona, le cose sarebbero diventate molto più pratiche e che "è in atto una tranquilla rivoluzione costituzionale."

Il principe Carlo e il Grande Reset

Carlo aveva dimostrato questo approccio "più pratico" alla governance il 3 giugno 2020, quando era diventato il patrono ufficiale del Great Reset del World Economic Forum e aveva persino lanciato ufficialmente il progetto twittando #TheGreatReset.

Sul suo sito ufficiale, il Principe aveva lanciato il progetto affermando: "Oggi, attraverso l'Iniziativa per i Mercati Sostenibili di S.A.R. e il Forum Economico Mondiale, il Principe di Galles ha lanciato una nuova iniziativa globale, il Grande Reset."

Alcune delle osservazioni del Principe pronunciate durante il discorso del 3 giugno 2020 sul Great Reset a Davos possono essere ascoltate qui:

Il re guerriero ed ecologico di una nuova crociata

Carlo ha dimostrato per la decarbonizzazione del mondo quel tipo di entusiasmo che di solito si trova solo in un fanatico religioso, che si propone come l'eco-guerriero dei monarchi, il Re Crociato di una nuova religione, solo che, invece dei Musulmani in Terra Santa, i nostri nuovi eco-crociati collegati a Davos hanno preso di mira, come una minaccia velenosa che deve essere distrutta, l'anidride carbonica, la civiltà industriale, l'agricoltura e gli inutili mangiatori che ne sono la causa. Carlo sembra voler ricalcare le orme del padre fondatore del WWF (che notoriamente desidererebbe reincarnarsi in un virus per risolvere il problema della sovrappopolazione) nel ruolo di nuovo portavoce di spicco per una trasformazione totale della società nell'ambito della governance sacerdotale e verde del WEF.

Un'edizione del luglio 2022 dell'australiano Spectator aveva giustamente caratterizzato l'attivismo misantropico del Principe nei seguenti termini:

"L'ambientalismo di cui il Principe ha deciso di occuparsi in attesa di salire al trono non è una sorta di innocua attività apolitica di rimboschimento o di salvataggio della foresta pluviale. Non sta abbracciando panda o finanziando santuari della fauna selvatica. Al contrario, si è impegnato in un'ibrida rivolta commerciale e politica che minaccia la sopravvivenza del sistema politico che è destinato a supervisionare. Oltre ad essere un tradimento del cittadino comune, le sue azioni rappresentano un fallimento del suo unico dovere di futuro re: proteggere la monarchia costituzionale dal fascismo climatico e dal globalismo in ascesa."

Naturalmente, sarebbe sciocco credere che Carlo sia un uomo solo, ignorando l'armata di collaboratori, cortigiani e grandi strateghi bizantini che ruotano attorno alla Corona, un'istituzione talvolta soprannominata "la Fonte di tutti gli onori." La Fonte di tutti gli onori è un termine ufficiale che denota l'idea giuridica che tutta l'autorità per gli affari pubblici e privati emani dall'unica fonte della Corona e dalla sua discendenza ininterrotta.

La continuità è tutto per l'impero e l'importanza di mantenere istituzioni che trascendano le singole vite è sempre stata un punto di grande preoccupazione.

In un mondo che, dopo il 1776, aveva iniziato ad apprezzare l'autogoverno, la libertà e la democrazia come nuova modalità di auto-organizzazione, la "stabilità" delle istituzioni ereditarie era stata gravemente minacciata. Non sarebbe esagerato dire che gli ultimi 250 anni sono stati caratterizzati dallo scontro tra questi due paradigmi opposti di organizzazione della società. Laddove un paradigma assume come autoevidente l'esistenza di diritti inalienabili di tutte le persone, l'altro sistema presume che gli unici diritti inalienabili siano quelli detenuti da una classe dirigente oligarchica che desidera governare su sudditi (alias: mangiatori inutili) [una società] i cui livelli di popolazione devono essere periodicamente abbattuti per facilitarne la gestione.

La supposizione che i diritti non possano essere concessi o negati da una linea di sangue superiore è davvero un anatema per qualsiasi sistema oligarchico, anche se si maschera dietro la parvenza di una specie di democrazia progettata per placare la plebe, ma che non permette a loro o ai loro rappresentanti di influenzare nulla di veramente significativo delle loro vite.

È evidente che il nuovo re d'Inghilterra ha assunto i tratti e le disposizioni peggiori dell'oligarchismo e che probabilmente non farà alcun cambiamento positivo (né imparerà alcuna abilità utile nel mondo reale) senza essere tirato per la collottola.

Forse i cittadini britannici, che sono stati nutriti da generazioni di propaganda reale, si stuferanno finalmente del loro nuovo re guerriero verde prima che carestie e morti per congelamento siano all'ordine del giorno in tutto il Commonwealth e decideranno di mettersi al passo con il XXI secolo e diventare una vera nazione.

Matthew Ehret

Fonte: strategic-culture.org
Link: https://strategic-culture.org/news/2022/09/09/can-britain-break-from-feudalism-or-will-king-charles-great-reset-go-unchallenged/
09.09.2022
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

[caption id="attachment_155955" align="alignleft" width="175"] [/caption]

Matthew J.L. Ehret è giornalista, docente e fondatore della Canadian Patriot Review.Re

Commenti (86)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 86 caricati
    1. Tizio8020 12 settembre 2022

      Questo emerito buffoncello dovrebbe semrpe ricordarsi che fine fece il suo Omonimo "Carlo I", magari gli servirebbe da monito.
      Potrebbe essere il momento giusto per elimnare tutta 'sta cricca di parassiti.
      Allora sì, sarebbe un "Grande Azzeramento": espropriare TUTTE le proprietà dei vari monarchi di 'stacippa, e ridistribuirle agli ex sudditi.

    1. Divoll 12 settembre 2022

      Questo sara' possibile solo con un completo cambiamento del sistema economico e finanziario, e quindi produttivo, con tanto di pianificazione della produzione stessa (per non sovra / sotto-produrre e quindi sprecare, inquinare, ecc.), Un sistema di tipo ben diverso dal capitalismo-squalo e corporativo di adesso. Per questo, il vero intralcio a un progetto equo e sostenibile non e' rappresentato dai popoli e dalla loro quantita', ma proprio da questi individui fuori di melone.

    1. Divoll 12 settembre 2022

      Scommetto che Carlo non sia affatto intenzionato a cedere tutto per "non avere nulla ed essere felice". La stessa cosa dicasi di Schwab-Rothschild e dei loro complici, un manipolo di ipocriti, per giunta folli e inbred. L'anidride carbonica un veleno?! Certo, eliminiamola tutta, cosi' moriranno tutte le piante, poi tutti gli animali, tutti noi e, alla fine, pure lorsignori.

    2. Maryland 15 settembre 2022

      La fuffa della CO2 serve solo per far cedere libertà al popolino. Così tutto il resto.

    1. Luca VFR 12 settembre 2022

      Non so perché ma ho l'impressione che Carlo III sarà l'ultimo Re del Regno Unito.

    2. Divoll 12 settembre 2022

      Possibilissimo. E auspicabile. Le monarchie (sia quelle evidenti che quelle occulte, chiamate diversamente) sono obsolete e nuocciono gravemente alla salute del pianeta e all'umanita'.

    1. antoniio 12 settembre 2022

      la Banca d' Inghilterra è de Rotschild - gli Wiindsor sono loro valletti

    2. Arthur 12 settembre 2022

      Non è facile capire chi sono i valletti.
      Le apparenze ingannano.
      E non dimentichiamo che i veri manovratori ci tengono a far credere di essere fantocci.

    1. Maryland 12 settembre 2022

      Addestrano il popolino col gossip: news sulla morte della regina, su Kate, su re Carlo e su sto cavolo mentre dietro alla propaganda fottono diritti e libertà di tutti.

      A parte loro, non vedo altre speranze oggi: https://t.me/vvvvvinc/16150

    2. Arthur 12 settembre 2022

      Però è assolutamente insolito e fuori dalla realtà che non ci sia un comunicato ufficiale che dica quale sia la causa della morte di una regina.
      Una simile omissione indica che c'è qualcosa di presumibilmente grave che non si vuole dire.

    3. catgarfield 12 settembre 2022

      Attenti che il vasodilatato è pericoloso. Dopo aver fatto fuori l'ex moglie non mi stupirei che avesse soppresso la vecchia che non si decideva a mollare lo scranno per ereditare e portare avanti il G.Reset di cui è uno dei più sordidi pianificatori.

    4. Divoll 12 settembre 2022

      Possibile. Pero' Elisabetta aveva pure i suoi 96 anni.

    5. Tizio8020 12 settembre 2022

      No, quello è il valore in Euro!
      Per sapere la sua vera età, devi moltiplicare per 1936,27 !

    6. Arthur 12 settembre 2022

      Addirittura!...

      Io, in verità, in questi due giorni sono stato assalito da un pensiero ricorrente molto fantasioso: ho pensato che forse la vecchietta è uscita a fare una passeggiata intorno al suo bel castello in Scozia ed è stata colpita da un fulmine.
      Ultimamente ne stanno stranamente cadendo molti.

      Ma sono solo mie fantasie, quindi non prendetemi sul serio...

    7. Maryland 13 settembre 2022

      Non ho seguito in realtà... ;) Pensa che c'è anche chi dice che hanno scelto una data idonea per "farla morire", ma può anche essere una delle boiate che girano: https://t.me/escapefromthematrix/34188 ;)

    8. Maryland 13 settembre 2022

      O magari è viva da qualche parte, finalmente senza rotture ufficiali... ;)

    9. Maryland 13 settembre 2022

      https://t.me/escapefromthematrix/34201 :D

    1. Maryland 12 settembre 2022

      Aggiungiamo anche la fuffa climatica e le crisi premeditate e il quadro è completo. https://t.me/vvvvvinc/16384

    1. Arthur 12 settembre 2022

      Nel 1776 le colonie inglesi si ribellarono all'Inghilterra.
      Poi, come ho già detto, mediante una capillare infiltrazione, negli USA, di una Massoneria fedele all’establishment britannico e mediante la potentissima lobby ebraico-sionista, l’oligarchia britannica ha ripreso il controllo politico delle sue ex-colonie.
      Gli USA sono oggi il braccio armato della Gran Bretagna.

      Forse la liberazione dell'Occidente arriverà quando i patriots delle colonie britanniche (USA) troveranno il coraggio di ribellarsi di nuovo all'Inghilterra.
      Chissà se Ehret, sotto sotto, allude a questo.

      Io resto convinto che gli artefici del NWO e del Great Reset finiranno male.
      Sapete perché.

      Potrebbero esserci altre soluzioni, ma io sinceramente non ne vedo.

      A quelli che confidano in Russia e Cina, consiglio con tutto il cuore di lasciare perdere...
      Russia e Cina hanno dimostrato, negli ultimi 30 anni, di essere due quaquaraquà.

      PS.
      Per quanto riguarda Carlo III, mah!
      Io ricordo che un sovrano inglese di nome Carlo (Carlo I) fu decapitato nel 1649...

    2. Tizio8020 12 settembre 2022

      Eh no: secondo me, la Corona si è già ripresa "non ufficialmente" le ex Colonie con la "Guerra del 1812".
      Mi puzza troppo, la spiegazione "Ufficiale" di come finì!

    1. XaMAS 12 settembre 2022

      nella foto a inizio articolo sua maesta charles III (decidiamoci, o diciamo gugliemo ed enrico per i figli o chiamiamo charles il padre) sembra essere appena uscito dall'osteria del gallo d'oro

    1. danone 12 settembre 2022

      Non sarebbe esagerato dire che gli ultimi 250 anni sono stati caratterizzati dallo scontro tra questi due paradigmi opposti di organizzazione della società. Laddove un paradigma assume come autoevidente l’esistenza di diritti inalienabili di tutte le persone, l’altro sistema presume che gli unici diritti inalienabili siano quelli detenuti da una classe dirigente oligarchica che desidera governare su sudditi (alias: mangiatori inutili) [una società] i cui livelli di popolazione devono essere periodicamente abbattuti per facilitarne la gestione.

      Due paradigmi dici?
      Analizziamoli..

      Comunismo-socialismo = sistema che presume che gli unici diritti inalienabili siano quelli detenuti da una classe dirigente oligarchica che desidera governare su sudditi

      Nazismo-fascismo = sistema che presume che gli unici diritti inalienabili siano quelli detenuti da una classe dirigente oligarchica che desidera governare su sudditi

      Capitalismo-neoliberismo = sistema che presume che gli unici diritti inalienabili siano quelli detenuti da una classe dirigente oligarchica che desidera governare su sudditi

      Democrazia liberale costituzionale = sistema che presume che gli unici diritti inalienabili siano quelli detenuti da una classe dirigente oligarchica che desidera governare su sudditi

      Scusa ma dove lo vedi l'altro paradigma?

    2. Divoll 12 settembre 2022

      A me sembra che parti da presupposti sbagliati.

    3. danone 12 settembre 2022

      Chiariscimi.
      Ho fatto una piccola provocazione ironica, ma se ne può parlare.
      Il sottointeso che volevo trasmettere occultamente è che il nuovo paradigma deve partire dal basso e deve permettere partecipazione costante e permanente di tutti, ovviamente previo formazione e organizzazione chiara e condivisa.
      Il resto è propaganda dei vari poteri organizzati che si vogliono accaparrare il consenso dei singoli, assembrati in massa.

    4. Fantine 12 settembre 2022

      Complimenti per l'ironia, Danone! ;)

    5. Gino 12 settembre 2022

      le soluzioni positive richiedono sempre lo stallo derivante dalla contrapposizione di interessi oligarchici contrapposti (é questa la principale ragione della necessità della vittoria dei russi).
      I secoli belli avvennero sempre o dopo i crolli dei precedenti sistemi o comunque in ragione dello stallo dei poteri oligarchici.
      Ad esempio:
      1. invasioni degli ari armati col ferro -> medioevo buio greco -> splendore successivo di greci ionici, etruschi e fenici.
      2. crollo dell'impero romano -> goti e longobardi portano l'alfabetizzazione in italia.
      3. equilibrio tra impero e papato -> splendore dell'epoca comunale (specialmente in italia, svizzera e fiandre).
      4. declino del vecchio paradigma cattolico, ascesa del sistema massonico-borghese -> rinascimento scientifico, illuministico, economico (nel bene e nel male).
      5. equilibrio USA-URSS -> rinascimento economico dell'italia, e più in generale di tutta l'europa, ma anche degli USA (effetti purtroppo però di breve durata: transitori ed effimeri; dal dopoguerra alla morte di ken[n]edy).

      Purché vi sia almeno un po' di libertà, in qualche modo, e sempre, l'intelligenza umana si manifesta

    1. Eugiorso 12 settembre 2022

      Non ci riuscirà! Intendo la gb/ perfida albine a uscire dal feudalesimo elitista prossimo venturo (e già alle porte questo inverno).

      Fra carlo III sostenitore del great reset elitista - tutti poveri e espropriati ma obbligatoriamente felici - e la truss guerrafondaia e fobicamente anti-russa (per questo è primo ministro!) per i perfida albione saranno "cazzi amari", anzi, "amarissimi ... Ancora anzi, faranno danni anche a noi e atutta l'Europa.

      Cari saluti

    2. Divoll 12 settembre 2022

      Per questo dobbiamo sperare in una vittoria russa, i mafio-globalisti la temono come i vampiri la luce. Da qualche parte, mi sembra proprio qui su CDC, ho letto uno stralcio di un recente discorso di Jacob Rothschild che sostiene proprio questo: una vittoria russa (non tanto sugli ucraini, quanto, appunto, su chi li sta manovrando), assieme al nuovo sistema multipolare, rischiano di stravolgere tutto il prezioso progetto del great reset, per questo loro, i mafio-gobalisti, sono cosi' ansiosi di sconfiggere la Russia (e la Cina) a tutti i costi.

    3. Tizio8020 12 settembre 2022

      Il problema è che a questo, i cazzi amari piacciono moltissimo...

    4. Gino 12 settembre 2022

      Sabato stavo cominciando a vederla molto brutta; ieri ho cominciato a vederla rasserenarsi; oggi pare già essere ritornato il sereno.

      Pare che i russi abbiano scovato il bandolo della matassa logistica ucraina: https://www.youtube.com/watch?v=T0B_BLiNDMQ
      (disponibili sottotitoli in italiano - causa occasionali imperfezioni (probabilmente volute), in alcune circostanze forniscono informazioni distorte).
      Nel precedente video, sullo stesso canale del VostroTubo, ulteriori dettagli sulla logistica ferroviaria degli $$ ucraini.

    1. JA 12 settembre 2022

      Ground Zero, Grande Reset e mafia di Davos che manovra anche il re Carlo:
      "Il nostro mondo è gestito come una mafia? Quindi cosa facciamo?
      Il Great Reset è una sfacciata dimostrazione della dinamica del potere con cui molti dei nostri antenati hanno avuto a che fare per secoli e secoli
      Per un po', noi cittadini dei paesi sviluppati, siamo stati fortunati poiché il modello economico che era utile agli individui più potenti del mondo funzionava anche per noi, ma non più!
      Oggi i sedicenti boss mafiosi stanno smantellando le loro vecchie “linee di produzione” – così come le nostre aspettative su cosa significhi essere liberi – in modo che possano “ricostruire meglio” a nostre spese
      "Dividi e conquista" è un trucco tradizionale e molto efficace che inganna l'ego, arma la sofferenza e giustifica l'abuso
      Le risposte più probabili per uscire dal gioco delle "sedie dell'abuso" sono l'onestà spirituale, l'amore e il riconoscimento del diritto delle altre persone di scegliere la propria strada

      Noi, persone in Occidente, siamo stati molto fortunati negli ultimi decenni tra la seconda guerra mondiale e il 2001. Siamo stati fortunati che il modello economico utile agli individui più potenti del mondo funzionasse anche per noi fino a che il nostro potere di consumatori e la nostra libertà di scegliere quali prodotti e attività ci piacevano erano utili ai loro profitti. Sembra che queste due cose non siano più così utili ai loro profitti, il che spiega il cambiamento autoritario.
      Alcuni di noi stanno appena scoprendo che "l'ordine mondiale" è gestito più o meno come una mafia. Stiamo scoprendo che il nostro mondo apparentemente familiare è gestito in termini mafiosi, da menti mafiose. Stiamo scoprendo che noi, cittadini rispettabili, non siamo così preziosi per i capi della mafia - e secondo loro, ora potrebbe essere il nostro turno di essere gettati sotto l'autobus della loro infinita ambizione di controllo.
      [quando è arrivato il 2020...] Si è svolto come un film dell'orrore che presentava abusi, reclusione di anziani nelle case di cura e omicidi di massa di pazienti indifesi negli ospedali, in tutto il mondo. Ho molta meno fiducia nella mancanza di cattive intenzioni da parte di chi non solo ha scritto le linee guida omicide [anti covid] ma le ha anche fatte rispettare in modo rialzista, punendo duramente il dissenso. Nella mia mente, per motivi di integrità intellettuale, ho cercato di trovare una spiegazione benevola per questo genere di cose - e non sono riuscita a trovarne nessuna!"
      https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/09/09/is-our-world-run-like-a-mafia.aspx

    2. Arthur 12 settembre 2022

      Tutto giusto, tranne il pessimismo cosmico.

    3. JA 12 settembre 2022

      Il mio realismo mi dice invece che stiamo vivendo in tempi in cui la luce in fondo al tunnel non è ancora comparsa. Ciò non ostante: "Spes ultima dea"; come dicevano i latini. :)

    4. Maryland 12 settembre 2022

      Ad oggi, l'unica luce (che si accende solo se ci uniamo) è quella dei ViVi: https://t.me/vvvvvinc/15944

    5. JA 12 settembre 2022

      E’ verissimo, tu non stessi parlando di un altro paese.
      In Italia ne ho viste talmente tante che fino a che non vedrò emergere veramente qualcosa di concreto non ho più tempo da perdere. Buona fortuna.

    6. sbregaverse 12 settembre 2022

      Ma tu tra una molotof e l'altra farai la crocerossina ?

    7. Luca VFR 12 settembre 2022

      Il problema della speranza è che sarà l'ultima a morire, ma muore anche lei.

    8. JA 12 settembre 2022

      Se morirà vorrà dire che avevamo perso ogni diritto all'esistenza come traspare da quell'ammucchiata di servi impotenti al 90% grafenato che ora sopravvive in Italia. :(

    9. Luca VFR 12 settembre 2022

      No a quanto sembra i non perati sono 15,2 milioni, dati che si possono considerare ufficiali dato che li ha dati il governo. Quindi un buon 25% circa non ha ceduto alle fregnacce istituzionali. Il che, devo dire la verità, mi sorprende. Si vede che lo spirito di Bertoldo, Bertoldino e Cacasenno non è completamente morto e sepolto. Per il restante 75% non mi resta che fargli, in anticipo, le mie più sentite condoglianze

    10. JA 12 settembre 2022

      Sempre troppo ma sempre meglio di 90. Questo migliora la mia considerazione e le speranze per il prossimo futuro.
      Normalmente i dati ufficiali sono i meno attendibili, ma dato vanno contro la narrazione ufficiale, forse son veri.

    11. Maryland 13 settembre 2022

      E' una cosa mondiale, anche V_V non è certo solo qui. Si tratta di costruire delle basi di rispetto di libertà e diritti, non di ideologie o altro. Ad oggi, senza lotta siamo finiti. Chi non morirà coi vax sarà uno schiavo controllato sin dentro il suo corpo.

    12. Maryland 13 settembre 2022

      Per adesso le bombe sono i vax e le palle che raccontano.

    13. JA 13 settembre 2022

      Fino a che non sarete emersi come l’MSI in FDI non ho tempo. Come non ho tempo per andare in tutti i forum di internet e alle volte nemmeno in questo probabilmente con gran piacere di molti ma: non ti curar di lor ma scrivi e passa. :)

    14. JA 13 settembre 2022

      Avete sedi da qualche parte? Potrei andare a dare un'occhiata.

    15. Maryland 13 settembre 2022

      :) A parte che io purtroppo a causa mia (sono una paranoia ambulante ;) ) non ci sono ancora dentro. In ogni caso: c'è un equivoco! V_V non ha sedi, mica è un partito! ;) E' una forza di lotta non violenta e NON politica, non chiede il voto (anzi dice che la politica è merda), non chiede offerte, non vende nulla!! Dice solo: o lottiamo insieme o saremo morti o schiavi!! Per dare un'occhiata basta avere Telegram: https://t.me/s/vvvvvinc La maggioranza non si conosce neanche di persona, salvo eccezioni. Puoi agire anche da solo, se vuoi. Ognuno fa quello che crede (anche solo diffondere volantini o fare azioni via web, per esempio) purché rispettando l'etica della forza di lotta (non violenza, non si minaccia, non si scrive su muri o pavimenti storici ecc.). Non c'è un capo, solo temporanei istruttori. E' qualcosa di diverso da quello a cui siamo abituati. :)

    16. Maryland 13 settembre 2022

      Se conosci persone sveglie, potresti diffondere i canali V_V... :) E' importante! :)
      https://t.me/vvvvvinc/16427

    17. JA 14 settembre 2022

      Ognuno fa quello che crede (anche solo diffondere volantini o fare azioni via web, per esempio) purché rispettando l'etica della forza di lotta…”
      Detto così si può anche fare.

    18. Maryland 14 settembre 2022

      Sì, ognuno dà quel che può. Chiaramente i messaggi devono portare la stessa tipologia di messaggio strategico. Si è liberi sì ma chiaramente seguendo la strategia e l'etica della forza di lotta, per non danneggiare gli obiettivi della stessa.
      https://t.me/vvvvvinc/11466

    19. Maryland 14 settembre 2022

      Per dei manifesti dei V_V a Rimini hanno chiamato la polizia scientificaaaa!! Qui l'esilarante Torella ne parla: https://www.youtube.com/watch?v=ciiHkZfPdaw :D
      Qui per entrare in V_V: https://t.me/vvvvvinc/16471

    20. JA 16 settembre 2022

      Per consolarti ti invio questo video di quando la polizia inglese ferma il pulmino di Britain First ogni volta esce nei loro giri elettorali. Qui sono anche pochi alle volte sono addirittura con 3-4 o più auto. Ecco come passano il tempo invece di dare la caccia ai delinquenti. In maggioranza migranti africani.
      ht tp s :/ /www.patriot-target.com/video_met_police_gestapo_harass_britain_first_outside_millwall_stadium

    21. Maryland 16 settembre 2022

      Grazie ma in realtà non è una cosa negativa, non c'è nulla "da consolare". ;) L'obiettivo di V_V è proprio fare incazzare il sistema sennò non sarebbe lotta.

    1. Arthur 12 settembre 2022

      I Windsor (Hannover) non sono di certo fantocci.
      Ad ogni modo, dietro di loro, c'è una gigantesca oligarchia rapace supportata da un establishment di mastini feroci pronti a difenderla.

      Ma per cogliere il senso di tutto, ripeto sinteticamente alcuni dati storici essenziali che avevo già esposto tempo fa in un mio commento più lungo.

      Da tempo ho prima sospettato, poi ne sono stato sempre più convinto, e ora ne sono certo: il vero centro di potere è Londra, mentre gli USA sono il braccio armato del Regno Unito.

      La famiglia Hannover nel 1688 usurpa il trono ai danni dei legittimi Stuart, cattolici.

      Nel 1717 viene fondata a Londra la Massoneria, della quale il Re d'Inghilterra è il capo supremo.
      Inizia così un'operazione di diffusione subdola e capillare della Massoneria che servirà per destabilizzare tutta l'Europa, prima la Francia con la Rivoluzione del 1789 e, poi, negli ultimi 200 anni, per abbattere tutte le altre monarchie cattoliche ed infine quella russa nel 1917 (esattamente dopo 200 anni dalla fondazione della Massoneria), sostituendo tali monarchie con repubbliche controllate da élites massoniche, tutte sistematicamente asservite al Regno Unito, che in tal modo assume il controllo dell'Europa, parallelamente al controllo di mezzo mondo, tramite il proprio metodo assai peculiare contraddistinto da una colonizzazione spietata.
      In questa operazione ovviamente non c'è stato solo il ruolo della Massoneria, ma anche di famiglie, banche e lobbies (in primis quella ebraico-sionista) con ramificazioni dappertutto che al momento opportuno finanziano gruppi eversivi, rivolte e rivoluzioni (Savoia, garibaldini, bolscevichi, etc.).

      Tra la prima metà dell'800 ed il 1945, mediante una graduale e capillare infiltrazione, negli USA, di una Massoneria fedele all'establishment britannico e della potentissima lobby ebraico-sionista, l'oligarchia britannica riprende il controllo politico delle sue ex-colonie.
      Il processo di riconquista degli USA si può dire concluso con la Seconda Guerra Mondiale che così diventano il loro braccio armato.

      Nel frattempo gli Hannover, che avevano già cambiato il proprio nome in Saxe-Coburg and Gotha, nel 1917 cambiano il nome divenendo Windsor, nome che oggi tutti conosciamo.

      Tra il 1958 ed il 1978, nell'arco di un paio di decenni, mediante le infiltrazioni massoniche nella Chiesa, con i pontificati di Giovanni XXIII (1958-1963) e Paolo VI (1963-1978), e soprattutto con il Concilio Vaticano II (1962-1965), l'oligarchia britannica assume il controllo del Vaticano e della Chiesa Cattolica.

      Aggiungo infine che, sotto sotto, è quasi certo che la medesima oligarchia britannica controlli, mediante certi apparati fatti di logge, lobbies, finanza, etc., anche l'establishment dell'UE.

      Spero che questi dati essenziali aiutino a capire.

      Come andrà a finire?
      Io ho una mia idea che non ripeto perché è ormai conosciuta da tutti.

    2. Luca VFR 12 settembre 2022

      Sono i Sassonia-Coburgo-Gotha. L'ultima Hannover fu la Regina Vittoria.

    3. Cangrande1965 12 settembre 2022

      Aggiungo, che anche la Cina, dal 1911, periodo di Mao compreso, divenne controllata dagli inglesi.
      E lo è tutt'ora...

      Concordo che gli USA siano solo il Golem degli inglesi.

      La testa dell'Idra, sta a Londra.

    4. Arthur 12 settembre 2022

      Addirittura!
      La Cina controllata dagli Inglesi?

    5. Arthur 12 settembre 2022

      Ne ho già parlato tempo fa.

      Hanover = Saxe-Coburg and Gotha = Windsor

      Edoardo VII era figlio della regina Vittoria.
      Sassonia-Coburgo-Gotha è il nome del casato di Alberto, marito di Vittoria.

      Nel 1901, viene abbandonato il nome Hanover e viene sostituito da Saxe-Coburg and Gotha.
      In sostanza, Edoardo VII sostituisce il nome del casato di suo madre con quello di sua padre.
      Questo perché la successione del casato Hanover era regolata dalla legge salica.

      È cambiato il brand...

      Se domani Carlo III decidesse di abbandonare il nome del casato di sua Madre Elisabetta II, Windsor, e lo sostituisse con quello di suo padre, Mountbatten, la dinastia sarebbe la stessa.
      Semplicemente un cambio di nome.

      Spero sia chiaro.

    6. Luca VFR 12 settembre 2022

      Appunto. Quindi gli Hannover sono estinti, almeno nel ramo reale inglese, come famiglia nobile esistono ancora, ed adesso la dinastia regnante inglese sono i Sassonia -Coburgo-Gotha. Anche i reali prendono il cognome del padre. L'esempio classico sono gli ultimi imperatori d'Austria che sono Asburgo-Lorena perché l'ultima Asburo DOC, Maria Teresa ha sposato il granduca di Lorena.E, per eestare in Italia, la cas regnante che ha fatto l'unità è quella di Savoia-Carignano e, se mai ritornasse un Re in Italia, per disposizione di Umberto II, il nuovo Re sarebbe Aimone di Savoia-Aosta perchè il figlio Vittorio Emanuele ha contravvenuto alle Regie Patenti di Amedeo III, datate 1780 che regolano i matrimoni in Casa Savoia.

    7. Luca VFR 12 settembre 2022

      Be' controllata completa no ma ci han messo la longa manus. Non dimentichiamoci che l'hanno letteralmente drogata con l'oppio dopo il 1835. Un po la "nonna" dell'operazione Bluemoon in Italia alla fine degli anni '70.

    8. Arthur 12 settembre 2022

      Non sono estinti.
      Hanno cambiato il NOME del casato.

      Un casato si estingue quando non ci sono eredi, non se si cambia il nome.

    9. Luca VFR 12 settembre 2022

      Be' indipendentemente da questo Carlo III è probabile che non riuscirà a trasmettere la corona al figlio. Il nome Carlo porta sfiga ai reali inglesi.

    10. Arthur 12 settembre 2022

      Tu credi che il Regno Unito diventerà una repubblica?

    11. Luca VFR 13 settembre 2022

      Sinceramente non lo so. Credo che Carlo non sia all'altezza di guidare il suo paese in questo momento. E' una mia impressione non ho dati probanti in un senso o nell'altro. Poi che gli inglesi sian molto tradizionalisti è vero ma ormai di inglesi purosangue ce n'è pochini.

    1. Martin 12 settembre 2022

      La svolta storica antimonarchica di cui l'autore parla e' provenuta molto piu' dalla Rivoluzione Francese del 1789 che dalla rivolta anticoloniale USA del 1776.

    2. Martin 12 settembre 2022

      In effetti..come sempre si tace, per esempio, sulla coscrizione obbligatoria militare introdotta dalla Riv.Francese, che significava FAME nelle campagne per vecchi e bambini, privati delle necessaria braccia di giovani adulti. Infatti nella Vandea ed altre regioni francesi i contadini si organizzarono in rivolte armate contro la leva, ma la storiografia progressista e marxista, gia' da Marx, li ha fatti passare per poveri tarati monarchici.
      I cari rivoluzionari francesi, dopo averli sconfitti, ne hanno gettati a migliaia nei fiumi con un masso legato alla testa. Ma sono dettagli.....
      Idem per le guerre napoleoniche imperialiste, con milioni di morti. L'importante per la storiografia progressista e marxista e' solo che il Codice Napoleonico era "progressista".

    3. Arthur 12 settembre 2022

      Concordo, ma la monarchia...
      No, ti prego...

    4. Arthur 12 settembre 2022

      Hai ragione in pieno, ma sul Codice Napoleonico dissento.

      Il Codice Civile ebbe un pregio incontestabile che è l'affermazione del principio della certezza del diritto.

      Il diritto, prima della Rivoluzione, era in balia di una selva vergognosa fatta di leggi e consuetudini feudali, iura propria (leggi locali), diritto comune, diritto canonico, privilegi aristocratici e norme che regolamentavano le corporazioni.

      Il Codice Napoleonico è stato una ventata di aria fresca.

    5. Arthur 12 settembre 2022

      No, neanche gli "illuminati", che sono anche peggio, infatti ci sono già dal 1717 ed i nodi ora sono venuti al pettine.

      Prima di tutto, le grandi pulizie, cioè questo:

      Poi si vedrà.

    6. Martin 12 settembre 2022

      Il punto che pongo e' che non si puo' giustificare tutto quanto sopra SOLO perche' il Codice Napoleonico ha rappresentato anche un progresso.

    7. Maryland 12 settembre 2022

      No, ci vorrebbe la costruzione di una nuova società dalla fondamenta, perché questa è morta e quella che mostrano al popolino, anche con la farsa elettorale, è solo un'illusione.
      https://t.me/vvvvvinc/16150
      I V_V sono rivoluzionari non violenti. E se per due scritte muovono Speranza o la polizia scientifica si vede che danno molto fastidio.

    8. Tizio8020 12 settembre 2022

      Ah, se è solo per quello...la nostar Costituzione è fantastica, basterebbe applicarla alla lettera e vivremmo tutti liberi e benestanti. Purtroppo invece è solo un bel foglio di carta.

    9. Martin 12 settembre 2022

      Lo pensi tu. E' superata e inadeguata sotto diversi punti di vista, sia nei principi che nel funzionamento istituzionale. E' proprio figlia del cattocomunismo antifascista del 1945-48.

    10. Tizio8020 12 settembre 2022

      Guarda che il 75% degli articoli non è MAI stato applicato! L'articolo 11 dice che è vietato non solo fare guerre, ma pure produrre e vendere armi agli altri. L'articolo 36 diceche un operaio con il suo stipendio DEVE poter mantenere la famiglia! 36. Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantita' e qualita' del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a se' e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa. La durata massima della giornata lavorativa e' stabilita dalla legge. Ti sembra siano reali queste cose?

    11. Martin 12 settembre 2022

      A suo tempo ho fatto 3 esami di diritto pubblico, costituzionale e costituzionale comparato. La Costituzione italiana e' figlia del cattocomunismo del 1945-48 (leggiti l'art 3, marxismo puro, fino al ridicolo), e delle pressioni USA per un Governo strutturalmente debole. La struttura federale imposta dagli USA alla Germania fu ritenuta inadeguata all'Italia, per il rischio di una divisione del Paese. In quegli anni l'obiettivo nr 1 era impedire il ritorno di fascismo e nazismo. Ora l'ipotesi fa ridere (almeno alle persone serie), ma in quel tempo, dopo 5 anni di guerra, non rideva proprio nessuno.

      Bisogna studiarle le cose prima di parlarne.

    12. Tizio8020 12 settembre 2022

      No guarda...la storiella con me non funziona da molto. Come commenti i due articoli che ti ho citato? Ti sembra siano mai stati applicati? Perchè se critichiamo una Carta mai messa in atto, perdiamo tempo in due.

    13. Martin 12 settembre 2022

      Non li commento, perche' inutile. Prima di giudicare a "buon senso", devi studiare.

      Perche' non commenti tu il ridicolo testo dell'art 3, sulla rimozione degli "ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese"?.

      E' demagogia marxista allo stato puro, non prende un genio comprenderlo. Fammi capire, come si raggiungerebbe "l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese"?.

      Fa ridere i polli!

    14. Martin 12 settembre 2022

      La "storiella che con te non funziona" - hai mai studiato diritto pubblico e costituzionale? O diritto costituzionale comparato? Sai cos'e' una costituzione? Le diverse teorie intepretative? Il formalismo giuridico? Il concetto di costituzione materiale?
      La storia e la politica italiana nel 1945-48?

      NO - sicuro al 100%, da come scrivi.

      E allora di che cazzo parli? Lascia perdere, no?
      Io per esempio di motori non ne capisco meno di un cazzo, ma di certo non mi metto a discutere ne' mi azzardo a contraddire un ingegnere meccanico sui nuovi motori BMW o Fiat. STO ZITTO.

      Ma ormai da casa, qualunque ignorante che a stento ha finito la secondaria superiore, si permette di giudicare tutto e tutti, spesso previa una bella canna rilassante. Studiare i problemi? Ma figuriamoci?
      Sparare cazzate "a buon senso" e' piu semplice....

    15. XaMAS 13 settembre 2022

      complimenti, con questa replica lei si eleva (o si abbassa, dipende dai punti di vista) al livello di quello che, a chi contestava la bonta' dei vaccini, diceva : ma sei laureato in virologia ? no allora sta zitto

      la parte poi finale e' davvero comica, lei accusa il suo interlocutore, a cui da' dell'ignorante e che "non capisce un cazzo" e lo bolla come uno che si permette di giudicare tutto e tutti, e lei invece che sta facendo ?

      a me pare che lei non sia molto bravo a sostenere una discussione ed dalla terza risposta comincia a sbarellare ed insultare

      complimenti, e meno male che lei ha studiato, io ho la scuola superiore si, e sono quindi a suo modo di vedere un essere inferiore che mi permetto di giudicare tutto e tutti, ma per lo meno io, a differenza sua, riesco ancora a discutere con chi non la pensa come me.

    16. Maryland 13 settembre 2022

      Per nuova società si intende "solo" una società in cui i diritti dell'uomo non possano essere mai PIU' messi in discussione. Come dicono i V_V, dobbiamo tornare primitivi, saper rinunciare a tutto fuorché alla nostra libertà. Tornare al diritto naturale, al rispetto dell'uomo verso l'uomo.

    17. Tizio8020 13 settembre 2022

      LOL!!!!

      Quindi visto che non sei un ingegnere, quando porti l'auto a fare il tagliando, SE ti dovessero chiedere 23000 € per rifare il motore pagheresti senza fiatare'?? E' proprio questo il problema: non funziona così! O se in grado di spiegarlo, oppure ne sai meno di me.

    18. Tizio8020 13 settembre 2022

      Veramente l'Articolo 3 è uno dei fondamenti, della Costituzione! Che tu sia il Duca-Conte Barambani, o lì'ultimo delgi impiegati... contiamo uguale!
      Che tu lo condivida o meno, questo dipende solo da te.
      SE nessun cittadino è costretto a svolgere lavori degradanti, se con il suo stipendio campa senza problemi, ed ha quindi tempo per partecipare alla vita politica, perchè non dovrebbe essere possibile?

    19. Tizio8020 13 settembre 2022

      Ma come fai a giudicare "superata ed inadeguata" una Costituzione che non è mai stata applicata? La stragrande maggioranza degli articoli è stata semplicemente disattesa! Applichiamola alla lettera, poi dopo 60 anni vedremo se funziona o meno! Perchè se non la applichi, puoi scriverla come preferisci tu..ma resta sempre "lettera morta" !

    20. Martin 13 settembre 2022

      l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese”.

      Buonanotte!

    21. Martin 13 settembre 2022

      Superata e inadeguata, in tutto e per tutto

    22. Tizio8020 13 settembre 2022

      Scrivine una tu, come la preferisci. Poi la chiudiamo in un cassetto per 60 anni, senza mai applicarla... e vedrai che non cambia nulla.

    1. JA 12 settembre 2022

      Penso che se fossero tutti come il re Carlo i seguaci del WEF... ci sarebbe poco da preoccuparsi tranne di quelli che lo usano dietro le quinte.

    1. mago 12 settembre 2022

      Sembra uno che ha appena finito una mano di Poker con Junker..pratica chiusa.

Visualizzati 86 di 86 commenti approvati.