DI MASSIMO BORDIN
micidial.it
Kim è un pazzo. Kim è un criminale. Kim è un dittatore. E' il solito repertorio, reso però sempre più stucchevole da Presidenti occidentali che giocano tranquillamente a golf mentre bombardano Paesi che distano decine di migliaia di chilometri dai loro confini. Comunque, che Kim Pyonyang sia un leader decisamente fuori dai canoni democratici non ci piove: basti pensare che in Corea del Nord la naja dura una cosa come dieci anni, mentre dalle nostre parti ci si dava gravemente malati per dieci mesi effettivi. Fin qui la «narrazione» occidentale sul paffuto leader coreano - la reductio ad Hitlerum di tutti i nemici della Nato - ci può anche stare. Quello che invece non ci sta proprio per niente è paventare la pericolosità della Corea del Nord. Lasciando decantare questo racconto si finisce per giustificare la presenza della portaerei americana a ridosso delle coste coreane in queste ore.
Peccato che Kim sia pericoloso solo per la moglie, se si addormenta sopra.
La Corea del Nord risulta essere la quinta potenza mondiale per il numero dei soldati effettivi (oltre un milione di uomini) e per la capacità di mobilitare 6 milioni di riservisti, ma questo può far paura ai cugini della Corea del Sud, non agli Stati Uniti o all'Europa. Per far paura agli Stati Uniti e minarne la sicurezza occorre avere un'altra logistica e una capacità nucleare in grado di usare i vettori di trasporto degli ordigni. Detto diversamente, Kim NON è in grado di portare le sue bombe nucleari FUORI dalla Corea del Nord. E' un po' come uno che scoreggia sotto le lenzuola nel suo letto: può soffrirne solo lui. Tutti i test che Kim sta facendo nel sottosuolo vanno proprio in questa direzione, cioè tentare di sviluppare missili intercontinentali capaci di trasportare ogive nucleari fino alla West Coast americana, ma non è affatto vicino al traguardo. Invece, cosa vien fatto credere per legittimare l'intervento americano? Che Kim potrebbe colpire Los Angeles e far saltare per aria la California, mentre anche per colpire la vicina Seul dovrebbe far ricorso ad armi convenzionali.
D'altro canto, abbiamo solo 3 opzioni possibili: o Kim ha la capacità nucleare ed è il pazzo che tutti dicono, ma allora non si capisce perchè non lancia i missili nucleari contro Los Angeles; oppure Kim non è pazzo ed ha la capacità nucleare, ma non la usa perchè non è pazzo. Infine, potrebbbe essere che Kim non ha le capacità tecniche per far uscire gli ordigni dai suoi depositi, e quindi non c'è di che preoccuparsi.
Tutte e tre le opzioni rivelano che i provocatori sono gli Stati Uniti e che mostrano i muscoli sul pacifico dopo il palese fallimento in Siria. A differenza degli anni della Guerra Fredda, però, ora c'è il web ed è più facile capire e dimostrare questi fake. Già conosco l'obiezione: fare la guerra preventiva. Cioè la stessa formula che abbiamo visto miseramente fallire in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria...
Massimo Bordin
Nota: titolo modificato per accordarlo alla modifica del titolo sul sito sorgente
Fonte: http://micidial.it
Link: http://micidial.it/2017/04/quello-che-non-ci-dicono-su-kim-il-coreano/
11.04.2017
cedric 13 aprile 2017
Invece di domandarsi se Kim Ping Pang Pong sia matto o meno sarebbe meglio chiedersi chi gli abbia fornito l'uranio arricchito o il plutonio per le bombe atomiche. Il trattato di non proliferazione vieta ai paesi nucleari aderenti di fornire armi nucleari o materiali adatti a costruirle a chi non le possiede
http://www.isprambiente.gov.it/files/temi/trattato-non-proliferazione.pdf
Al trattato hanno aderito 5 paesi con armi nucleari: Usa, Russia, Cina, Francia, Inghilterra. Se uno di questi, ad esempio Cina o Russia, avesse aiutato i nord coreani a farsi l'atomica tutti si sarebbero stracciate le vesti come accadde per l'uranio iraniano.
Al trattato non hanno aderito India, Pakistan ed Israele (che hanno armi nucleari) e che quindi sono liberi di vendere a chiunque uranio arricchito, plutonio e tecnologie per farsi le bombe atomiche. In particolare uno di questi tre nel 1979 ha venduto dieci atomiche al sudafrica di De Klerk , ed una fu pure fatta esplodere nell'oceano indiano (incidente Vela) per provarne il funzionamento. Quando ci su il cambio di regime con Mandela qualcuno le riacquistò e dove siano finite le restanti 9 atomiche nessuno lo sa.
Se le quatto atomiche che hanno fatto bum in corea del nord fossero di quella partita, ne resterebbero in giro solo altre 5, quindi basta aspettare che Ping Pang Pong finisca la scorta in cantina, poi anche lui tornerà nelle risaie a mondare le piantine.
Dimenticavo, chissà chi gliele ha date.....
Alessandro Farolfi 14 aprile 2017
Guarda che anche la RDPdK ha effettivamente aderito al trattato di non proliferazione delle armi nucleari nel 1985,ma nel 2001 si è ritirata da questo trattato,appunto perchè da poco era entrata nel novero degli stati dotati di armamento nucleare!
Poi questo Bordin ha infarcito il suo articolo di una marea di cazzate:
1)il nome completo è Kim Jong Un,mentre Piongyang è il nome della capitale della RDPdK ,informarsi un pochino è troppo difficile vero?
2)la RDPdK possiede già una ventina (ma forse anche più)di testate nucleari,mentre ha già missili i Tae Podong che sono mobili in quantità ignota capaci di una gittata di circa 4/5000 KM,in grado di incenerire tutte le città della Corea del sud,ricordo che Seoul(circa 10 milioni di abitanti)dista dalla frontiera appena 50/60 KM,con le basi USA annesse(ci sono circa 30000 militari USA stanziati)detti missili possono raggiungere anche quasi tutto il Giappone con altre basi USA annesse(x non parlare di Okinawa ovviamente)ma non solo attualmente i tecnici nord Coreani stanno sperimentando anche un missile con una gittata di oltre 6/7000 KM,il quale ha già messo in orbita almeno 2/3 satelliti,quindi ormai è cosa già fatta!
3)x non parlare della consistenza delle forze armate nordCoreane(+ di un milione di uomini)dotati di alcune migliaia di carri armati e ben circa 21000 pezzi di artiglieria pesante,compresi i lanciarazzi BM/21 Grad(20 KM di gittata)BM/27 Uragan(35 KM di gittata)e BM/30 Smerch(70 KM di gittata) ovviamente senza contare le altre migliaia di cannoni sia semoventi che trainati di ogni calibro dal 122/130 mm fino al 152/180/203 mm.
x ora mi fermo qui ma si potrebbe scrivere un romanzo sugli armamenti della RDPdK.
Io solo un a cosa posso dire se quel pagliaccio di Trump dovesse ami attaccare la Corea del nord,poveri noi1
ps
ma avete mai guardato una carta geografica della RDPdK?se no dateci una occhiata scoprirete che oltre alla Cina che confina a nord(con frontiera il fiume Yalu)la RDPdK confina anche se x un breve tratto con la Russia di Putin,orbe secondo voi sia Xi Jingpin che Putin approverebbero la sparizione della suddetta corea del nord,che funge da stato cuscinetto,con il conseguente avvicinamento delle basi USA alla frontiera meridionale della stessa Cina,mentre anche x Putin ci sarebbe la medesima cosa con la più grande base aeronavale della Russia sul Pacifico cioé Vladivostok,che dista dalla frontiera nord Coreana solo circa un centinaio di KM,bene datevi una risposta pragmatica a questa domanda,ma soprattutto NON dovete credere ad una sola parola di quello che i media occidentali ci raccontano sia su KIm che sulla RDPdK,tanto sono cazzate colossali come quelle che ci propinano sulla Siria ora,come lo facevano prima sull'Iraq l'Afganistan e la Libia prima.
un saluto di buona Pasqua
Alexfaro
Zerco 14 aprile 2017
Se le sono fatte proprio loro (detto da Gianandrea Gajani, molto attendibile in queste cose): è per questo che la Corea del Nord è VERAMENTE pericolosa per gli USA.
Come l'Iran, perché era veramente pericoloso il suo programma nucleare? Perché se lo facevano loro.
Alessandro Farolfi 16 aprile 2017
Nessuno la RDPdK possiede miniere o meglio giacimenti di uranio in quantità sufficiente x allestire almeno alcune centinaia di testate nucleari,e dal 2006 ha già sperimentato almeno 6 bombe nucleari(una anche all'idrogeno sembra)x cui con l'uranio arricchito da un reattore nucleare e con il plutonio posseduto potrebbe agevolmente produrre in un arco di tempo abbastanza limitato alcune decine se non un centinaio di testate nucleari.
ps
Se volete approfondire andate su wikipedia alla voce uranio.
un saluto
Alexfaro
cedric 16 aprile 2017
per amor di discussione: hai mai sentito parlare di centrifughe coreane per arricchire l'uranio? O anche di impianti di riprocessamento delle barre MOX per estrarre il plutonio? Gianandrea Gajani (uno che scrive su Focus, Oggi ed il sole24ore non mi da molto affidamento) può anche dire che i nord coreani le hanno assemblate da soli ma si guarda bene dal dire (lui ci tiene alla pelle) dove abbiano preso l'uranio arricchito al 99% o il plutonio: senza quelli si fa solo una bomba sporca, come quelli che scaricano i rifiuti ospedalieri radioattivi nel ticino.
Zerco 16 aprile 2017
e per altrettanto amor di discussione, hai mai sentito parlare di qualsiasi cosa della Corea del Nord?
cedric 17 aprile 2017
..
cedric 17 aprile 2017
l'argomento era dove Kim Ping Pang Pong avesse preso l'uranio "military grade" per fare una bomba atomica, visto che per farne una servono 50 chili di uranio 235 al 99% (che non esiste libero in natura e bisogna separarlo dall uranio naturale) o 20 chili di plutonio (che nemmeno esiste in natura e bisogna farlo a mano).
Per separare l'uranio 235 al 98% (per i reattori invece basta quello al 5%) servono le decine di migliaia di supercentrifughe che hanno usato gli iraniani. Visto che le fanno solo i tedeschi e gli americani (non sono mica quelle delle lavatrici) se le avessero lo saprebbe anche bruno vespa. Resta il riprocessamento delle barre MOX esauste dei reattori, peccato che tutti (AIEA e soci) controllano al grammo che russi e cinesi le ritirino senza che i coreani si siano tenuti un grammo di plutonio: se lo avrebbero fatto lo saprebbe il solito bruno vespa.
Non c'è scampo: l'uranio o più probabilmente il plutonio glielo
abbiamo dato noi occidentali, magari con una tripla triangolazione. Adesso che Ping Pong Pang lo usa c'è la scusa per piazzare i missili atomici in corea a due passi da Cina e Russia: una nuova cuba a parti invertite. Amen
Sepp 17 aprile 2017
Immagina che l'america ha portato via i piani ai tedeschi,
le spie americane li hanno dati ai russi, i russi insieme
agli americani li hanno dati agli israeliani e poi li hanno
dati ai pakistani.
Come siano arrivati ai francesi e agli indiani questo
non e' un dato da sapere, ma di certo non con la sperimentazione.
Anche noi avevamo l'atomico civile.
Sepp 17 aprile 2017
Lavori nell'intellingence?
Sei un analista della cia?
oppure un prof in pensione
che odia gli errori di grammatica?
Sepp 17 aprile 2017
Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Leggi cosa ho scritto sopra, sopra.
Sepp 17 aprile 2017
Adesso tutti addosso alla corea del nord.
E' un classico della letteratura, vengono
creati mostri che vagano nella storia:
nerone, messalina, borgia, enrico VIII,
attila, gengis khan, dracula, hitler, stalin
saddam ed ecco oggi
il ciccioncellom asiatico Kim vattelapesca.
Sepp 17 aprile 2017
Ottima analisi.
Sepp 17 aprile 2017
Lavori sempre alla cia dove ti
ho visto l' ultima volta?
Alessandro Farolfi 17 aprile 2017
Quindi secondo te le famose centrifughe x la raffinazione dell'uranio sono fabbricate solo negli USA od in Germania?
Allora rispondi ad una semplice domanda x la raffinazione del materiale fissile,delle bombe atomiche od all'idrogeno di Russia,Cina,India e Pakistan,le centrifughe dove le avrebbero trovate,magari gliele ha regalate babbo natale vero?
X la Francia,l'UK,e forse anche Israele ci può stare che le centrifughe siano di fabbricazione USA o Tedesca,ma ne siamo sicuri,sicuri?
Senti egregio Cedric,studia un pochino di più e vedi di raccontare meno balle x favore!
un saluto,senza offesa
Alexfaro
Alessandro Farolfi 17 aprile 2017
Amico bello se il tuo nick name è il soprannome di Joseph"Sepp" Dietrich ex comandante della 1^SS panzer division Leibstandarte Adolf Hitler,poi diventato SS-Oberst-Gruppenfurehr,tra te e me NON ci può essere NESSUN tipo di dialogo,capito?
Alexfaro
Alessandro Farolfi 17 aprile 2017
Leggi la mia risposta al tuo commento che segue quello di Cedric di 3 giorni fa
Alexfaro
Sepp 17 aprile 2017
Hai ragione, sei per come la vedo io,
solo che io non mi fido delle analisi,
per il semplice motivo che la corea
esiste perche' vogliono che esista,
un po' come la svizzera.
poi le armi ch ha e' un dettaglio
molto trascurabile, se non le puoi
usare o non ci sono.
Ripiego e chiedo venia.
Sepp 17 aprile 2017
Se io fossi veramente quello che tu dici, da esperto ti chiedo
sempre con cortesia:
sei dell'intelligence?
ti ho forse offeso?
Non ti conosco nell' ambiente.
cosa ti ha fatto questo comandante per essere
cosi' caustico?
Zerco 17 aprile 2017
sei tu che sei pieno... di te