Quello che non ci dicono su Kim il Coreano

Quello che non ci dicono su Kim il Coreano
DI MASSIMO BORDIN micidial.it Kim è un pazzo. Kim è un criminale. Kim è un dittatore. E' il solito repertorio, reso però sempre più stucchevole da Presidenti occidentali che giocano tranquillamente a golf mentre bombardano Paesi che distano decine di migliaia di chilometri dai loro confini. Comunque, che Kim Pyonyang sia un leader decisamente fuori dai canoni democratici non ci piove: basti pensare che in Corea del Nord la naja dura una cosa come dieci anni, mentre dalle nostre parti ci si dava gravemente malati per dieci mesi effettivi. Fin qui la «narrazione» occidentale sul paffuto leader coreano - la reductio ad Hitlerum di tutti i nemici della Nato - ci può anche stare. Quello che invece non ci sta proprio per niente è paventare la pericolosità della Corea del Nord. Lasciando decantare questo racconto si finisce per giustificare la presenza della portaerei americana a ridosso delle coste coreane in queste ore. Peccato che Kim sia pericoloso solo per la moglie, se si addormenta sopra. La Corea del Nord risulta essere la quinta potenza mondiale per il numero dei soldati effettivi (oltre un milione di uomini) e per la capacità di mobilitare 6 milioni di riservisti, ma questo può far paura ai cugini della Corea del Sud, non agli Stati Uniti o all'Europa. Per far paura agli Stati Uniti e minarne la sicurezza occorre avere un'altra logistica e una capacità nucleare in grado di usare i vettori di trasporto degli ordigni. Detto diversamente, Kim NON è in grado di portare le sue bombe nucleari FUORI dalla Corea del Nord. E' un po' come uno che scoreggia sotto le lenzuola nel suo letto: può soffrirne solo lui. Tutti i test che Kim sta facendo nel sottosuolo vanno proprio in questa direzione, cioè tentare di sviluppare missili intercontinentali capaci di trasportare ogive nucleari fino alla West Coast americana, ma non è affatto vicino al traguardo. Invece, cosa vien fatto credere per legittimare l'intervento americano? Che Kim potrebbe colpire Los Angeles e far saltare per aria la California, mentre anche per colpire la vicina Seul dovrebbe far ricorso ad armi convenzionali. D'altro canto, abbiamo solo 3 opzioni possibili: o Kim ha la capacità nucleare ed è il pazzo che tutti dicono, ma allora non si capisce perchè non lancia i missili nucleari contro Los Angeles; oppure Kim non è pazzo ed ha la capacità nucleare, ma non la usa perchè non è pazzo. Infine, potrebbbe essere che Kim non ha le capacità tecniche per far uscire gli ordigni dai suoi depositi, e quindi non c'è di che preoccuparsi. Tutte e tre le opzioni rivelano che i provocatori sono gli Stati Uniti e che mostrano i muscoli sul pacifico dopo il palese fallimento in Siria. A differenza degli anni della Guerra Fredda, però, ora c'è il web ed è più facile capire e dimostrare questi fake. Già conosco l'obiezione: fare la guerra preventiva. Cioè la stessa formula che abbiamo visto miseramente fallire in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria... Massimo Bordin

Nota: titolo modificato per accordarlo alla modifica del titolo sul sito sorgente

Fonte: http://micidial.it Link: http://micidial.it/2017/04/quello-che-non-ci-dicono-su-kim-il-coreano/ 11.04.2017







Commenti (61)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 32 caricati
    1. Gas 20 aprile 2017

      atomiche a bassa potenza
      connettilo tu il cervello alla realtà e lavati la bocca prima di nominare obama

    1. Gas 20 aprile 2017

      quello che non dite voi sul pazzo nord coreano:
      - se visiti il paese devi avere accompagnatori, non puoi girare senza di loro, se fai foto devono controllare quali puoi portare
      - le religioni sono proibite, pena il campo di lavoro, una decina di anni se cercavi di fare il missionario
      - servizio militare obbligatorio, durata 6-10 anni a seconda del sesso e della specializzazione
      - obiezione di coscienza (Ahhhahaha)
      - esenzione per motivi medici: non esistono nord coreani inabili al servizio militare, parola degli ufficiali del suo esercito
      - pensare in modo diverso dal leader, avere una diversa opinione in campo politico a prescindere da come la si esprime: FUCILAZIONE
      queste alcune delle cose
      poi ci sono gli atti di pace che la nord corea ha fatto al sud, come affondamento di navi, colpi di artiglieria, bombe su aerei passeggeri, soldati infiltrati che uccidevano civili...
      ahhh giusto, kim è nemico dell'america quindi deve essere buono

    1. Gas 20 aprile 2017

      quante cazzate e quanta gente che ci crede
      che pena
      sul serio, che pena

    1. marco schanzer 19 aprile 2017

      Kim vuole solo godersi il suo piccolo mondo . Puo' fare arrivare la bomba sulla corea del sud , presidio USA . Il motive per cui viene dipinto , cosi' male , come pericoloso , e' che gli USA vogliono fare il bis della Ucraina , e portarsi sul confine cinese . Per aprire la strada a una bella mattanza di cinesi . Il Sistema Washington , non sa riformarsi .

    1. Sepp 17 aprile 2017

      Io chiedo sempre: cosa stanno sperimentando
      in corea che poi noi proveremo?

    1. consulfin 15 aprile 2017

      chissà se qualcuno condivide con me questa valutazione: ci dicono continuamente che la Corea del Nord è un paese chiuso, da cui nulla trapela. Certo, si può trovare il nordcoreano disposto a spifferare tutto a suon di dollari o di altri benefici (o mancati malefici) ma, ripeto, è un paese chiuso da cui è difficile uscire ed è difficile entrarvi (ci dicono) allora mi chiedo come cavolo fanno i paesi e l'informazione anglosassoni (nordamericani) e filoanglosassoni ad essere così informati al punto da sapere che il presidente è un pazzo, che ammazza gli zii, che si fa le bombe, che sono bombe di un certo tipo, che i nordcoreani sono poveri, denutriti, terrorizzati dal presidente e tante altre belle cosette. (A momenti) neanche degli usa riusciamo a padroneggiare tante informazioni. Solo io ho questa perplessità?

    2. Alessandro Farolfi 16 aprile 2017

      Hai pienamente ragione ma la principale fonte delle cd"notizie"(o meglio bufale colossali)che ci vengono raccontate sulla RDPdK,tho ma guarda un pò è la sud Corea(o meglio i suoi servizi segreti con la stampa al seguito)stato che ma guarda che strana coincidenza risulta ancora formalmente in guerra con il nord,infatti a Panmunjeon piccolo villaggio nel mezzo del 38° parallelo fervono(si fa x dire ovviamente!)i colloqui x stipulare un vero trattato di pace dopo l'armistizio o meglio la tregua che dura dal 1953,tra le delegazioni ufficiali delle 2 Coree e gli stati loro alleati(USA,ed altri x il sud,Cina ed altri x il nord)trattative che durano ormai da ben 64 anni,se questo vi pare normale....
      ps
      Ecco perchè le tante bufale e bugie colossali contro la RDPdK ed i suoi leaders che si sono succeduti.
      Come diceva Winston Churchill:>In guerra la prima a morire è la verità!>
      un saluto
      Alexfaro

    1. Paolo 15 aprile 2017

      La mia è una stupidaggine fantapolitica, ma cosa potrebbe accadere se la Corea del nord non fosse veramente odiata e isolata dalle altre potenze asiatiche come sembra?

    1. Zerco 14 aprile 2017

      Sottoscrivo tutto, ma contesto: scureggiare sotto le lenzuola non è sofferenza, è poesia.

    1. Andrea 14 aprile 2017

      Per gli ammiratori di Orwell, consiglio la lettura di questo post: LA GUERRA E' PACE 2.0

      https://www.facebook.com/ministeroamore/posts/1393057900753504:0

    1. Maria Francesca Febo 14 aprile 2017

      Bravo!

    1. Davide 14 aprile 2017

      "o Kim ha la capacità nucleare ed è il pazzo che tutti dicono, ma allora non si capisce perchè non lancia i missili nucleari contro Los Angeles" ..... perchè appena lo farebbe la Corea del Nord sarebbe cancellata dalla cartina in meno di un paio d'ore????

    2. Alessandro Farolfi 16 aprile 2017

      Mai sentito parlare di"deterrenza nucleare"?
      Ora prendendo ad esempio il poker se tu bluffi con il tuo avversario,facendogli credere di avere buone carte in mano invece hai solo una coppia minore,se quello viene a vedere che fai?,Certo puoi rilanciare ma ad un certo punto se lui possiede più risorse delle tue devi mostrare le carte che hai in mano,x cui se lui ha ad esempio un full,d'assi od altre carte superiori alle tue,tu perdi tutto quello che hai più il piatto e game over.
      Ora devi capire la psicologia degli Orientali(ma anche gli Arabi che la pensano in parte così)i quali hanno il terrore di perdere come si dice la faccia(o meglio la dignità ed il rispetto)di fronte al mondo se fanno una cazzata e gli va male,x cui quando hanno un contenzioso con qualcuno loro possiedono quasi sempre un asso nella manica,mostrandolo solo se sono con le spalle al muro,ed è una cosa che noi cd"occidentali"non riusciamo a capire,perchè siamo intrisi di"buonismo e politically correct"ormai fino al midollo,cosa che deriva dalla nostra educazione ancestrale cristiana ma soprattutto è così x noi cd"cattolici"(anche se io sono ateo)
      un saluto
      Alexfaro

    1. Adriano Pilotto 14 aprile 2017

      Basti pensare al servizio militare della vicina Svizzera per capire i canoni democratici?

    1. Giorgio 14 aprile 2017

      Gli Usa oggi si pongono al di sopra di ogni legge, e considerano la Dichiarazione dei Diritti dell'uomo del 1948 una"letterina a babbo natale", come disse l'ambasciatore di Reagan, Jeane Kirkpatrick, riferendosi in particolare all'articolo 25, che parla dei diritti economici dell'uomo. Le banche le imprese si arricchiscono con le crisi economiche e con le guerre. Le crisi sono create dalle stesse banche, tagliando i crediti ed esigendo pagamenti. Le guerre sono un'ineguagliabile fonte di profitti per le banche e le imprese, in quanto permettono di accrescere il debito dei paesi e di esportare grandi quantitativi di armi. Il mondo di oggi è dominato dal potere dell'oligarchia Usa, un potere avido e basato sulla menzogna. Come osserva crudamente Gore Vidal: "I loro cuori sono chiaramente altrove, a far quattrini, lontano dai nostri finti templi romani, dove, ahimè, ci rimangono solo le loro teste, che sognano la guerra, preferibilmente contro paesi deboli e periferici"

    1. Asmod 14 aprile 2017

      Da quant'è che esistono gli "ammerigani" c'è sempre un "bau bau" internazionale dal quale ci devono salvare. Ieri saddam, ghedaffi... oggi Kim. La Russia a giorni alterni.

    1. Derreavatar 14 aprile 2017

      Le sfugge la possibilitá più logica: che non abbia ancora i mezzi ma li avrá tra qualche mese. Inoltre potrebbe colpire Seoul anche con armi convenzionali. Ma l importante è dire che gli USA soni sempre gli unici cattivi!

    2. Massimo Bordin 14 aprile 2017

      e anche se fosse? Gli Usa hanno l'atomica e l'hanno già usata. Ce l'ha anche l'arabia saudita, israle, agnellini insomma...

    3. Derreavatar 15 aprile 2017

      La sua faziosa dabbenaggine mi lascia veramente senza parole. Si legga Mordechai Ronshwald. Non so se si ricorda che una volta c'era una certa guerra fredda, che non era un antipasto, ma fenomeno storico per cui alla pressione di un pulsante sbagliato la civiltà su questa terra sarebbe finita per sempre . Lei è più anziano di me, ma ha la memoria corta. Se per miracolo siamo ancora qui è soltanto grazie all' equilibrio delle forze in gioco in quegli anni , e ad altri fattori che sarebbe tempo sprecato spiegarle, legati alla fine dell' URSS . ora tornando ad oggi, ogni nuovo personaggio in possesso di armi nucleari è una possibile scheggia impazzita che può causare nuovamente il terrore nucleare su questa terra ( perchè le armi non sono sparite) facendo saltare i delicati equilibriattuali , e penso che chiunque con un briciolo di cervello ed onestà intellettuale non possa fare spallucce di fronte a nuovi arsenali atomici perchè , tanto, sono contro gli odiati USA. Le ricordo infine che le due coree sono ancora formalmente in guerra e che la corea non è un paese diversamente democratico , è una dittatura e basta.

    4. Derreavatar 15 aprile 2017

      Non mi auguro guerre preventive, bombe intelligenti , rambo e delta force. Spero solo in serie sanzioni economiche che portino al disarmo, non le chiacchiere inutili di Obama.

    5. Alessandro Farolfi 16 aprile 2017

      Egregio Derreavatar, c'è un particolare che anche tu hai dimenticato di citare,che gli unici e soli(almeno fino ad oggi!)ad aver sganciato ordigni nucleari su civili inermi delle città Giapponesi,Hiroshima e Nagasaki sono stati i tuoi"amati"Statunitensi!
      Hiroshima 06/08/1945,Nagasaki 09/08/1945(con il totale arrotondato sicuramente x difetto di circa 200000 vittime)
      Quindi anche tu hai la cd"memoria corta"
      X cui se tanto mi da tanto...(sei un fazioso come od anche peggio di Bordin!
      un saluto
      Alexfaro

    6. Massimo Bordin 18 aprile 2017

      Grazie, riferirò questa insulsa lezioncina di storia da bar che mi ha rifilato ai miei professori universitari di storia contemporanea Casali (che ora insegna all'Accademia Militare di Modena) e Cardini (oggi il più famoso storico del Paese). Esami entrambi superati con 30 e lode ... Sul resto le ha già risposto Farolfi qui sotto.

    1. PinoRossi 14 aprile 2017

      Pensavo fosse un articolo sulla capitale e avessero dimenticato la virgola tra kim e pyongyang...

    1. VanderZande 14 aprile 2017

      Ben detto. Tutto quanto. E mai abbastanza spesso. E mai forte a sufficienza.

    1. giulio pelernei 13 aprile 2017

      Ottima sintesi.

    1. Andrea 13 aprile 2017

      La cosa più ridicola di questo articolo è il fatto che il nome della capitale nordcoreana viene usato come cognome di Kim Jong-un, lasciando intendere quanto ne conosca il redattore dell'articolo dei fatti, e di quanta valenza abbiano le opinioni espresse in un articolo dal titolo acchiappa click.

    2. VanderZande 13 aprile 2017

      Volendo approfondire la riflessione, nota che da anni ci vengono propinate balle allucinanti sulla Corea del Nord, sui suoi leader, su quello che accadrebbe li' e su tutta la gente che regolarmente verrebbe macellata nei modi piu' fantasiosi. Tutto senza approfondire o contestualizzare, tipo titolo di Cronaca vera. E cosi' capita che il primo pseudointellettuale imbastisca un articolo di "approfondimento" su una cosa che capisce tanto come la vita sessuale dei minerali di canidrio del pianeta Qwmäl.

      Rispondi

    3. Massimo Bordin 14 aprile 2017

      in effetti, nella fretta ho cannato il titolo, subito corretto però! non
      è colpa mia se gli altri siti lo hanno copiaincollato appena uscito (ne scrivo 1-2 al giorno e qualche volta i refusi sfuggono). Comunque i dati presenti nel pezzo li ho ricavati da siti militari come
      dall'istituzionale rid, difesaonline, analisi difesa e persino da
      wikipedia. io il post qui sotto l'ho letto, anche se un nome come vanderzande è
      peggio di un refuso...detto questo, visto che siete fiscali sui refusi, ogni tanto andate al sito originale a controllare perchè come dovreste sapere comedonchisciotte copiaincolla i pezzi. Le capacità offensive di Kim Jong Un sono quelle descritte nel mio pezzo. Senza se e senza ma. Quando vedrò Los Angeles o anche solo Seul incenerite da Kim vi chiederò scusa

    4. VanderZande 19 aprile 2017

      Grazie per la precisazione e per aver cambiato il titolo. VanderZande sara' pure strambo come nome, ma vivo al confine con l'Olanda, e qui suona addirittura musicale ;-)

    1. marcopa 13 aprile 2017

      Se fosse attuato l' accordo Cop21 di Parigi, la domanda di petrolio smetterebbe di crescere, è per questo che Trump...?.....http://lecorvettedellelba.blogspot.it/2017/04/trump-cop21-di-parigi-picco-della.html

    2. Paolo 15 aprile 2017

      Come gli altri accordi seguiti a malapena?

    3. marcopa 15 aprile 2017

      Gli accordi internazionali indicano una strada che ognuno poi segue secondo le proprie convenienze.
      La fine della crescita della domanda di petrolio è però davvero all' ordine del giorno e le sue conseguenze sono imprevedibili, potrebbe comportare anche una guerra mondiale.

      Il basso prezzo del greggio e le difficoltà che i vari paesi hanno a diminuire la propria produzione, cosa che da sempre ha garantito alti prezzi al petrolio, potrebbe dipendere anche dal fatto che il p. molto presto potrebbe essere consumato meno di ora. E' un tema da indagare, non una verità, ma va considerato seriamente.

Visualizzati 32 di 61 commenti approvati.