Putin: il discorso che dà il via alla guerra

AVVISO PER I LETTORI: ComeDonChisciotte continua a subire la censura delle multinazionali del web: Facebook ha chiuso definitivamente la nostra pagina a dicembre 2021, Youtube ha sospeso il nostro canale per 4 volte nell'ultimo anno, Twitter ci ha sospeso il profilo una volta e mandato ulteriori avvertimenti di sospensione definitiva. Per adesso sembra che Telegram non segua le stesse logiche dei colossi Big Tech, per cui abbiamo deciso di aprire i nostri canali e gruppi. Per restare aggiornato su tutti gli ultimi nostri articoli iscriviti al nostro canale Telegram.

Alle prime luci del mattino, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato, con un lungo discorso ai russi, di aver deciso di portare avanti delle operazioni militari speciali nella regione del Donbass.

Riportiamo il discorso integrale:

 

Cari cittadini della Russia! Cari amici!

Oggi, trovo ancora una volta necessario tornare ai tragici eventi che si stanno verificando nel Donbass e alle questioni chiave della sicurezza della Russia stessa.

Comincerò con quello che ho detto nel mio discorso del 21 febbraio di quest’anno. Mi riferisco a ciò che ci preoccupa e ci preoccupa particolarmente, le minacce fondamentali che vengono poste passo dopo passo, anno dopo anno, da politici irresponsabili in Occidente contro il nostro paese. Mi riferisco all’espansione del blocco NATO a est, alla vicinanza delle sue infrastrutture militari ai confini della Russia.

È noto che per 30 anni abbiamo cercato con perseveranza e pazienza di raggiungere un accordo con i principali paesi della NATO sui principi di una sicurezza uguale e indivisibile in Europa. In risposta alle nostre proposte, abbiamo incontrato costantemente o inganni e bugie ciniche o tentativi di pressione e ricatto, mentre nel frattempo l’Alleanza Nord Atlantica, nonostante tutte le nostre proteste e preoccupazioni, si va espandendo costantemente. La macchina da guerra si sta muovendo e, ripeto, si sta avvicinando ai nostri confini di casa.

Perché succede tutto questo? Perché questo atteggiamento arrogante di parlare dalla posizione della propria esclusività, infallibilità e permissività? Da dove viene questo atteggiamento indifferente e sprezzante nei confronti dei nostri interessi e delle nostre richieste assolutamente legittime?

La risposta è chiara, comprensibile e ovvia. L’Unione Sovietica si è indebolita alla fine degli anni ’80 e poi è crollata. L’intero corso degli eventi di allora è una buona lezione per noi oggi; ha dimostrato in modo convincente che la paralisi del potere e della volontà è il primo passo verso la completa degradazione e l’oblio. Una volta che abbiamo perso la fiducia per un po’, l’equilibrio di potere nel mondo si è rotto.

Questo ha portato a una situazione in cui i precedenti trattati e accordi non sono più effettivamente in vigore. La persuasione e le richieste non hanno aiutato. Tutto ciò che non soddisfa l’egemone, i poteri che sono, viene dichiarato arcaico, obsoleto e non necessario. E viceversa: tutto ciò che sembra vantaggioso per loro viene presentato come la verità ultima, fatta passare a tutti i costi, sgarbatamente, con tutti i mezzi. I dissidenti vengono spezzati in ginocchio.

Quello di cui sto parlando ora non riguarda solo la Russia e non solo noi. Riguarda l’intero sistema di relazioni internazionali, e talvolta anche gli stessi alleati degli Stati Uniti. Dopo il crollo dell’URSS, iniziò effettivamente una ridistribuzione del mondo, e le norme stabilite del diritto internazionale – e quelle chiave, fondamentali, furono adottate alla fine della seconda guerra mondiale e ne consolidarono in gran parte i risultati – iniziarono a ostacolare coloro che si dichiaravano vittoriosi nella Guerra Fredda.

Naturalmente, nella vita pratica, nelle relazioni internazionali, nelle norme che le regolano, si doveva tener conto dei cambiamenti della situazione mondiale e dello stesso equilibrio di potere. Tuttavia, questo avrebbe dovuto essere fatto in modo professionale, senza intoppi, con pazienza, tenendo conto e rispettando gli interessi di tutti i paesi e comprendendo la loro responsabilità. Ma no – uno stato di euforia da superiorità assoluta, una sorta di assolutismo di tipo moderno, e tuttavia sullo sfondo di un basso livello di cultura generale e dell’arroganza di coloro che hanno preparato, adottato e fatto passare le decisioni che erano vantaggiose solo per loro stessi. La situazione cominciò a svilupparsi in modo diverso.

Non c’è bisogno di andare lontano per trovare esempi. In primo luogo, una sanguinosa operazione militare è stata condotta contro Belgrado senza alcuna autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Diverse settimane di bombardamenti continui sulle città civili, sulle infrastrutture che sostengono la vita. Dobbiamo ricordare questi fatti perché alcuni colleghi occidentali non amano ricordare questi eventi e quando ne parliamo preferiscono indicare non il diritto internazionale, ma circostanze che interpretano come meglio credono.

Poi è stata la volta di Iraq, Libia, Siria. L’uso illegittimo della forza militare contro la Libia e la perversione di tutte le decisioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sulla questione libica hanno portato alla distruzione totale dello stato, creando un enorme focolaio di terrorismo internazionale e facendo precipitare il paese in un disastro umanitario e nell’abisso di una lunga guerra civile che è ancora in corso. La tragedia che ha condannato centinaia di migliaia, milioni di persone non solo in Libia, ma in tutta la regione, ha causato un esodo di massa dal Nord Africa e dal Medio Oriente verso l’Europa.

Un destino simile era destinato alla Siria. L’azione militare della coalizione occidentale sul territorio di quel paese senza il consenso del governo siriano e la sanzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU non è altro che un’aggressione, un intervento.

Tuttavia, anche l’invasione dell’Iraq occupa un posto speciale, naturalmente senza alcuna base giuridica. Il pretesto era che gli Stati Uniti avevano presumibilmente informazioni affidabili sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Per dimostrarlo pubblicamente, davanti a tutto il mondo, il Segretario di Stato americano ha agitato un tubo con polvere bianca, assicurando a tutti che si trattava dell’arma chimica da sviluppare in Iraq. E poi si è rivelata una montatura, un bluff: non c’erano armi chimiche in Iraq. Incredibile, sorprendente, ma il fatto rimane. Ci sono state bugie al più alto livello statale e dall’alto rostro dell’ONU. E il risultato fu enormi perdite, distruzione e un’incredibile ondata di terrorismo.

In generale, sembra che praticamente ovunque, in molte regioni del mondo, dove l’Occidente viene a stabilire il suo ordine, rimangano come risultato ferite sanguinose e non guaribili, piaghe del terrorismo internazionale e dell’estremismo. Tutto ciò che ho detto è il più eclatante, ma lontano dagli unici esempi di inosservanza del diritto internazionale.

Anche le promesse del nostro paese di non espandere la NATO di un centimetro verso est sono tra queste. Lasciatemi ripetere: sono stati ingannati, o, per dirla in gergo, semplicemente abbandonati. Sì, si sente spesso dire che la politica è un affare sporco. Forse, ma non così sporco, non fino a questo punto. Dopo tutto, un tale comportamento truffaldino non è solo contrario ai principi delle relazioni internazionali, ma soprattutto alle norme generalmente accettate di moralità ed etica. Dove sono la giustizia e la verità qui? Nient’altro che bugie e ipocrisia.

Per inciso, gli stessi politici, politologi e giornalisti americani scrivono e dicono che negli ultimi anni si è creato un vero e proprio “impero della menzogna” all’interno degli Stati Uniti. È difficile non essere d’accordo con questo – è così. Ma non c’è bisogno di essere modesti: gli Stati Uniti sono ancora un grande paese, una potenza che forma il sistema. I suoi satelliti non solo lo assecondano docilmente e obbedientemente, cantando in ogni occasione, ma copiano anche il suo comportamento e accettano con entusiasmo le regole che propone. Quindi, con buona ragione, si può dire con sicurezza che tutto il cosiddetto blocco occidentale, formato dagli USA a propria immagine e somiglianza, è lo stesso “impero della menzogna”.

Per quanto riguarda il nostro paese, dopo il crollo dell’URSS, con tutta l’apertura senza precedenti della nuova Russia moderna e la sua disponibilità a lavorare onestamente con gli Stati Uniti e altri partner occidentali e in condizioni di disarmo effettivamente unilaterale, hanno immediatamente cercato di schiacciarci, finirci e distruggerci per sempre. Questo è esattamente quello che è successo negli anni ’90 e nei primi anni 2000, quando il cosiddetto Occidente collettivo ha sostenuto attivamente il separatismo e le bande di mercenari nella Russia meridionale. Quali sacrifici e perdite ci sono costati, quali prove abbiamo dovuto affrontare prima di spezzare finalmente la schiena del terrorismo internazionale nel Caucaso. Lo ricordiamo e non lo dimenticheremo mai.

Di fatto, fino a poco tempo fa, non sono cessati i tentativi di usarci nei loro interessi, di distruggere i nostri valori tradizionali e di imporci i loro pseudo-valori, che corroderebbero dall’interno noi, il nostro popolo, quegli atteggiamenti che già stanno imponendo aggressivamente nei loro paesi e che portano direttamente al degrado e alla degenerazione, in quanto è contro la stessa natura umana. Non succederà, non ha mai funzionato per nessuno. Né ci riuscirà ora.

Nonostante tutto, abbiamo tentato di nuovo nel dicembre 2021 di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti e i suoi alleati sui principi di sicurezza in Europa e sulla non espansione della NATO. Tutto invano. La posizione degli Stati Uniti non è cambiata. Non considerano necessario raggiungere un accordo con la Russia su questa questione chiave per noi, perseguono i loro propri obiettivi e non tengono conto dei nostri interessi.

E naturalmente, questa situazione fa sorgere la domanda: cosa fare dopo, cosa aspettarsi? Sappiamo bene dalla storia, come nel ’40 e all’inizio del ’41, l’Unione Sovietica fece tutto il possibile per impedire, o almeno ritardare lo scoppio della guerra. Per fare questo, incluso cercare letteralmente fino all’ultimo minuto di non provocare un potenziale aggressore, non eseguendo o rimandando i passi più necessari e ovvi per prepararsi a respingere l’inevitabile attacco. E quei passi che sono stati fatti alla fine erano disastrosamente in ritardo.

Di conseguenza, il paese non era preparato ad affrontare pienamente l’invasione della Germania nazista, che attaccò la nostra patria senza una dichiarazione di guerra il 22 giugno 1941. Il nemico è stato fermato e poi schiacciato, ma a un costo colossale. Il tentativo di compiacere l’aggressore alla vigilia della Grande Guerra Patriottica fu un errore che costò caro al nostro popolo. Nei primi mesi di combattimento abbiamo perso vasti territori strategicamente importanti e milioni di persone. Non faremo un simile errore una seconda volta, non ne abbiamo il diritto.

Coloro che aspirano al dominio del mondo, pubblicamente, impunemente e, sottolineo, senza alcuna giustificazione dichiarano noi, la Russia, loro nemico. Essi, infatti, hanno oggi grandi capacità finanziarie, scientifiche, tecnologiche e militari. Siamo consapevoli di questo e valutiamo obiettivamente le minacce che suonano costantemente al nostro indirizzo nel campo dell’economia, così come la nostra capacità di resistere a questo ricatto impudente e permanente. Ripeto, li valutiamo senza illusioni, molto realisticamente.

Nella sfera militare, la Russia moderna, anche dopo il crollo dell’URSS e la perdita di gran parte del suo potenziale, è oggi una delle potenze nucleari più potenti del mondo e, inoltre, ha alcuni vantaggi in un certo numero di armi all’avanguardia. Non ci dovrebbero quindi essere dubbi sul fatto che un attacco diretto al nostro paese porterebbe alla sconfitta e a conseguenze disastrose per qualsiasi potenziale aggressore.

Tuttavia, la tecnologia, compresa quella della difesa, sta cambiando rapidamente. La leadership in quest’area è cambiata e cambierà di mano, ma lo sviluppo militare dei territori adiacenti ai nostri confini, se lo permettiamo, rimarrà per i decenni a venire, forse per sempre, e costituirà una minaccia sempre più grande e totalmente inaccettabile per la Russia.

Già ora, mentre la NATO si espande verso est, la situazione per il nostro paese peggiora e diventa ogni anno più pericolosa. Inoltre, negli ultimi giorni la leadership della NATO ha parlato esplicitamente della necessità di accelerare, di forzare l’avanzata delle infrastrutture dell’alleanza verso i confini della Russia. In altre parole – stanno stringendo la loro posizione. Non possiamo più limitarci a guardare quello che succede. Sarebbe completamente irresponsabile da parte nostra.

L’ulteriore espansione dell’infrastruttura dell’Alleanza Nord Atlantica, lo sviluppo militare dei territori dell’Ucraina che è iniziato, è inaccettabile per noi. Il problema, naturalmente, non è con l’organizzazione NATO in sé – è solo uno strumento della politica estera degli Stati Uniti. Il problema è che sui territori adiacenti ai nostri – faccio notare, sui nostri stessi territori storici – si sta creando un “anti-Russia”, che è stato messo sotto pieno controllo esterno, viene intensamente colonizzato dalle forze armate dei paesi della NATO e riempito con le armi più moderne.

Per gli Stati Uniti e i loro alleati, questa è una cosiddetta politica di contenimento della Russia, un ovvio dividendo geopolitico. Ma per il nostro paese è in definitiva una questione di vita o di morte, una questione del nostro futuro storico come nazione. E non è un’esagerazione – è così e basta. Questa è una vera minaccia non solo per i nostri interessi ma per l’esistenza stessa del nostro stato, la sua sovranità. Questa è la linea rossa di cui si è parlato ripetutamente. L’hanno attraversata.

A questo proposito – e sulla situazione nel Donbass – possiamo vedere che le forze che hanno realizzato un colpo di stato in Ucraina nel 2014, hanno preso il potere e lo hanno mantenuto per mezzo di procedure elettorali essenzialmente decorative, hanno definitivamente rifiutato di risolvere il conflitto in modo pacifico. Per otto anni, otto anni infinitamente lunghi, abbiamo fatto tutto il possibile perché la situazione si risolvesse con mezzi pacifici e politici. Tutto invano.

Come ho detto nel mio precedente discorso, non si può guardare quello che sta succedendo lì senza compassione. Semplicemente non era più possibile tollerare tutto questo. Questo incubo – il genocidio contro i milioni di persone che vivono lì, che sperano solo nella Russia, sperano solo in te e in me – doveva essere fermato immediatamente. Sono state queste aspirazioni, i sentimenti, il dolore del popolo che sono stati la motivazione principale della nostra decisione di riconoscere le repubbliche popolari del Donbass. Cosa che credo sia importante sottolineare ulteriormente.

I principali paesi della NATO, al fine di raggiungere i propri obiettivi, sostengono i nazionalisti estremi e i neonazisti in Ucraina, che a loro volta non perdoneranno mai i crimeani e gli abitanti di Sebastopoli per la loro libera scelta di riunirsi alla Russia.

Naturalmente andranno in Crimea, proprio come hanno fatto nel Donbass, con la guerra, per uccidere come le bande punitive dei nazionalisti ucraini, collaboratori di Hitler durante la Grande Guerra Patriottica, hanno ucciso persone inermi. Sono anche schietti nelle loro rivendicazioni su tutta una serie di altri territori russi.

L’intero corso degli eventi e l’analisi delle informazioni che arrivano mostrano che uno scontro tra la Russia e queste forze è inevitabile. È solo una questione di tempo: si stanno preparando, aspettano il momento opportuno. Ora sostengono anche di possedere armi nucleari. Non permetteremo che questo accada.

Come ho detto prima, la Russia ha accettato le nuove realtà geopolitiche dopo il crollo dell’URSS. Noi rispettiamo e continueremo a rispettare tutti i paesi di nuova formazione nello spazio post-sovietico. Noi rispettiamo e continueremo a rispettare la loro sovranità, e un esempio di questo è l’aiuto che abbiamo dato al Kazakistan, che ha affrontato tragici eventi e sfide alla sua statualità e integrità. Ma la Russia non può sentirsi sicura, non può svilupparsi, non può esistere con una minaccia costante proveniente dal territorio dell’Ucraina moderna.

Permettetemi di ricordarvi che nel 2000-2005 abbiamo combattuto militarmente contro i terroristi nel Caucaso, difeso l’integrità del nostro stato e mantenuto la Russia intatta. Nel 2014, abbiamo sostenuto il popolo della Crimea e di Sebastopoli. Nel 2015, abbiamo usato le nostre forze armate per mettere una barriera affidabile all’infiltrazione dei terroristi dalla Siria in Russia. Non avevamo altro modo per difenderci.

La stessa cosa sta accadendo ora. A noi due non è rimasto altro modo di difendere la Russia e il nostro popolo che quello che siamo costretti a usare oggi. Le circostanze ci impongono di agire in modo deciso e immediato. Le Repubbliche popolari del Donbass hanno chiesto aiuto alla Russia.

A questo proposito, in conformità con l’articolo 51 della parte 7 della Carta delle Nazioni Unite, con la sanzione del Consiglio della Federazione della Russia e in attuazione dei trattati di amicizia e mutua assistenza con la Repubblica Popolare di Donetsk e la Repubblica Popolare di Lugansk ratificati dall’Assemblea federale il 22 febbraio di quest’anno, ho preso la decisione di condurre un’operazione militare speciale.

Il suo obiettivo è quello di proteggere le persone che sono state sottoposte ad abusi e genocidi dal regime di Kiev per otto anni. E a questo scopo, ci sforzeremo di smilitarizzare e denazificare l’Ucraina e di consegnare alla giustizia coloro che hanno commesso numerosi e sanguinosi crimini contro i civili, compresi i cittadini della Federazione Russa.

Allo stesso tempo, i nostri piani non includono l’occupazione dei territori ucraini. Non intendiamo imporre nulla a nessuno con la forza. Allo stesso tempo, in Occidente si sente dire sempre più spesso che i documenti firmati dal regime totalitario sovietico, che sanciscono i risultati della seconda guerra mondiale, non dovrebbero più essere applicati. Ebbene, qual è la risposta a questo?

Il risultato della Seconda Guerra Mondiale è sacro, così come i sacrifici fatti dal nostro popolo sull’altare della vittoria sul nazismo. Ma questo non contraddice gli alti valori dei diritti umani e delle libertà, basati sulle realtà dei decenni del dopoguerra. Né annulla il diritto delle nazioni all’autodeterminazione sancito dall’articolo 1 della Carta delle Nazioni Unite.

Permettetemi di ricordarvi che né alla creazione dell’URSS, né dopo la seconda guerra mondiale, qualcuno ha mai chiesto alle persone che vivevano nei territori che compongono l’odierna Ucraina come volevano organizzare la loro vita. La nostra politica si basa sulla libertà, la libertà di scelta di ognuno di determinare il proprio futuro e quello dei propri figli. E crediamo che sia importante che tutti i popoli che vivono sul territorio dell’Ucraina di oggi, tutti quelli che vogliono farlo, possano esercitare questo diritto – il diritto di scegliere.

Vladimir Putin

 

Tradotto con deepl.com/translator

Massimo A. Cascone, 24.02.2022

Fonte:

https://ria.ru/20220224/obraschenie-1774658619.html?in=t

https://tass.ru/politika/13825671

Potrebbe piacerti anche
blank
Notifica di
29 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
29
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x