Pescatori e agricoltori trainano l'Islanda alla vittoria del referendum: NO all'ingresso nell'Unione Europea

Il popolo boccia la ripresa dei negoziati per l’adesione all’UE.

Pescatori e agricoltori hanno vinto: l'Islanda vota NO all'ingresso nell'Unione Europea


dawn.com


L'Islanda ha votato "No" alla ripresa dei negoziati di adesione all'Unione Europea, secondo i risultati definitivi del referendum resi noti domenica, infliggendo un duro colpo a Bruxelles, che era ansiosa di accogliere tra i propri membri un nuovo Paese così ricco.


Nel voto tenutosi lo scorso sabato, il 52,8% degli islandesi ha respinto la ripresa dei negoziati di adesione all'UE, sospesi 13 anni fa, mentre il 47,2% ha votato "Sì", secondo i dati ufficiali pubblicati da RUV, l'emittente pubblica.


Women take pictures with their mobile phones as supporters wave an Icelandic flag during a referendum night event organised by Sfram Island, the “No” campaign against resuming Iceland's European Union accession negotiations, in Reykjavik, Iceland, on Aug 30, 2026. — AFP

Il risultato sarà una delusione per Bruxelles, che sembrava disposta a scendere a compromessi su questioni spinose per agevolare l'adesione dell'Islanda. Il risultato probabilmente metterà da parte la questione dell'UE in Islanda almeno fino al 2028.

I leader di destra in Gran Bretagna e Francia hanno accolto con favore il risultato.

«In un momento in cui alcuni spingono per un maggiore federalismo e il trasferimento di sovranità alla Commissione europea, questo voto ci ricorda che un'altra Europa è possibile, un'Europa di nazioni libere e sovrane che cooperano volontariamente su questioni di interesse comune», ha scritto la francese Marine Le Pen su X. «Congratulazioni all'Islanda per aver votato a favore del mantenimento della propria indipendenza», ha scritto sulla stessa piattaforma il leader di Reform UK, Nigel Farage.


En rejetant par référendum la reprise des négociations d’adhésion à l’Union européenne, le peuple islandais a rappelé une évidence : l’adhésion à l’Union européenne n’est pas l’horizon naturel de toute démocratie européenne.

Ce vote délivre un message limpide : les peuples…

— Marine Le Pen (@MLP_officiel) August 30, 2026


Il Paese, che conta poco meno di 400.000 abitanti, aveva presentato domanda di adesione all'UE sulla scia della crisi finanziaria del 2009 che ne aveva devastato l'economia.

I negoziati di adesione furono poi sospesi nel 2013, quando salì al potere un governo euroscettico.

In un contesto di crescenti tensioni internazionali, l'attuale governo islandese guidato dalla prima ministra socialdemocratica Kristrun Frostadottir ha voluto sondare l'opinione degli islandesi riguardo a un rafforzamento dei legami con l'UE.

L'isola è già strettamente legata all'UE in quanto membro del SEE e dello spazio Schengen di libera circolazione, legami che rimarranno invariati.

Il risultato del referendum non è vincolante, ma il governo si è impegnato a rispettarlo.

I dibattiti in vista del voto avevano ruotato principalmente attorno a questioni interne ed economiche, sebbene fossero stati menzionati anche la guerra in Ucraina e le ambizioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump riguardo alla vicina Groenlandia - che in diverse occasioni ha confuso con l'Islanda.

La campagna elettorale aveva «portato a un livello superiore le discussioni sull'UE, sul posto dell'Islanda nel mondo, sulla nostra situazione e sul nostro status geopolitico in generale», ha affermato Frostadottir sabato dopo aver espresso il proprio voto.

Si era dichiarata apertamente a favore del «Sì», ma «andrà tutto bene anche se prevarrà il "No"», ha aggiunto.

La Frostadottir aveva promesso che, in caso di «No», la questione dell'adesione all'UE non sarebbe stata reinserita nell'agenda politica durante il suo mandato, che terminerà nel 2028.

Gli analisti politici hanno affermato che è improbabile che il governo si dimetta dopo la vittoria del "No", anche se potrebbe uscirne indebolito dalla bocciatura.

La campagna elettorale ha diviso l'Islanda a metà.



Secondo RUV, l'affluenza alle urne è stata dell'82,5%, la più alta registrata in qualsiasi votazione islandese dalle elezioni parlamentari dell'aprile 2009, tenutesi durante la grave crisi finanziaria del Paese.

«Forse sono ancora in una sorta di fase di rimozione di quanto è accaduto. È difficile rendersi conto che abbia vinto il "No"», ha dichiarato all'AFP l'artista trentasettenne Elisabet Anna Kristjansdottir.

«È piuttosto triste che il popolo islandese non voglia nemmeno prendere in considerazione la possibilità di aderire all'UE».

Anna Maria Bogadottir era di opinione opposta. Era «davvero felice», ma ha riconosciuto che ora «sarà una sfida riunire il 50% di ciascuna fazione».

Se avesse vinto il fronte del «Sì», il governo avrebbe avuto il mandato di riprendere i negoziati con Bruxelles, anche sulla questione molto controversa della pesca - un pilastro dell'economia islandese e parte della sua identità nazionale, su cui Reykjavík vuole mantenere il controllo esclusivo.

Qualsiasi accordo di adesione sarebbe stato poi sottoposto a un nuovo referendum in Islanda.

Il settore della pesca si è opposto con forza all'adesione all'Unione - il 90% delle aziende del settore è contrario all'idea - e l'UE aveva cercato di conquistarne il favore con un approccio conciliante prima del voto.

La commissaria europea per l'allargamento, Marta Kos, aveva affermato che Bruxelles e gli altri Stati membri dell'UE sarebbero stati disposti a «trovare soluzioni creative» alle «specificità uniche dell'Islanda in materia di pesca e agricoltura».

Una fonte dell'UE a Bruxelles ha dichiarato all'AFP: «Non credo che nessuno (nell'UE) voglia bloccare un'adesione per una questione di pesca».

Bruxelles sperava di poter presentare la ricca Islanda come un esempio di allargamento positivo, che potesse anche rendere più accettabile per gli Stati membri l'accoglienza di paesi più poveri come il Montenegro.

Ciò le avrebbe inoltre consentito di rafforzare la propria presenza nella strategica regione artica e forse avrebbe contribuito a far cambiare idea alla Norvegia, paese ultra-ricco ma che non fa parte dell'UE.


dawn.com

30.08.2026

Fonte:

https://www.dawn.com/news/2026166

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org

Commenti (4)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 4 caricati
    1. filcon 31 agosto 2026

      Che trionfo epocale: il NO ha “salvato” l’Islanda dall’UE con un devastante 52,8% contro 47,2%. E non si votava nemmeno sull’adesione, ma solo sulla riapertura dei negoziati.
      La geografia del voto è eloquente: Reykjavík ha votato SÌ, mentre nelle circoscrizioni rurali il NO ha sfiorato o superato il 60%. Pescatori e agricoltori hanno dunque battuto, per ora, l’Islanda urbana e filoeuropea.
      Il governo promette di archiviare la questione fino al 2028. Poi si potrà sempre riscoprire che quel 47,2% favorevole è una “domanda di Europa” troppo importante per essere ignorata e riproporre la domanda.
      È la democrazia a risposta multipla: se gli elettori danno la risposta sbagliata, si aspetta qualche anno e si chiede di nuovo. Prima o poi, per convinzione o per sfinimento, arriverà anche la risposta giusta.

    1. Dante Bertello 31 agosto 2026

      Chi non ha mai visto il film documentario "INSIDE JOB", dove all'inizio si parla della crisi economica islandese e perchè sia avvenuta, consiglio di guardarlo assolutamente.
      Ha vinto anche un Oscar come miglior docu nel 2011!
      Non posso mettere il link (spero presto si potrà nuovamente fare a presto e anche evitare l'invio per la moderazione...), ma è presente sul web tradotto in italiano.
      Ripeto guardatelo che è un CAPOLAVORO.

    1. Dario Lampa 31 agosto 2026

      Figuriamoci un "isolotto" con circa 400.000 abitanti che peso può avere! E' lo 0,089% della popolazione UE!!! Suvvia non siamo ridicoli? Se si vuole strumentalizzate la notizia allora capisco.
      Ad ogni modo non è una buona notizia. Non è che opprovi quello che sta facendo la UE, pedissequamente legata all' impero anglo-giudaico-americano, ma considerato quello che sta accadendo sul pianeta ( sotto tutti i punti di vista) è assolutamente indispensabile, anzi vitale, una governace mondiale, ma non del tipo liberal capitalista o, peggio ancora, eco-capitalista ne tantomeno "capital-comunista" di stato. Una governace che rispetti le diversità, gli usi e i costumi di tutti i popoli e soprattutto sostenibile ambientalmente e con un'equa distribuzione tra i popoli delle risorse che la Natura mette a disposizione di tutti. E non può essere una dittatura. La dittatura è, sopra tutte le altre, quella del sistema liberal-capitalista.
      L' alternativa a questo sono: guerre e devastazione, entrambe in un certo qual modo causate dai cambiamenti climatiici, fine di questa civiltà e forse l' estinzione del genere umano.

    2. Dario Lampa 31 agosto 2026

      Mi correggo: governance. Ho scritto governace.

Visualizzati 4 di 4 commenti approvati.