Gregory Hood – American Renaissance – 25 luglio 2024

Nel 2020, i sostenitori di Donald Trump erano sicuri che avrebbe vinto. Nel 2022, i repubblicani prevedevano “un’onda rossa”. Incredibilmente, nel 2024, i repubblicani e i sostenitori di Donald Trump non sono solo fiduciosi, ma anche compiaciuti, anche se l’ex presidente sta affrontando Kamala Harris.

Non sono del tutto irrazionali. In superficie, Kamala Harris non è una candidata formidabile. L’amministrazione Biden sembrava quasi imbarazzata da lei, assegnandole incarichi sgraditi e impopolari piuttosto che incarichi di prestigio. Il suo compito è stato quello di gestire la sicurezza delle frontiere, uno dei più clamorosi fallimenti dell’amministrazione. È andata in Europa poco prima che la Russia invadesse l’Ucraina; la deterrenza è fallita. Nel 2020 Joe Biden ha vinto perché ha minato la presa del Presidente Trump sugli elettori bianchi della classe operaia nella Rust Belt; è improbabile che Kamala Harris abbia lo stesso appeal. È una senatrice liberale della California con un record di voti su cui i consulenti politici fanno festa. Meno del 38% degli elettori ha un’opinione favorevole di lei.

Tuttavia, questa immagine potrebbe cambiare rapidamente. Kamala Harris è stata sostanzialmente nascosta durante la maggior parte dell’amministrazione, quindi i media possono ridefinirla. La stampa che ha massacrato il presidente Joe Biden ora si è schierata dietro di lei, entusiasmandosi per l’inizio della sua campagna. La sua tendenza a ballare e a schiamazzare la sta rendendo una star di TikTok e sta conquistando influencer e celebrità. Axios ha pubblicato un articolo in cui si nega che sia mai stata “zarina delle frontiere”, anche se ciò è contraddetto da quanto riportato dallo stesso Axios. Anche GovTrack ha modificato le sue valutazioni per farla sembrare meno estrema.

This you, Ron? https://t.co/jEKNKG1jF1 pic.twitter.com/wM4mgRgVyX

— Bill D'Agostino (@Banned_Bill) July 24, 2024

Alcuni sostengono che Kamala Harris non sia autenticamente nera. È figlia di immigrati di prima generazione, entrambi professori e, nel 2004, il Los Angeles Times l’ha definita una “figlia privilegiata”. Quando ha cercato di farsi notare vantandosi di fumare marijuana, suo padre (da cui ha tratto la sua “blackness”) l’ha rimproverata sulla stampa giamaicana. Probabilmente discende da un proprietario di schiavi. Si riferisce con affetto a celebrazioni del Kwanzaa che probabilmente non sono mai avvenute e sembra aver plagiato una storia fin troppo banale in cui diceva da bambina di volere la “libevtaà“. Come procuratore distrettuale, ha messo in prigione molti neri per reati di droga, ma, ovviamente, ha sostenuto Black Lives Matter.

Niente di tutto questo ha importanza. Una donna di colore che usa il potere, anche in modo arrogante o sconsiderato, in qualche modo lotta sempre contro i privilegi. Non importa che i neri siano destinatari di elargizioni governative. Kamala Harris si inserisce perfettamente nella mitologia liberale delle persone di colore che superano il razzismo bianco. La sua opinione che l’America sia la “scena di un crimine” contro i non bianchi è ampiamente condivisa. Gli americani sono così condizionati che non riescono a concepire una donna nera che detiene il potere e quindi potenzialmente ne abusa.

La vicepresidente Kamala Harris tiene il discorso di apertura alla Zeta Phi Beta Sorority di Indianapolis. (Foto © Jeremy Hogan/SOPA Images via ZUMA Press Wire)

Pensate a come si parlerebbe se un procuratore generale bianco in uno Stato del Sud eliminasse un’organizzazione no-profit liberale come la procuratrice generale nera di New York Letitia James ha posto fine a VDARE.com. Per Letitia James si tratta probabilmente di un biglietto veloce per diventare procuratore generale in un’eventuale amministrazione Harris. Se riuscisse a confiscare la Trump Tower a New York e a trasformarla in un rifugio per senzatetto, sarebbe un colpo ancora più grande. Allo stesso modo, Kamala Harris, dicendo che indagherà il Presidente Trump come se molestatore sessuale, potrebbe risultare convincente per alcuni elettori.

I democratici possono sfruttare l’illusione di base dei bianchi che “l’integrazione” dei non bianchi nel governo, nella polizia, nell’istruzione o nella cultura faccia sentire i non bianchi americani. Molti bianchi sembrano davvero pensare che i non bianchi siano proprio come noi, ma con una pelle diversa. Non è vero.

Invece, la partecipazione dei non bianchi diventa una vittoria sui bianchi in una lotta razziale di cui i bianchi non si rendono nemmeno conto. Ecco perché ci sono storie su storie di BIPOC che “rompono barriere” che non esistono nemmeno. Anche con le quote e gl stanziamenti, i non bianchi celebrano il loro “successo”, come un bambino che gongola per il padre che ha appena vinto una partita a dama. Invece di integrarsi nelle istituzioni, i non bianchi cambiano le istituzioni. Mentre i bianchi si vantano di “non vedere il colore”, i non bianchi si vantano, prima e sempre, di sostenere la propria razza. I conservatori bianchi credono con affetto che le istituzioni abbiano potere. I realisti della razza e i non bianchi capiscono che le persone gestiscono le istituzioni e che se si cambiano le persone, cambiano le funzioni delle istituzioni. Allo stesso tempo, c’è un residuo di prestigio legato a una vecchia istituzione.

Questo è l’ideale per Kamala Harris. Non ha realizzato nulla di sostanziale come vicepresidente, ma questo non importa. È una donna nera con potere, e questo è il suo risultato più prezioso. Joy Reid incoraggia i non bianchi a votare per lei per il semplice fatto che non è bianca, e i social media si riempiono di gioia al pensiero che un non bianco possa umiliare Donald Trump. Questo è incomprensibile per i conservatori bianchi che cercano di “superare la razza”, ma è ovvio per chiunque altro.

La DEI (Diversity, Equity, Inclusion) lavora per Kamala Harris. È stata una pessima candidata alle primarie democratiche del 2020. Non ha vinto nessuno Stato e Tulsi Gabbard ha messo fine alla sua candidatura attaccando il suo curriculum durante i dibattiti. Tuttavia, quando il rappresentante nero Jim Clyburn (D-SC) ha salvato la candidatura di Joe Biden appoggiandolo, ha chiesto neri in posizioni di potere. Questo è stato ampiamente riportato. Lo stesso Presidente Biden ha dichiarato che gli sforzi della Casa Bianca per la diversità sono iniziati con il Vicepresidente Harris. Non sarebbe diventata vicepresidente se non avesse spuntato le caselle giuste.

Tuttavia, non si deve mai dire che la Vicepresidente Harris è stata assunta dalla DEI. O che è un’incompetente. È in corsa per la presidenza, ma criticarla è un attacco a un’intera razza.

NEW: CNN's black panelists have a MELTDOWN and play the RACE card after a Republican strategist calls Kamala Harris 'incompetent'

Van Jones: “There’s a smart way and a dumb way to do anything. It’s a very dumb way to, after 400 years of this mistreatment of Black people and… pic.twitter.com/GekoCzXJIc

— Unlimited L's (@unlimited_ls) July 24, 2024

I bianchi sono del tutto in regola. L’accoppiata Trump/Vance deve essere criticata perché sono entrambi uomini bianchi. Nonostante la moglie non bianca, il senatore Vance fa particolarmente paura perché ha un cimitero di famiglia che risale a sei generazioni fa e spera di esservi sepolto.

Il Presidente Donald Trump parla alla Convention nazionale repubblicana di Milwaukee. (Foto © Annabelle Gordon/CNP via ZUMA Press Wire)

Da un lato, la DEI e le preferenze razziali sono necessarie perché altrimenti i non bianchi non troverebbero lavoro. Dall’altro, non si possono mai chiamare assunzioni DEI. È bastato per far licenziare Nathan Cofnas a Cambridge.

I bianchi che vengono esclusi a causa della DEI non devono mai lamentarsi. Tutti i bianchi hanno un “privilegio”, per definizione. Anche solo suggerire che i bianchi possano essere vittime del potere significa essere razzisti o lamentosi. Il “privilegio bianco” è nascosto nelle istituzioni e negli “zaini invisibili”, mentre le leggi, le dichiarazioni e i programmi espliciti di palese preferenza razziale non hanno importanza. È una verità rivelata – una professione di fede obbligatoria – che i bianchi sono gli unici portatori del peccato di privilegio.

Per i repubblicani sarà quindi difficile criticare un avversario nero. Inoltre, Kamala Harris è una donna e può lavorare sulla questione dell’aborto. Il divieto di aborto a livello nazionale è profondamente impopolare tra gli elettori. Anche negli Stati più rossi, gli attivisti pro-vita subiscono sconfitte schiaccianti. L’aborto sarà al centro della campagna democratica e Trump è sulla difensiva. Nonostante abbia ottenuto l’abrogazione della Roe vs. Wade e abbia così risolto il problema, alcuni pro-life sembrano avere dei dubbi sull’opportunità di sostenere Trump di nuovo.

Il secondo problema è che Trump si trova di fronte a una candidata più giovane e che si rivolge a un’America multiculturale. Kamala Harris sembra il futuro, mentre Trump sembra il passato. L’allora senatore Barack Obama divenne una star nazionale dopo aver tenuto un discorso in cui disse che non esisteva un’America rossa o blu, ma solo un’America. Naturalmente, la presidenza di Barack Obama ci ha regalato l’attuale era della politica razziale, con il Dipartimento di Giustizia che si inserisce nelle dispute della polizia locale e il Presidente che predica sulle controversie razziali. Grazie ai cambiamenti demografici, Kamala Harris può saltare gli appelli all’unità e fare campagna elettorale nel modo in cui ha governato il presidente Obama. Potrà vincere facendo leva sugli elettori più giovani e non bianchi.

I dibattiti presidenziali non andranno bene per Trump. L’età si fa sentire e lui non è mai stato un buon dibattitore. Tuttavia, Joe Biden era così smarrito che il Presidente Trump sembrava energico al confronto. Kamala Harris avrà un’aria compiaciuta e dirà: “Signor Trump, sto ancora parlando“, quando lui la interromperà. I giornalisti lo definiranno come una devastante dimostrazione di verità al potere. Inoltre, Trump dovrebbe prepararsi; contro Biden, il fatto che non sapesse distinguere tra un comizio elettorale e un dibattito non aveva importanza. Questa volta sarà così.

Non versate lacrime per Joe Biden. Era una specie di F.W. de Klerk americano. Era necessario nel 2020 per convincere alcuni elettori bianchi a rimanere a casa o a cambiare il loro voto per ripristinare la “normalità”. Tuttavia, tutti nella coalizione democratica (tranne lui) hanno capito che si trattava solo di un mandato “segnaposto” per la prossima generazione. Ora, le élite del partito lo hanno scaricato, a quanto pare con sua confusione e rabbia. Avendo servito il suo scopo, ora è una figura di secondo piano. È un gradito promemoria per i liberali bianchi che saranno buttati fuori quando non saranno più necessari, senza nemmeno guardare indietro.

Tuttavia, la sua partenza chiarisce le cose. The Atlantic ha recentemente criticato J.D. Vance per aver suggerito che l’America è una nazione, piuttosto che un’idea, definendola una visione “esclusivista” per “l’estrema destra”. Tuttavia, l’intera coalizione democratica non è tanto un movimento progressista quanto una confederazione di tribù in lotta tra loro. Sarebbe meglio definire la maggior parte dei progressisti come nazionalisti di estrema destra per la propria parte, piuttosto che persone impegnate in una versione universalistica. I bianchi, e solo i bianchi, sono congelati fuori da questo sistema.

L’identità bianca rimane proibita, anche per la campagna di Trump, che è alla ricerca affannosa (e infruttuosa) dei voti delle minoranze. Non c’è un vero messaggio nella campagna di Trump se non la personalità dell’uomo. Questo datato culto della personalità impallidisce rispetto alla vigorosa affermazione della sinistra di interessi collettivi per le classi protette.

Tuttavia, Donald Trump è un politico come nessun altro nella storia americana. Solo un pazzo lo escluderebbe. L’attentato ha aumentato la sua mistica. Eppure Kamala Harris ha un intero sistema alle spalle. Non si tratta solo della macchina democratica dell’affluenza, della stampa, delle ONG e dell’aperta cospirazione della manipolazione politica che si è dimostrata efficace nel 2020. Trump deve combattere la mitologia più ampia dell’oppressione razziale e della redenzione. Hillary Clinton non l’ha mai avuta; Kamala Harris non sarebbe nulla senza di essa. La campagna di Trump la sottovaluta a suo rischio e pericolo, perché le elezioni non riguardano lei. Riguarda il sistema che l’ha prodotta.

Gregory Hood scrive per American Renaissance. È stato attivo in gruppi conservatori negli Stati Uniti.

Link: https://www.amren.com/features/2024/07/why-trump-is-no-longer-the-clear-favorite/

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte