Perché la Russia sta vincendo

Peter Hanseler

forumgeopolitica.com

Fattori oggettivi

I numerosi nemici della Russia
Se si vuole determinare quale parte prevarrà in una guerra, si devono confrontare, valutare e analizzare diversi fattori. L'Occidente nel suo complesso sta conducendo una guerra contro la Russia. L'Ucraina è solo una piattaforma; l'Europa occidentale è il palcoscenico per la NATO, l'UE e gli Stati Uniti. La Russia si trova quindi ad affrontare le seguenti fazioni:

• L'Ucraina come piattaforma
• L'intera NATO
• L'intera UE
• Gli Stati Uniti

Sul piano militare, la Russia ha di fronte 41 Paesi che forniscono supporto militare diretto all'Ucraina contro la Russia: una situazione senza precedenti nella storia mondiale. Oltretutto, l'Europa non crede di essere già in guerra con la Russia, un'opinione che può essere giustamente contestata. L'Europa presume che passeranno ancora anni prima che scoppi una guerra. Pertanto, pensa che la Russia aspetterà pazientemente che l'Europa sia pronta al conflitto.

L’avanzata russa
Sul piano militare, la Russia ha dimostrato di essere una forza da non sottovalutare contro questo formidabile avversario. Mi riferisco ai rapporti dal fronte che forniscono informazioni concrete e non propaganda. Il fatto è che il fronte in Ucraina sta crollando e l'avanzata delle truppe russe è diventata costante e ha subito un'accelerazione nelle ultime settimane. Le ultime città fortificate, Kramatorsk e Slavyansk, vengono accerchiate passo dopo passo dai russi. La difesa aerea ucraina è praticamente paralizzata e questo consente ai russi di bombardare direttamente il fronte dall'aria.

L'altro fronte – la Russia come bersaglio di attacchi terroristici – serve da indicatore del declino della Russia agli occhi dell'Occidente. Il fatto è che questi attacchi – come quelli contro Wildberries e Ozon – e contro le infrastrutture energetiche russe hanno effettivamente un impatto dirompente sulla vita in Russia, ma non influenzano in alcun modo l'andamento militare del conflitto. Inoltre, a seguito degli attacchi contro la Russia delle ultime settimane, l'Ucraina si è ritrovata senza sbocco sul mare. Il porto di Odessa è fuori servizio, il che significa che l'Ucraina ha perso l'unica via efficiente per l'esportazione dei cereali. Con il Mar Nero non più utilizzabile come via commerciale, l'Ucraina ha perso oltre il 70% delle sue infrastrutture per l'esportazione.

La differenza nel modo in cui Russia e Ucraina trattano i propri soldati è evidente e sconvolgente. In Russia, nessuno che non voglia combattere viene mandato al fronte. Ogni mese, un numero più che sufficiente di giovani si offre volontario per il servizio in prima linea. In Ucraina, i giovani vengono letteralmente braccati per le strade, nei caffè, nei club sportivi e nelle scuole e, dopo un breve addestramento di base, vengono mandati al fronte a morire. Ora l'Ucraina sta facendo un ulteriore passo avanti e presto anche le donne saranno mandate al fronte.

L'esercito russo sta facendo tutto il possibile per i soldati russi feriti. Circolano voci secondo cui in Ucraina i soldati ucraini feriti ricevono cure mediche solo a pagamento. Inoltre, ci sono segnalazioni di soldati ucraini caduti seppelliti dai propri connazionali in fosse comuni: da un lato, per permettere agli ufficiali di continuare ad intascare la paga dei soldati morti (in Ucraina, gli stipendi vengono erogati tramite i comandanti) e, dall'altro, per evitare di dover pagare le pensioni alle vedove. Questa sembra essere la realtà di cui nessuno in Occidente parla. Ciò non significa che il servizio al fronte non sia devastante per i soldati russi: lo è per tutti. Il fatto è, tuttavia, che i soldati russi sono più motivati, il che è un prerequisito per la vittoria. Sanno che i loro vertici militari e la società stanno facendo tutto il possibile per proteggerli.

È difficile dire fino a che punto la Russia si spingerà verso ovest. Vi rimando ai miei commenti in "The Summer Peace Died", dove discutevo di una "soluzione massima", in cui rimarrebbe solo una parte monca dell'Ucraina, mentre la Polonia, l'Ungheria e la Romania riacquisterebbero i loro ex territori.

Fonte

Economia
Il regime di sanzioni contro la Russia era iniziato già nel 2014. Da quel momento in poi, la Russia aveva compiuto i primi passi verso l'espansione del suo settore agricolo. La Russia non solo è diventata autosufficiente, ma è anche uno dei maggiori esportatori agricoli al mondo. Nel 2025, la Russia aveva esportato prodotti agricoli per un valore di 41,6 miliardi di dollari in 170 Paesi ed è leader mondiale nel mercato del grano.

Nel febbraio 2022, una raffica di sanzioni si era abbattuta sulla Russia con l'obiettivo di piegare il Paese nel più breve tempo possibile. Questo piano è fallito miseramente e la Russia non solo ha resistito a questa guerra economica, ma è anche riuscita ad aumentare significativamente la sua produzione economica. L'Europa, e in particolare la Germania, ha dovuto assistere impotente al regime di sanzioni che ha danneggiato l'Europa e la Germania nello specifico; la Germania, un tempo polo industriale di primaria importanza, è ormai un ricordo del passato.

Fonte: FMI

Per la Russia si è trattato di giocare su un delicato equilibrio: da un lato, mantenere fiorente il settore privato e, dall'altro, passare gradualmente ad un'economia di guerra. Una delle maggiori sfide in questo processo è stata impedire che l'inflazione causata dalle sanzioni occidentali sfuggisse al controllo.

Elvira Nabiulina, presidente della Banca Centrale Russa, ha mantenuto – e continua a mantenere – il tasso di interesse di riferimento ben al di sopra del tasso di inflazione, suscitando il malcontento dei settori russi ad alta intensità di investimenti. La Russia è l'unica nazione industrializzata al mondo che può mantenere un regime di tassi di interesse di questo tipo, poiché il rapporto debito/PIL della Federazione Russa è di gran lunga inferiore a quello dei Paesi occidentali, che, semplicemente, non possono permettersi tassi di interesse più elevati. Il presidente Putin si fida del capo della sua banca centrale, e a ragione.

Elvira Nabiullina: intelligente e coerente

Attualmente, il tasso di interesse di riferimento della Banca Centrale Russa è del 14%, mentre quello della Federal Reserve oscilla tra il 3,50% e il 3,75%. Il rendimento dei titoli del Tesoro statunitensi a 10 anni è attualmente del 4,7% e gli esperti negli Stati Uniti temono un crollo del mercato obbligazionario qualora il rendimento decennale dovesse superare il 5,5-6%.

L'effetto dell'intervento "Twist" avviato da Scott Bessent, che prevede la vendita di titoli statunitensi a breve termine e l'acquisto di obbligazioni a lungo termine, si era già esaurito dopo 24 ore. L'entità totale dell'intervento ammonta a circa 28 miliardi di dollari. Il mercato obbligazionario statunitense ha una dimensione di circa 31 trilioni di dollari. Ovvero 31.000 miliardi. È una goccia nell'oceano, anche se si considera che le obbligazioni statunitensi a lungo termine, ovvero con scadenza a 10 anni o più, rappresentano solo circa il 20% di tutte le obbligazioni statunitensi.

Scott Bessent - disperato

Attualmente, il governo degli Stati Uniti paga interessi pari a circa il 3,35% sul proprio debito di 40 trilioni di dollari, ovvero 1.340 miliardi, pari a circa il 25% delle entrate fiscali di 5.235 miliardi (2025). Questa situazione è già catastrofica. Se i tassi di interesse dovessero aumentare ulteriormente – e accadrà – il collasso non sarebbe lontano.

C'è un altro sviluppo interessante. Durante l'ultima grave crisi finanziaria, quella del 2008, si era registrato un intenso scambio di informazioni e un forte coordinamento tra Stati Uniti e Europa. Questa volta, non c'è traccia di ciò. La maggior parte dei Paesi, compresi quelli occidentali, sta vendendo sul mercato titoli di stato statunitensi per salvaguardare i propri interessi; è un "ognuno per sé" ed è improbabile che si assista ancora ad azioni di coordinamento o a gesti di lealtà. Al contrario, gli americani stanno cercando di fare pressione sui Paesi che detengono grandi quantità di titoli del Tesoro statunitensi – Giappone, Regno Unito, Cina, ecc. – affinché non vendano le proprie partecipazioni. Questo non funzionerà, poiché Giappone e Regno Unito devono vendere per proteggere i propri mercati, mentre la Cina vende titoli del Tesoro statunitensi dal 2013 e ha accelerato il ritmo dal 2018.

La gravità della situazione per gli Stati Uniti si evince da una citazione di Trump del 21 agosto 2026, quando, riferendosi ai Paesi che stanno vendendo obbligazioni statunitensi, aveva detto, parola per parola:

"L'ultima risorsa è il nostro esercito. E, se dovremo ricorrervi, lo faremo"
PRESIDENTE TRUMP, 21 AGOSTO 2026

Trump non ha specificato come o contro chi avrebbe usato la forza militare in risposta alla vendita di obbligazioni. In questo contesto, ciò non è importante, questa dichiarazione mostra semplicemente quanto siano nervosi gli americani. Se il mercato obbligazionario statunitense crolla, gli americani trascineranno con sé l'intero mondo occidentale.

Il regime di sanzioni garantisce che la Russia non sia esposta ai rischi dei mercati occidentali. Di conseguenza, il crollo descritto in precedenza avrebbe ripercussioni sulla Russia solo in modo marginale, al massimo.

Produzione di armi
A differenza dell'Europa, la Russia ha già completato la transizione verso un'economia di guerra. Questa transizione è stata molto più agevole per la Russia che per gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO, poiché tutti i principali appaltatori della difesa sono sotto il controllo dello Stato russo. La NATO si limita a fare grandi annunci e ad allocare ingenti somme di denaro. A tal proposito, mi riferisco ad una dichiarazione di Mark Rutte rilasciata durante una conferenza stampa congiunta con il cancelliere tedesco Friedrich Merz il 21 maggio 2025 a Bruxelles. In quell'occasione, Rutte aveva affermato quanto segue:

"I russi ora producono, in termini di munizioni, in tre mesi quanto l'intera NATO produce in un anno"
Mark Rutte, 21 maggio 2025

Lo scorso anno la Russia era riuscita ad aumentare significativamente la sua produzione di armi, il che, con tutta probabilità, ha ulteriormente ampliato il divario con la NATO.

Il problema fondamentale della produzione di armi americana risiede nella struttura proprietaria dell'industria della difesa. Il complesso militare-industriale statunitense non è interessato a produrre sistemi d'arma efficienti e di alta qualità in grandi quantità, bensì a generare ingenti profitti. Il mondo intero ha potuto constatare le conseguenze di questa situazione nel conflitto in corso in Medio Oriente. In 40 giorni di guerra con l'Iran, gli americani hanno consumato dal 50% all'80% delle loro scorte totali, a seconda del tipo di munizioni. Ci vorranno dai due agli otto anni per colmare questa lacuna. Questo è un segnale che l'Occidente nel suo complesso non è minimamente preparato ad affrontare con successo un conflitto militare prolungato.

La Russia è autosufficiente
Uno dei maggiori vantaggi della Russia è la sua autosufficienza. Energia: nel 2024, la Russia ha prodotto 60,3 quadrilioni di BTU di energia primaria, ma ne ha consumati solo 34,3 quadrilioni. Per quanto riguarda il cibo, la Russia ha i seguenti livelli di autosufficienza:

• Cereali: 152,4%
• Olio vegetale: 260,2%
• Pesce: 125,4%
• Zucchero: 107,1%

La Russia gode quindi di un altissimo grado di autosufficienza strategica.

Ciononostante, la Russia dipende anche dalle importazioni, in particolare dalla Cina. Tuttavia, poiché la Russia collabora strettamente con la Cina e tra i due Paesi esiste una vera e propria alleanza, ciò non desta preoccupazione. Ciò che conta è che la Russia è completamente indipendente dall'Occidente.

In termini di autosufficienza e capacità militari, le prospettive per l'Occidente sono fosche: nonostante le affermazioni contrarie, l'Occidente nel suo complesso dipende da fonti energetiche che arrivano dalla Russia e dal Medio Oriente, nonché da elementi delle terre rare provenienti dalla Cina per alcuni prodotti di primaria importanza bellica; queste non sono le condizioni necessarie per sostenere un conflitto prolungato.

Fattori soft

Società
Tuttavia, le argomentazioni militari ed economiche sono decisive in un conflitto solo se combinate con il fattore più importante: la volontà delle persone coinvolte di difendere concretamente il proprio Paese, di combattere e di dare la propria vita.

Russia
Per fare ciò, le persone devono sapere per cosa stanno combattendo: i russi lo sanno, e l'Occidente, con il suo odio sfrenato per la Russia, ha giocato un ruolo fondamentale in questo. Stanno combattendo per una patria unita, forte, sicura, resiliente e sovrana.

In Russia si possono sentire molte opinioni diverse sull'andamento della guerra, comprese alcune assai scettiche riguardo all'intensità e alla portata del conflitto – si veda, ad esempio, Karaganov, il quale sostiene che la Germania, tra gli altri Paesi, avrebbe perso il timore delle capacità militari della Russia ed auspica un attacco nucleare contro l'Europa come deterrente (Dottrina Karaganov). La strategia del presidente Putin è certamente oggetto di dibattito e critiche pubbliche. Putin, che tende alla de-escalation, non solo ha visto il suo piano d'azione approvato dalla Duma – e quindi dal popolo – pochi giorni fa, ma i deputati della Duma hanno anche approvato un approccio bellico più duro e con "più coraggio", anche a costo di un maggior numero di vittime.

Questa discussione si svolge in pubblico e conferma la vivacità del dibattito popolare in Russia. Un confronto sulla strategia bellica può avere luogo solo in un Paese unito. L'obiettivo è ciò che unisce il popolo.

A prima vista, non sembra una cosa di grande importanza. La sua rilevanza diventa chiara se si considera la situazione degli avversari.

L'Occidente
L'ingrediente principale della strategia occidentale è l'odio: odio per Putin, per la Russia, per i russi, per tutto ciò che è russo, compresa la cultura russa. A prima vista, si tratta di una strategia rozza e di facile attuazione, già impiegata dai nazisti. Tuttavia, l'odio non indebolisce il nemico, ma chi lo alimenta: la società occidentale. Non è sostenibile opporsi costantemente a qualcosa se non si sa per cosa si crede. Ed è proprio questo il problema che affligge le società occidentali. Allo stesso tempo, è il segreto del successo dei russi, quello che li condurrà alla vittoria. In questo conflitto, il vincitore sarà colui che, oltre ai fattori più difficili già menzionati, dimostrerà perseveranza. E questa si può sviluppare solo se si crede fermamente in qualcosa.

La forza unificante che sta crescendo in Russia non è evidente in Occidente. Le persone piene d'odio non hanno l'energia per coltivare tale forza unificante. L'odio è distruttivo per sua natura e non possiede alcuna energia positiva. Se si seguono i media occidentali, appare chiaro che i leader dei Paesi in questione non stanno facendo nulla per migliorare la vita delle proprie popolazioni. Vengono stanziate ingenti somme per combattere la Russia, mentre la spesa per l'istruzione e i servizi sociali viene drasticamente ridotta. Non si può fare a meno di avere l'impressione che chi è al potere in Occidente non si curi del benessere della popolazione.

Oltretutto, è un segreto di Pulcinella che l'obiettivo dell'Occidente è sempre stato quello di smembrare la Russia. Questi piani hanno 200 anni e sono ancora oggi di grande attualità – si veda l'articolo di René Zittlau del giugno 2023 "The planned carve-up of Russia". Enormi conglomerati (come Blackrock ) ne trarrebbero vantaggio, ma non le popolazioni occidentali, né quelle di questi artificiali "stati successori" della Russia, che, secondo i piani attuali, sarebbero insostenibili. I gruppi che stanno dietro a questi piani stanno instillando tra le popolazioni occidentali l’odio per il Paese più grande del mondo. Milioni di europei occidentali dovrebbero sacrificare le proprie vite per questa causa. La difficoltà di trasmettere questo messaggio è dimostrata dal fatto che, ad esempio, in Germania, solo lo 0,17 % della popolazione in età militare intervistata si dichiara disposta a prestare servizio nella Bundeswehr.

Conclusione

Per vincere un conflitto prolungato sono necessari molti fattori. Oltre alla pura forza militare, i fattori economici e l'indipendenza dal commercio globale giocano un ruolo fondamentale. Ciò che è cruciale, tuttavia, è un popolo che sostenga il proprio governo e sia disposto a seguire questa strada.

Su ognuno di questi punti, il vantaggio è della Russia. Non resta che sperare che i decisori politici occidentali se ne rendano conto in tempo; solo allora si potrà evitare uno spargimento di sangue senza precedenti nella storia.

Peter Hanseler
Fonte: forumgeopolitica.com
Link: https://forumgeopolitica.com/article/why-russia-is-winning
28.08.2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org