OLIGARCHIA ALL'AMERICANA

nei notiziari, fondamentalmente grazie a Occupy Wall Street, con un

aiuto fornito dal Congressional Budget Office. E cerchiamo di

capire di cosa si parla: è l’ora di spazzare vie le nebbie!

Chiunque abbia seguito l’argomento

attenzione le disparità di reddito, c’è sempre un’affidabile sequela di difensori che cerca di confondere le idee. I think tank fanno pubblicare articoli dove si afferma che la disuguaglianza non sta davvero aumentando, o che la cosa non è importante. Gli esperti cercano di edulcorare il fenomeno, affermando che non si parla dei pochi ricchi contro tutti gli altri, ma che sono i più istruiti contro i
meno istruiti.

E allora si deve sapere che tutte queste dichiarazioni sono in effetti tentativi per oscurare la chiara realtà dei fatti: siamo in una società in cui i soldi sono sempre più concentrati nella mani di pochi e in cui questa concentrazione di reddito e di ricchezza minaccia di rendere la democrazia una parola vuota.

In resoconto del CBO, vengono riportati i cambiamenti, in percentuale, delle quote di reddito, ripartite su tre gruppi. Il quintile più altro escludendo l’1 per cento più alto – che è sostanzialmente coincide che le persone molto istruite che non fanno parte dei pochi fortunati – è riuscito solamente a tenere il passo della crescita totale dei redditi. Quasi tutta la redistribuzione è passata dalla fascia che comprende l’ultimo 80 per cento dei redditi al primo 1 per cento (e sappiamo
anche che gran parte se ne è andato nelle tasche del primo 0,1 per cento).

bilancio ci dice che essenzialmente che la redistribuzione dei maggiori

redditi si è spostata dall’80 per cento verso il più ricco 1 per

cento degli americani. Di questo si tratta, e i manifestanti che ritengono

di rappresentare gli interessi del 99 per cento hanno fondamentalmente

ragione, e gli esperti – che li assicurano con solennità che tutto

questo riguarda solo la formazione e non i guadagni di una piccola élite

stanno ponendo la staffa troppo in basso. Il resoconto recente dell’ufficio

del bilancio non analizza in profondità l’1 per cento, ma un documento

precedente, che arriva solo al 2005, ha riportato che quasi i due terzi

degli incrementi di reddito nelle fasce più alte è andato davvero

al primo 0,1 per cento, le migliaia di americani più ricchi che hanno

visto le proprie entrate crescere più del 400 per cento nel periodo

Sono gli eroici imprenditori che creano posti di lavoro? No, per la

gran parte sono dirigenti delle multinazionali. Le recenti ricerche

mostrano che circa il 60 per cento del primo 0,1 per cento per reddito

sono dirigenti di compagnie non finanziarie o che fanno i soldi con

la finanza, come esempio si può portare Wall Street in senso allargato.

Aggiungete gli avvocati e gli agenti immobiliari, e si arriva a circa

concentrazione di ricchezza affluisce in così poche tasche? Parte

della risposta è data dal fatto che la crescente disuguaglianza

porta a una nazione in cui la maggior parte delle famiglie non hanno

alcun beneficio dalla crescita economica. Un’altra parte della risposta

è che una volta che si è capito quanto più ricco è diventato chi

ricco lo era già, l’ipotesi che aliquote più alte sui redditi più

alti debba fare parte di un qualsiasi accordo di lungo termine sui redditi

l’estrema concentrazione dei redditi è incompatibile con la democrazia.

Si può negare seriamente che il nostro sistema politica è stato devastato

dall’influenza dei grandi capitali, e che la devastazione sta peggiorando

di sminuire le preoccupazioni sulla maggiore disuguaglianza come se

fosse un argomento stupido. Ma in verità è lo stato di salute della