Novità in vista per la de-dollarizzazione: è in arrivo l’ecosistema monetario decentralizzato dei BRICS

1. 1. fantelesto 17 maggio 2024

      Se qualcuno può aiutarmi a trovare dei riferimenti perché io non ho capito un tubo. E' pubblico questo regolamento dettagiato di IRIAS, io non trovo nulla. Non sarà ne un CBDC ne una cripto ma comunque è tokenizzata e legata alle fluttuazione di oro e valute minori che dovrebbe stabilizzare!!!. Sento la presenza del padulo a Km di distanza comunque attendo ulteriori info.

2. 1. Arian Van Heisen 15 maggio 2024

      ----Si tratta infatti di un nuovo concetto di moneta internazionale, ancorata all’oro (40%) e alle valute dei BRICS+ (60%)----

      Se si dovesse andare verso una soluzione del genere questo Unit o nuova unità di conto se la scambino tra di loro perchè sarebbe un autentico non sense..! allora preferisco il sistema attuale di gran lunga meno peggio che cascare in mano ai manipolatori dell' oro e delle materie prime,

      Arian

   2. Jimbo 15 maggio 2024

      Se la Unit la scambiano fra di loro escludendo il Far West sarebbe un nonsense x chi scusa?
      Preferisci l'attuale sistema ? Ma sono loro che lo creerebbero che gli frega se a te/noi non sta bene?

   3. Arian Van Heisen 15 maggio 2024

      il non-sense è legare un unità di cambio ad un bene che ne esiste pochissimo e a materie prime, cosi si ritorna ante 70 quando il pianeta era abitato da 2 Miliardi di umani.
      il sistema attuale è molto meglio piu equo, devono solo adeguarlo alle frodi degli insider con regolamentazioni mentre non hanno fatto altro che deregolamentarlo dagli anni 90.
      Spiace ma non voglio cadere dalla padella alla brace ..Arian

   4. Jimbo 15 maggio 2024

      So che sei ferrato in macroeconomia a differenza mia (così faccio la rima) ma:
      1) ho l'impressione che vogliano proprio ritornare indietro nel tempo,
      2) come fa ad essere meglio un sistema che dá il 90% al 5% o giú di lí ?
      3) se non si vuole cadere dalla padella alla brace l'Ovest a parte le guerre che puó fare?

   5. Arian Van Heisen 15 maggio 2024

      No, non vogliono ritornare indietro, vogliono solo avere un vantaggio competitivo nel commercio avendo il controllo sulle materie prime , quindi il potere andrebbe completamente nelle loro mani, così non va bene, il sistema ora è squilibrato perchè frodano non rispettando le regole, non si butta il bambino con l' acqua sporca ..!

3. 1. danone 15 maggio 2024

      Fai troppa sintesi è per quello che rimane solo teoria senza ulteriori sviluppi.
      Io vedo l'insieme A che da 70 anni è in contrapposizione con l'insieme B.
      L'insieme A vorrebbe rompere l'insieme B ed invece di farlo 20-30 anni fa, nel periodo in cui l'insieme B era più debole ed indifeso, lo vuole fare oggi, quando l'insieme B è più forte che mai, quasi più dell'insieme A.
      Cosa deduciamo?
      O che ce stanno a pia per culo, o che ce stanno a pia per culo, non ci sono molte altre opzioni.
      Aggiungici che..
      Lo stesso insieme A, mentre è in contrapposizione con l'insieme B, aiuta economicamente l'insieme C, trasferendogli in casa praticamente tutto il sistema manifatturiero e il know-how tecnologico necessario per gestirlo.
      Appena fatto questo, l'insieme A inizia a considerare l'insieme C come il nemico più pericoloso per la sua egemonia, addirittura più dell'insieme B.
      L'insieme A, minacciato nella sua egemonia, inizia ad attuare tutta una serie di mosse strategiche per difenderla, e cosa ottiene?
      L'esatto opposto ottiene, perchè riesce ad unire contro di lei, potenziandoli addirittura, l'insieme B e C, i quali, visto il colpo di genio dell'insieme A, se prima nemmeno ci pensavano, oggi iniziano a vederla quasi possibile la detronizzazione dell'insieme A.
      Cosa deduciamo?
      O che ce stanno a pià per culo, o che ce stanno a pià per culo, non ci sono molte altre opzioni.
      Mia ipotesi..
      al di là delle narrazioni, la cosa più logica da ipotizzare è che A sia etero-diretto da qualcuno che vuole fargli perdere la sua egemonia, a tutto vantaggio degli insiemi B e C.
      E poichè gli insiemi B e C sembra che stiano al gioco truccato, ipotizzo forte che ne facciano parte del gioco, quindi è molto probabile che siano etero-diretti pure loro dalla stessa regia giocoliera.

4. 1. IlContadino 15 maggio 2024

      Ce lo spiegherà Escobar.

5. 1. gix 15 maggio 2024

      Mentre noi stiamo ad attorcigliarci le meningi intorno alla questione del voto non voto, c'è chi nel mondo pensa a nuovi orizzonti, alla faccia nostra e delle nostre suscettibili vanità. Va detto che di queste cose c'è chi ne parla anche in dettaglio da tempo, per esempio del nuovo sistema finanziario globale, il QFS Quantum Financial system, per il quale la Banca D'italia riporta sul suo sito un convegno previsto per il 24-25 settembre. Si parla di principi di fisica quantistica, in grado di consentire la soluzione di problemi computazionali oggi considerati irrisolvibili. Quindi, signori, si parla di fisica quantistica applicata alla finanza, roba che a noi può sembrare fantascienza: anche senza essere esperti, penso si possa dedurre che tutto ciò che è legato ai vecchi sistemi di calcolo, di gestione della finanza, di rapporti internazionali, di gestione della moneta e degli scambi internazionali viene di fatto messo profondamente in discussione. Con ciò, ovviamente, vengono messi in discussione anche gli attuali rapporti di forza tra poteri e schieramenti, nazionali e soprattutto sovranazionali. Direi che i nuovi rapporti di forza e i nuovi equilibri internazionali possono essere ben visualizzati dalla votazione che c'è stata all'Onu sulla adesione a pieno titolo, (quindi come Stato...) della Palestina all'organizzazione: 143 voti a favore, 9 contrari e 25 astenuti (tra cui l'Italia, a quanto pare è un vizio proprio...).

6. 1. Jimbo 15 maggio 2024

      Al di lá degli aspetti tecnici dove non ci capisco 'na sega tre punti mi paiono basilari:
      1) gli Altri (il Sud del Mondo) é piú creativo, ha piú inventiva, ha piú fame (per ovvi motivi) l'Uccidente puó proporre piú bombe, piú accerchiamento, ma nessuna politica industriale, nessun Pensiero alternativo di Futuro;
      2) decideranno gli Altri se essere cooperativi verso l'Uccidente perdonandolo oppure confliggere contro;
      3) potranno continuare nel loro percorso se vinceranno in Ucraina e se saranno disposti alla guerra diretta contro l'Egemone perché senza la violenza e la deterrenza violenta non potrá portare avanti nulla.

7. 1. Jimbo 15 maggio 2024

      L'attuale Sistema economico-sociale-militare che é essenzialmente economico é a fine corsa, potrebbe probabilmente continuare con altre guerre e saccheggi ma c'è un problema: gli Altri si sono rotti i cabasisi di essere violentati dall'Uccidente, di vedere i propri civili massacrati, di essere derubati, di dover regalare le proprie risorse.
      Non ne possono +.
      Il famoso Sud del Mondo che poi comprende la Russia e la Cina e non solo si sono rotti le balle e sono pronti allo scontro.
      Sono pronti alla guerra economica che é una vera e propria guerra.
      Non ho idea come andrá a finire la Unit ma é chiaro che solo gli Altri possono avere idee e portarle avanti anche con la forza.
      Noi siamo fermi al voto/non voto, non abbiamo idee né ideologia, non abbiamo un Pensiero (mi riallaccio all'intervista di Boi).

   2. IlContadino 15 maggio 2024

      Il voto/non voto è già un gran bel discutere.
      Secondo me siamo un pezzo avanti rispetto a chi ancora non si approccia a questo dibattito filosofico: to vote or not to vote...
      Non sono mica ironico.

   3. Jimbo 15 maggio 2024

      Sicuramente utile la discussione sul voto ma sarebbe piú utile discutere di futuro.
      Gli Altri lo fanno.
      Noi no.
      Questo é il mio punto.
      *per Noi non mi riferisco necessariamente a noi su CDC ma al 99,99% degli italiani ad esempio, compresi intellettuali e pensatori.

   4. IlContadino 15 maggio 2024

      Questa questione del voto ne piglia un bel po', sempre più a quanto sento in giro.
      Anche chi non si era mai posto la questione inizia ad interessarsi ad essa, lo vedo come un fatto positivo, mettere in questione il voto è mettere in questione il Sistema, di riflesso la propria posizione rispetto ad esso, ripeto, é tanta roba.
      Non lo si dà più per scontato, il Sistema, non si dà più per scontato il proprio ruolo dentro il Sistema, lo si mette in discussione.
      Forse, un popolo, una civiltà che mette in discussione il Sistema, soprattutto quando si ritrova con le ossa rotte, può essere che ne esca bene.

   5. Jimbo 15 maggio 2024

      Concordo che sia utile o molto utile sviscerare la questione.
      Poi dipende se é il punto d'arrivo (e perde di efficacia) ... della serie sono convinto che non voto (o voto) e poi? Poi niente finish.
      Oppure se é il punto di partenza.
      É un pó come scegliere di fare qualcosa (un viaggio, che tipo di scuola, ...) ok poi una volta scelto a mio avviso occorre dell'altro.
      Se a partire dai pensatori italiani ma non solo non nasce niente 'sto giro molto probabilmente ci penserá qualcun Altro.
      Questo voglio dire.
      "Lí in Uccidente non volete risolvere la questione, apposto, sapete una cosa? La risolviamo noi".

   6. IlContadino 15 maggio 2024

      Certo, punto di partenza, non di arrivo.
      Da qualche parte bisogna pur cominciare, questo è un buon punto.
      Parto dal presupposto che l'Agenda è comunque una e unica, per tutti, occ. non occ. sud non sud, primo, secondo e terzo mondo, unica Agenda, quella c'è!
      A volte penso che gli altri siano più asserviti di quanto lo siamo noi.
      Loro hanno idee, ma quelle idee non nascono dalla gente, sono partorite dai governanti, quelli che seguono l'Agenda. Tanto più asservito il popolo tanto più spedita corre l'Agenda.
      Noi, forse, iniziamo pian pianino, molto pianino, a metterla in discussione, 'sto cazz. di Agenda

   7. Jimbo 15 maggio 2024

      Bisogna vedere se effettivamente l'Agenda é unica, se ha superato il tagliando (su green e vazzini ... mmh) , se gli altri sono piú asserviti di noi, se le idee sono partite dai governanti senza discussione con i loro pensatori (bah...), se i loro governanti seguono l'Agenda.
      A me pare che qui siamo fermi e loro in pieno movimento.

   8. IlContadino 15 maggio 2024

      Sì, così appare.
      Le varie zone seguono cicli.
      Pensa a noi pre guerra, durante la guerra e post guerra.
      Abbiamo vissuto cicli, più o meno ampi.
      Ci siamo senti bene, meno bene, a volte alla grande, ora siamo qui, in questo stato di cose.
      Gli altri nel frattempo hanno avuto i loro cicli, pari ai nostri, sfalsati però.
      L'Agenda questo fa, in questo modo ci tiene dentro al loop, così continua ad adoperarsi.

   9. IlContadino 15 maggio 2024

      Hai aggiunto il "bah" se ho visto bene.
      Ti volevo rispondere proprio sulla questione dei 'pensatori'.
      Che sia mai possibile che noi occidentali, di punto in bianco, si arrivi ad essere completamente sprovvisti di 'pensatori'?
      Ci vogliono portare a credere che ci siamo completamente rimbecilliti, non riusciamo a portare un pensiero valido, una idea di mondo quanto meno accettabile.
      Gli altri invece, aah che fior fior di pensatori, e che bravi governanti che ascoltano quel fior fiore.
      Dai Jimbo, porca puttensci, lo vediamo che i conti non tornano!

   10. Jimbo 15 maggio 2024

       Secondo me ti manca un passaggio.
       I pensatori ci sarebbero sicuramente ma per svariati motivi le classi dirigenti li hanno esclusi (o loro non sono stati in grado di appropriarsi dello spazio).
       Mentre le classi dirigenti cinesi e russe potrebbero invece essere più capaci e aperte nel collaborare con loro.
       Ovviamente non ho prove a riguardo ma la sensazione è forte.
       Molto forte.
       Quindi i conti non tornano a te. Non a me.
       A me tornano Conta.
       *Ah Conta smettila un pò di impostarla da cattedratico con me sennò la finiamo qui.

   11. IlContadino 15 maggio 2024

       Forse è questo il nocciolo del dibattito.
       Personalmente nutro una profonda e completa diffidenza verso la classe dirigente, tutta, ovunque. Se leggo "classe dirigente" inizio a starnutire, mi cola il naso, allergia.
       Alcuni, tu fra questi, credo, non hanno di questi problemi, non sono allergici.
       Ciò detto, continuo a leggere con interesse ciò che scrivi.
       Perdona il tono cattedratico se puoi, mi esce così, limite mio, dico sul serio.
       Mi piacerebbe saper impostare il discorso in maniera differente, non mi riesce. Vienimi incontro.

   12. danone 15 maggio 2024

       Il fatto che da noi oggi non ci sono pensatori validi, o non appaiono, mentre altrove nascono spontanei come funghi sia statisti che pensatori, dipende sempre da sto cazz..di agenda, non da altri fattori e non può che essere una agenda unica per tutti quella che intravediamo e ipotizziamo, dal momento che tutti, nelle loro differenti situazioni interne, stranamente interagiscono in modo troppo coordinato fra di loro, per non essere coordinati fra di loro.

   13. danone 15 maggio 2024

       Qui i conti non tornano a nessuno, nemmeno a te, caro mio.
       La sensazione forte che senti è il fatto che sono tutti dietro ad interpretare ruoli specifici e diversi fra di loro, ma tutti dentro lo stesso canovaccio teatrale.
       Se non seguissero una regia unica, non avremmo visto il covid e non avremmo nemmeno assistito a questi conflitti di oggi, gestiti alla cazzo di cane dall'occidente, perchè totalmente pianificati così da decenni.

   14. Jimbo 15 maggio 2024

       Io provo a venirti incontro ma ho un limite di sopportazione basso negli ultimi anni.
       Qui scrivo perché mi garba, leggo e qualche volta imparo.
       Eppoi discuto ma non me lo ordina il medico di discutere.

   15. Jimbo 15 maggio 2024

       Si, questa è la tua ipotesi, la tua teoria, quella dei Maghi.
       Ho capito. È anche affascinante.
       A una qualche congrega di burattinai voglio crederci anch'io ma non è assodato.
       Può essere vero che esista un'unica gestione ma può essere anche falsa come teoria.
       Resta il problema dei pensatori spariti o nascosti e dei perchè sembrano più vispi fuori dal nostro Mondo.
       Poi se la discussione finisce con la tua ipotesi/teoria a me sta bene.
       No problem.
       *Leggo adesso la tua altra risposta dive in sostanza mi rispondi.
       Apposto. Chiaro il tuo punto di vista sulla questione.

   16. Jimbo 15 maggio 2024

       Sulla prima questione che poni non mi sono accorto dell'aviditá sistemica che richiami.
       Noto una certa voglia di uscire dalle secche ma non tramite crescita economica. Semmai crescita del pensiero, del ragionamento, della critica.
       Lo vedo in antitesi con quell'Agenda.
       Quelli vogliono che i poracci decrescano per fare crescere i soliti.
       Mi sembra tutt'altro.
       È innovativo il suo pensiero? Probabilmente no però punta sul pensiero che può essere innovativo, sia del singolo che della collettivitá, che soprattutto degli intellò.
       Non conosco nessun pensatore nell'Altrove anche se qualche intervista mi è capitata tra le mani.
       Ci saranno, come ci sono anche qui (li vedo solo sinistra ma sará un mio limite) ma qui si perdono.
       Sono come piantine sepolte dal cemento armato.
       Ho l'impressione che nell'Altrove abbiano più sbocchi.
       Per questo motivo credo che i grossi cambiamenti avverranno fuori dal Nostro Mondo.

   17. Jimbo 15 maggio 2024

       Si può anche non sentirli e non sentire nessuno.
       Siamo liberi di star fermi.
       Di non parlare nè discutere.
       Questo ancora ce lo concedono.

Visualizzati 27 di 27 commenti approvati.