Non fidatevi di Tremonti..... sul QE imbroglia le carte!!!

Nonostante qualche "frecciatina" al Governo e a Draghi, Giulio Tremonti, ospite alla Kermesse di FDI "Piazza Italia", si conferma uomo vicino ai poteri. E come tale, non affonda mai il colpo

Non fidatevi di Tremonti..... sul QE imbroglia le carte!!!

di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani)

L'esercizio che tutti noi quotidianamente, siamo chiamati a svolgere per allenarci a capire da che parte sta la verità, è quello di saper individuare chi tra i politici ci racconta meno "balle".

Giulio Tremonti ex ministro dell'economia e delle finanze e vice presidente del Consiglio dei ministri durante il governo Berlusconi, in tema di balle da raccontare agli italiani, non ha certamente raggiunto i livelli di un Renzi od un Salvini qualsiasi. Però, essendo Giulio Carlo Danilo Tremonti uomo dei poteri, appartenente al ristretto circolo dell'Aspen Istitute - quando si tratta di aprire completamente la pentola dove bolle la verità, anche lui se ne guarda bene dal farlo, per paura di bruciarsi la mano.

Nel "think tank" estivo romano nel rione Esquilino, dove si è svolta la kermesse di Fratelli d'Italia, Tremonti, come suo solito, ha usato la sua padronanza linguistica e culturale per dire poco o nulla, rispetto a quello che sarebbe stato necessario dire, visti i tempi che corrono.

(cliccate sulla foto per ascoltare l'intervento del prof. Tremonti)

Certo, con la campagna elettorale che incombe ed il disastro totale dell'attuale governo, le "frecciatine" a Draghi erano d'obbligo: "tra poco non avremo né la pace né i condizionatori", "Putin ci frega con il gas, Draghi con l'Iva e le accise".

Ma il professore di Sondrio, oltre che a fare il simpatico ed a dipingere un quadro a tinte fosche dell’attualità, va poco oltre. Si spinge ad evidenziare la miopia di un governo e di un’Europa che non ha saputo guadagnarsi l’indipendenza energetica e di affrontare le sfide della post-globalizzazione. Ma niente di più!

Sollecitato dalle domande di Annalisa Chirico de il Foglio, arriva a dire che: "lo scenario è molto, molto complicato e davanti a uno scenario di questo tipo un governo serio e responsabile dovrebbe andare in televisione e spiegare la realtà"

E' vero, caro professore, la situazione è veramente drammatica per il popolo italiano, ma chi era in platea ad ascoltarla, per non dire le famiglie ed i lavoratori che sono a casa, avrebbero voluto ascoltarla da lei la spiegazione di quella che è la realtà.

Ed invece niente, si preferisce tornare sulle vecchie vicende ormai fritte e rifritte: “nel 2011, dopo la caduta del governo di Silvio Berlusconi avremmo dovuto votare, ma c’è stata la chiamata dello straniero, Monti. Non si va a votare, arriva Monti ed arriva anche Grillo. L’avvento della comica nella politica è il prodotto della follia politica che è stata fatta dal signor Napolitano".

Tutte cose sapute e risapute, alle quali nessun politico e nessun magistrato, negli anni ha messo rimedio. Ma intanto sono passati dieci anni da quegli eventi e noi siamo passati da Mario Monti a Mario Draghi, ovvero dalla padella nella brace, pronti per essere cotti e mangiati.

Ma è quando si arriva a parlare di inflazione che il "buon Giulio", non solo non dice e non spiega ma addirittura tenta di imbrogliare le carte: "In dieci anni la massa monetaria è cresciuta in maniera folle e adesso lo vediamo con l’inflazione. La mia conclusione è che il mitico whatever it takes di Draghi è diventato whatever mistakes, cioè un casino di errori".

Sinceramente, un professore esperto in materie economico-finanziarie, come lo è Giulio Tremonti, non può trattare il tema inflazione, ovvero il principale problema che oggi affligge la gente nel loro quotidiano, con tale superficialità e sarcasmo. Questo ci porta a pensare che anche il presidente dell'Aspen Institute Italia, non andando a fondo nelle verità, abbia da difendere un certo tipo di mondo.

Come spesso evidenziato, scritto e spiegato, l'attuale fenomeno inflattivo che caratterizza in particolare il mondo occidentale, non è certo dovuto al famoso Quantitative easing (QE) messo in atto dalle banche centrali.

Del resto sappiamo bene che le banche centrali attraverso la politica monetaria non sono in grado di controllare i fenomeni inflattivi, lo dimostra la storia degli ultimi 30 anni, dove mai sono riuscite a raggiungere i loro target di inflazione.

La tesi di Tremonti, con la quale tenta di farci credere che l'attuale fenomeno del caro prezzi, sia dovuto alla creazione folle di moneta da parte delle banche centrali, si scontra con la realtà dei fatti che vede l’obbiettivo del QE non essere il finanziamento diretto di un intervento di spesa dello Stato (soldi che vanno ad aumentare la disponibilità di mezzi finanziari netti nell'economia reale, tanto per capirsi!), ma rappresenta solo una funzione di stimolo del credito nel settore privato, credito che, nella concezione di chi lo ha ideato, dovrebbe alimentare la spesa di imprese e famiglie.

Allora, torniamo a vedere e spiegare una volta per tutte, cosa è il Quantitative easing, visto che molti (anche nei commenti ai miei articoli), per darsi una spiegazione al fenomeno inflattivo in corso, ancora si fanno attrarre da tale fantasiosa e semplicistica "novella".

Nella realtà il QE consiste nell’acquisto, da parte della Banca Centrale, di Titoli di Stato già emessi dal Tesoro; in cambio - (“cambia i numeri”) - dei conti di riserva che le banche hanno presso la Banca Centrale. Operativamente, abbiamo lo spostamento di numeri da un conto deposito (il titolo di Stato) a un conto riserva (presso la Banca Centrale). Non c’è nessuna “stampa di soldi” o “iniezione di liquidità” connessa ad un intervento nell’economia reale. Anzi, l’operazione rimuove dal sistema economico il reddito da interesse che il detentore dei titoli percepisce, assorbito dalla BC insieme al titolo.

Il secondo punto ruota intorno alle aspettative sul QE come stimolo all’economia reale, fondate sull’errato convincimento che, nell’erogazione del credito, le banche commerciali siano vincolate al meccanismo del “moltiplicatore monetario”. Secondo tale scorretto presupposto, le banche creerebbero e concederebbero credito come multiplo delle riserve bancarie detenute presso la Banca Centrale; pertanto, a seguito di un incremento (conseguente al QE) dell’entità di queste riserve, le banche andrebbero proporzionalmente a creare più credito. Ma questo non corrisponde alla realtà. Nella realtà, non esiste una catena di trasmissione diretta che parte dall’espansione delle riserve bancarie e porta all’incremento dei volumi di credito erogato al settore privato. Le banche non prestano riserve alla clientela, e non erogano più prestiti come conseguenza dell’incremento delle riserve.

Pertanto, come afferma Warren Mosler, il QE

Non ripristina la domanda aggregata, ma semplicemente riposiziona asset di natura finanziaria. Opera sui prezzi (tassi di interesse), non sulle quantità.

Le banche come tutti sappiamo operano in modo ciclico rispetto al ciclo dell'economia e prestano solo e soltanto se ritengono lo stato dell'economia sufficientemente florido da consentire loro il rimborso delle somme prestate.

Insomma, Cari Amici, da uno come Giulio Tremonti, tutti noi abbiamo il diritto di pretendere molto di più in fatto di verità, a proposito di quanto siano fraudolente certe teorie economiche causa della distruzione delle nostre vite. Proprio perché lui è perfettamente consapevole di cosa sia sbagliato e cosa invece fare per salvare le famiglie ed le imprese italiane.

Quindi se il prof. Tremonti vuole interpretare il ruolo di antagonista degli interessi di quel mondo di cui Draghi è il paladino difensore e presentarsi al popolo italiano in modo credibile, deve assolutamente cambiare marcia ed affondare il coltello fino in fondo per vivisezionare e mostrare la Verità.

Altrimenti rimane l'ennesimo uomo di potere corresponsabile.

Megas Alexandros

Fonte: Non fidatevi di Tremonti..... sul QE imbroglia le carte!!! - Megas Alexandros

Commenti (131)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 131 caricati
    1. massimo olati 14 luglio 2022

      Con questo messaggio vi faccio l'elogio del Sig. Virgolino Claudio, che mi ha aiutato ad ottenere un prestito di 50.000€. Mi chiamo Massimo Olati, sono italiano, mi sono imbattuto nella testimonianza di un signore che ne parlava su Internet. All'inizio non ci credevo, ma in sole 72 ore ho ottenuto il prestito come previsto. Sono molto felice di incontrare il signor Virgolino Claudio, motivo per cui testimonio oggi. Se hai bisogno di un prestito tra privati senza una banca per alleviare il tuo dolore o realizzare i tuoi progetti, non esitare a contattare il signor Virgolino Claudio, risponde a messaggi molto veloci, servizio veloce e molto affidabile. Lascio il suo contatto qui sotto. E-mail : [email protected]

    1. bobbone 13 luglio 2022

      l'inflazionr è definita come aumento della massa monetaria
      e non come aumento dei prezzi.
      questo il signor bobciani dovrebbe saperlo ben,ma fa finta che non sia.
      https://kingworldnews.com/wp-content/uploads/2022/07/KWN-Gre-III-7112022-1024x710.jpg
      Dal 2006, i bilanci delle principali banche centrali (Banca nazionale svizzera, Bank of China, Bank of Japan, BCE, Fed) sono cresciuti in modo esponenziale da meno di $ 5 trilioni a $ 36 trilioni: un aumento di 7 volte! (3.6000miliardidi dollari)

      ricordo che il debito pubblico italiano fatto in 60 di bagordi e solo di 2800 miliardi.

      Ma dobbiamo ricordare che il debito irresponsabile che crea le banche centrali è solo una parte del problema. Gli stampatori di denaro reale sono le banche commerciali. Quindi, se guardiamo al debito globale totale, è cresciuto da $ 100 trilioni nel 2000 a $ 300 trilioni di oggi. Nel 2006 (non mostrato) il debito globale totale era di 120 trilioni di dollari.

      l'inflazione è creata dalle banche e dallo stato
      stampando soldi ,enormita'di soldi che i suddetti si mettono in tasca loro,e i loro amici.
      poi i lavoratori pagano il conto con l'inflazione.

      quindi stampare soldi dal nulla coma fanno le banche centrali e commerciali e lo stato , e un furto vero e propio nei confronti del popolo.
      un travaso di ricchezza dai poveri ai ricchi.

    2. danone 13 luglio 2022

      Cosa ti risulta difficile da capire, se viene affermato che la stampa libera di moneta diventa un problema solo quando non serve i bisogni reali delle persone e delle comunità naturali?
      Mettere dalla stessa parte una fonte privata di moneta, come è attualmente il sistema bancario internazionale, che risponde a logiche unicamente speculative, e lo Stato, che dovrebbe essere la fonte naturale di creazione della moneta, per assolvere ai bisogni della nazione, è dimostrare di non aver capito un piffero della situazione monetaria attuale.

    3. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Al netto della confusione che fai tra banche centrali e banche commerciali…… questo tuo scritto (corretto nella frode), dimostra che tu confondi l’inflazione con la speculazione.
      Tornando al QE, ovvero da dove è partita la discussione stante quanto affermato da Tremonti, il QE ripeto ancora come dimostrato non fa affluire nemmeno un euro in più nel settore privato.
      Aumentare la spesa pubblica (massa monetaria nel settore privato), non è una certezza che aumenti l’inflazione, soprattutto quando abbiamo sottoutilizzo delle risorse.
      I bilanci delle BC si espandono da 200 anni e quelli della BCE in modo massiccio soprattutto dal 2011…. e mai hanno raggiunto i loro target di inflazione (rimanendo sempre al di sotto del 2%)

    4. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      I fatti, ha dimostrato con il suo scritto che confonde la speculazione con l’inflazione

    5. bobbone 13 luglio 2022

      risponda : perchè abbiamo il 20% di inflazione?

    6. bobbone 13 luglio 2022

      risponda : perchè abbiamo il 20% di inflazione?

    7. bobbone 13 luglio 2022

      è stato un periodo momentaneo ,dovuto per lo + ai prezzi in calo dei prodotti cinesi e al crollo momentaneo del petrolio a 20 dollari

    8. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Ti ho già risposto mille volte, in Italia oggi l’inflazione è sopra l’8% che chiamata con il suo nome è stagflazione. Se tu continui con le politiche fiscali di Draghi che sono propense a far fare profitti colossali ai monopolisti del settore, forse arriverà anche al 20%…. ma ripeto non è un evento atmosferico. I prezzi si fermeranno quando i produttori non avranno più acquirenti oppure aumenteranno la produzione….. non perché le BC aumentano i tassi.
      non so più come spiegartelo

    9. bobbone 13 luglio 2022

      l'indice sp500 americano è correlato perfettamente col grafico del qe della fed negli ultimi 10 anni,
      per cui sono entrati tanti soldinui nelle tasche dei ricchi privati ,,,,,,,,,,,,,,,,anzi tantissimi

    10. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Momentaneo 30 anni….. !!!!

    11. bobbone 13 luglio 2022

      banche centrali , banche commerciali , stato e industriali sono tutta una banda che si stampano i nostri soldi ,e se li mettono intasca,dopo noi pagniamo con l'inflazione

    12. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Bravo una partita di giro dalle tue tasche a quelle dei ricchissimi….. quello che era il loro obbiettivo.
      ora ti rispiego contabilmente il QE. La BC stampa per acquistare per acquistare TDS in mano al settore privato, tu vendi un TDS e ti prendi indietro i soldi sul tuo c/c ….. tu hai più soldi di prima????

    13. bobbone 13 luglio 2022

      mio nonno ,,,,,,,,,,,, dal 2000 l'euro si è svalutato a un sesto.
      vedi valore dell'oro che ha fattto 6 volte in euro.
      l'oro è kostante

    14. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Se non te ne fossi accorto abbiamo già pagato, ti hanno azzerato il risparmio diffuso ed il valore dei tuoi asset

    15. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Dopo che per un giorno intero condanni la speculazione ora ti metti a speculare…. Buona fortuna

    16. danone 13 luglio 2022

      Non abbiamo inflazione causa carenza di produzioni o per calamità naturali, quindi vuol dire che tutto è costruito, e se tutto è costruito, tutto è voluto da qualcuno, come ti ha detto Megas l'inflazione, a parte quella minima fisiologica di ogni sistema economico, non è un fenomeno naturale.

    1. bobbone 13 luglio 2022

      il sig fabio bonciani deve spiegare , che se non è l'aumento della massa monetaria la causa della inflazione, stimata da fonti autorevoli e anche dalla esperienza di tutti noi ad almeno il 20% all'anno,quale sarebbe secondo lui la causa di codesto fenomeno.?

      spieghi il nostro esperto la causa di questo fenomeno,

      spero non dica che la colpa è do putin,
      come dice la stampa ,la tv, la cia ,la nato bide............ etc

    2. danone 13 luglio 2022

      L'aumento della massa monetaria in un periodo di austerity indotta, come quello passato dai paesi europei da quando siamo entrati nella UE, sarebbe una manna se fosse veicolato all'aumento dell'occupazione e dell'impiego di tutti i potenziali produttivi.
      Il problema è che questa massa monetaria creata, non è andata ad occupare i mezzi produttivi, ma è andata ad incrementare bolle speculative e valori azionari.

    3. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      l’ho scritto in molti articoli l’inflazione è sempre dovuta alla politica fiscale dei governi e non alla politica monetaria delle BC. L’attuale fenomeno inflattivo per la UE ed in particolare per l’Italia (stagflazione), ha origini esogene (costo energia e materie prime). A questo si aggiunge la speculazione che sta avvenendo nei settori coinvolti che agiscono in regime di monopolio (compagnie energetiche), speculazione a cui i nostri governi rinunciano a stoppare attraverso appunto le politiche fiscali.
      Poi se a te a Tremonti e gli amici di Draghi (ma lui di guarda bene dal dirlo), risulta che in Italia l’inflazione è esplosa perché gli italiani hanno le tasche piene di soldi….. sei libero di continuare a credere alle novelle.

    4. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Per di più con il QE a livello macro, questa massa finita nelle borse, non è moneta netta nuova, ma solo trasferita da quella presente nel settore privato. Ovvero le banche liberatesi dei TDS hanno veicolato i soldi dai loro depositi nelle borse. Creando la speculazione

    1. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Premesso che i Chicago Boys di Milton Friedman, con le loro teorie, hanno smantellato le conquiste sociali keynesiane (Deregulation, privatizzazione e attacco allo Stato sociale i suoi capisaldi).
      Questa sua affermazione conferma quello che sto dicendo. Ovvero che l'inflazione può essere creata (ed uso il condizionale), quando si immette ancora moneta tramite la spesa pubblica nel settore privato in status di pieno sfruttamento delle risorse (output)... e ripeto ancora l'unico che può fare questo è il governo attraverso la politica fiscale non la BC con la politica monetaria. Ed il QE è una misura di politica monetaria.

    1. Martin 13 luglio 2022

      ...."rispetto alla quantita' di beni e servizi in circolazione"

    1. maghi 13 luglio 2022

      https://www.theepochtimes.com/systemic-catastrophe-mit-senior-researcher-warns-glyphosate-is-a-slow-kill_4567904.html?utm_source=healthnoe&utm_campaign=health-2022-07-10&utm_medium=email&est=fvqjxYLig4ku8yXEls03nRG4teKHB8GSU30y88CuX%2FLjt1pisYvczGYbK2h60%2Fu2%2BfMBDA%3D%3D
      Poi se vi pare che questa società fondata sullo spreco possa andare avanti, leggetevi questo articolo. Il glifosato è insieme agli OGM, uno dei colpevoli, che ha permesso questo consumismo di spreco.

    2. sbregaverse 13 luglio 2022

      Sì ma, ghi ,consumismo e spreco, considera che le AI sono cosa LORO e per funzionare devono essere alimentate con infiniti dati REALI SEMPRE AGGIORNATI ,non con la PROPAGANDA che le STESSE AI suggeriscono di propinare a NOI.Non si può, inoltre, prevedere un futuro certo , sui suggerimenti delle AI, e questo è stato dimostrato.
      Immaginare poi un futuro certo , su considerazioni logico storicistico quantico intuitive mi sembra esercizio,per quanto divertente ,INUTILE.

    3. maghi 13 luglio 2022

      https://forum.comedonchisciotte.org/articolo-segnalato-per-pubblicazione/siamo-stati-giocati-si-prega-di-leggere/
      allora speriamo che anche queste siano tutte cazzate.

    4. sbregaverse 13 luglio 2022

      MA no maghi sono con te: stigmatizzo soltanto che le AI , stanno già da tempo, combattendo tra loro e non si sa chi vincerà nè la qualità della vittoria, inoltre le AI NON hanno la capacità di predire un futuro certo.(tutto è in divenire e sicura è solo la morte)
      NOI poveri cristi non abbiamo la possibilità di scendere dalla croce e l'unica via di salvezza, additata dai mistici da sempre, è la liberazione in vitam, che è un vero vaff al mondo intero.

    5. maghi 14 luglio 2022

      sono d'accordo che rifiutare in toto le trappole del mondo sarebbe la miglior strategia, ma questo è impossibile. L'unico che c'è riuscito è stato il Cristo per la sua parte divina e sua madre, preservata dal peccato originale. Quindi dovremo sopportare le nostre e le altrui deficienze finchè saremo in vitam.

    6. sbregaverse 14 luglio 2022

      Non solo il NAZARENO, la storia n'è piena, molti sono tra noi.

    7. maghi 14 luglio 2022

      sbrega, ma allora sei un "perfetto"? Io cado giornalmente nelle trappole tesemi dai molti diavoli e uomini satana e solo l'aiuto di Gesù impedisce loro di sopraffarmi totalmente. In un certo senso mi sento un privilegiato, un gran fortunato.

    8. sbregaverse 14 luglio 2022

      NON lo sono, ma sono certo che:
      TUTTO è PERFETTO così com'è.

    9. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Sul QE ci sei caduto nella trappola dei diavoli e Gesù ha tentato di salvarti tramite il sottoscritto.... ma tu questa volta hai deciso di non ascoltarlo -:)) meglio sdrammatizzare

    10. maghi 14 luglio 2022

      ora non esageriamo con la blasfemia. Comunque una bischerata ogni tanto si può dire, basta poi fare l'esame di coscienza e se si ha un colino da tè nella coscienza (come diceva all'altare un sacerdote abbastanza valido tanti anni fa), invece di un colapasta, e uno rivela qualche peccato grave, è sufficiente confessarsi con l'intenzione di non ricascarci. Io ci ricasco spesso nei soliti errori spirituali, ma la buona volontà è necessaria per rarefarli e non farne di peggiori. Ovviamente Dio aiuta, sennò finiremmo tutti all'inferno. Come diceva Sant'Alfonso de' Liguori: "Chi prega, si salva. Chi non prega, si danna".

    11. Megas Alexandros 15 luglio 2022

      Concordo .... ma non vedo dove sia la blasfemia

    12. maghi 15 luglio 2022

      scherza coi fanti e lascia stare i santi. Gesù va lasciato stare, anche quando si vuole dire una bischerata. Dai, non sono io un angelo, ma nemmeno tu. L'altro giorno aiutai il sacrestano ad aprire la cassetta delle elemosine, visto che gliela avevano bloccata, lui disse per spregio, io dissi per errore, per sdrammatizzare e non dire una possibile falsità. In quel caso lì feci 2 opere buone, ma non angeliche, solo da brava persona. Poi andai alla coop, dove incontrai il diavolo nelle sembianze di un figuro che mi aggredì senza motivazione alla reception. Devo dire che a lui gliene dissi di cotte e crude, perchè non essendo un santo, qualche volta le palle mi girano anche a me. Tornato a casa mia moglie, che non è certo una fervente cristiana, mi sbalordì, perchè mi disse che il demonio me l'ha fatta pagare per le brave azioni compiute. Ora però posso dire che il piacere provato ad averle fatte mi è rimasto dentro, mentre l'arrabbiatura è passata. Probabilmente il tizio satanico cercava di farsi colpire per denunziarmi e raccattare qualche migliaio di euro per danni, un pò come i trucchi dello specchietto che mi hanno fatto 4 volte senza riuscire nel raggiro, ma la mia auto ora ha 4 bozzi dei sassi lanciati sulla carrozzeria. Ora la digressione non c'entra con la blasfemia, è solo un esempio di come è più facile trovarsi di fronte alle trappole del demonio, che alle occasioni di fare buone azioni, ma mentre le prime, specie se ci caschi anche solo parzialmente, danno sofferenza momentanea, le seconde sono gioiose di una gioia che permane. Io penso che tu l'abbia detto per scherzo di essere l'inviato del Signore, in questo caso per me è una affermazione blasfemica, se l'avessi detto convinto di esserlo è satanica, ma solo per me. Solo Dio può giudicare, perchè vede ciò che anima le azioni e le affermazioni degli uomini.

    13. Megas Alexandros 15 luglio 2022

      Guarda, se tu avessi seguito tutta la discussione fra il sottoscritto ed Ultor, avresti facilmente visto che è stato lui per primo a scomodare Gesù Nostro Signore ed io poi l’ho seguito.

    14. maghi 15 luglio 2022

      si presume fosse per scherzare, ma se fosse così, sarebbe comunque irriverente, cioè blasfemico. Comunque non c'è da preoccuparsi, la Madonna ha recentemente detto ad una veggente francese, che basta pregare e seguire i Sacramenti per evitare l'inferno. Con questi piccoli accorgimenti si evitano tutte le trappole del demonio, perchè Dio aiuta, altro che DL Aiuti.

    1. maghi 13 luglio 2022

      tanto per cambiare: https://oilprice.com/Energy/Energy-General/BlackRock-Is-Bracing-For-Persistent-Inflation.html
      "Blackrock si prepara all'"inflazione persistente"Per città AM - 12 luglio 2022, 15:00 CDT

      • BlackRock, nella sua dichiarazione sulle prospettive di metà anno, ha affermato che ora si sta preparando per un periodo di volatilità prolungata.
      • Il gestore patrimoniale ha affermato di essere ora sottoponderato alle azioni statunitensi, europee e britanniche a causa del peggioramento delle prospettive economiche
      • L'iper-politicizzazione, sostengono, sta anche portando a una proliferazione di argomentazioni semplificate e "soluzioni politiche più povere".

      Il più grande gestore patrimoniale del mondo, BlackRock, ha affermato che l'era della crescita costante e dell'inflazione è finita poiché ha rivelato di aver ridotto la sua esposizione alle azioni dei mercati sviluppati e di prepararsi a un lungo periodo di volatilità.
      Nella sua dichiarazione sulle prospettive di metà anno di ieri, l'investitore ha affermato che ora si sta preparando a "un'inflazione persistente in mezzo a forti e brevi oscillazioni dell'attività economica" dopo un fondamentale rimodellamento del contesto macroeconomico globale."
      A buon intenditor.......

    2. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Già risposto in merito ore fa... ti faccio un copia incolla:
      Ho letto l’articolo e dove è che dice che il QE è la causa dell’inflazione????!!!!!
      Le BC hanno deciso per far fronte all’inflazione di attuare la politica monetaria del rialzo dei tassi che di per se è una misura inflattiva….. niente possono fare…. solo i governi con le politiche fiscali possono mettere fine a questo fenomeno e siccome Black Rock sa che non lo faranno per questo ti dice di prepararsi ad un periodo di alta volatilità.

    1. maghi 13 luglio 2022

      verità significa fatto accaduto. Quello che è accaduto è che dal 2005-6 il petrolio convenzionale è in depletion (diminuzione) e i petroli non convenzionali non solo sono antieconomici, ma hanno un EROEI (Quantità di energia ricavata rispetto a quella investita per estrarli) talmente basso che non servono per mandare avanti questa società consumistica fondata sullo spreco imposto dall'abbondanza di beni da distruggere. Whatever it takes, appunto. Questo non è più un discorso da economisti e, se uno non ha ben presente la termodinamica e l'entropia in primis, non solo non lo può accettare, ma nemmeno capire. Siccome in economia si crede di essere tutti mister della nazionale, perchè sappiamo fare il conto della serva, le cose cambiano completamente, quando si entra nelle leggi della fisica. Quindi, come fa un Tremonti economista e politico a mettersi a parlare di termodinamica ad un convegno dove deve parlare di economia e politica? E poi questi limiti imposti dalla fisica al mondo dello spreco sono conosciuti da 60 e più anni, ma sono stati aborriti da tutti gli economisti e politici per il pericolo di perdere il consenso delle masse. Ora che le risorse cominciano a scarseggiare, prima è arrivata la crisi farlocca dei subprime nel 2008 (poco dopo il picco del petrolio convenzionale del 2005-6) e ora il covid e l'Ucraina, dopo il picco di tutti i petroli nel novenbre 2018. Chi può dire alle masse, ormai trasformate in locuste dopo 70 anni di folle spreco delle risorse, che la festa è finita? Nessuno e non certo un Tremonti. Come col covid e coll'Ucraina il futuro è già scritto, ma non lo sanno nemmeno Draghi & soci, perchè deciso da algoritmi e AI, momento per momento, ma il risultato è ineluttabile: questa società consumistica deve finire e sono convinto non finirà in modo volontario, ma finirà perchè abbiamo superato tutti i limiti. Ormai sono 50 anni dai primi avvertimenti e questi non sono stati accolti bene, come non finirà bene questo commento, ma la verità, fatti accaduti, sono questi, che vengano capiti, accettati o meno.

    2. maghi 13 luglio 2022

      https://oilprice.com/Energy/Energy-General/BlackRock-Is-Bracing-For-Persistent-Inflation.html
      BlackRock si prepara all'"inflazione persistente"Per città AM - 12 luglio 2022, 15:00 CDT

      • BlackRock, nella sua dichiarazione sulle prospettive di metà anno, ha affermato che ora si sta preparando per un periodo di volatilità prolungata.
      • Il gestore patrimoniale ha affermato di essere ora sottoponderato alle azioni statunitensi, europee e britanniche a causa del peggioramento delle prospettive economiche
      • L'iper-politicizzazione, sostengono, sta anche portando a una proliferazione di argomentazioni semplificate e "soluzioni politiche più povere".

      Il più grande gestore patrimoniale del mondo, BlackRock, ha affermato che l'era della crescita costante e dell'inflazione è finita poiché ha rivelato di aver ridotto la sua esposizione alle azioni dei mercati sviluppati e di prepararsi a un lungo periodo di volatilità.
      Nella sua dichiarazione sulle prospettive di metà anno di ieri, l'investitore ha affermato che ora si sta preparando a "un'inflazione persistente in mezzo a forti e brevi oscillazioni dell'attività economica" dopo un fondamentale rimodellamento del contesto macroeconomico globale.
      Che questo paradigma non possa continuare, mi pare lapalissiano.

    3. maghi 13 luglio 2022

      https://secure.gravatar.com/avatar/aa5699efbdd0c752a79888dfa6dfc401?s=64&d=mm&r=g
      maghi

      Utente CDC
      13 Luglio 2022 4:52
      https://www.theepochtimes.com/systemic-catastrophe-mit-senior-researcher-warns-glyphosate-is-a-slow-kill_4567904.html?utm_source=healthnoe&utm_campaign=health-2022-07-10&utm_medium=email&est=fvqjxYLig4ku8yXEls03nRG4teKHB8GSU30y88CuX%2FLjt1pisYvczGYbK2h60%2Fu2%2BfMBDA%3D%3D
      Poi se vi pare che questa società fondata sullo spreco possa andare avanti, leggetevi questo articolo. Il glifosato è insieme agli OGM, uno dei colpevoli, che ha permesso questo consumismo di spreco.

    4. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Quindi secondo il tuo ragionamento è le giustificazioni di chi ha ideato il GR dovremmo ridurre la popolazione e queste persone sono animate da spirito buono.
      Allora spiegami il fenomeno della concentrazione della ricchezza sempre più in poche mani che sta avvenendo da due decadi.
      Certe risorse potrebbero anche finire, non lo metto in dubbio, non è la mia materia…… ma perché far mancare infermieri, dottori, ingegneri, biologi, fusici, ecc tutta gente che con i loro studi potrebbe aiutare l’umanità a risolvere il problema che tu esponi….. gente che per attivarla basta versare loro uno stipendio con soldi creati dal nulla, con bit senza nemmeno consumare la carta.
      Tu sarai un fisico o un ingegnere, ma il tuo pensiero, Caro mio, fa acqua…. perché come ti ho dimostrato contrasta con la logica ed i fatti di chi si arricchisce.
      Da nessuna parte è scritto che nel mondo non possiamo stare bene tutti.

    5. maghi 13 luglio 2022

      ale, non ho detto che dobbiamo morire tutti o in tanti. Il problema è nella natura avida dell'uomo stesso e questo è un problema irrisolvibile. Le risorse finiranno in un modo o nell'altro, che si sia 8, 10 o 3 mld, è solo questione di tempo. Il nostro è un destino ineluttabile. I teorici dello sviluppo futuro ormai sono propensi alla resilienza di piccole comunità autonome ed autosufficienti, di cui io non posso fare parte per motivi anagrafici. Avrei preferito che l'essere umano fosse più cosciente e meno avido, così da fermare in tempo questo consumismo a base di spreco e distruzione di preziose risorse non rinnovabili, ma le soluzioni che verranno imposte alle masse non saranno piacevoli, nè giuste. Ribellarsi aveva senso quando c'era abbastanza trippa per gatti, ma ora sarebbe meglio stoppare ogni comportamento sciupone e cercare di risparmiare ogni goccia di benzina o altra forma di energia e acqua e cibo possibili, tanto se non lo faremo da noi, ce lo faranno fare.

    6. Tizio8020 13 luglio 2022

      Quante cazzate!!! SE fosse vero che "le risorse stanno finendo" vieterebbero per prima cosa consumi altissimi ed assurdi come quelli dei jet (civili, militari) che continuano a solcare il cielo. Vieterebbero l'uso di mezzi energivori come gli yatch privati, le astronavi per viaggetti nello spazio et similia. Oppure vogliamo affermare che il poveraccio deve stare al freddo in inverno mentre il riccone si fa una gita nello spazio? SE sono finite, lo sono per tutti, indipendentemente dal reddito. Una persona, tot kw. Poi son cavoli miei come decido di usarli. Ma noi siamo il Paese che ha pagato per tenere clandestini nullafacenti su navi da crociera!!!!

    7. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Rispetto il tuo pensiero, ma non credo che questa sia la soluzione come non credo che questo sia il motivo che anima i nostri padroni..... Anche se fosse come dici tu, ci sarà un 5% che consumerà il necessario per il 95% rimanente..... rassegnarci e tornare ad essere schiavi non è la soluzione per il mondo che dovremmo lasciare ai nostri figli.

    8. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Chi usa la logica trova sempre le risposte e tu la stai usando

    9. maghi 13 luglio 2022

      https://oilprice.com/Energy/Energy-General/BlackRock-Is-Bracing-For-Persistent-Inflation.html
      questo non è il mio pensiero.
      Nessuno mi può giudicare, nemmeno tu (Caterina Caselli, mitici anni '60, che ho la fortuna di aver vissuto). Invece questi non li ho vissuti. Peccato, ma in una vita sola non si può avere tutto: https://www.youtube.com/watch?v=3T-OANirrGQ

    10. Cleon XIII 13 luglio 2022

      Ahimè, mi vien da piangere nel constatare come l'Ideologia della Scarsità, pietra cardinale del liberismo più brutale e disumano, sia stata introiettata come Legge Fondamentale della Natura persino nelle coscienze degli onesti. Certo, gli Ebrei se la presero un casino quando videro il tizio che moltiplicava pani e pesci e trasformava l'acqua in vino, e come andò a finire lo sappiamo.

    11. maghi 13 luglio 2022

      https://oilprice.com/Energy/Energy-General/BlackRock-Is-Bracing-For-Persistent-Inflation.html
      questo non è il mio pensiero. E' peggio.

    12. maghi 13 luglio 2022

      andò umanamente a finire male, ma solo umanamente, figuriamoci se invece di moltiplicare diminuiva le risorse. Sarebbe stato crocifisso all'istante e sarebbe finita male in tutti i sensi.

    13. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Dopo lo leggo ma che black rock esponga tesi false per quelli come te …. Te l’ho già confermato io

    14. maghi 13 luglio 2022

      Ale, a quello che scrive blackrock non credo certo, tanto per me l'economia è tutta fuffa, come ti ho già detto prima. Per me contano i fatti accaduti, alias verità e la realtà che ho intorno, che vedo con gli occhi della precisione che viene dalla conoscenza delle leggi fisiche che regolano il nostro mondo Il resto è noia.

    15. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Se vedi giustamente con gli occhi della fisica dovresti comprendere che la moneta è fisicamente creata dalle banche centrali è messa in circolo nel settore privato per mezzo della spesa pubblica dei governi. Quindi di fatto lo Stato è il monopolista della moneta ed in quanto monopolista è l’unico che può determinare il livello dei prezzi e gestire il fenomeno inflattivo.
      Il QE ti ripeto ancora fisicamente non aggiunge nemmeno un euro nelle tasche del settore privato e ti ho dimostrato contabilmente perché.
      Quindi se continui con il credere a quello che credi stai rinnegando scienze perfette come la fisica (tua materia) e la matematica.
      Per sostenere la tua tesi mi dovresti dimostrare come contabilmente il QE aggiunge soldi metti al settore privato. Ma tu questo non lo stai facendo, stai solo facendo discorsi generici da bar, che non hanno nessuna corrispondenza con la realtà contabile di quello che avviene quando le BC mettono in atto il QE

    16. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Ho letto l’articolo e dove è che dice che il QE è la causa dell’inflazione????!!!!!
      Le BC hanno deciso per far fronte all’inflazione di attuare la politica monetaria del rialzo dei tassi che di per se è una misura inflattiva….. niente possono fare…. solo i governi con le politiche fiscali possono mettere fine a questo fenomeno e siccome Black Rock sa che non lo faranno per questo ti dice di prepararsi ad un periodo di alta volatilità.

    17. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Sul primo link ti ho già risposto... sul secondo non ho tempo da perdere.

    18. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Già risposto in merito... ti faccio un copia incolla:
      Ho letto l’articolo e dove è che dice che il QE è la causa dell’inflazione????!!!!!
      Le BC hanno deciso per far fronte all’inflazione di attuare la politica monetaria del rialzo dei tassi che di per se è una misura inflattiva….. niente possono fare…. solo i governi con le politiche fiscali possono mettere fine a questo fenomeno e siccome Black Rock sa che non lo faranno per questo ti dice di prepararsi ad un periodo di alta volatilità.

    19. maghi 14 luglio 2022

      per capire dove siamo diretti basta seguire Schwab e soci. Non sono d'accordo con quello che fanno, perchè è amorale, ma l'agire del potere non può essere sempre morale.

    20. maghi 14 luglio 2022

      per fortuna la fisica non si occupa di imbrogli come la moneta, che è un modo di dominare il popolino. Vedi anche il signoraggio.

    21. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Dall'economia monetaria sei passato alla filosofia.... io abbandono

    22. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      L'economia come la fisica implica gli strumenti.... la moneta è uno strumento come il coltello e tu stai incolpando lo strumento invece di chi usa lo strumento in maniera sbagliata. Il coltello è utile e benevolo per tagliare il pane ma se lo usi per uccidere non lo è più.... ma la colpa non sarà mica del coltello!!!

    1. absitiniuriaverbis 13 luglio 2022

      Non me ne intendo.
      Ma, se ho capito bene, riassumo:
      - siamo alla canna del gas.
      Ma per fortuna lo chiuderanno molto presto.

    1. Eugiorso 12 luglio 2022

      Sicuramente tremonti, nella migliore ipotesi è un "vorrei ma non posso", le sue denunce sono edulcorate e a metà, o addirittura cerca di additare l'abero, per non vedere la foresta e dare fastidio ai poteri sopranazionali ... Si potrebbe dire, per fare dell'ironia, che in tremonti (politico, aspen e scrittore) la paura supera la speranza.

      Cari saluti

    2. Martin 13 luglio 2022

      L'interesse primario di Tremonti e' tornare al Governo e rientrare nel consesso economico e finanziario internazionale. Tutto cio' che dice e' tarato su tale obiettivo, ed infatti e' critico ma non troppo, ossia non oltre il livello di guardia che interdirebbe un suo nuovo incarico. L'impresa, anche in caso di vittoria elettorale del centrodestra, non e' per lui facile, perche' dal 2011 Tremonti e Berlusconi non si rivolgono piu' la parola. Secondo Tremonti, le attitudini e scandali personali di Berlusconi avrebbero contribuito enormemente ad abbattere il loro Governo e con esso tutti gli sforzi fatti con successo dallo stesso Tremonti; secondo Berlusconi, Tremonti, aizzato sia dalla sinistra italiana (stile Fini) che dai partners europei, avrebbe tentato di sostituirlo. Sta di fatto che Berlusconi, che non ha una personalita' rancorosa e vendicativa come ad esempio quella di Prodi, non l'ha mai perdonato.

    1. sbregaverse 12 luglio 2022

      Megatone sono con te e ora vorrei tua doxa su Mazzalai che seguo con interesse da qualche tempo.
      Sembra buon profeta in economia. Certo NON poteva prevedere il cigno nero della guerra,che, del resto, non sta sconvolgendo più di tanto la sua visione d'assieme. Fonda il suo pensiero su solide,desuete, basi empiriche: alla musaccia dei lupacci che ululano alla luna, pragmatico come te.
      Ti dovrebbe piacere.

    2. Bertozzi 12 luglio 2022

      Beh mica tanto nero quel cigno...

    3. Cachafaz 12 luglio 2022

      E' uno dei migliori in economia in italia, per me. Ho fatto commenti nel suo blog per 12 anni, lo conosco dal 2008.

    4. sbregaverse 12 luglio 2022

      Molto bene, Faz, la TUA doxa sull'uomo, a questo punto, ce l'ho.
      Grazie.

    5. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Faccio ammenda non lo conosco... mi informo... mandami qualcosa. Grazie per il pragmatico

    6. sbregaverse 13 luglio 2022

      NON vorrei fare della pubblicità, in quanto l'uomo è anche 《 in commercio 》 e preciso che NON sono suo cliente.
      Non penso di essere inopportuno segnalando il suo ICEBERGFINANZA come punto di riferimento.

    7. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Tranquillo

    1. danone 12 luglio 2022

      Auriti fu il primo a chiarire che la moneta fiat appena creata non è un valore economico, ma è un ente logico (simbolo numerico compreso dalla mente umana) e un ente giuridico (convenzione sociale).
      La moneta fiat diventa un valore economico, seppur convenzionale, solo quando, entrando nel circuito economico, inizia a circolare, perchè viene accettata dalla gente come mezzo di pagamento e scambio.
      Personalmente ho una tesi leggermente diversa dal grande prof. Auriti, ma non è qui che voglio specificare questo punto.
      Il fatto che nessuno degli uomini di partito, di governo, economisti, banchieri, giornalisti, informatori economici ed esperti vari non ci dicono mai la verità sulle questioni economiche-finanziarie, è perchè, gira che ti gira, se decidessero di dirci la verità, dovrebbero per forza ammettere che il vero problema alla base di tutto è considerare la moneta fiat come un valore economico all'atto della creazione e non possono farlo perchè altrimenti risulterebbero tutti complici della truffa più grande e bastarda del mondo.
      Il punto è sostanziale, perchè se accettiamo di considerare la moneta fiat come un valore economico all'atto della creazione, la moneta sarà possibile solo prestarla a debito più interessi, e queste modalità creano l'inferno neo-liberista che tutti noi conosciamo.
      Se invece la moneta fiat, come sosteneva Auriti, la consideriamo solo un ente giuridico e logico all'atto della creazione, ecco che allora la moneta non potrà più essere immessa nell'economia come un debito che matura interessi, ma si dovrà trovare modo e maniera di accreditarla, eliminando così tutta la truffa del debito e cambierebbero di molto le cose, perchè nemmeno i capitali finanziari si creerebbero nella quantità spaventosa che le modalità neo-liberiste della moneta-debito generano e quindi nemmeno si concentrerebbero in poche mani, per formare potentati finanziari, alla blackrock per capirci.

    2. Arthur 12 luglio 2022

      "se decidessero di dirci la verità..."

      "se la gente sapesse come viene creato il denaro farebbe la rivoluzione prima di domattina"
      (frase attribuita a H.Ford)

    3. Arian Van Heisen 12 luglio 2022

      Non ci voleva certo il Signor Auriti per spiegare che la moneta flat è una convenzione tra stati, i quali tramite le loro banche centrali emettono per lo scambio di beni e servizi moneta garantita dalla richezzza prodotta dal paese tramite i prestiti obbligazionari dei singoli governi.

    4. Arian Van Heisen 12 luglio 2022

      La frase è del governatore della Bank of England

    5. danone 12 luglio 2022

      Non è una convenzione fra Stati, è una convenzione sociale fra i cittadini e il loro Stato.
      Se lo Stato non emette moneta sovrana accreditandola, è già uno Stato illegale, eversivo e traditore del bene comune.
      Fra Stati come abbiamo visto non esistono convenzioni, ma solo rapporti di forza geo-politici, etero-diretti da agende occulte.

    6. Arian Van Heisen 12 luglio 2022

      Ma dai Dan...!
      mmhhh.! infatti a bretton wood o nella BRI c'erano i cittadini e non i Banchieri

    7. danone 12 luglio 2022

      Gli accordi internazionali sono di facciata, dietro ci sono sempre i rapporti di forza.
      Il fatto che la moneta non è considerata una convenzione fra cittadini e Stato, è appunto un fatto, la prova è che è stata privatizzata, ed è anche la sostanza della truffa a danno di tutti, singoli e popoli ed è alla base di tutti gli squilibri di questo sistema falso, illogico e delinquenziale.

    8. absitiniuriaverbis 13 luglio 2022

      Papale papale.
      Giusto perché è frase conosciuta... 😜

    1. Ultor 12 luglio 2022

      la moneta circolante è solo una parte della massa monetaria; tremonti fa il pesce nel barile ma è un antagonista di draghi nel difendere gli interessi (non tutti) italiani e la dignità del popolo italiano. In politica estera prende delle topiche non indifferenti ma il suo linguaggio ermetico e laterale crea non poche difficoltà nei suoi interlocutori. L'idea degli eurobond era quella di spalmare il debito tra tutti i paesi dell'unione, in questo è un europeista convinto. Che poi sia servitore di due padroni in questo momento storico ci può stare

    2. Arthur 12 luglio 2022

      È semplicemente un ipocrita.

    3. Ultor 12 luglio 2022

      Chi non lo è a quei livelli? Mai paragone è più calzante della barzelletta sull'uccellino e la mucca del film il mio nome è nessuno

    4. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      moneta = m1,m2,m3

    5. Arian Van Heisen 13 luglio 2022

      in questo è un europeista convinto..

      Certo, della serie : fare il brillante con il portafoglio altrui...!

    6. Ultor 13 luglio 2022

      Troppa M3 in pancia alle banche e poca m1in circolo

    7. Ultor 13 luglio 2022

      Lungi da me il pensiero di difenderlo ma il piano era chiaro: costringere l'unione ad essere per tutti e non solo per alcuni. Ad esempio: se noi estendiamo l'unione sempre dalle parti della Germania e mai dalle parti nostre chi ne gioverà? l'Italia è sola contro tutti in un'unione con figli e figliastri

    8. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Non è una questione di distinzione tra m1 m2 e m3 (tutta è moneta).... è una questione di proprietà.... troppa in poche mani

    9. oriundo2006 13 luglio 2022

      Sopratutto, ed in dipendenza da ciò, la sua velocità, che è un elemento essenziale, è dipendente dalla 'catena di trasmissione'. Se è 'allargata' la velocità aumenta. Domanda: la velocità crea inflazione oppure no, ed in che termini ? Risposta: se la crea, la rarefazione di moneta, oggi presente nelle regulation attuali, o quantomeno nei desideri, servirebbe a compensarla. Questo è il cardine del discorso inflattivo visto 'da sopra'. Ma è un ragionamento oggettivo ? Tutto probabilmente è in connessione con la quantità di beni prodotta in un dato intervallo di tempo per il loro 'valore aggiunto'. In questo frangente storico abbiamo due serie di beni non assimilabili: beni finali e beni che servono a produrre i primi. L' inflazione si sposta dai secondi ai primi in modo anelastico, diretto, se i secondi sono in condizioni monopolistiche. Questi miei sono solo pensieri 'nel vespero migrar'...!

    10. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      La velocità di circolazione non dovrebbe provocare inflazione in presenza di sottoccupazione. L'attuale fenomeno inflattivo è dettato soprattutto dai settori monopolistici (energia ma anche alimentare, stante il fatto che i campi di grano appartengono a poche multinazionali).

    11. Ultor 13 luglio 2022

      Diciamo la stessa cosa, quando la M1 aumenta a discapito delle altre l'economia, o più precisamente la produzione, riparte. La finanziarizzazione dell'economia è la causa indotta dell'inflazione, non il rimedio

    12. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Se per finanziarizzazione intendi che la M1 M2 ed M3...(ovvero il risparmio privato) sono in mano del 5% della popolazione.... siamo d'accordo. Quindi il problema per far girare l'economia, non è se i soldi sono sul conto corrente oppure in un TDS, il problema è se i soldi sono concentrati in poche mani.

    13. Ultor 13 luglio 2022

      Il QE ha alimentato quasi esclusivamente l'm3, da qui il whatever mistakes di Tremonti. Ma draghi lo sapeva bene perché conosce i meccanismi di Basilea

    14. Arian Van Heisen 13 luglio 2022

      Ohhhh..! ma che dici ?
      condividere i debt. non è possibile , tu condivideresti i debt. con tuo fratello se lui va tutti i giorni a zoccole e tu lavori ?
      L' Italy ha il più alto riparmio privato in Eu l' evasione più alta ed il Debt Pubblico insostenebile , credi che gli altri siano stupidi ?
      Non è la Germany ed i paesi del Nord che vogliono estendere a est , anzi vorrebbero ridurla ed escludere pigs e slavi.

    15. Ultor 13 luglio 2022

      Infatti..ucraina e Moldavia dentro, Albania e macedonia bloccate. A naso vivi extra ue

    16. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Non ci siamo via Ultor. M1,m2 ed m3 sono gli aggregati monetari presenti nel settore privato suddivisi per grado di liquidità. Il QE, se leggi il mio articolo, sposta soldi da un conto di riserva (diciamo M3), ad un conto deposito (diciamo M1, M2), ma non aumenta la quantità netta di aggregati monetari presenti nel settore privato. Poi se le banche o il mondo finanziario spostano nuovamente i soldi dal conto deposito (m1,m2), invece che nuovamente in TDS ad un fondo d’investimento oppure in azioni o derivati (m3)…. lo stesso non cambia la somma totale.
      Se continuate a non comprendere questo date fiato a quello che conviene dire a Draghi e Tremonti.
      A loro conviene dire che il QE crea inflazione per distogliere l’attenzione da quello che invece crea realmente inflazione.

    17. Arian Van Heisen 13 luglio 2022

      Ripeto,... non è la Germany che decide chi entra in Eu, ma la Commissione che è sotto controllo USA-Giudeo, a parte che la richiesta di adesione non significa nulla ci sono procedure che durano anni ,

    18. Ultor 13 luglio 2022

      l'inflazione da QE è come il prezzo artificioso della benzina: tu stocchi il petrolio, o l'euro, ma non lo immetti sul mercato e te lo rivendi o ci fai altro. Lo scopo è il medesimo, il progressivo blocco dell'economia reale

    19. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Tu fai un esempio che non calza, ma che dimostra che stai parlando di speculazione e non di inflazione.
      Se poi, tu vuoi dire (come già scritto da me in un articolo), che il QE ha contribuito a far affluire nelle borse (e quindi aumentare la speculazione), risparmi che banche e mondo finanziario hanno sui loro conti invece che in TDS….. su questo sono d’accordo.
      ma ripeto soldi già esistenti nel settore privato non soldi nuovi.
      se monetizzi il debito pubblico non aggiungi soldi nuovi

    20. Ultor 13 luglio 2022

      io parlo di inflazione pilotata da carenza di offerta che è un effetto distorsivo della finanziarizzazione dell'economia

    21. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Ed io ti ripeto che quella chiama speculazione non inflazione. Così funziona il mercato se lasci libero il monopolista…..

    22. Ultor 14 luglio 2022

      certo, ma l'inflazione cos'è se non la somma di tante piccole speculazioni? anche il crollo dell'euro che incide sull'attuale inflazione è un atto speculativo teso a mantenere il dollaro forte. Poi se i governi possono riequilibrano i processi inflattivi in atto, ma questo è un altro discorso

    23. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Se vuoi identificare l’inflazione attuale come il frutto di atti speculativi….. va bene, io stesso ho scritto e detto più volte che è così. L’importante è aver compreso il concetto.
      Detto questo è importante chiarire ancora una volta il concetto principale dell’articolo che addebita a Tremonti il fatto che l’attuale fenomeno inflattivo non è assolutamente dovuto al QE ed alla politica monetaria delle BC

    24. Ultor 14 luglio 2022

      dò ragione a tremonti nell'esplicitazione che ti ho spiegato sopra; il QE ha combinato danni nell'economia reale per salvare l'eurosistema alimentando processi inflattivi in atto dal 2011

    25. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Se mi dici che il QE è stato funzionale a salvare l’euro ovvero la nostra gabbia, questo non è in dubbio. L’ho scritto più volte. Ma ripeto affermare che il QE è la causa dei fenomeni inflattivi attuali è una falsità contabile e ti ho spiegato perché. Tu e Tremonti non siete in grado contabilmente di spiegare come il QE abbia fatto affluire i soldi al settore privato per creare inflazione. Quindi o mi dimostrate contabilmente il contrario, altrimenti Tremonti rimane un uomo dei poteri che tenta di confondere le acque e tu un fisico che rinnega i suoi studi.
      Attendo la dimostrazione contabile.
      PS: se riprendi il mio articolo di qualche settimana fa che penso di averti girato. Ho scritto chiaro anche quello che nessuno dice (nemmeno Tremonti). Oltre a salvare l’euro il QE è stato necessario per portare i tassi in terreno negativo e far dirottare i risparmi del settore privato (ricchi e banche), nel mondo speculativo delle borse e da lì nelle mani di chi comanda il gioco. Ovvero il tutto funzionale al solito trasferimento di ricchezza in mano a pochi. Ma questi risparmi trasferiti nelle borse, sono risparmi già esistenti nel settore privato (erano in TDS), non soldi nuovi creati dalla BCE. I soldi nuovi sono serviti a portare in pancia della BCE i TDS (di fatto una monetizzazione del debito).

    26. Ultor 14 luglio 2022

      il QE ha fatto molto di più, ha reso di fatto la BCE un'entità di governo sovraordinata, avocando a sè i poteri di decisione sulle scelte in materia di politica economica dei singoli stati grazie all'acquisto massiccio dei titoli di debito e al controllo delle banche centrali. Le decisioni della BCE sui fondi del PNRR delle ultime settimane lo dimostrano chiaramente

    27. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Va bene dai non sai di cosa parli.... non sei in gradi ne di capire ne di spiegare contabilmente il QE..... e spari a caso, mescolando politica fiscale e politica monetaria.... e "sistemi di potere" che attuano frodi economiche con quello che è il reale funzionamento dei sistemi monetari moderni.
      Ti ho fatto una domanda semplice e chiara da dimostrare contabilmente e fisicamente.. e tu non sei in grado di farlo.
      Quelli come te, consapevolmente oppure no, contribuiscono alla confusione che è necessaria al potere per non far vedere le frodi alla gente.
      Io ti ho spiegato contabilmente cosa è il QE. Tu non ha saputo confutare questa cosa.... non ho più niente da dirti.

    28. Ultor 14 luglio 2022

      io rivelo le verità celate ai più, tu cerchi di semplificare ciò che ha significati più complessi. Intervengo solo per ampliare gli orizzonti, tu se vuoi.. non mi leggere

    29. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Tu in questo caso, e parlo del QE, stai rivelando una falsità per dare fiato alle voci dei poteri profondi ed io te l'ho dimostrato.
      Io quando ti leggo so difendermi dalle falsità ma molti di chi ti legge no.... e ripeto ancora che dal QE non arriva nemmeno un euro al settore privato... e tu ancora sei a dire il contrario, quindi il falso, senza confutarlo a livello contabile, ma solo perché te ne sei autoconvinto e non hai neanche l'umiltà di studiare quello che ho scritto.

    30. Ultor 14 luglio 2022

      non è andata proprio così ma questo riassuntino può servire:

      https://www.soldionline.it/guide/mercati-finanziari/quantitative-easing

    31. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Questo riassuntino (come lo chiami Tau) dimostra 3 cose:
      1) tu non sai cosa è il QE
      2) tu non sai interpretare quello che c’è scritto in questo rissuntino;
      3) non ha compreso niente della spiegazione del QE che ho fatto nell’articolo;
      ci provo ancora (perché me lo ha ordinato Gesù -:)): il QE viene venduto alla gente come TE, facendo credere che le banche commerciali liberatesi dei TDS ed essendo liquide, comincino a prestare a go go al settore privato (quindi prestiti non moneta netta).
      Nella realtà questo non avviene (ed all’elite manco gliene frega)…. perché le banche commerciali operano in modo ciclico e prestano solo se sono sicure di avere indietro i loro soldi. Quindi cosa fanno?? vanno in borsa a tentare la fortuna con i derivati (vero obbiettivo del potere… da qui la grossa espansione delle borse) e li perdono capre e cavoli…. Ricordati che anche Gesù si stanca…. come pare essersi stancato di questo mondo.

    32. Ultor 14 luglio 2022

      Che caduta di livello..e pensare che volevo solo confutare quanto affermi su Tremonti, che in questo caso ha ragione da vendere, poi tu pensala come vuoi, io il mio l'ho fatto

    33. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      Caduta di livello di che cosa....!!!! mi metti un articolo che non sai neanche leggere ed interpretare quello che c'è scritto.... ed io che devo fare... accettare??? e ti permetti anche di continuare a controbattere dopo che ho perso un giorno ad argomentare mostrandoti la contabilità del QE... facendoti vedere che dal QE non arriva nessun euro netto all'economia.... mentre TU, non hai saputo minimamente confutare questo ne al livello matematico ne fisico...... e vuoi ancora continuare.
      Io ho scritto un articolo FIRMATO con nome e cognome.... ed ho indicato chiaramente che Tremonti sull'inflazione e sul QE sta imbrogliando le carte.... Tu, pensi che io scriva una cosa del genere, rischiando una denuncia, senza che conosca la materia....... ma via su, ma fammi il piacere!!!!! Tremonti anche lui è un uomo di potere, poi che appartenga ad un potere diverso ci può anche stare.... ma come tutti gli uomini di potere non dice mai la verità fino in fondo.... e solo chi ha competenze può comprendere questo.
      E Tu, caro mio dimostri di non avere competenze e lo dimostri pubblicando cose che non comprendi neanche quello che c'è scritto..... fai un bagno di umiltà e comincia a studiare e vedrai che sarai più utile alla causa.
      Ripeto per l'ultima volta il concetto della discussione sul quale ancora non sei riuscito a produrre niente a tuo pro:
      IL QE NON AGGIUNGE NIENTE A LIVELLO DI MEZZI FINANZIARI NETTI NEL SETTORE PRIVATO!!!!!!!

    34. Ultor 14 luglio 2022

      Si sì ho capito..mezzi finanziari netti..nel settore privato..ok capito grazie

    35. Megas Alexandros 15 luglio 2022

      Prego non c'e' di che....

    1. Martin 12 luglio 2022

      Io invece stra concordo piu' che con Tremonti, con l'ortodossia finanziaria per la quale l'inflazione e' eccesso di creazione di moneta. Cmq la narrazione di Tremonti resta ancorata sul passato (10-15 anni fa) e non affonda i colpi, perche' sta cercando di riaccreditarsi come futuro Ministro economico del centrodestra. E' una manovra molto difficile, visto che lui e Berlusconi non si rivolgono letteralmente piu' la parola dal 2011.

    2. Arian Van Heisen 12 luglio 2022

      Si, vero, l' inflazione è creata dall' eccesso di moneta indirizzato verso lavoro fasullo, come il superbonus 110 ( arrichisce i ricchi ) O VERSO LA FINANZA che si è imposessata dei beni pubblici tramite le Utilities che creano inflazione ad arte, pilotandola

    3. Megas Alexandros 12 luglio 2022

      Guarda che il tema non è una opinione dove uno concorda oppure no. E' provato che la politica monetaria delle banche centrali non provoca inflazione. Il QE in UE è presente in maniera massiccia dal 2011 e mai la BCE ha centrato il target di inflazione del 2%.
      In USA idem.... in Giappone idem.
      L'attuale fenomeno inflattivo è stato chiarito da cosa deriva e non certo dal QE.
      I fenomeni inflattivi sono sempre e sottolineo sempre frutti di politiche fiscali errate o volutamente nulle, per gestire shock esterni.
      Finché continuerete a considerare l'economia una opinione, continuerete a dare fiato a chi ha messo in atto le frodi che ci hanno condotto in questo stato..... e consapevolmente oppure no, siete complici, è bene che ve ne rendiate conto.
      I QE, caro mio non ha portato un euro nelle mie e nelle tue tasche, questo è provato contabilmente.... e te l'ho dimostrato....

    4. Megas Alexandros 12 luglio 2022

      Non entro nel merito della misura del 110, ma questa misura è una misura di politica fiscale e questa giustamente può o potrebbe provocare inflazione. Uso il condizionale perché dobbiamo vedere come è inserita rispetto alla politica di spesa del governo.
      Ma il QE è una misura di politica monetaria..... e come tale non aggiunge un euro in più nelle nostre tasche per spendere ed eventualmente creare inflazione.

    5. Martin 12 luglio 2022

      E' qui che continui a sbagliarti, proprio come approccio. L'origine e la natura dell'inflazione e' invece proprio una delle tematiche classiche sulle quale si concorda o no, come ampiamente dimostrato dal dibattito economico e finanziario internazionale. La tua interpretazione o visione dell'inflazione corrisponde ad un indirizzo non condiviso da altri indirizzi economici e finanziari diversi dal tuo. Quindi non hai provato proprio nulla. Dovresti sapere perfettamente che se per esempio metti un keynesiano ed un monetarista a dibattere nella stessa stanza, e' un miracolo se concordano sul fatto che la Terra e' rotonda. Ma non e' che uno ha ragione e l'altro ha torto, semplicemente hanno visioni diverse ed inconciliabili. E siccome nessuno dei due indirizzi e' mai stato in grado di prevedere il futuro, li' si resta.

    6. Megas Alexandros 12 luglio 2022

      Tu, mi sembri uscito dal mondo che fu, il dibattito esiste solo per la convenienza del potere a far digerire alla gente le frodi in atto, ed esiste proprio perché alimentato dalla stampa di regime assoldata dal potere stesso e da quelli come te che credono alle novelle senza ragionare.
      In economia quando siamo in regime di monopolio il prezzo lo fa sempre il monopolista e la moneta è un monopolio dello Stato.... di conseguenza l'inflazione non è una opinione oppure un evento atmosferico ma un qualcosa che è strettamente connesso dalla politica di spesa dei governi, gli unici che sono preposti a far affluire moneta al settore privato.
      Il QE, ti ripeto (e non è una opinione, è un dato di fatto), non aggiunge nemmeno un euro al netto nel settore privato.
      Ora, però invece di ripetere a pappagallo le frodi del main-stream, rimani sugli argomenti e prova a ragionare.
      Dimmi: lo stato è monopolista della moneta oppure no? il monopolista determina il livello dei prezzi oppure no? il QE fa arrivare denaro netto al settore privato oppure no??

    7. Arthur 12 luglio 2022

      "convenienza del potere a far digerire alla gente le frodi in atto"
      ...
      ""stampa di regime assoldata dal potere stesso"
      ...
      "In economia quando siamo in regime di monopolio il prezzo lo fa sempre il monopolista e la moneta è un monopolio dello Stato…. di conseguenza l’inflazione non è una opinione oppure un evento atmosferico ma un qualcosa che è strettamente connesso dalla politica di spesa dei governi, gli unici che sono preposti a far affluire moneta al settore privato."

      Molto ben detto.
      Chiunque sia davvero preparato e in buona fede, sa che è così.

    8. Arthur 12 luglio 2022

      "l’ortodossia finanziaria per la quale l’inflazione e’ eccesso di creazione di moneta."

      Questa è una favoletta utile a certi ambienti elitari, soprattutto del passato.

      Questi soggetti elitari avevano e hanno interesse a far si che la massa di moneta circolante non aumenti perché significherebbe (se associata ad un controllo da parte di uno Stato che compie certe scelte sociali di politica economica quali ad esempio investimenti pubblici e finanziamenti mirati ad incentivare lo sviluppo di piccole e micro-imprese), aumento certo di un benessere diffuso e ragguardevole miglioramento delle condizioni di vita dei ceti sociali medi e bassi.
      Tale miglioramento delle condizioni di vita ridurrebbe di molto la possibilità che le persone siano ricattabili economicamente ed un certo capitalismo sfruttatore questo non lo accettava e non lo accetta.

      È un po' come la questione del reddito universale: è detestato in maniera viscerale dal capitalismo tradizionale predatorio fatto di certa gente di fogna, cioè da quei "prenditori" che hanno bisogno di avere massa umana da poter sfruttare, poiché tale reddito metterebbe le persone in posizione di non ricattabilità.
      Il capitalismo predatorio non è soltanto quello della finanza e degli usurai.

      Uno Stato che ha la sovranità monetaria può immettere moneta circolante e controllare i prezzi evitando fenomeni speculativi ed inflattivi, se vuole.
      Volontà politica.

      Tutto qui, il resto è soltanto un cumulo stantio di disquisizioni accademiche.

    9. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Grazie.... ma come vedi, per qualcuno tutto questo è una opinione

    10. Megas Alexandros 13 luglio 2022

      Esatto.... mi chiedo ancora perché molti ancora contestano tutto questo... che è molto semplice da comprendere

    1. Arian Van Heisen 12 luglio 2022

      In italy si chiacchera mentre al Nord..?
      Agricoltori, proteste: gli agricoltori tedeschi scendono in piazza (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

      Dirk Chlench, LBBW:
      "È ragionevole supporre che la debolezza dell'euro sia dovuta principalmente all'esitazione della politica monetaria della BCE e al rischio di default delle forniture di gas russo. Che questa non possa essere tutta la verità si può vedere, ad esempio, nel fatto che le valute di Norvegia e Regno Unito sono state ancora più deboli dell'euro rispetto al dollaro nelle ultime settimane, anche se entrambi i paesi sono indipendenti dalle forniture di gas dalla Russia e le loro banche centrali hanno già inasprito il loro tasso di cambio più volte.
      il ruolo del dollaro come "rifugio sicuro" sembra essere di nuovo molto richiesto. Non importa che la stessa economia statunitense sia già in recessione con una gamba sola.
      Perchè ??

    1. JA 12 luglio 2022

      Con quella voce da handicappato cosa vuoi che affondi: pare un castrato.

    2. WarezSan 14 luglio 2022

      Tremonti si è dimostrato molto lucido in passato.
      Certo, giudicare il pensiero altrui in funzione della tonalità vocale è indicativo.
      Sono valutazioni tipiche degli infanti, e nemmeno troppo svegli.

    3. Megas Alexandros 14 luglio 2022

      l’autore dell’articolo (che sarebbe il sottoscritto), giudica Tremonti su un fatto ben preciso, ovvero l’inflazione correlata al QE, spiegando nel dettaglio. Quindi se hai da controbattere in merito ben accetto, altrimenti l’infantile da bar potresti essere TU, in base al “nulla” che esprimi nel tuo commento

    4. WarezSan 14 luglio 2022

      Non era rivolta a te l'osservazione ma a Ja che ha proposto una correlazione fra il tono di voce e la credibilità delle tesi.
      E si, ritengo la correlazione puerile.

    5. Megas Alexandros 15 luglio 2022

      Si, hai ragione.... non era riferita a me....ho visto dopo, però parliamo di temi che è più importante così la gente comprende... visto che è la nostra mission

    6. WarezSan 15 luglio 2022

      Hai ragione, d'ora in poi cercherò di entrare nel merito esclusivo della tematica trattata.

Visualizzati 131 di 131 commenti approvati.