L'uomo più ricco del mondo

richie_rich

Pubblichiamo questa prima parte di un lunghissimo saggio (21.000 parole) di Larry Romanoff. Avrei voluto suddividerlo in unità più brevi di circa 3.000 parole, ma 7 puntate sarebbero risultate decisamente dispersive; cercherò di farcela in 4, opportunamente scadenziate. Per buona parte dei nostri lettori l'argomento non è certamente nuovo ma, probabilmente, non erano chiari gli ordini di grandezza (stimata) che Larry ci presenta. Per tutti gli altri meno "scafati" ritengo che potrà essere una lettura interessante; ove non lo fosse, siete pregati cortesemente di non dirmelo, per rispetto ai miei poveri e stanchi occhi... Per chi volesse fare confronti o verifiche a fronte del testo originale, inserisco questo link ai diversi significati delle unità monetarie utilizzate, onde chiarire meglio i diversi modi di esprimerle utilizzati nella traduzione.

Larry Romanoff – The Unz Review - 21 novembre 2022

Lo scopo di questo saggio è triplice: (1) portare all'attenzione dei lettori l'esistenza di una cospirazione di lunga data sull'identificazione dell'Uomo più ricco del mondo, (2) escludere dalla contesa l'attuale lista di candidati e (3) documentare che un piccolo numero di famiglie ebraiche di banchieri che operano nella City di Londra detengono da generazioni questi record di ricchezza con fortune che sono ordini di grandezza superiori a qualsiasi cosa si possa immaginare. Affronterò questi punti in ordine inverso e alla fine mi occuperò dell'attuale gruppo di ragazzi prodigio.

Non pretendo di poter documentare in modo inconfutabile tutte le affermazioni fatte in questo saggio, né di poter dimostrare in modo definitivo tutte le deduzioni fatte. L'argomento è tale che troppe delle prove legali necessarie sono irrimediabilmente nascoste alla vista e all'accessibilità del pubblico, e in molti casi dobbiamo affidarci alla logica e alle prove circostanziali per sostenere le nostre affermazioni e deduzioni. Anche se le prove non sono così complete come si vorrebbe, questo livello di supporto probatorio è spesso sufficiente, soprattutto quando i nostri casi seguono uno schema consolidato e disponiamo di tali ragionamenti e prove in massa. Le descrizioni e le prove contenute in questo saggio serviranno almeno a fornire una base ragionevole di comprensione e a "richiamare l'attenzione su alcune delle grandi forze che hanno plasmato il nostro mondo". Le cifre presentate in questo saggio non sono intese come calcoli precisi, ma per impressionare i lettori sulla grandezza dei numeri e delle quantità con cui abbiamo a che fare.

Il potere dell'interesse composto

Gran parte di questo saggio dipende da una sola e semplice tesi: chi possiede enormi ricchezze non le lascia inutilizzate, ma le mette costantemente a frutto; il denaro è sempre al lavoro. Viene prestato per finanziare guerre e colonizzazioni, per acquistare imprese legittime, per stabilire il controllo sui governi e sulle economie nazionali e altro ancora.

Per quanto riguarda i tassi d'interesse per l'accumulazione a lungo termine, tendiamo a pensare che i tassi d'interesse storici siano molto bassi, forse solo l'1% o il 2%, ma raramente è stato così. Il motivo per cui Abraham Lincoln ricorse alla stampa dei suoi "Greenbacks" come moneta fu che Rothschild pretese un tasso di interesse del 24% per finanziare l'Unione nella guerra civile americana. Ci sono molti altri esempi di questo tipo, poiché il finanziamento delle guerre comportava in particolare alti tassi di interesse. Nel 1500 e nel 1600 le obbligazioni perpetue olandesi emesse dagli ebrei avevano tassi del 10% e del 12%; nel 1600 Genova emise gran parte del suo debito al 9%. Per i calcoli dell'interesse composto in questo saggio ho utilizzato un tasso del 5%, una scelta certamente arbitraria ma che appare ragionevole e conservativa nel contesto generale. I grafici allegati della Banca d'Inghilterra sembrano giustificare questa scelta [1], [2].

[caption id="attachment_168575" align="aligncenter" width="1200"]bank_base_rate Tasso bancario di base[/caption]

[caption id="attachment_168574" align="aligncenter" width="1200"]inflation_rate Inflazione e tassi d'interesse[/caption]

Alcune informazioni sulle società

Molte delle più grandi aziende del mondo sono possedute e controllate da ebrei, molte di queste da pochi eletti della City di Londra, ma anche molte al di fuori di questo piccolo gruppo. Le principali compagnie petrolifere del mondo sono controllate da interessi ebraici, così come le maggiori aziende farmaceutiche, molti dei produttori di armi e le compagnie aeree mondiali, una parte preponderante della capacità di trasporto del mondo e molte altre industrie che normalmente non vengono in mente. È impossibile ottenere l'accesso a tutte le informazioni necessarie per poter anche solo azzardare un'ipotesi sul valore delle proprietà aziendali di queste persone, ma si consideri che praticamente tutti i media in Occidente e gran parte dei principali mezzi di comunicazione nel resto del mondo, compresi il cinema e l'editoria libraria, sono di proprietà o controllati da ebrei. Ci sono aziende internazionali che valgono in totale molti bilioni di dollari che sono interamente ebraiche; Nestle, Sanofi, Monsanto, sono solo alcune tra le centinaia di queste. Non possiamo sapere facilmente quale parte di questo valore sia riconducibile al nostro manipolo di banchieri ebrei della City di Londra, quanto sia stato finanziato e controllato da quel centro, ma non è trascurabile.

Le cose non sono sempre come sembrano. Molte delle grandi fortune del mondo sono state finanziate da Rothschild o da altri appartenenti a quella cerchia ristretta e quindi c'è una proprietà nascosta che non verrà mai rivelata. Spulciando tra i documenti storici, a volte si scopre che un uomo molto ricco ha lasciato un patrimonio di pochi milioni di dollari. Non è un segreto, anche se apparentemente non molto conosciuto, che uno dei Rothschild abbia finanziato la creazione della Standard Oil da parte di Rockefeller, e che abbia fatto lo stesso con l'impero siderurgico di Andrew Carnegie e la fortuna ferroviaria di Harriman negli Stati Uniti, tra gli altri. Il finanziamento avveniva di solito attraverso J. P. Morgan, che fu un agente dei Rothschild per tutta la sua carriera e, di fatto, gli stessi interessi bancari di Morgan erano molto più ebrei europei che americani. Vale la pena di portare questo fatto all'attenzione dei lettori, poiché sembra che gran parte della ricchezza delle famose famiglie americane ed europee non fosse realmente loro, ma appartenesse invece a finanzieri ebrei di primo piano. Oggi Google, Facebook, Tesla, Amazon, Starbucks e molti altri fanno parte di questa categoria, aziende che non avrebbero potuto raggiungere il loro livello di controllo del mercato senza un forte finanziamento e un'intensa pianificazione provenienti da altre parti.

Sono stati condotti numerosi studi sugli intrecci tra proprietà e controllo delle società, con conclusioni coerenti sul fatto che solo 400 società, e forse addirittura 250, possiedono direttamente o almeno controllano più del 40% di tutto il valore quotato in tutte le borse valori del mondo [3], [4], [5]. Ma dietro quelle 400 o 250 società c'è lo stesso numero di uomini che le controllano. Anche se la maggior parte delle grandi aziende è quotata in borsa, con centinaia di milioni di azioni in circolazione, non possiamo sapere dove si trovi il vero controllo. Sempre più spesso molte azioni sono detenute da procuratori come Blackrock o Blackstone o altri gruppi di investimento, e non abbiamo informazioni sulla classificazione delle azioni o su altre restrizioni al voto e al controllo.

Inoltre, il pubblico non dispone di informazioni sugli intrecci di amministratori che hanno un controllo assoluto giorno per giorno, anche su tutte le decisioni finanziarie. Ma soprattutto, non è necessario possedere una pluralità di azioni se si controlla il Consiglio di Amministrazione o se questo legge lo stesso copione. Queste persone possono svuotare le casse di una società per pagare dividendi illimitati esentasse attraverso un paradiso fiscale, e farlo senza nemmeno attirare il malcontento degli azionisti comuni, che raramente hanno una grande comprensione di queste questioni.

Molte banche europee rientrano in questa categoria, per la maggior parte sono di proprietà ebraica e sono strettamente controllate. Le poche decine di banche europee più grandi, come HSBC, BNP Paribas, Lloyd's, hanno un capitale di mercato di migliaia di miliardi e un patrimonio di oltre 30.000 miliardi di euro. Le principali banche nordamericane, come Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, sempre di proprietà di ebrei, hanno un capitale di mercato di oltre 1,5 bilioni di dollari e un patrimonio equivalente. Inoltre, abbiamo letteralmente centinaia di banche di proprietà ebraica in Svizzera e in altri Paesi che non compaiono in nessun elenco.

Molte delle più grandi compagnie di assicurazione e riassicurazione del mondo sono di proprietà di ebrei, con una capitalizzazione di mercato complessiva di migliaia di bilioni, e non c'è modo di dare un valore ai Lloyd's di Londra, una piattaforma assicurativa mondiale che non ha praticamente prezzo. Poi ci sono le compagnie petrolifere; la Royal Dutch Shell da sola ha un capitale di mercato di oltre 200 miliardi di dollari, e ce ne sono molte, controllate da ebrei sufficienti, come vedremo, a controllare il prezzo mondiale del petrolio.

Le due maggiori aziende di beni di largo consumo, Unilever e P&G, entrambe ebraiche, hanno un capitale di mercato combinato di oltre mezzo bilione di dollari. Le aziende legate a Internet, come Google, Meta, Amazon, Dell, Oracle, tutte ebraiche, hanno un capitale di mercato complessivo di quasi 5.000 miliardi di dollari. Le case di moda e le aziende di gioielleria del mondo, per lo più di proprietà o controllate da ebrei, come Swarovski, YSL, LVMH, Cartier, Hermès, Estee Lauder, L'Oréal, hanno un capitale di mercato di oltre 1.000 miliardi di dollari, e ci sono centinaia di aziende di gioielleria, tagliatori e commercianti di diamanti, commercianti d'oro, che operano dietro le quinte, anch'esse di proprietà di ebrei e che valgono complessivamente bilioni di dollari.

I principali produttori di armi e armamenti, che hanno sempre avuto un'alta percentuale di proprietà e di controllo ebraico, hanno un valore di mercato vicino ai mille miliardi di dollari. Un altro esempio è rappresentato dalle principali aziende alimentari del mondo, sempre in maggioranza di proprietà ebraica. Nestlé, un'azienda interamente ebraica, possiede più di 2.000 marchi alimentari con un capitale di mercato di circa 1/3 di bilione di dollari. Pepsico è la seconda azienda alimentare più grande al mondo e possiede centinaia di marchi importanti, e molte altre come Kraft Heinz, Mondelez, Danone, Anheuser-Busch Inbev, Coca-Cola, Diageo, Starbucks, hanno un capitale di mercato combinato di almeno 1,5 bilioni di dollari. Le maggiori aziende farmaceutiche del mondo sono tutte di proprietà ebraica, con un capitale di mercato complessivo di circa 4.000 miliardi di dollari.

Le principali società di media nordamericane (tutte di proprietà di ebrei) hanno un capitale di mercato di oltre 1.000 miliardi di dollari, con cifre maggiori per i media europei, anch'essi in gran parte di proprietà ebraica e praticamente tutti controllati da ebrei. E questo senza considerare le loro partecipazioni in America Latina, Asia e Africa. E ci sono letteralmente centinaia di aziende di proprietà ebraica che non rientrano facilmente nelle categorie di cui sopra, tra cui tutto ciò che va da H&R Block a Mattel e Hasbro, Monsanto, Ben and Jerry's. L'elenco è quasi infinito. Collettivamente, il loro valore e la loro influenza sono enormi.

Il vero potere: le dinastie familiari

Quando leggiamo di un Bill Gates o di un Warren Buffett, tendiamo a pensare in termini semplici a qualcuno che avvia un'azienda con una buona idea e nel corso della vita costruisce un'impresa enorme che oggi vale molti miliardi. Ma questo ragionamento è semplicistico perché stiamo confinando i nostri pensieri a una sola generazione. Le persone di cui ci occupiamo qui sono dinastie familiari che hanno accumulato le loro fortune per dieci o addirittura venti generazioni. Con i Rothschild, i Sassoon e tanti altri, stiamo tornando indietro al 1600 e al 1700, con dinastie familiari che si sono espanse enormemente nel corso dei secoli e hanno mantenuto il controllo sulle loro ricchezze sempre più vaste attraverso l'elusione delle tasse di successione, i matrimoni rigorosamente “interni” e i programmi condivisi.

Le più grandi di tutte le dinastie familiari sono nascoste alla vista, espunte dai media, cancellate dai libri di storia e non attirano quasi mai l'attenzione del pubblico. Sono tutti ebrei: Rothschild, Sassoon, Sebag-Montefiori, Warburg, Lehman, Goldman e tanti altri nomi che forse non avete mai sentito nominare. Ecco un elenco di alcuni banchieri ebrei, che rappresentano forse solo il 25% di loro, la maggior parte dei quali ha iniziato le operazioni bancarie, finanziarie e industriali all'inizio o alla metà del 1800, quindi con una media di quasi 200 anni, e molti dei quali hanno dato vita a dinastie familiari ebraiche che continuano ancora oggi, completamente al di fuori dell'attenzione pubblica.

Rothschild, Sassoon, Warburg, Moses Montefiori, Sebag-Montefiori, Kadoorie, Lehman, Israel Moses Seif, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Salomon, Schiff, Joseph Hambro, J. Henry Schroder, Samuel Montagu, Emile e Isaac Péreire, fratelli Lazard, fratelli Speyer, fratelli Seligman, fratelli Stern, fratelli Barnato, Ernest Oppenheimer, Abraham Oppenheim, Carl Fuerstenberg, Jacob Goldschmidt, Oskar Wassermann, Hirsch, Raphael Jonathan Bischoffsheim, Hambro, Isaac Glückstadt, Levy Martin, Markus Rubin, Goldsmid, Rosenthal, A. Dunkelsbueler, Eugen Gutmann, Herbert Gutman, Wagg and Co, famiglia Mèdici, Speyer, Speyer-Elissen, Emile Erlanger, S. Japhet, Ernest Cassel, Carl Meyer, Achille Fould, Luigi Luzzatti, Wertheimer and Gompertz, Lippman [6], [7], [8].

Ho un grafico sul mio computer che mostra le partecipazioni della dinastia Rothschild, visualizzate come un organigramma con piccole caselle che indicano le partecipazioni e linee ovunque che indicano la proprietà e il controllo. È così grande che per stamparlo in caratteri il più possibile leggibili occorrerebbe un foglio di carta grande mezzo metro. Rothschild ha recentemente creato una nuova banca solo per gestire le sue proprietà terriere confiscate ai Paesi poveri. È difficile ottenere informazioni concrete perché molte di queste attività sono svolte attraverso banche senza nome, agenti, società collegate e gestite attraverso innumerevoli paradisi fiscali. Rothschild possiede, tra l'altro, Sanofi Pharma con una capitalizzazione di 125 miliardi di dollari, l'Economist e IHS che è il più grande operatore di torri mobili in Africa [9].

Anglo American fu fondata da Ernest Oppenheimer, un ebreo tedesco. Con sede nella City di Londra, è una delle 250 aziende più grandi del mondo e produce oro, diamanti, altri metalli e quasi la metà del platino mondiale. Le sue filiali e i suoi investimenti sono troppi per essere elencati. Alla morte di Ernest gli è succeduto il figlio Harry, che è diventato anche presidente di De Beers, per cui si può notare come le famiglie integrino e razionalizzino le loro partecipazioni.

In Svezia i Wallenberg ebrei sono in affari da 200 anni e oggi possiedono la maggior parte dei grandi gruppi industriali svedesi come Enskilda Bank, Ericsson, Electrolux, ABB, SAAB, SAS Group, SKF, Atlas Copco e Nasdaq. Già 50 anni fa, le aziende della famiglia Wallenberg impiegavano il 40% della forza lavoro industriale svedese e rappresentavano il 40% del valore totale del mercato azionario di Stoccolma. La capitalizzazione di mercato di solo dieci delle loro aziende ammonta a quasi 350 miliardi di dollari, molti dei quali sono stati “sepolti” in trust e nascosti in paradisi fiscali. Swarovski, con il suo falso "cristallo", è un'altra dinastia ebraica di 150 anni.

Per questo saggio, ignorerò gran parte della storia passata di queste famiglie ebraiche e inizierò dai primi anni del 1800, ma va notato che queste "fortune familiari" Khazar sono iniziate centinaia di anni prima. C'è stata la bolla (ebraica) dei tulipani olandesi, la bolla (ebraica) dei mari del Sud, le Compagnie britanniche e olandesi delle Indie Orientali (ebraiche) e molte altre simili. Ci sono stati i secoli del commercio degli schiavi, la riscossione delle imposte e molto altro ancora. Tralascerò tutto questo.

Un tempo l'India era quasi certamente la nazione più ricca del mondo, con riserve d'oro, argento e gemme preziose degne di favole e leggende. La Compagnia britannica delle Indie orientali, che alla fine era guidata da uno dei Rothschild, è stata senza dubbio la più grande impresa criminale della storia del mondo e il mezzo utilizzato per saccheggiare l'India fino alle ossa.

Sassoon ben Salih era il tesoriere capo dei pascià di Baghdad [10]. Scoperto all'inizio del 1800 il suo coinvolgimento in un'immensa frode per l’equivalente di centinaia di miliardi in dollari odierni, fu fortunato a salvare la vita (e il denaro). Con i suoi due figli David e Joseph fuggì in India, dove si alleò con uno dei Rothschild e mise a punto il suo piano infernale per costringere i contadini indiani a coltivare l'oppio da vendere in Cina [11]. Fin dai primi giorni, avevano già saldamente in pugno la giovane regina Vittoria. Non solo sostenne i loro sforzi fino a destinare l'esercito britannico come sgherri dell'oppio per gli ebrei, ma diede a David Sassoon l'esclusiva per la vendita dell'oppio in tutta la Cina, sequestrando Hong Kong per la sua base di distribuzione e dandogli la carta per formare la HSBC. Dire che la famiglia reale britannica ne trasse un grande profitto sarebbe un eufemismo di una certa portata. È da qui che inizieremo la nostra storia.

Grazie ai loro saccheggi all'ingrosso dell'India e ai furti in Iraq, seguiti dalla coltivazione e dalla vendita dell'oppio in Cina, si stima che Rothschild e Sassoon abbiano accumulato una ricchezza di oltre 5 miliardi di dollari ciascuno, entro il 1835. In realtà, le stime calcolate che ho visto erano di 6 e 7 miliardi di dollari [12], e queste erano anche le mie stime. Le ho ridotte a 5 miliardi di dollari per essere prudente, ma i totali sono comunque sbalorditivi. 5 miliardi di dollari accumulati a un tasso del 5% per i 185 anni successivi, portano ad un totale, nel 2022, di oltre 40.000 miliardi di dollari ciascuno per Rothschild e Sassoon. E c'erano almeno una dozzina di altre famiglie di banchieri ebrei che non erano così lontane da Rothschild e Sassoon, così come molte altre decine di famiglie molto ricche ma non dello stesso livello. Quei 40.000 miliardi di dollari possono sembrare scioccanti e troppo fantastici per essere reali, ma riservate il vostro giudizio fino alla fine. Come vedrete, quei 40.000 miliardi di dollari sono quasi irrilevanti nel quadro generale.

Scrittura contabile - Rothschild: 40.000 miliardi di dollari attuali
Scrittura contabile - Sassoon: 40.000 miliardi di dollari attuali

(1) Schiavitù e lavoro forzato

Gli ebrei sono sempre stati pesantemente coinvolti nel commercio degli schiavi, sia quelli bianchi che hanno spopolato l'Irlanda e gran parte dell'Inghilterra, sia quelli neri più recenti, ma ignorerò questa parte del passato e mi occuperò solo degli eventi più recenti in Cina. Il commercio di schiavi da parte di questi stessi ebrei più ricchi - Rothschild, Sassoon, Kadoorie e molti altri - è cessato solo perché la Prima Guerra Mondiale vi ha posto fine. Non abbiamo numeri precisi, ma la documentazione storica ci dice che molti milioni di cinesi sono stati rapiti e venduti come schiavi. Innumerevoli decine di migliaia di cinesi sono stati rapiti e spediti come manodopera schiava in Nord America per costruire le ferrovie e lavorare nelle miniere d'oro, per costruire la ferrovia e il canale di Panama, per lavorare nelle miniere di guano in Perù e in molti altri casi. È per questo motivo che abbiamo cinesi in tutto il mondo; ancora oggi la popolazione di Panama è composta per oltre il 10% da cinesi.

In molti casi, i cinesi non sono stati venduti ad altri, ma utilizzati dagli ebrei come manodopera schiava per i loro progetti. Nel 1904 Rothschild fece rapire circa 65.000 cinesi dalla provincia del Fujian per lavorare nelle proprie miniere d'oro in Sudafrica [13]. Quando questi stessi ebrei finanziarono la costruzione delle ferrovie nordamericane e del Canale di Panama, ad esempio, i cinesi rapiti furono la fonte di manodopera gratuita (e usa e getta). Le dure condizioni di lavoro, che causarono decine di migliaia di morti, erano irrilevanti, perché l'offerta era inesauribile. Inoltre, ci sono prove credibili che l'Isola di Pasqua sia stata quasi completamente spopolata da questi stessi ebrei che hanno rapito la maggior parte delle persone per lavorare nelle miniere di guano in Perù. Esistono lettere di funzionari del Regno Unito che chiedono a questi ebrei di restituire gli abitanti dell'Isola di Pasqua alle loro case.

A tanta distanza nel tempo, non è possibile costruire un conteggio completo del totale degli schiavi cinesi arruolati da questi ebrei per i loro progetti, né stimare il "valore" di tutto questo lavoro schiavo, ma sicuramente è stato sostanziale e portato avanti in grande quantità dal 1800 al 1920 circa e, come ho detto sopra, è stata solo la Prima Guerra Mondiale a porvi fine. Lo elenco perché è un aspetto importante che contribuisce alla ricchezza accumulata da queste famiglie bancarie ebraiche, ma non ne fornisco una scrittura contabile.

Scrittura contabile: 0.000 miliardi di dollari attuali

(2) I diamanti

Non è un segreto che DeBeers controlli la produzione di diamanti in Sudafrica e anche in Zaire, né che DeBeers sia una società dei Rothschild. Non dimentichiamo l'origine e lo scopo delle Guerre Boere. Le statistiche sulla produzione di diamanti appaiono disperse: il Sudafrica dichiara una produzione totale di circa 650 milioni di carati [14], mentre Statista ne dichiara il doppio. Il Sudafrica attribuisce a questa produzione (a 100 dollari per carato) un valore di circa 60 miliardi di dollari, ma senza tener conto della capitalizzazione una media di 300 milioni di dollari all'anno in 150 anni: (media di 3 milioni di carati all'anno a 100 dollari per carato). Se si tiene conto della capitalizzazione al 5%, si arriva a circa 10.000 miliardi di dollari. Per semplificare le cose, ho escluso tutti gli altri Paesi da questo calcolo; l'aggiunta di questi e di altre produzioni di proprietà dei Rothschild e degli ebrei raddoppierebbe almeno il totale. Va inoltre notato che l'enclave ebraica in Olanda è ancora il centro del commercio mondiale di diamanti, la cui grande maggioranza è saldamente in mani ebraiche.

Scrittura contabile: 10.000 miliardi di dollari attuali

(3) Oro

È difficile trovare statistiche complete e affidabili sull'effettiva produzione annuale di oro delle miniere controllate dai Rothschild, ma pare che la produzione abbia superato le 1.000 tonnellate all'anno 50 anni fa. Con 32.000 once in una tonnellata d'oro e l'oro venduto a 1.700 dollari l'oncia, ciò rappresenta molti miliardi di dollari all'anno, ad un interesse composto del 5% per quasi 150 anni, circa dieci volte il valore della produzione di diamanti sopra elencata. Il quadro è poco chiaro a causa delle fluttuazioni sia della produzione che dei prezzi dell'oro, per cui è impossibile calcolare risultati definitivi [15]. Ho ipotizzato quella che ritengo una stima prudente, ovvero solo il doppio della produzione e del valore dei diamanti.

Scrittura contabile: 20.000 miliardi di dollari attuali

(4) Canali: Panama e Suez

È universalmente noto che gli Stati Uniti hanno costruito il Canale di Panama, dopo aver "liberato" la Provincia di Panama dalla Colombia, ma non è altrettanto noto che sono stati i soldi degli ebrei a pagare il canale [16]. Possiamo ragionevolmente supporre che i profitti del canale per circa 120 anni siano andati a coloro che lo hanno finanziato. Anche il Canale di Suez è stato costruito con denaro ebraico ed è esistito come società privata. Tuttavia, poiché i ricavi di questi due canali ammontano a pochi miliardi di dollari all'anno, li ometterò dai totali.

Scrittura contabile: 0.000 miliardi di dollari attuali

(5) Gestione del contante

Non è molto noto ma, nell'ambito della Dottrina Monroe, gli Stati Uniti hanno utilizzato non solo la loro potente "diplomazia", ma anche la CIA e l'intera forza militare per far sì che alcuni banchieri ebrei (e la FED statunitense) ottenessero la posizione di "gestori degli investimenti" di tutte le attività liquide e delle banche centrali dei Paesi sotto il loro controllo. Questo includeva l'America Latina, ma anche paesi come le Filippine e gli oltre 50 paesi in cui gli Stati Uniti hanno rovesciato un governo e installato una dittatura compiacente.

Lo schema era semplice. Queste nazioni furono costrette a consegnare tutte le loro attività liquide ai banchieri ebrei degli Stati Uniti, che avrebbero "gestito prudentemente" tutto quel denaro a beneficio di queste nazioni più piccole. In pratica, i banchieri ebrei investivano il denaro in immobili a New York e traevano profitti miliardari, pagando alle nazioni il 3% sul loro denaro. A questa pratica si è aggiunta la cattiva abitudine americana di invadere, poi forzare e svuotare i caveau delle banche centrali di queste stesse nazioni di tutto il loro oro. Queste pratiche sono sufficientemente documentate da non poter essere contestate e, essendo esistite per circa 150 anni, credo che si possa ragionevolmente attribuire un totale composto ad oggi di almeno 1.000 miliardi di dollari, ma i documenti storici sono insufficienti e quindi non faccio alcuna registrazione per questa voce.

Scrittura contabile: 0.000 miliardi di dollari attuali

(6) L'iperinflazione della Germania

Oggi è opinione diffusa che la Germania fosse predisposta per questa precisa circostanza dalle disposizioni del Trattato di Versailles e dalle relative restrizioni imposte dagli ebrei per impedire la ripresa della Germania. Comunque sia, il tasso di inflazione fu così estremo che il denaro divenne letteralmente privo di valore, permettendo ai banchieri ebrei di acquistare gran parte della Germania praticamente a costo zero. Questo fu una delle cause dei profondi risentimenti che Hitler nutriva nei confronti degli ebrei, sapendo che c'erano loro dietro il trattato e altre restrizioni che avrebbero potuto avere come unico scopo la bancarotta e la sottomissione della Germania. Non è il caso di entrare nei dettagli, ma fu proprio l'eliminazione degli ebrei dal sistema bancario tedesco e l'acquisizione della banca centrale del Paese da parte di Hitler a determinare il "miracolo" della ripresa economica della Germania che, purtroppo, non era destinato a durare. Non c'è modo di stimare il valore del saccheggio della Germania avvenuto in quel periodo, e io non gli attribuisco un valore definitivo, anche se il valore attuale sarebbe sicuramente nell'ordine di molti bilioni di dollari, a tutto vantaggio di questi stessi pochi banchieri.

Scrittura contabile: 0.000 miliardi di dollari attuali

(7) Banche centrali

Le famiglie bancarie ebraiche europee, guidate dai Rothschild, possiedono o controllano le banche centrali di almeno 30 nazioni, compresa la FED negli Stati Uniti. Questa proprietà ha diversi effetti negativi, uno dei quali è che queste nazioni non possono stampare la propria moneta, ma devono prenderla in prestito dalle banche centrali (di proprietà privata) e pagarne gli interessi. Si tratta di un problema di enorme portata. Fino alla fine degli anni '70, il Canada possedeva la propria banca centrale e pagava pochi o nessun interesse agli stranieri. Ma l'allora primo ministro Pierre Trudeau (padre di Justin Trudeau) commise uno stupefacente atto di tradimento - di sua iniziativa, senza che il suo gabinetto o il Parlamento ne fossero a conoscenza - e impegnò il Canada a rinunciare al suo diritto di nascita finanziario di stampare la propria moneta e a prendere da allora in poi prestiti dai banchieri ebrei europei. Il risultato è che negli ultimi 30 o 40 anni il piccolo Canada ha pagato a questi banchieri più di 1.100 miliardi di dollari in interessi per aver preso in prestito il proprio denaro [17], [18], [19], [20], [21], [22]. In particolare, si consiglia di guardare il punto [22], un video dell'ex ministro del governo canadese che commenta il sistema bancario in America.

Ma i Rothschild e una manciata di altre famiglie bancarie ebraiche possiedono le banche centrali delle nazioni europee, e altre ancora, tra cui la FED statunitense, da ben oltre 100 anni. Se il piccolo Canada ha pagato più di 1.000 miliardi di dollari di interessi in un tempo relativamente breve, i governi di Paesi come Inghilterra, Germania, Francia, Italia, Spagna, Giappone, Sudafrica, hanno pagato molto di più nell'ultimo secolo. Per fare un esempio, il debito dell'Italia è parecchie volte superiore a quello del Canada, e molti altri Paesi si trovano nella stessa situazione [23]. Non ho un registro preciso degli interessi totali che gli Stati Uniti hanno pagato alla FED, ma il loro debito attuale è di oltre 13.000 miliardi di dollari, un importo che non sarà mai ripagato.

Partendo dal Canada come punto di riferimento e contando solo 30 Paesi, una stima eccessivamente conservativa sarebbe di 30.000 miliardi di dollari pagati in interessi a questi banchieri. Se poi consideriamo solo 100 anni, possiamo moltiplicare questo dato per più di tre volte e arrivare a circa 100.000 miliardi di dollari pagati in interessi, senza alcuna necessità o giustificazione. E questo senza considerare la FED statunitense, che potrebbe aumentare ancora della metà il totale. Va inoltre notato che in oltre 50 nazioni in cui l'esercito statunitense e la CIA hanno rovesciato un governo, i banchieri ebrei erano subito dietro di loro per assumere la proprietà di tutte le banche centrali. In tutti i casi in cui le informazioni sono sfuggite - Iraq, Libia, Sudafrica, Balcani - questa è stata la loro priorità e la semplice logica impone che sia in cima alla loro lista in tutti i Paesi in cui hanno avuto accesso. Non ho incluso questa voce nelle mie stime. Tenendo conto di tutto ciò, la mia scrittura contabile è probabilmente conservativa del 75% o più, ma non ci sono sufficienti dettagli. La mia stima di seguito non tiene conto della capitalizzazione degli interessi per 100 anni; se così fosse, il totale verrebbe moltiplicato per una cifra davvero astronomica, eppure la situazione del mondo reale è che questa somma verrebbe effettivamente capitalizzata, e per più di 100 anni, per molte centinaia di bilioni.

Scrittura contabile: 100.000 miliardi di dollari attuali

(8) Recessioni e depressioni

Uno dei vantaggi della proprietà straniera della banca centrale a danno di un paese è che gli ebrei hanno il controllo totale su quelle economie [24]. Dal momento che controllano sia l'offerta di moneta che i tassi di interesse, hanno facilmente il potere di far vacillare le economie e di trarre immensi profitti ad ogni ciclo. Lo fanno sempre allo stesso modo: abbassando i tassi di interesse a zero o quasi, mentre gonfiano enormemente la massa monetaria, creando così grandi bolle del debito, dei mercati azionari e immobiliari, e così via. Poi contraggono drasticamente la massa monetaria e tutto il credito, aumentando contemporaneamente i tassi di interesse, mandando in bancarotta innumerevoli migliaia di banche, imprese e famiglie e acquistando per pochi centesimi di dollaro ogni tipo di bene quando il sangue scorre nelle strade. Dopo aver portato a termine il loro compito di alleggerire una nazione di una parte significativa dei suoi beni, espandono nuovamente la massa monetaria e aprono i rubinetti del credito, riducendo al contempo i tassi di interesse per dare alle economie il tempo di riprendersi, per poi risciacquare e ripetere. Non è un segreto che tutte le recessioni di questo tipo sono state deliberatamente inflitte alle economie occidentali da questi banchieri ebrei negli ultimi 200 anni o più.

La Grande Depressione del 1929 è stata una di queste, con un'euforia basata sull'espansione della massa monetaria quasi illimitata e del credito facile con bassi tassi d'interesse da parte dei proprietari ebrei della FED, che hanno creato un'enorme bolla che è poi scoppiata. Migliaia di banche, decine di migliaia di aziende e milioni di famiglie andarono in bancarotta, con tutti questi beni che alla fine andarono in gran parte ai proprietari ebrei della FED e ai loro amici più stretti. Questo è stato fatto molte volte prima del 1929 ed è stato fatto molte volte da allora. Anche l'aspra e selvaggia recessione del 1983 è stata creata dalla FED statunitense, su ordine della City di Londra, e Volcker si è persino vantato apertamente di ciò che stava facendo. La crisi immobiliare e finanziaria del 2008 negli Stati Uniti è stata identica e per nulla casuale. Fu così grave che un dirigente di Goldman Sachs disse all'epoca: "Le cose non torneranno mai alla normalità dopo quello che hanno fatto".

Il crollo delle economie industriali nel 2022 è lo stesso. Una "carenza di energia" improvvisa e deliberatamente inventata, creata in gran parte dal sabotaggio del Nordstream II, una riduzione dell'offerta di moneta e un rigido aumento dei tassi di interesse "per combattere l'inflazione" (del tutto autoindotta), e presto il sangue tornerà a scorrere nelle strade. E un numero quasi illimitato di società industriali, soprattutto in Germania ma anche nei Paesi europei più deboli, si troverà ad affrontare fallimenti e acquisizioni, le cui notizie non arriveranno mai al pubblico grazie al controllo quasi totale dei media da parte di queste stesse persone.

Non c'è un modo preciso per calcolare definitivamente il saccheggio che avviene durante queste "recessioni" artificiose. Nel 1929 è stato certamente nell'ordine dei bilioni di dollari, così come nel 1983, forse le due peggiori, ma le altre non erano poi così lontane. Anche il 2008 rientrava in questa categoria, con perdite per l'edilizia abitativa che da sole erano dell'ordine dei bilioni e che ho incluso altrove. Data la mancanza di dati dettagliati, non cercherò di isolare e stimare il risultato finanziario di ogni recessione finanziaria artificiosa, e ignorerò quelle più piccole, ma questo ci lascia con il 1929 e il 1983 che hanno un valore molto prudente di 3.000 miliardi di dollari ciascuno. Sembra irragionevole per i nostri scopi non sommare questi due importi con gli interessi per 90 anni e 40 anni rispettivamente, ma i totali diventano fantastici e quasi incomprensibilmente grandi, e quindi molto difficili da accettare come razionali. Al 5%, 3.000 miliardi di dollari in 90 anni (dal 1929) si accumuleranno fino a 240.000 miliardi di dollari, e addirittura in 40 anni (1983) diventeranno 21.000 miliardi di dollari.

Il senatore Robert Owen, coautore del Federal Reserve Act, ha testimoniato davanti a una commissione del Congresso che la banca di cui era proprietario aveva ricevuto dalla National Bankers' Association la "Circolare sul panico del 1893". In essa si leggeva: "Ritirate subito un terzo del vostro circolante e ritirate la metà dei vostri prestiti". Ed è così che questi banchieri centrali creano le recessioni: una riduzione istantanea del 35% o più della massa monetaria della nazione e una riduzione del 50% del credito totale [25].

Il risultato inevitabile è il fallimento di migliaia di società e banche, e un enorme crollo dei valori di borsa e dei beni aziendali di ogni tipo, che ora sono disponibili per pochi centesimi di dollaro. Aspettate dieci anni e ripetete. Lo scopo è l'immenso trasferimento di ricchezza disponibile in ogni ciclo di questo tipo, e non solo da parte di piccole banche e società, ma anche da parte del pubblico in generale, molti dei quali perdono anche tutto ciò che avevano, e questi beni finiscono per filtrare fino ai pochi banchieri dell'oligarchia che hanno pianificato gli eventi.

Scrittura contabile: 6.000 miliardi di dollari attuali

Larry Romanoff è un consulente di gestione e uomo d’affari in pensione. Ha ricoperto posizioni dirigenziali in società di consulenza internazionali ed è stato proprietario di un’azienda di import-export internazionale. Attualmente vive e lavora a Shangai.
Fine della prima parte

Seconda parte

Terza parte

Conclusione

Link: https://www.unz.com/lromanoff/the-richest-man-in-the-world/https://www.unz.com/lromanoff/the-richest-man-in-the-world/

Scelto e tradotto da CptHook per ComeDonChisciotte

Commenti (93)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 35 caricati
    1. Eugiorso 21 gennaio 2023

      L'unico ebreo buono è quello incenerito ed espulso con il fumo dal camino?
      Sembra proprio di sì ...

      Cari saluti

    2. ric 21 gennaio 2023

      si salve egregiamente ISRAEL SHAHAK :

    3. Divoll 21 gennaio 2023

      Non bisogna scadere nel razzismo generalizzato. Ci sono molte persone ebree davvero contrarie a tutto questo e ne conosco diverse, alcune personalmente. Uno dei miei amici piu' cari era ebreo e lo piango tutt'ora.

    4. Divoll 21 gennaio 2023

      Israel Shamir?

    5. ric 22 gennaio 2023

      no !! isrel shahak !!!

    6. Fantine 22 gennaio 2023

      Questo commento se lo poteva risparmiare.

    7. BrunoWald 23 gennaio 2023

      Infatti, nessuno ce l'ha con gli ebrei "in quanto tali", come vorrebbero far credere certuni. È evidente che tra gli ebrei si trovano persone ottime, come in qualsiasi altro popolo. E come in tutti i popoli, la maggioranza si limita a seguire la corrente.

    1. alduccio 21 gennaio 2023

      "L’argomento è tale che troppe delle prove legali necessarie sono irrimediabilmente nascoste alla vista e all’accessibilità del pubblico..." e questo ovviamente costringe ciascuno ad inventarsi la propria narrazione personale. La mia, fallacissima, è che l'elite giudaica discenda dagli
      antichi sacerdoti egizi e tuttora conservi in sé molta di quella sapienza, tra cui anche quella del controllo psichico sulle folle.

    2. ric 21 gennaio 2023

    3. indipendente 21 gennaio 2023

      Sono veri e propri stregoni! L'aspetto esoterico che non sfiora neppure le menti, è quello che più influenza le sue sorti.

    4. ric 21 gennaio 2023

    5. Petrus 23 gennaio 2023

      Dici che non e' per caso che Mose' fosse stato allevato alla corte del faraone? ;)

    1. Martin 21 gennaio 2023

      Che la presenza ebraica nella finanza internazionale sia storicamente e attualmente predominante, e' fuori discussione.
      Alcuni profili storici dell'articolo sono reali, ma se si presenta falsamente, per esempio, la nota famiglia svedese Wallenberg (che tralaltro armo' la Germania nazista) come ebrea e si etichettano falsamente decine di multinazionali americane e europee come "ebraiche" quando non lo sono, o hanno solo qualche rappresentante ebreo, si finisce per perdere ogni credibilita' e per essere credibilmente accusati di becero antisemitismo.

    1. Arian Van Heisen 21 gennaio 2023

      Alla fine sempre li si va a parare ...!

      Vi siene chiesti per quale motivo i tedeschi siano cosi’ riluttanti a inviare i propri carri armati in Ukraina, mentre gli americani e i francesi e gli italiani hanno inviato migliaia e migliaia di carri mostrano la medesima riluttanza, e la risposta e’, appunto, una domanda molto secca: perche’ dovrebbero?
      Il primo punto da far notare e’ che gli USA e i britannici stanno dando armi e aiuti agli Ukraini secondo la formula Lend-Lease. La formula Lend-Lease ha un piccolo dettaglio che viene poco menzionato, ovvero che alla fine della guerra l’ Ukraina sara’ invitata a restituire le armi e le munizioni, oppure avranno contratto un debito (del valore del materiale NON restituito) con gli USA.
      E non e’ una cosa ignota, visto che gli stessi UK hanno finito di pagare, nel 2008, il Land-Lease della seconda guerra mondiale. I Russi per orgoglio lo ripagarono nel 1965, causando una crisi economica interna all’ URSS.
      Di conseguenza, gli USA stanno semplicemente ipotecando l’Ukraina del dopoguerra, e potete star certi che per praticare condizioni di rientro migliori, gli Ukraini dovranno cedere ai soliti di Wall street un bel po’ di cose.
      Il problema e’ che le nazioni europee non dispongono di questo processo giuridico, per cui gli aiuti sono dati “gratis et amore dei”. In definitiva, cioe’, mentre UK e USA stanno facendo indebitare gli Ukraini, gli europei non hanno la figura giuridica del Lend-Lease, motivo per il quale gli Ukraini fanno tanta pressione sui paesi UE: le armi europee sono gratis, quelle americane le stanno comprando facendo ipoteche.

    2. Martin 21 gennaio 2023

      Complimenti, Arian! Scenario altamente illuminante!
      Ragionandoci su, le implicazioni di quello che affermi sono notevoli.

      I meccanismi finanziari che tu descrivi (il lend-lease di USA e GB, a fronte di strumenti diversi e meno vincolanti - doni o crediti agevolati -da parte dei Paesi UE) sono di estrema importanza, e sono ovviamente noti nell'ambiente finanziario e bancario italiano e europeo.

      Non puo' che sorgere la radiosa domanda: perche' sui media occidentali ed ovviamente sulla nostra pregiata italica stampa, perlopiu' di sinistra, non c'e' alcuna menzione di tale dimensione?
      Ovvio che cio' in parte si puo' spiegare con la qualita' letteralmente pietosa della stampa italiana, purtroppo piu' vicino a quella latino-americana che alla stampa seria -ahime' - occidentale e anglosassone (per chi, come me, le ha conosciute e le conosce tutte).

      Ma non basta! E' evidente che il mondo finanziario e bancario italiano e europeo - che non puo' che essere pienamente cosciente di tale dimensione - sta zitto! "They keep mum!".
      O, detto in altri termini, nasconde questa realta' al pubblico dibattito!

      Non tira esattamente una grossa aria per il sempre evocato spirito della democrazia se, oltre a politici servili, abbiamo anche banchieri e finanzieri, nonche' burocrati del Governo imperiale della Commissione UE (alleata ai Dem Usa) e la maggior parte dei media attivamente occupati a sottrarre al pubblico dibattito tali aspetti fondamentali.

      Praticamente i Dem Usa, la Commissione UE a loro asservita e la GB di contorno ci starebbero trascinando in un meccanismo che gia' rivela pesantemente gli assetti futuri. E quasi tutti i Paesi europei dietro, salvo Croazia, Serbia, e un po' l'Ungheria.
      I Dem Usa via Nato e Commissione UE hanno deciso, e noi Europei dietro - piu' o meno come Italia, Romania, Ungheria si accodarono alla decisione (unilaterale e senza previa consultazione alcuna) di Adolf Hitler di attaccare l'URSS (o di prevenirne l'attacco, come altri storici sostengono). E stavolta al coretto europeo hanno aderito perfino Paesi periferici come Svezia e Finlandia.

      Ma sembra anche un bel concertino modello isterismo mediatico collettivo che porto' alla Prima Guerra Mondiale. E' un modello oscurato da quello invece storicamente descritto per la Seconda Guerra Mondiale, nel quale la colpa sarebbe stata asseritamente tutta di Hitler e Mussolini.

      Ma e' il modello che ha comunque portato ad un massacro di decine di milioni di persone, perlopiu' giovani Europei colpevoli solo di essere stati gettati-nel-mondo (Martin Heidegger) alla fine del 1800. Tra i quali i miei nonni.
      A quanto pare del destino infame di quella generazione non gliene frega piu' nulla a nessuno - e cosi' rischiamo di ri-andarci incontro.

    3. Nippur 21 gennaio 2023

      Non è questione di Lend-Lease, gli aglo sono i padroni del vapore gli altri sudditi, cioè prendono solo ordini.
      la questione economica viene solo dopo.

    4. Divoll 21 gennaio 2023

      Spero che restino a bocca asciutta, se la gran parte dell'Ucraina diventa Russia o comunque sotto l'ala russa. Usa e GB il debito se lo potranno scordare

    1. PietroGE 21 gennaio 2023

      Leggendo l'articolo anche chi non è un appassionato della storia capisce benissimo il perché i nazionalsocialisti tedeschi e quindi l'intera Germania doveva sparire dalla faccia della Terra. Avevano trovato il tallone d'Achille del 'popolo eletto'! Uno può cambiare lingua, tradizioni, anche religione, ma non la propria etnia e il programma del NSDAP, con i suoi vincoli razziali per chi controllava la finanza e i media dell'epoca, era la condanna a morte del sistema di potere ebraico in Europa e forse nel mondo. Da notare che il fascismo in Italia è stato ed è combattuto dagli ebrei solo a causa delle leggi razziali, delle altre componenti non gliene frega niente. La finanziarizzazione del capitalismo e la globalizzazione necessaria per questa trasformazione sono anch'essi opera della famosa lobby operante da USA e GB, con una particolare sottolineatura per il governo 'ebraico' di Bill Clinton. Non sorprende quindi che il nemico pubblico oggi sono i Paesi dove regna il nazionalismo etnico, dove quindi nessuna lobby straniera o falsamente autoctona è permessa.

    2. Arian Van Heisen 21 gennaio 2023

      Le leggi introdotte dal Nazional Socialismo durante il Dritte Reich erano leggi di protezione a favore dei Cittadini del Reich in quanto le famiglie Ebree avevano dichiarato guerra al Reich come dire non puoi mettere in posti apicali persone che in realta sono sovversivi e sobbillatori della comunità leggittimata.

    3. ric 21 gennaio 2023

    4. Dante Bertello 21 gennaio 2023

      Cito:” il fascismo in Italia è stato ed è combattuto dagli ebrei solo a causa delle leggi razziali”

      Nel saggio “Margherita Sarfatti la Donna che Inventò Mussolini”, Roberto Festorazzi, A. Colla Editore, si afferma che ad insegnare a Mussolini l’ABC perché potesse diventare quello che diventò, fu Margherita Sarfatti, ricchissima donna di origini israelite.

      Fu sempre lei a finanziare con 5 milioni di lire (di allora) Mussolini, a ridosso della marcia su Roma. pag. 67 (sembra impossibile che fossero tutti soldi suoi, probabilmente servì da collettore e visti i rapporti con la Comit, è molto probabile che gran parte provenissero da li)

      Mentre la stessa Comit del banchiere ebraico Toeplitz, finanziò con 15.000 lire i Fasci di Combattimento nel 1919. pag.66

    5. PietroGE 21 gennaio 2023

      Ricordo solo, per chi non lo conosce, che il Pollard, membro della intelligence della Marina americana, ha rubato tutto quello che poteva rubare : dati sulle armi, dislocazione delle navi e sottomarini, segreti di costruzione ecc., per passarlo a Israele e Israele parte di questo se lo è venduto ai cinesi facendo i miliardi. Pollard, che ha ricevuto una condanna all'ergastolo ,non è stato giustiziato solo perché è intervenuta la lobby a suo favore.

    6. BrunoWald 21 gennaio 2023

      Vero. E poi il nido di serpenti incistato nella Comit lo pugnalò alla schiena fin dagli anni 30, e durante la guerra gestì e finanziò le reti di spie e traditori al soldo di Londra e Wall Street.

    7. Martin 21 gennaio 2023

      Tutto vero - peccato che si tratti di dettagli, e nulla di piu'.

    8. Dante Bertello 21 gennaio 2023

      Si sono usati a vicenda.
      Dopo essersi alleato con Hitler, il suo lavoro l'aveva svolto per bene e venne abbandonato.
      In compenso Mussolini, per eseguire le direttive che arrivavano da Londra, mandò l'Italia in rovina.
      Lui era il primo traditore al soldo inglese.

    9. BrunoWald 21 gennaio 2023

      Le colpe e gli errori del duce furono pesanti. E vennero usati da una storiografia cialtrona per farne il capro espiatorio di una tragedia che ebbe molti colpevoli, assai peggiori di lui.
      Vedi il savoia e i suoi parassiti, che vendettero l'Italia per conservare i propri privilegi; generali e ammiragli che passavano informazioni agli inglesi, al pari delle gerarchie vaticane... La finanza massonica dei vari Mattioli, Cuccia, Merzagora, La Malfa, che esortavano il nemico a bombardare le nostre città per far cadere il regime... E si potrebbe continuare a lungo.
      Ecco, se un delitto rimprovero a Mussolini, è quello di non avere sterminato tutta quella feccia, i cui eredi ci ritroviamo oggi sulle spalle.

    10. XaMAS 22 gennaio 2023

      e dalla Germania arrivo' una lista di persone che avrebbe dovuto incarcerare, ma non fu applicata.
      purtroppo a certi livelli essere troppo buoni spesso non paga.

    11. Dante Bertello 22 gennaio 2023

      Vittorio Emanuele III era un uomo inadeguato al ruolo che la storia gli calò addosso, e ne ha pagate le conseguenze, le ha fatte pagare alla sua famiglia e all’Italia intera.

      Ma il vero artefice della sconfitta dell’Italia nella 2GM, e di tutti i guai che ne sono derivati, è stato Mussolini.
      Perché se è vero che VEIII fosse inadeguato, il Duce lo era anche di più come Primo Ministro o anche solo come semplice funzionario statale.

      Mussolini era un attore.

      Basta guardare i suoi atteggiamenti davanti alle telecamere per rendersene conto.

      E’ stato messo in quel ruolo da chi aveva interesse a che facesse cadere la monarchia in Italia e perdere la guerra alla Germania (Massoneria su tutti e sappiamo da chi è controllata…).

      Mussolini prese soldi da tutti: Massoneria, Industriali, Proprietari Terrieri, Chiesa, Ebrei, Servizi Segreti Francesi e Inglesi, era una putt@n@.

    12. BrunoWald 22 gennaio 2023

      Prese soldi per sé?
      Non mi risulta che alla morte fosse miliardario, come i vari Clinton, Blair, Obama... Né gli hanno trovato proprietà immobiliari, conti in banche offshore, pacchetti azionari: se sbaglio correggimi pure.
      Ma se ho ragione non ha "preso soldi": ha usato fondi segreti a fini politici, come fanno tutti i potenti, perché altrimenti non si arriva neanche fino all'angolo.
      Infatti, tutti i potenti sono putt@ne, o durerebbero assai poco.

    13. BrunoWald 22 gennaio 2023

      Il fatto che fosse un attore, uso ad atteggiarsi in modo insopportabile (ma efficace per i suoi fini) non esclude che fosse anche un politico di prim'ordine, incomparabilmente superiore agli zeri cui siamo abituati oggi.
      Giocò con le carte che aveva - ereditò una nazione arretrata, creata dagli inglesi, governata dai massoni, soffocata dai preti ed oppressa da una monarchia indegna - dapprima stette al gioco, poi cercò di affrancarsi, ottenne grandi successi ed infine perse tutto, e noi con lui.

      Ma non fu affatto "l'unico artefice": fu bensì il capro espiatorio ideale, grazie al quale un'elite parassitaria, che continuiamo a portare sul groppone, riuscì ad occultare i propri misfatti e tradimenti. E tutto un popolo, cornuto e mazziato, fu ben contento che gli fosse risparmiato l'onere di fare i conti con dolorose verità.

    14. Dante Bertello 22 gennaio 2023

      Potrò sembrare monotono perché in questi casi cito sempre dei libri, e anche in questo caso ti consiglio il saggio: “Al Casinò con Mussolini” di Riccardo Mandelli, ed. Lindau.

      Tanto per cominciare l’oro di Dongo non è una fiaba, i comunisti ci hanno finanziato il dopoguerra e solo loro sanno tutto quello che si era portato dietro, anche se il grosso l’ aveva sicuramente già messo al sicuro in Svizzera (perché in quegli anni i banchieri svizzeri erano più muti dei pesci, non come adesso).
      Ovviamente non era uno stupido, e gli intrallazzi li lasciava fare a suo fratello Arnaldo, e i “veri” soldi non sono quelli che gli provenivano dai soggetti da me citati prima, ma dalle concessioni petrolifere e dalla liberalizzazione del gioco d’azzardo ( a pag. 250 del su citato libro è scritto che il casinò di Sanremo era esercito dalla ditta Arnaldo Mussolini e compagni).

      Io mi sono negli anni documentato un po’ leggendo (Mussolini non è il mio argomento preferito), mi potresti dire quali libri sull’argomento hai letto tu, che ti portano a fare le asserzioni che ho appena letto?

    15. BrunoWald 23 gennaio 2023

      Neanche per me Mussolini è mai stato l'argomento preferito, ma posso dirti che mi son fatto tutta l'università leggendo ogni sorta di accuse ed anatemi contro di lui, ma assolutamente nulla in fatto di corruzione e arricchimento personale: vorrà pur dire qualcosa.
      Cercherò comunque di procurarmi il libro che segnali, magari in uno stesso ordine con "L'altra storia d'Italia" di Lamberto Rimondini, che tratta appunto della nostra sudditanza agli inglesi e delle menzogne con cui ci hanno allevati fin da bambini. Il primo volume (1802-1947) è appena uscito, il secondo (1948-2022) dovrebbe uscire in febbraio.
      Ti consiglio, nel caso non li conoscessi, due testi assolutamente fondamentali sulla nostra disgraziata guerra: "Navi e Poltrone" e "Gli amici dei nemici", di Antonio Trizzino. Svelano l'enormità del tradimento e la miseria della casta militare legata alla corona e alla massoneria inglese. Tutto ciò non assolve il duce, ovviamente, ma distribuisce più equamente certe responsabilità.

      Riguardo a Dongo, tieni presente che Mussolini fu ucciso dagli inglesi, dai quali i partigiani prendevano ordini, e che sull'intera vicenda c'è stata una disinformazione pazzesca. Non dico che hai torto e io ho ragione, ma che siamo ancor ben lungi dal conoscere la verità.

    16. Dante Bertello 23 gennaio 2023

      Di "Navi e Poltrone" ne ho diverse copie (5 mi pare), ma di Trizzino ho anche:"Settembre Nero" e "Sopra di noi l'Oceano", mi manca "Gli Amici dei Nemici", ma provvederò...

      Ma ho anche "Diciassette Colpi" di Amerigo Dumini, non l'ho ancora letto però.
      Che sia riuscito a sopravvivere alla fucilazione che gli comminarono gli inglesi in Africa, non morendo di dissanguamento o setticemia, pur avendo ricevuto 17 ferite da arma da fuoco (fucile oltretutto) e senza che gli abbiano dato il colpo di grazia, è talmente incredibile che avrebbe fatto meglio a non scriverlo.

      La madre di Dumini era inglese e, visto quello che fece con Matteotti, tutto mi lascia pensare che fosse un loro agente sotto copertura mandato a creare guai (la vicenda Regeni, con tutte le differenze dovute ai tempi, ai luoghi, ecc. mi ricorda molto quella di Matteotti).

      L'errore MADORNALE del Duce, fu di volersi alleare a tutti i costi con Hitler, benchè sia il Re, Ciano, Balbo, e molti altri fossero contrari (è per questo che riscontro una ambiguità in lui, che mi fa pensare fosse una quinta colonna inglese che serviva a far perdere la guerra ai tedeschi).

      Il Re ha anche lui una grande colpa, quando ha visto cosa voleva fare Mussolini, doveva "renderlo inoffensivo".

    1. Arian Van Heisen 21 gennaio 2023

      Esatto...|
      hanno scambiato il mezzo con il fine ed in più quando falliscono si sono inventati il Too Big to Fail per continuare nella Frode.

    1. ric 21 gennaio 2023

      gas...tanto gas..!

Visualizzati 35 di 93 commenti approvati.