La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori, a meno di segnalazioni riguardo contenuti che violino le regole.

Precisa che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere considerato responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.

La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

Messaggi che entrano automaticamente in coda di moderazione per essere approvati prima di pubblicarli o vengono sospesi dopo la pubblicazione:

Nota: se un commento entra in coda di moderazione (e quindi non appare immediatamente sul sito), è inutile e dannoso inviare di nuovo lo stesso commento, magari modificando qualcosa, perché, in questo caso, il sistema classifica l’utente come spammer e non mostra più nessun commento di quell’utente.
Quindi, cosa si deve fare quando un commento entra in coda di moderazione? bisogna solo aspettare che un moderatore veda il commento e lo approvi, non ci sono altre operazioni da fare, se non attendere.

Per qualsiasi informazione o comunicazione in merito, scrivere alla redazione dal modulo nella pagina dei Contatti

Una persona può avere un solo account utente registrato nel sito.

Commentare con utenti diversi è una pratica da trolls e vengono immediatamente bannati tutti gli utenti afferenti ad un’unica entità, senza preavviso.

SANZIONI IN CASO DI VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO STABILITE DALLA REDAZIONE CDC:

1) Primo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e cancellazione del commento.

2) Secondo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente ammonizione: l’account del commentatore verrà sospeso temporaneamente per 72 ore previo avviso individuale

3) Terzo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente blocco dell’account con l’impossibilità permanente di accedere al portale web

Consigliamo caldamente di leggere anche la pagina delle F.A.Q. le domande frequenti e la nostra Netiquette

La Redazione

 

1 / 140 Pagine

I piu' letti degli ultimi 7 giorni

I piu' letti degli ultimi 30 giorni

La Germania, lo Stato vassallo degli USA, sta andando in pezzi

L’elettorato tedesco è in uno stato di cambiamento, guidato dallo sconvolgimento nel paese e dalla profonda insoddisfazione nei confronti della coalizione di governo. Non esiste un modo chiaro per spiegare la migrazione degli elettori a parte forse la rabbia
blank
A cura di Redazione CDC
Il 26 Luglio 2024
19324 Views
19324 Views
blank

Di Conor Gallagher, nakedcapitalism.com

 

“La Germania deve rimanere un’ancora di stabilità in Europa”

ha detto il Cancelliere Olaf Scholz dopo che la sua coalizione ha finalmente approvato il bilancio ed è partita per la pausa estiva.

Non è chiaro esattamente come la coalizione abbia colmato un deficit di finanziamento di circa 25 miliardi di euro. Non si sono presi la briga di fornire una spiegazione dettagliata.

Il ministro delle Finanze Christian Lindner potrebbe essere stato impegnato a fare altre cose mentre ha pubblicato una foto di se stesso mentre maneggia un missile Stinger durante una recente esercitazione militare.

Tuttavia, parti del bilancio stanno venendo di dominio pubblico e viene riferito che la coalizione semaforo, storicamente impopolare, composta dai Verdi, dal Partito socialdemocratico e dal Partito liberaldemocratico , ha tagliato gli aiuti all’Ucraina e il suo contributo all’UE, oltre a spostare alcuni fondi per la difesa dal bilancio 2025, anche se dovranno essere contabilizzati nei bilanci futuri del prossimo governo.

Chi presta attenzione sa che Scholz in questo momento non usa il termine “stabilità” per lo Stato tedesco.

Consideriamo quanto segue:

Egli guida il governo più impopolare della storia tedesca moderna. I tre quarti della popolazione sono insoddisfatti. Secondo un sondaggio condotto dal 1° al 3 luglio, lo 0% dei tedeschi ha dichiarato di essere “pienamente soddisfatto” del lavoro della coalizione di governo. Anche tenendo conto del margine di errore, questo non è ottimale.

I tre partiti della coalizione di governo hanno ottenuto insieme solo il 30% circa e alle elezioni europee di giugno si sono trovati in imbarazzo. Il partito di Scholz, i socialdemocratici, un tempo orgogliosi, ha ottenuto meno del 14% alle elezioni europee. Si tratta del peggior risultato ottenuto dal partito in un’elezione nazionale dalla fondazione della Repubblica Federale nel 1949.

Washington e Berlino hanno appena annunciato che stanno per schierare missili statunitensi a lungo raggio che potrebbero raggiungere la Russia (compresi SM-6, Tomahawk e, ad un certo punto, probabilmente armi ipersoniche) sul territorio tedesco a partire dal 2026, per la prima volta dalla Guerra Fredda, mossa che quasi certamente renderà il Paese meno sicuro.

I russi sono ovunque.

La recente notizia che la Russia intendeva uccidere l’amministratore delegato dell’azienda produttrice di armi Rheinmetall, arriva subito dopo quella che i russi, presumibilmente, sarebbero i responsabili dell’incendio in una fabbrica di acciaio, dello spionaggio su obiettivi ucraini in Germania, dell’omicidio di un ceceno a Berlino, deii pagamenti per diffondere propaganda del Cremlino e di tutti i tipi di “guerra d’informazione”.

L’economia tedesca è stagnante da sette anni consecutivi, il che, suppongo, sia una forma di stabilità.

Nel frattempo, il governo di Berlino taglia la spesa sociale, l’industria tedesca “ha subito un duro colpo”, i salari reali sono tornati ai livelli del 2016 e il governo sta investendo 12,4 miliardi di euro in borsa in una nuova “Generation Capital Foundation” come parte di un piano per continuare a finanziare le pensioni.

E ancora nessuno riesce a capire chi abbia distrutto i gasdotti del Nord Stream.

Nonostante le rassicurazioni di Scholz sulla stabilità, tra qualche mese saranno probabili ulteriori sconvolgimenti.

“La grande preoccupazione”

Se il panico nei confronti di alcuni partiti politici favorevoli al risanamento dei legami con la Russia e che hanno ottenuto buoni risultati alle elezioni del Parlamento europeo è già a 10, aspettatevi che salga a 11 se dovessero continuare la loro ascesa nei sondaggi prima delle elezioni statali di settembre in Sassonia, Brandeburgo e Turingia.

Il voto sull’UE ha chiaramente inviato un forte messaggio sull’insoddisfazione degli elettori. Le imminenti elezioni statali potrebbero rappresentare una sfida per il sostegno tedesco al Progetto Ucraina, aumentando la pressione sulla coalizione di governo del Paese che è già in fin di vita.

Alcuni retroscena sui due partiti che minacciano di mandare tutto a gambe all’aria: il Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), il partito della vecchia scuola di sinistra di Sahra Wagenknecht si concentra sulle questioni della classe operaia, ignora la politica dell’identità e si oppone alla nuova Guerra Fredda guidata dagli Stati Uniti.

L’altro partito è ovviamente l’Alternativa etno-nazionalista per la Germania (AfD). Vuole rivendicare la sovranità tedesca dall’UE e dalla NATO e fare amicizia con la Russia poiché ciò è nell’interesse tedesco. Sebbene il partito abbia attirato un ampio sostegno da parte della classe operaia, detrattori come BSW sostengono che non sia amico del popolo, ma preferisca invece un diverso tipo di oligarchi – tedeschi piuttosto che globali. Ciò che ha davvero spinto l’AfD alla ribalta è la sua schietta opposizione al drammatico aumento degli immigrati in Germania negli ultimi anni.

 

blank

Possiamo vedere l’effetto sull’elettorato:

blank
blank

Ci sono anche prove che una parte considerevole del sostegno dell’AfD è un modo per mandare a quel paese l’attuale classe dirigente politica, che ha un indice di approvazione ai minimi storici.

I tre Stati che [a settembre] si recheranno alle urne sono tutti ex Stati della Germania dell’Est, in gran parte a maggioranza operaia e con alcuni dei maggiori datori di lavoro in settori come il settore automobilistico, la produzione di macchinari e la lavorazione dei metalli. Si trovano nella parte più povera del Paese:

 

blank

Brandeburgo (6,1%), Turingia (6,3%) e Sassonia (6,6%) sono tutti leggermente al di sopra del tasso di disoccupazione medio nazionale del 6%.

Il fatto che le elezioni si svolgano nella Germania orientale è un vantaggio per l’AfD e, in misura minore, per il BSW. Possiamo vedere come l’AfD si è comportato bene alle elezioni europee (il blu è l’AfD mentre il nero è l’Unione Cristiano-Democratica):

blank

Secondo Manès Weisskircher, che si occupa di movimenti sociali, partiti politici, democrazia e estrema destra presso l’Istituto di scienze politiche della TU Dresden, il sostegno dell’AfD all’Est può essere ricondotto principalmente a tre fattori:

  1. La “grande trasformazione” neoliberista, che ha cambiato massicciamente l’economia della Germania orientale e che costringe all’emigrazione e  provoca ansia per le prospettive economiche personali.
  2. Un continuo senso di emarginazione tra i tedeschi dell’Est che sentono di non essere mai stati completamente integrati dopo la riunificazione e si risentono delle politiche di immigrazione liberali in questo contesto.
  3. Profonda insoddisfazione per il funzionamento del sistema politico e dubbi sulla partecipazione politica.

Gli elettori dell’Est si sono visti abbandonare anche da altri partiti politici, come La Sinistra (Die Linke), che è crollata completamente dopo aver abbandonato quasi tutta la sua precedente piattaforma operaia a favore della politica identitaria nel tentativo di apparire “pronta a governare. ” Proprio come i Verdi, la Sinistra si schiera sempre più a favore delle politiche neoliberiste, favorevoli alla guerra e contro la Russia. In risposta, gli ex elettori di sinistra si sono sempre più rivolti all’AfD.

Wagenknecht ha abbandonato la Sinistra e ha formato un proprio partito all’inizio di quest’anno. E il partito, essenzialmente composto da una sola donna, sta già rivaleggiando in termini di sostegno con l’SPD di Scholz, fondato 150 anni fa. Alle elezioni europee il BSW ha ottenuto quasi il 13% in Sassonia, il 13,8% nel Brandeburgo e il 15% in Turingia. Il BSW ha ancora molta strada da fare per catturare l’AfD, ma, se i sondaggi sono indicativi, ci sono buone probabilità che, dopo le elezioni di settembre, l’establishment politico di questi Stati si troverà probabilmente di fronte a una scelta: cercare di allinearsi con il BSW per mantenere lo sbarramento contro l’AfD o portare l’AfD al governo.

Ecco uno sguardo ai sondaggi attuali nei Lander dell’est:

 

blank
Questi sondaggi stanno facendo aumentare la pressione a Berlino, Bruxelles e Washington.

SEMAFOR ha recentemente riassunto il pensiero di quelle località con un pezzo intitolato “The Big Worry”.

In esso si cerca di spiegare cosa c’è che non va negli elettori che voterebbero per l’AfD o per qualcuno come il “filo-Cremlino” Wagenknecht. Naturalmente, secondo le persone serie, la colpa principale è dei russi:

I risultati delle elezioni del Parlamento europeo hanno mostrato un netto divario tra l’ex Germania dell’Est e quella dell’Ovest, con quasi tutti i collegi elettorali dell’ex blocco dell’Est che sono andati all’estrema destra dell’AfD, spingendo un economista a commentare: “Chi ha detto che la Germania si è riunificata?” Un accademico della Sassonia ha dichiarato alla newsletter The German Review che, nonostante il loro sostegno ai partiti filorussi,

“ai tedeschi dell’est non piace la Russia. Invece, durante la Guerra Fredda avevano imparato che era meglio non provocare il Cremlino”.

Durante le elezioni europee, gli analisti avevano messo in guardia dalle campagne di influenza russa per aumentare il sostegno ai partiti di estrema destra. Nella Germania orientale, tuttavia, il sostegno alla posizione dell’AfD sulla Russia e sull’immigrazione è diventato così radicato che “non è necessaria alcuna influenza”, ha detto a Semafor il politologo Hans Vorländer.

L’articolo di Semafor evidenzia un’altra tendenza dell’establishment radicato, che è quella di equiparare sinistra e destra (in questo caso, BSW e AfD) come due facce della stessa medaglia:

Jan Rovny, professore di scienze politiche a Sciences Po, ha detto a Semafor. L’estrema sinistra proietta una nostalgia fuori luogo sulla Russia come “portatrice di una sorta di eredità sovietica”, ha sostenuto, mentre la destra vede Putin come un emblema dell’”Europa cristiana, tradizionale e mascolinista”. Sorprendentemente, invece di farsi la guerra gli uni contro gli altri, i nazionalisti oggi si considerano come un baluardo unito di fronte a un percepito nemico comune, ha detto Rovny.

Ovviamente questo non ha nulla a che fare con le realtà economiche della politica energetica tedesca o con la questione se sia saggio per la Germania sottomettersi completamente ad essere un avamposto militare per gli Stati Uniti con armi a lungo raggio puntate su Mosca (e missili ipersonici russi puntati su Berlino). SEMAFOR conclude: “L’estrema sinistra e l’estrema destra sventolano bandiere di colori diversi, ma alla fine sono simili”.

Ma, in realtà, non lo sono. Affatto.

Solo alcuni esempi:

  • BSW propone un sistema fiscale più equo a vantaggio della classe operaia, come la richiesta di un’imposta sui profitti in eccesso nel settore industriale. L’AfD vuole ridurre drasticamente le tasse, comprese quelle progressive che servono a ridistribuire la ricchezza, come l’imposta di successione
  • BSW crede nel riscaldamento globale e vuole continuare a intraprendere azioni sul clima, ma lavorare per attenuare la batosta economica per la classe operaia. L’AfD rifiuta la scienza del clima. Nel suo manifesto elettorale dell’UE, si attesta che “l’affermazione di una minaccia attraverso il cambiamento climatico provocato dall’uomo” è “isteria della CO2”, e eliminerebbe le leggi sul clima che riducono la prosperità e le libertà.
  • BSW vuole rafforzare la rete di sicurezza sociale. L’AfD sottolinea i limiti del ruolo dello Stato.

È facile capire perché le analisi pigre raggruppino insieme sinistra e destra. Sulle questioni che contano davvero per gli atlantisti che infestano gli uffici burocratici e mediatici (sostegno indiscusso alla politica economica di Bruxelles e alla guerra guidata dalla NATO contro la Russia) AfD e BSW mantengono posizioni simili. Entrambi sono favorevoli alla fine delle sanzioni contro la Russia e alle consegne di armi all’Ucraina, e all’uscita dal controllo di Washington. Il fatto che i partiti siano molto diversi sulle politiche economiche per gli elettori della classe operaia difficilmente risulta così importante. Forse gli atlantisti sono stati così impegnati per così tanto tempo nel tentativo di equiparare il nazismo e il comunismo della Seconda Guerra Mondiale, che tutto viene naturale.

Indipendentemente da ciò, ciò che risulta chiaro in queste analisi e nella continua mancanza di una risposta da parte del governo alle preoccupazioni degli elettori è la convinzione che siano gli elettori a dover cambiare. Che devono smettere di essere così arretrati, così stupidi e desiderosi di cose che non possono avere.

Dopo gli imbarazzanti risultati del suo partito alle elezioni europee, alla domanda se volesse commentare la sua umiliante sconfitta, il cancelliere Scholz non ha detto di voler ascoltare le preoccupazioni degli elettori e di promettere di affrontarle. Lui ha semplicemente risposto con un “no” di sfida.

E questo riassume più o meno la posizione della Germania in questo momento.

Il sistema democratico è parzialmente crollato poiché gli elettori avanzano richieste e i leader eletti semplicemente dicono no.

Il ministro degli Esteri di Scholz, Annalena Baerbock, era stata più disponibile nelle sue famigerate dichiarazioni del 2022:

 

 

Parlando della Baerbock, potrebbe aver addotto motivazioni satiriche quando, di recente, si è ritirata dalla corsa per la carica di cancelliere, l’anno prossimo. La ragione? Ha detto che il mondo ha bisogno di “più diplomazia, non di meno”, il che potrebbe sembrare strano detto da qualcuno noto per la sua mancanza di diplomazia, ma si adatta perfettamente all’attuale governo.

Non sorprende che gli elettori stiano cercando alternative.

L’AfD si prepara a sfondare il muro

Cos’altro potrebbero fare all’AfD a questo punto – a parte vietare completamente partito, che potrebbe gettare la Germania nel caos? Questa possibilità rimane sul tavolo, e il recente utilizzo di 200 agenti di polizia mascherati che hanno fatto irruzione nell’ufficio e nella casa dell’editore di destra Compact Magazine non è un grande presagio.

L’AfD viene regolarmente messa alla berlina dai media. I paragoni nazisti vengono ripetuti all’infinito, spesso per una buona ragione poiché i membri dell’AfD non riescono proprio a fare a meno di ammirare il Terzo Reich, come nel caso del principale candidato alle elezioni del Parlamento europeo dell’AfD, Maximilian Krah, che ha dovuto fare un passo indietro dalla campagna elettorale a maggio dopo aver affermato che non tutti i membri delle SS naziste erano criminali. Ci sono anche molti altri esempi.

Il partito è già sotto sorveglianza statale.

Casi di spionaggio e corruzione che coinvolgono membri dell’AfD erano scoppiati prima del voto europeo.

Nonostante ciò, il partito aveva ottenuto il suo miglior risultato nazionale finora a giugno, arrivando secondo con il 15,9% alle elezioni del Parlamento europeo. La loro prossima missione è iniziare ad abbattere il muro di sicurezza che in Germania mira a tenere il partito fuori da ogni governo.

“Il muro è già più o meno scomparso a livello comunale”, ha detto a Reuters Joerg Urban, capo dell’AfD in Sassonia. “Il livello statale è il passo successivo.”

Originariamente più che un partito anti-UE e un rifugio per i neonazisti, l’AfD era stato in grado di cavalcare l’onda della reazione negativa contro le politiche del governo, disastrose nei confronti dei lavoratori – dalla guerra in Ucraina, alle controproducenti sanzioni perdute, alla disastrosa politica energetica, politiche che colpiscono più duramente le persone povere, provocano un forte aumento dell’immigrazione e, allo stesso tempo, riducono il tenore di vita. Ora è ampiamente visto dai suoi sostenitori come un partito che “salverà” la cultura tedesca e riporterà il Paese a giorni ricordati con affetto – di 10 o 85 anni fa.

Eppure i principali partiti tedeschi mancano di credibilità quando criticano il nazionalismo etnico dell’AfD, quando sostengono anche le politiche di genocidio in Palestina, che potrebbero includere un rapido aumento delle deportazioni, e, allo stesso tempo, adottano una linea molto più dura contro gli immigrati nel tentativo di contrastare l’iniziativa dell’AfD.

All’inizio di quest’anno il Bundestag ha approvato la legge sul miglioramento del rimpatrio, che aumenta da 10 a 28 giorni il periodo di tempo in cui lo stato può trattenere qualcuno prima di deportarlo. Dà inoltre allo Stato più poteri per entrare nelle case, rende sufficiente il sospetto di alcuni reati penali per deportare le persone e criminalizza alcune attività degli operatori umanitari che assistono i richiedenti asilo, rendendole punibili con pene fino a dieci anni di carcere.

È una questione aperta se la reazione contro l’aumento dell’immigrazione in Germania sarebbe un tale problema se non arrivasse in un momento di tagli al bilancio e di abbassamento del tenore di vita. In ogni caso, la strada scelta dall’attuale governo, così come quella favorita dall’AfD, è quella di punire gli immigrati piuttosto che cercare di migliorare gli standard di vita.

Qualcuno rappresenterà veramente la classe operaia?

La coalizione di Scholz si aggira intorno al 10% in gran parte della Germania orientale. Se è lui a piantare l’ultimo chiodo sulla bara dell’SPD, dopo mezzo secolo di declino accelerato dall’abbandono della classe operaia, la Wagenknecht sta lavorando per prendere il posto che l’SPD (e Die Linke) occupavano un tempo.

Il problema è che si scopre che è più che altro una battaglia con l’AfD. Il partito di Scholz improvvisamente non ha più una base reale degna di questo nome. Poco più del 18% dei tedeschi sindacalizzati ha votato per l’SPD alle elezioni europee, contro il 18,5 dell’AfD. Adam Tooze spiega:

I tedeschi che pensano di star bene hanno il doppio delle probabilità di votare i Verdi o il FDP rispetto a quelli che pensano di stare male. Ma anche la SPD ottiene un punteggio migliore del 36% tra i tedeschi che si giudicano bene rispetto a quelli che si sentono in difficoltà. All’opposizione si trovano i partiti il ​​cui sostegno pende dall’altra parte: il gruppo di Wagenknecht e l’AfD. Il sostegno all’AfD è due volte e mezzo maggiore tra i tedeschi che si giudicano in difficoltà rispetto a quelli che si considerano benestanti.

E come ha spiegato Tooze nel suo resoconto dettagliato del voto della Germania per il Parlamento europeo,

“la vera opposizione nella società tedesca e nelle preferenze politiche non è tra il “vecchio” movimento operaio e l’AfD. La vera contrapposizione è tra AfD e Verdi”.

 

blank

La CDU potrebbe essere in testa nei sondaggi nazionali ed è probabile che guiderà il prossimo governo, ma i Verdi e l’AfD rappresentano al meglio le forze ideologiche contrapposte in Germania. Uno è un partito globalista, neoliberista, borghese, favorevole alla guerra e alla NATO, che favorisce l’immigrazione. L’altro è sovranista, etno-nazionalista, favorisce un’oligarchia più nazionale, ha un crescente sostegno da parte della classe operaia (nonostante la mancanza di proposte politiche a beneficio dei lavoratori), non è contrario alla guerra ma insiste che sia negli interessi tedeschi e non di Washington.

Il BSW sta cercando di mandare a gambe all’aria quella festa. I voti di settembre in tre stati dell’Est potrebbero fornire un notevole impulso.

Come possiamo vedere, l’elettorato tedesco è in uno stato di cambiamento, guidato dallo sconvolgimento nel Paese e dalla profonda insoddisfazione nei confronti della coalizione di governo. Non esiste un modo chiaro per spiegare la migrazione degli elettori, a parte forse la rabbia. Recenti sondaggi mostrano che l’87% degli elettori dell’AfD ritiene che l’attuale governo dovrebbe ricevere un rimprovero; Il 71% degli elettori di Wagenknecht è d’accordo. Ed entrambi i partiti raccolgono elettori da altri partiti, indipendentemente dall’ideologia:

blank
I sostenitori di Wagenknecht considerano la pace e la guerra in Ucraina la loro principale preoccupazione, e lei continua a ribadire la sua opposizione al conflitto, così come la recente decisione di schierare missili statunitensi a lungo raggio in Germania. La loro seconda più grande preoccupazione è l’immigrazione. Wagenknecht, nata nella Germania dell’Est da genitori tedeschi e iraniani, non vuole limitare l’immigrazione per ragioni etnonazionaliste come l’AfD, ma la sua posizione può essere riassunta dalla sua risposta a una domanda riguardante la questione :

Non pensiamo che un regime di immigrazione neoliberista, in cui tutti possono effettivamente andare ovunque e poi devono in qualche modo cercare di integrarsi e sopravvivere, sia una buona idea. Dobbiamo accogliere le persone che vogliono lavorare e vivere nel nostro Paese e dovremmo imparare a farlo. Ma questo non dovrebbe portare a sconvolgere la vita di coloro che già vivono qui, e non dovrebbe sovraccaricare le risorse collettive, per le quali le persone hanno lavorato e pagato le tasse. Altrimenti, l’ascesa della politica nativista di destra sarà inevitabile. In effetti, l’AfD nella sua forma attuale è, in gran parte, un’eredità di Angela Merkel. In Germania abbiamo una drammatica carenza di alloggi, soprattutto per le persone a basso reddito, e la qualità dell’istruzione nelle scuole pubbliche è diventata in alcuni luoghi spaventosa.

La nostra capacità di offrire agli immigrati una possibilità di pari partecipazione alla nostra economia e società non è infinita.

Il problema per la Wagenknecht rimane che i tedeschi considerano l’immigrazione la loro questione principale e la maggior parte di loro si fida dell’AfD. E questo ci porta al centro del crollo democratico della Germania. Sarebbe stato difficile per il governo attuale e quello passato fare un lavoro migliore nel promuovere l’AfD, se ci avessero provato.

Il rapido afflusso di milioni di immigrati, unito ad un’economia stagnante, ad alloggi inaccessibili e ai tagli ai servizi sociali, è una ricetta per il disastro.

E così ora abbiamo l’AfD, che aveva ricevuto il capitale iniziale da un solitario miliardario discendente di eminenti nazisti, pronto a vincere le elezioni statali nonostante numerosi commenti da parte di funzionari del partito che mostrano, nel migliore dei casi, una mancanza di comprensione dei crimini nazisti e, nel peggiore dei casi, un’ammirazione per loro, mentre sostengono anche che i musulmani e altre etnie sono “incompatibili” con la cultura tedesca.

L’assist non arriva solo da Berlino. Gli elettori potrebbero essere indotti a chiedersi cosa c’è di così sbagliato nell’AfD quando il centro politico “responsabile” di Bruxelles e Washington appoggia i nazisti in Ucraina, riabilita i nazisti, attua la censura di massa e altre misure repressive, sostiene il genocidio e, in generale, ci trascina scalciando e urlando nella loro visione neoliberista e fascista del futuro. E non c’è dubbio che, se l’AfD imparasse gradualmente a seguire la linea della NATO e dell’UE, sarebbe senza dubbio accolto a braccia aperte nelle stanze del potere, indipendentemente da qualsiasi ammirazione per le SS.

Vale la pena votare per l’AfD, nonostante il suo considerevole fardello, perché il partito è a favore del ritorno della sovranità alla Germania, il che potrebbe contribuire a provocare la fine dell’UE e della NATO?

Il problema con questa logica è l’opzione BSW, che offre la stessa opposizione dell’AfD al Progetto Ucraina e alla NATO, senza alcuna predilezione per i nazisti e una migliore piattaforma per la classe operaia, quindi forse questo risponde alla domanda.

Più in generale,

il modo più semplice per sconfiggere un partito come l’AfD è offrire agli elettori benefici materiali che migliorino la loro qualità di vita; invece accade il contrario e, per aggiungere la beffa al danno, gli elettori vengono insultati come razzisti per aver cercato delle alternative, mentre il loro tenore di vita peggiora e il “centro” si tappa le orecchie e insiste sulla “stabilità”.

Di Conor Gallagher, nakedcapitalism.com

 

25.07.2024

 

 

Articolo tradotto e ricevuto da Fabrizio Bertolami

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

Notifica di
6 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments

FORUM DEI LETTORI

RSS Come Don Chisciotte Forum – Argomenti recenti

  • SANREMO 3000 17 Febbraio 2025
    L'annuncio del vincitore: Olly è il vincitore del Festival di Sanremo 2025 Vi ricordate di Nilla Pizzi, Claudio Villa, Domenico Modugno (che con Volare aveva fatto "volare" tutti gli italia...
    mystes
  • La società degli Schermi e del Vetro 16 Febbraio 2025
    Follia. Ecco l'unica parola che caratterizza una società parolaia, fondata sugli Schermi e le infrastrutture di Silicio. Siamo come dentro un labirinto, un labirinto di pareti trasparenti,...
    GioCo
  • La “democrazia UE” indurisce il regime 16 Febbraio 2025
    È la loro risposta ala minaccia (per il loro potere) che sentono arrivata da JD Vance Calin Georgescu, il candidato più voluto dal popolo romeno e cancellato dalle elezioni per volontà UE (...
    dana74
  • PURE BLOOD MEETING 15 Febbraio 2025
    una riunione tra puro sangue va fatta. qualcuno migliore di me l'organizzi sui seguenti stringenti temi: 1_riconoscersi 2_fare figli o far fare figli ai nostri figli tra puro sangue 3_r...
    mazzam
  • Lo sapevate ? Io no... 15 Febbraio 2025
    esiste un ''..Registro dei soggetti che svolgono professionalmente attività di rappresentanza di interessi nei confronti dei deputati presso le sedi della Camera..''. Ovvero di LOBBING. Ne...
    oriundo2006


blank