L'anglo-sionismo e la Confederazione europea

L'anglo-sionismo e la Confederazione europea

Batiushka – Saker Blog – 7 febbraio 2023

Introduzione: Le origini dell'anglosionismo

Quando ho scoperto il Saker nel 2014, ho subito scoperto il suo termine geniale "anglo-sionismo". Dopotutto, si tratta esattamente di questo. È l'anglo-sionismo che ha avvelenato il pozzo europeo per oltre 300 anni. I banchieri che lasciarono Venezia per Amsterdam e poi si trasferirono a Londra, dopo aver finanziato il loro agente, il sanguinario “anglo” Cromwell e aver così portato la monarchia in Inghilterra sotto il controllo mercantile-bancario ("parlamentare"), fondando la Banca d'Inghilterra nel 1694 e corrompendo gli scozzesi per l'unione nel 1707, erano sionisti.

Così ebbe inizio l'anglo-sionismo. Gli anglosassoni erano i commercianti dell'imperialismo britannico e i sionisti erano i banchieri dell'imperialismo britannico, di qualsiasi nazionalità essi fossero. Naturalmente c'è stata una commistione, poiché alcuni “anglo” sono diventati banchieri ed alcuni sionisti sono diventati commercianti, ad esempio trasferendosi nei Caraibi per la tratta degli schiavi, da cui la famiglia dell'ex primo ministro britannico Cameron ha ricavato milioni. Il trisnonno di Cameron era un banchiere ebreo tedesco che divenne cittadino britannico nel 1871. Il mondo è piccolo.

L'anglo-sionismo in Europa

Da tutto questo è nato il sistema politico anglosassone. In generale, il partito di destra (i Tories) era composto dagli anglosassoni, quello di sinistra (oggi chiamato Labour) dai sionisti, anche se non mancavano le eccezioni, come ad esempio il primo ministro ebreo Disraeli, che militava nel partito di destra. Questo sistema è continuato nel Regno Unito fino ai giorni nostri, dove, senza sorpresa, si parla della loro civiltà "giudaico-cristiana". Così, i ministri del regime laburista di Blair erano quasi tutti scozzesi, omosessuali ed ebrei.

Quando l'ultra-tory Blair, "figlio della Thatcher", fu cacciato al termine del suo mandato, un uomo chiamato Jeremy Corbyn divenne alla fine il leader del Partito Laburista. A differenza di Blair, egli era effettivamente di sinistra, un vero e proprio socialista credente. Di conseguenza, era naturalmente filo-palestinese e fu immediatamente bollato dalla stampa britannica anglo-sionista come "antisemita". Si sono sbarazzati di lui con intrighi, tra cui quello di indurlo a essere anti-Brexit (due terzi dei suoi sostenitori, la sua spina dorsale operaia, erano a favore della Brexit e quindi, innaturalmente, ma senza altra scelta, hanno votato Tory a favore della Brexit). Corbyn è stato sostituito da un milionario dell'establishment chiamato Starmer, che sembra una silouhette di cartone di un Tory. Come ha ottenuto il posto? Semplicemente perché è sposato con un'ebrea e i suoi figli sono quindi ebrei.

Tuttavia, lo stesso sistema fu esportato in tutta Europa. In Unione Sovietica l'ideologo della Terza Internazionale era Bronstein (Trotsky) che voleva la rivoluzione mondiale. In Romania, l'uomo che sostituì Ceausescu nel 1989 era un ebreo. L'attuale leader rumeno è un tedesco. La situazione in Ucraina è ben nota, dal miliardario commerciante di armi Poroshenko (vero nome Walzman) all'attore milionario Zelensky (il suo nome è probabilmente una traduzione di Gruen). In Francia la lobby sionista è forte fin dal XIX secolo. L'attuale presidente francese Macron, pur essendo francese, è un banchiere di Rothschild. Il franco-sionismo. Ci sono dozzine di altri esempi in tutta Europa negli ultimi 300 anni, soprattutto dopo Napoleone.

L'anglosionismo negli Stati Uniti

Tuttavia, il principale bastione dell'anglo-sionismo sono senza dubbio gli Stati Uniti, che i banchieri londinesi hanno seriamente colonizzato durante la Prima guerra mondiale, in particolare durante la svolta del 1916, quando divenne evidente all'organizzazione della Tavola rotonda che ci sarebbe stato un solo vincitore, né la Germania né la Gran Bretagna, ma gli Stati Uniti. Non appena la Russia fu messa fuori gioco dai banchieri statunitensi attraverso i loro agenti britannici e i traditori russi a Pietrogrado all'inizio del 1917, meno di un mese dopo apparvero in Francia le prime truppe statunitensi. Tutto era stato pianificato in anticipo.

Oggi negli Stati Uniti il Partito Repubblicano rappresenta gli anglosassoni e il Partito Democratico i sionisti. Il miliardario Trump, come Bush, è un tipico WASP anglo-nazionalista bianco: America first. D'altra parte, Biden è un tipico sionista, proprio come Obama e Clinton prima di lui, anche se molto diverso da Kennedy, un incidente elettorale che doveva, ovviamente, essere eliminato. E così è stato.

Per 250 anni gli “anglo” e i sionisti hanno lavorato insieme negli Stati Uniti, hanno avuto gli stessi interessi personali: denaro e potere. Tuttavia, ora sono in corso discussioni tra loro per quanto riguarda l'Ucraina. Già la metà dei repubblicani anglosassoni vuole uscire dall'Ucraina (1). È troppo costoso e vogliono salvare gli Stati Uniti (e le loro stesse fortune) dalle proprie molteplici ferite autoinflitte, nel caso in cui dovesse fallire. Ma anche i sionisti la pensano allo stesso modo. C'è solo una soluzione.

L'Ucraina

Gli anglosassoni volevano l'Ucraina per sconfiggere la loro tradizionale rivale, la Russia. Tuttavia, per i sionisti l'Ucraina aveva un altro scopo, quello di distruggere l'Europa bianca, lo stesso scopo che avevano nel fomentare la Prima e la Seconda guerra mondiale, assicurando così il dominio sionista sul mondo: il "globalismo". Non tutti i neocon sono Wolfowitz, Kagan e Nuland. Molti sono anglosassoni. Già oggi vediamo che i repubblicani iniziano sempre più a sostenere Zaluzhny, il comandante militare di Kiev, mentre i democratici continuano a sostenere l'ebreo Zelensky, pur se adesso stanno vacillando.

In origine i repubblicani volevano indebolire la Russia. I repubblicani sono nazionalisti, così come i russi. Si stanno rendendo conto che la Russia non vuole ricreare l'impero sovietico o qualsiasi altro tipo di impero, ma vuole solo proteggere i russi, non invadere altri Paesi. In ogni caso, non hanno intenzione di indebolire ulteriormente la Russia attraverso l'Ucraina. Tutto ciò che hanno fatto finora è stato rafforzare la Russia. L'Ucraina non è servita allo scopo. Quanto ai sionisti, sono felici di uccidere il maggior numero possibile di europei bianchi, soprattutto russi e ucraini, ma soprattutto vogliono il potere mondiale.

Gli interessi degli “anglo” e dei sionisti coincidono. Perché se i russi non vogliono il potere mondiale, allora il vero rivale è la Cina, che ha un vero potere mercantile. Pertanto, il perno è la Cina, dove ci sono soldi veri. Una volta che gli Stati Uniti avranno perso in Ucraina, e Kadyrov prevede con sicurezza che sarà finita entro la fine del 2023 (2), gli Stati Uniti rivolgeranno la loro attenzione alla Cina. Ma sta già accadendo. Questo è il senso dello “show di mongolfiere”. La Cina è un'opzione molto più interessante per gli approfittatori, siano essi anglosassoni o sionisti. Ma dove va a finire la benpensante Europa?

I demoni d'Europa

Da molto tempo uno spettro perseguita l'Europa, o meglio, due spettri o due legioni di demoni: i demoni unionisti e i demoni nazionalisti, forze centripete e centrifughe, che hanno ricevuto istruzioni precise per non permettere mai l'unità nella diversità.

Gli unionisti sono rappresentati da tutte le grandi istituzioni sovranazionali, non responsabili e quindi violente, corrotte e prepotenti, le cui mani intrise di sangue hanno tormentato l'Europa per oltre 2.000 anni: il pagano Impero Romano, il barbaro "Sacro Romano Impero" franco, il Papato centralista "riformato" con le sue "crociate" e la tirannica "unità" medievale, Napoleone, Hitler e l'UE. Questi tormenti escono tutti esattamente dallo stesso calderone unionista, che ribolle di bramosia di potere, di avidità e di odio per lo Stato-nazione e la gente comune. I demoni danzano intorno al calderone, gongolando infernalmente per l'immensa sofferenza e lo spargimento di sangue che hanno causato agli innocenti per due millenni.

Sempre le stesse vittime.

I nazionalisti sono rappresentati dalle guerre e dai massacri tra tedeschi e “wend”, inglesi e gallesi e scozzesi, dalle città-stato italiane medievali, dai principati della Rus medievale, dalla guerra dei cent'anni anglo-francese, le guerre di "religione" dell'Europa centrale, i Normanni e gli Inglesi, i Turchi e i Greci, gli Inglesi e gli Irlandesi, i Russi, sia prima che dopo il 1917, e i Polacchi, i Finlandesi, i Lettoni, i Georgiani e gli Ucraini, gli Svedesi e i Finlandesi, i Tedeschi e i Francesi, i francesi e i bretoni e i corsi, i danesi e i norvegesi, i greci e i bulgari e i macedoni, gli austriaci e i serbi, i serbi e i bulgari e i croati, gli spagnoli e i baschi e i catalani, i cechi e gli slovacchi, l'UE e la Brexit, la Grexit, la Nexit, la Frexit, ecc. e da tutti gli altri interminabili conflitti di prepotenza tra grandi e piccoli vicini, tra capitali e province. Uno di questi conflitti è in corso proprio in questi giorni in Ucraina, con centinaia di migliaia di morti. Anche questi tormenti escono tutti dallo stesso calderone nazionalista, assetato di sangue e pieno di odio per l'Unità. I demoni danzano intorno al calderone, gongolando infernalmente per l'immensa sofferenza e lo spargimento di sangue che hanno causato agli innocenti per due millenni.

Sempre le stesse vittime.

Sconfiggere i demoni

La cosa più pericolosa nella storia europea non è la stupidità suicida degli europei, ma quando gli estranei la rendono ancora peggiore interferendo. Ad esempio, in una certa misura, che è ancora oggetto di dibattito, l'élite britannica nella sua isola è stata responsabile dell'ingerenza nell'Europa continentale e della creazione della prima e della seconda guerra mondiale. Tuttavia, l'Europa moderna è un'invenzione degli Stati Uniti. Essi stessi un'Unione, costruita sul sangue di oltre 600.000 suoi cittadini, hanno voluto creare un'Unione simile in Europa. Il risultato è l'UE con il suo anello di stelle prigioniere: "Un anello per governarli tutti, un anello per trovarli. Un anello per portarli tutti, e nell'oscurità legarli; nella Terra di Mordor dove giacciono le ombre".

Più chiaramente, il recente conflitto in Ucraina è nato completamente dall'ingerenza del bullo mondiale, che si definisce "il poliziotto del mondo", gli Stati Uniti. Dato che gli Stati Uniti stanno perdendo in questo conflitto, e stanno perdendo molto male, cosa succederà una volta che il bullo mondiale statunitense sarà uscito di scena, non solo dall'Ucraina, ma dall'Europa in generale? Dopo tutto, l'uscita degli Stati Uniti dall'Europa sembra essere inevitabile nella prossima generazione, forse entro il centenario dell'occupazione statunitense dell'Europa nel 2045, se non molto prima.

Gli attuali Stati Uniti d'Europa ideati dagli Stati Uniti, l'UE, che sta per crollare con i suoi demoni dell'unionismo, ricadranno come prima in meschini nazionalismi e massacri intertribali? Gli europei dovranno ancora una volta obbedire ai demoni del nazionalismo? Gli europei non potrebbero finalmente imparare a vivere in pace dopo duemila anni di interferenze nella vita degli altri europei e, peggio ancora, dopo mille anni di interferenze nella vita dei non europei? Cosa potrebbe sostituire l'unionismo e il nazionalismo?

Conclusione

Non ci potrà essere pace in Europa finché l'Est e l'Ovest dell'Europa non si accetteranno reciprocamente su un piano di parità. E l'unico asse che può unire l'Europa è l'asse Mosca-Berlino-Parigi, quello che è stato interrotto prima del 1914. Questo asse è l'unico che potrebbe unire anche Budapest, Bucarest, Belgrado, Atene, Varsavia, Stoccolma, Roma, Madrid e persino Londra, anche se quest'ultima dovrà prima rovesciare con la violenza il suo brutale establishment, anche se gli Stati Uniti l'avranno abbandonata. E includiamo anche Vilnius, Riga e Tallinn. I Baltici possono non amare i russi a causa dell'occupazione sovietica, ma quella è stata molto tempo fa e i Baltici, a differenza delle loro élite fantoccio, non amano l'occupazione americana che l'ha sostituita ed essere costretti a esiliarsi all'estero solo per vivere.

Per garantire la pace in Europa ed evitare sia l'unionismo che il nazionalismo, è necessaria una Confederazione europea da Mosca a Berlino a Parigi a Londra. Il resto si riunirà intorno a loro. Se tale Confederazione sarà progettata con cura, potrebbe raggiungere quell'equilibrio di unità nella diversità di cui l'Europa ha bisogno. Per troppo tempo l'Europa è stata dalla parte sbagliata della storia, a causa del suo impulso suicida di invitare i propri nemici. È ora di smettere di appoggiarsi al recinto degli Stati Uniti e di uscirne. La cooperazione con Mosca, piuttosto che il conflitto, è l'occasione per aprire le porte alle risorse e a tutta l'Eurasia e per porre fine a quello sciocco isolazionismo che per mille anni ha fatto dell'Europa una sede di orgoglio etnocentrico e di violenza aggressiva.

Link: https://thesaker.is/anglo-zionism-and-the-confederation-of-europe/

Traduzione (IMC) di CptHook per ComeDonChisciotte

Commenti (52)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 52 caricati
    1. BrunoWald 12 febbraio 2023

      Ottimo articolo: chiaro, preciso e illuminante.
      Direi che costituisce un valido complemento al lavoro di Romanoff recentemente pubblicato, con in più il pregio della sintesi.
      Ancora una volta, si mette in evidenza come "l'occidente" sia nato nel XVII secolo dall'alleanza tra i pirati anglosassoni e gli usurai ebrei, con dei rapporti di forza sempre più favorevoli a questi ultimi.

      Con la creazione della Banca d'Inghilterra nel 1694, la fondazione della massoneria speculativa sempre a Londra nel 1717, la rivoluzione industriale, che proprio in quel periodo iniziò a trasformare la faccia del mondo, l'affermazione del razionalismo illuminista che gettò le basi ideologiche per l'attacco alla potenza rivale della chiesa; la rivoluzione francese e le guerre napoleoniche, che consolidarono l'impero Rothschild; il saccheggio planetario sistematizzato con l'imperialismo ottocentesco, e l'assalto finale al potere planetario attraverso le due guerre mondiali, ha preso forma il mondo che conosciamo: il quale, sembra, è anch'esso in processo di liquidazione attraverso il Grande Reset, che permetterà di chiudere il ciclo con l'instaurazione di un nuovo assolutismo, in cui i padroni del mondo rottameranno le forme democratiche dietro le quali si erano in genere nascosti finora.

      È ben possibile che un simile progetto secolare sia stato concepito da qualche centro di potere occulto, di cui gli esecutori visibili non sono stati che gli strumenti - come sostengono voci autorevoli anche su CDC. Ma quand'anche le cose stessero effettivamente così, pirati anglo e usurai ashkenazi resterebbero comunque dei nemici dell'umanità. Dovrebbe risultare superfluo aggiungere che ciò non significa avercela con ogni singolo ebreo, o inglese, o americano: ma nella lotta finale per la sopravvivenza - o noi o loro - che probabilmente avrà luogo nei prossimi decenni, ogni singolo individuo deciderà da che parte stare.

    1. Arian Van Heisen 11 febbraio 2023

      .....E l’unico asse che può unire l’Europa è l’asse Mosca-Berlino-Parigi....

      Non siamo d'accordo con le conclusioni come l' analisi raffazzonata sul sionismo, un' asse tra le tre Capitali non ci potrà mai essere come anche un Europa Federale.
      Ci potrà essere solo un Europa a centri concentrici tra popoli con caratteristiche simili ma mantenendo la propria sovranità , gli Slavi , i Latini mediteranei ed i Miittleuropei non possono stare insieme possono solo convivere su regole comuni rispettando le proprie differenze, dialogando e collaborando con il resto del Mondo liberandoci solo del giogo finanziario Sionista.
      Gli stupidi sono sopratutto dli Slavi ...! non gli Europei Signor The Saker. .

    1. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Batiushka si dà da fare a mostrarci l'ordito e la trama delle molte tele che la storia ci ha lasciato, ma chi ha deciso e impostato i disegni che il tessitore ha eseguito di volta in volta rimane, come sempre, nell'ombra.

      (Ben scelto, grazie Cpt.)

    2. BrunoWald 11 febbraio 2023

      Capisco che, per qualche motivo personale del tutto legittimo, tu non desideri parlare apertamente dell'architetto o progettista: ma in tal caso, non si può nemmeno criticare chi punta a ragion veduta il dito sui tessitori, la cui esistenza è innegabile al pari delle loro malefatte.
      Chi vede più lontano degli altri, forse dovrebbe considerare l'eventualità di indicare la direzione, anche se le scelte personali sono, in ogni caso, insindacabili (voglio dire che nelle mie considerazioni non c'è critica di sorta).

    3. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Tutti quelli noti e dei quali possiamo parlare sono o sono stati, in un modo o in un altro, strumenti di un potere che non conosciamo.

    1. oriundo2006 11 febbraio 2023

      Quello che manca agli europei è un 'perno' ideologico su cui puntare per riunificare questi tanti popoli che la compongono, molti di più dei suoi ( provvisori ) stati: una idea centrale condivisa che serva a costituire una unione politicamente salda e duratura.
      L' Europa non l'ha da secoli, a partire da Carlomagno in avanti se non vogliamo andare troppo all' indietro: e forse l' unica che poteva darle questa identità è finita cinqucento anni fa con l'assalto alle sue mura da parte di Mehemet II.
      Là l' Europa ha perduto le sue radici antiche, quelle che davvero potevano fare la differenza, anche se oggi questa idea, meglio il rimpianto di questa idea, che resuscita ogni tanto nella mitologia moscovita della III Roma, è davvero essere troppo tenue per costituire un appiglio condiviso.
      Non esiste in altri termini un minimo comun denominatore di quello che intendiamo con 'europei', Europa', 'Civiltà europea bianca' e tutto il resto, anche a considerare il 'cristianesimo' come fulcro su cui puntare: questo è stato un fulcro divisivo e non unitivo, tale pure nella più remota antichità del continente. E' servito a schiavizzare, sterminare, distruggere ma non a fare base comune. E' tempo di rendersene conto, anche se quesi tutti gli stati europei si dichiarano più o meno 'cristiani', ma con differenze abissali dovute proprio alla storia di questa 'superstitio' nefasta a loro ed ad altri popoli cui è stata imposta con il ferro ed il fuoco.
      Gli Usa nel settecento avevano questo fulcro, che era fondato sul mito dei Padri Pellegrini ( in realtà era una semplificazione storicamente 'all' indietro' dell'esodo dall' Europa ) e questa origine 'mitica' para-religiosa servì loro da appoggio per la scissione dall' Inghilterra, tenuto conto che all'epoca le questioni ideologiche non erano così 'evolute' come ai giorni nostri. Bastava poco per infiammare gli animi e dedicarli alla rivolta, quel poco che significava spesso pane...o il 'thè.
      Ma non era questo che può suscitare a mettere a rischio la vita, checchè ne dicano i materialisti: serve un ideale condiviso con una fondazione metafisica.
      Qui da noi in Italia latita da tempo anche per quello che significa essere 'italiani', ed è una ragione per cui le nostre elites pensano di risolvere la cosa appigliandosi al feticcio europoide di oggi, una bandiera, un inno e tanti soldini che vanno e vengono, insieme a tante mani unte e sudaticce a furia di contare banconote e tanti volti da santi ipocriti e falsi ma ben vicini ai loro conti in banca ( ed alle loro pensioni faraoniche ).
      Può la guerra in Ucraina servire da 'mito di fondazione' come vediamo all' opera nelle unioni di stati di ieri e di oggi ?
      Ne dubito, a partire dalla collocazione geografica e storica dell' Ucraina, ai margini dell' Europa propriamente detta. Un Paese che è sempre stato infinfluente e privo di una propria identità autonoma.
      Era detto per secoli 'Piccola Russia' ( esiste anche una sinfonia di Tchaikowsky che si chiama così ), povero, con un clima orrendo, con popoli contadini semiservili di scarso intelletto ( che comunque a nessuno importava ), attratto nel destino comune a tutta l' Europa dell' est di essere 'schiavi' ( il temine 'slavo' vuol dire proprio questo ) utili all'edificazione delle diverse modalità imperiali dell' Europa dell' Ovest, molto più ricca di uomini ed idee: e molto più determinata a cattiva a volerla imporre ai recalcitranti ( prescindo dall' ecumene russo ).
      Qui si viene ad un altro tassello dell' edificazione di stati moderni: l' esistenza di un 'popolo' o di una 'guida' generalmente meno 'civilizzata', con una forte vocazione alla guerra, che imponga 'manu militari' la propria egemonia 'saldando' le differenti realtà in una unità più o meno valida. L'abbiamo vista all' opera in Italia preunitaria con il Piemonte, ma lo stesso si potrebbe dire della Prussia in Germania oppure, più all' indietro, con i Normanni all' attacco in Inghilterra o negli altri Paesi del Nord: oggi non servirebbe perchè la stessa differenziazione in atto fra le componenti degli stessi stati europei ha frammentato troppo il panorama politico anche al loro stesso interno perchè possa ricomporsi in modo definitivo con metodi chiaramente ed esplicitamente brutali.
      In altri termini, la civiltà europea, che esiste ed è 'immateriale' dono degli 'dei' dell' Antichità, proprio per il suo decorso storico culturale unico nella storia, impedisce tuttora una unità 'umanisticamente' fondata, che potrà avvenire solo con il 'disvelamento' delle coscienze stesse sulla storia e le sue 'fratture' terribili, sulla religione cristiana come ce l' ha consegnata il passato e sulle modalità di quello che significa destino della presenza dell' Uomo sulla Terra.
      Ovvero su di un complessivo rifiuto della ( concorrente ) mitologia biblica e sul posticcio semitismo che l'accompagna insieme ad un plus di conoscenze adeguate.
      Parecchio e troppo importante direi per lasciarlo nelle mani delle università e dei centri di ricerca angloamericani o dei mistificatori di casa nostra oppure anche e sopratutto dei 'fratelli maggiori', che ben si guardano dal divulgare e rendere di comune dominio quanto il loro 'riservato sapere' dice loro: ed il loro attuale potere dipende proprio da questo. Siatene certi.
      Noi non dobbiamo perdere il primato intellettuale che è l' unico 'modus' entro cui organizzarci spiritualmente e poi a 'cascata' dedurne la politica possibile: questa è la sintesi decisiva per noi indoeuropei.

    2. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Lo strappo da ricucire, se mai ci riuscisse, è la Caccia alle streghe e la mentalità che da quella inaudita risoluzione, che per secoli ha aleggiato segnando gli animi fin nei più riposti villaggi europei, si è fissata ed è prevalsa, ha segnato le modalità della nostra cultura e del suo uso fino a provocare le conseguenze, oramai incontrollabili, delle quali siamo in balía.

    3. casalvento 11 febbraio 2023

      Se non si trova un perno ideologico, ci si può forse accontentare di una storia comune e soprattutto di un bisogno esistenziale comune, quello di difendersi dai nemici che oggi ci accerchiano o ci occupano, come Islam e anglosemiti. Possiamo guardare alla Svizzera come modello da seguire, confederando entità culturalmente e linguisticamente diverse, in un patto per la sopravvivenza.

    4. BrunoWald 11 febbraio 2023

      Una storia comune e un comune nemico, o nemici, esterni: sarebbe già qualcosa, come fattore di coesione.

    5. BrunoWald 11 febbraio 2023

      La feroce persecuzione di ogni forma di spiritualità e conoscenza non allineate con una religione straniera impostaci dall'alto, insieme al dogmatismo e l'intolleranza che la caratterizzano, ha segnato effettivamente uno spartiacque nella storia europea. Le conseguenze continuano ad avvelenarci, seppure in forma secolarizzata.

    6. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Allineate con la strumentalizzazione che, a fini di potere e di dominio, di quella religione è stata messa in atto dai cattolici guidati dal Vaticano che tutt'ora agisce in quel senso.

      (E c'è persino chi, anche qui, rimpiange i bei tempi andati in cui quel potere era incontrastato!).

    7. Primadellesabbie 14 febbraio 2023

      Ho riletto queste tue considerazioni e vorrei attirare la tua attenzione sulla vocazione precipitosamente speculativa in senso pratico, materiale, della cultura europea.

      (Nella parte in cui dici "imponga ‘manu militari‘ la propria egemonia ‘saldando’ le differenti realtà" mi pare dimentichi il caso della Francia che è il più esemplare tra gli "stati europei".)

    1. Hospiton 11 febbraio 2023

      L'Europa è ostaggio di questi usurai e qui in Italia, complice una classe politica immonda, subiamo forse più di tutti l'azione dittatoriale esercitata del trio USA-GB-Israele, roccaforti del cartello bancario e finanziario...ma la loro subdola macchina propagandistica, ben riassunta nella vignetta in alto, colpisce ovunque. Recentemente Roger Waters, dopo le innumerevoli prese di posizione contro i crimini sionisti in Palestina, ha osato criticare la politica NATO e quella del pagliaccio Zelensky, risultato scontato: l'incommentabile moglie di David Gilmour, a corto di argomentazioni sostanziose, l'ha accusato di "antisemitismo". Se si arriva a toccare il tasto "sionismo", con quel che comporta a ogni livello politico, sociale, storico sino a giungere alla esplosiva questione dell'Olocausto, tabù dei tabù, ecco che sbuca il professionista targato hasbara a appiopparti l'etichetta di antisemita, e a ruota razzista, nazista, negazionista ecc. Insomma un dibattito pubblico su certe tematiche è per ora impossibile, soprattutto nella colonia Italia, e lo sarà ancora a lungo, di conseguenza pure la tematica anglo-sionista può esser trattata solo in modo superficiale. Intanto beccatevi le ramanzine della Segre, che però non trova nulla da eccepire su Pravyj Sektor & C.

    2. Hospiton 11 febbraio 2023

      Bè qui parlo del potere attuale, non ne faccio un discorso generale. Per me individuare i dominatori di un'epoca così subdola e ipocrita è roba non da poco, vista la spessa coltre propagandistica che li avvolge e tutela, e potrebbe (dovrebbe?) comportare una presa di coscienza più ampia, una riflessione a 360° sul potere... per ora non siamo neanche lontanamente vicini a un momento rivelatore, perciò certe bordate (mirate) non le trovo fuori luogo, non in un articolo che parla di poteri abbastanza identificabili e non comuni per abilità e esperienza (e quindi forse non del tutto intercambiabili). Poi chi legge occasionalmente pezzi e commenti "inusuali" a un certo punto dovrà unire i puntini da solo, farsi una sua idea di certi meccanismi, in caso contrario sarà in perenne balia del propagandista di turno.

    3. sarah 11 febbraio 2023

      È proprio questo il punto.

    4. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      I responsabili, a quel livello, sono nei pressi ma non sono quelli individuati dagli antisemiti.

      Credo di vedere dei segnali che stia per venire a galla la questione, ma poi chi glielo spiegherà a questi che si sono costruiti un castello di teorie e di prove che dovranno smontare pezzo per pezzo, con non poche conseguenze 'secondarie'?

      È un problema ricorrente, specialmente quando si crede di poter prendere più piccioni con una fava.

    5. Hospiton 11 febbraio 2023

      Se ti riferisci a esagitati che puntino il dito in modo indiscriminato, bè sarebbero un altro problema da risolvere. Chiunque equipari il banchiere a capo della Goldman Sachs di turno a un anonimo Moses edicolante di Brooklyn, e li ritenga entrambi parte attiva di un più vasto disegno, per me rientra nella categoria dei manipolabili dall'imbonitore di turno. Ma mi sembrano solo correnti molto minoritarie, e per renderle consistenti servirebbe una forsennata propaganda specificamente anti-ebraica, francamente difficile da immaginare.

    6. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Mi riferisco a un altro aspetto del banchiere capo di Goldman Sachs.

      Permettimi di rimanere sul generico, non vorrei precorrere i tempi, come ti dico credo di aver colto dei segnali che ci penserà qualcun altro.

    7. Hospiton 11 febbraio 2023

      Nessun problema per quanto riguarda il "rimanere sul generico", figurati, posso solo augurarmi che i segnali siano positivi!

    8. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Anch'io, se mi sarò sbagliato tra non molto non mancherò di parlartene.

    9. Cachafaz 11 febbraio 2023

      Ehm, provo a forzare, se va male pazienza...caro Prima, tanto tutti ci sbagliamo continuamente (solo chi non pensa non sbaglia); tanto vale quindi che fai onore al nick name, cioe' prima, e non dopo! Ormai lo hai accennato, il blog e' curioso, si fa per ragionare...

    10. absitiniuriaverbis 11 febbraio 2023

      Solo chi non pensa non sbaglia ma tutta la sua vita è uno sbaglio.

      Si può sostituire 'fare a pensare'.

    11. BrunoWald 12 febbraio 2023

      Evidentemente l'edicolante di Brooklyn, o la mia professoressa del liceo, non hanno alcuna colpa, tranne forse di lasciarsi manipolare come milioni di altri esseri umani innocenti.
      Eppure:

      "per i sionisti l’Ucraina aveva un altro scopo, quello di distruggere l’Europa bianca, lo stesso scopo che avevano nel fomentare la Prima e la Seconda guerra mondiale, assicurando così il dominio sionista sul mondo: il “globalismo”."

      Parole forti! La stessa tesi che sosteneva anche il Male Assoluto: sarà per quello che lo dipingono come un folle. Persino l'ottimo Batiushka non può esimersi dal criticarlo, pur essendo stato l'unico in tutta la storia a me nota ad avere affrontato apertamente i demoni sia sul piano ideologico che sul campo di battaglia.

    12. Hospiton 12 febbraio 2023

      In effetti mi è sempre più difficile pensare a obiettivi diversi dalla "distruzione dell'Europa bianca", le elites occidentali (parte delle alte sfere ebraiche, anglosassoni ma non solo, anche altri paiono partecipare in modo entusiastico) sembrano non aver altri pensieri, stando a quel che vedo intorno a me... incredibile l'odio che viene veicolato subdolamente nei confronti dell'uomo bianco europeo, odio che trasuda da tutte le "battaglie" socio-mediatiche portate avanti dal mainstream, ultimo esempio Sanremo, festival della propaganda metrosexual (più sottotrame varie). Hanno già il dominio economico, hanno plasmato la società a immagine e somiglianza dell'alta finanza (controllata da una cinquantina di gruppi riconducibili a poche famiglie e personaggi di origine doc, più o meno), ci hanno resi dei cagnolini mansueti che accettano senza colpo ferire ogni sopruso e ogni propaganda anti-sociale ma pare non basti, non vogliono controllarci ma annichilirci. Fino a una dozzina d'anni fa continuavo a concentrarmi sulle trame economiche (le uniche di cui parlo tuttora, fuori da spazi "sicuri", il resto non è alla portata del tv-dipendente), quasi non volevo credere a motivazioni che andassero oltre, ma ciò che vedo propinato con inaudita violenza dai Mass media, dai social, dalla politica, da "filantropi", "artisti" ecc, tutti veicolatori compulsivi di messaggi LGBT, blm, queer, perfino roba in odore di pedofilia, ormai lascia pochi dubbi. Questo è odio nei confronti di una precisa categoria o autentica follia, davanti a tanta insistenza martellante non riesco a darmi altre spiegazioni, il bello è che la categoria sempre più sottomessa -noi- è accusata di provare...odio! Odio Nei confronti di tutti, donne, gay, immigrati, ambiente, ebrei, siamo odiatori seriali da reprimere attraverso la colpevolizzazione sistematica. Poteva essere parzialmente vero un secolo fa, in una società in effetti sin troppo bigotta, conservatrice, prevaricatrice, ma oggi fa solo ridere ( o incazzare, a seconda dell'umore, ultimamente son sempre più per la seconda). Rovesciamenti orwelliani, magie alla portata solo di chi domina il discorso culturale e mediatico, pertanto le conclusioni paiono ovvie. Ma rimane la domanda: perché? Hanno un potere ormai illimitato, perché forzare la mano e trasformare l'Europa in un circo gender fluid, oltretutto un'Europa in cui la percentuale islamica aumenta costantemente, creando un mix esplosivo? Per quanto apparentemente irrazionale, la risposta più ovvia pare proprio quella, qualche sociopatico ha deciso il game over per l'uomo europeo, da iper-effeminato a estinto il passo è breve, poche generazioni...tante parole sulla "soluzione finale", mi sa che in realtà ne hanno ideata una per noi. Mi auguro che le nuove generazioni, quelle su cui stanno "lavorando" con maggiore forza, riescano a equilibrare la situazione, a correggere errori del passato senza sprofondare in una decadenza viziosa, in caso contrario faremo la fine di tante civiltà che ci han preceduto.

    13. Fantine 12 febbraio 2023

      Sempre puntuale, caro Hospiton.
      Sottoscrivo.
      E tuttavia voglio sempre confidare nell'essere umano.
      Sebbene stiano lavorando bene sull'essere e sull'umano.
      Sebbene la parola "bene" mal si concili con ciò che hanno programmato e realizzato (e continuano a realizzare).
      E non posso fare a meno di chiedermi, ma davvero è così difficile da vedere?

    14. Hospiton 13 febbraio 2023

      Già Fantine, anch'io, nonostante tutto, continuo a confidare nell'essere umano (e in particolare, come detto altre volte, spero in qualcosa di sorprendente dalle nuove leve). Alcuni fatti fan disperare, eppure anche in un'era apparentemente così grigia riesco a intravedere segnali di vita, una umanità pura, che nessuna forza "negativa" potrà mai soffocare del tutto...forse mi illudo, chissà, ma penso ci siano buoni motivi per insistere e dar il nostro piccolo contributo.

    15. Primadellesabbie 14 febbraio 2023

      Qui "ti è dovuta" questa segnalazione, l'articolo come vedi è apparso oggi:

      https://www.bbc.com/worklife/article/20230208-the-adults-celebrating-child-free-lives

      se poi cerchi in rete ti fai un'idea.

    16. Hospiton 15 febbraio 2023

      Grazie per la segnalazione, approfondirò senz'altro.
      Altra questione molto delicata...

    1. sbregaverse 11 febbraio 2023

      Notarella di uno dei MILLE (commentatori)
      Il piccolo padre fa proposta onorevole nonchè ragionevole, ma LA STORIA se n'è sempre strafregata di ONORE e RAGIONE.

    1. gix 11 febbraio 2023

      Sembra la soluzione più ragionevole e, forse inevitabile: l'Europa, se vuole continuare ad esistere, in pace e nel rispetto reciproco, come comunità di differenti popoli e culture, deve comprendere anche la Russia. Occorre naturalmente prima capire che gli interessi anglosionisti sono in contrasto con quelli dei popoli europei, come è sempre stato. D'altronde oggi il loro potere commerciale e finanziario è in crisi come non lo è mai stato, per cui potrebbe essere l'occasione giusta per liberare l'europa intera dai demoni del neoliberismo anglosionista. Secoli di potere economico-finanziario-commerciale (nonchè militare) potrebbero essere finalmente sconfitti, anche se non annientati definitivamente (non serve e non è mai una buona idea non lasciare una via di uscita anche minima all'avversario sconfitto...), ma, a quel punto, nuovi tipi di rapporti tra Stati, almeno in europa ma non solo, inevitabilmente dovranno nascere.

    1. LuxIgnis 11 febbraio 2023

      È interessante e condivido far notare che gli "unionisti" e i "sovranisti" sono ambedue responsabili dello sconquasso dell'Europa. Due facce della stessa medaglia. Giustamente chiamati demoni. O diavoli sarebbe meglio (Diaballos. Colui che divide, che disperde).

    2. sbregaverse 11 febbraio 2023

      Caro Lux , cum cordis, etimologicamente senz'altro meglio diavoli.

    1. simonlester 11 febbraio 2023

      In Germania si coalizzarono tribù nemiche giurate pur di cacciare i 'benefattori' romani. E ci riuscirono. Lo stesso in Anglia. I romani erano l' equivalente degli Usa.

    2. sbregaverse 11 febbraio 2023

      È qui che ti sbaglì, ti ho preso in castagna, a quei tempi, il CICLO NON ERA STATO ANCORA INVENTATO.

    3. simonlester 11 febbraio 2023

      Ricordo un documentario di Barbero sulla ribellione germanica. In breve l'assedio ad una fortezza e il conseguente sterminio di tutti,donne e bambini compresi, da parte dei romani. Letto qualche settimana fa e non riesco a ritrovare. Vallo di Adriano; un importante funzionario romano , indispettito dall'esistenza di ribelli dall'altra parte, accumulò un esercito,lo oltrepassò e di nuovo una strage senza esclusioni. Il mio punto di vista non conta perché non c'ero. Chi c'era li considerava invasori tiranni. Per l' impero di oriente mi viene in mente solo una parola, decadente.

    4. oriundo2006 11 febbraio 2023

      Le stragi che ci furono erano sul 'limes' renano. Lì Roma inferociì senza ragione e senza tregua verso popoli assai più primitivi...finchè non venne Manno a ristabilire le cose.

    5. sbregaverse 11 febbraio 2023

      La NEMESI*, perbacco baccone, non è una fola per educande.
      *storica.

    6. sbregaverse 11 febbraio 2023

      Da cui discende il romanesco :《Manno fatto un culo così》 ( accompagnato dal gesto circolare dei pollici e degli indici)

    7. simonlester 11 febbraio 2023

      I Romani potevano andare in Germania come turisti con i soldi, invece che come invasori con le armi. Un popolo che si difende ha diritto a qualsiasi stratagemma per liberarsi.

    8. ric 11 febbraio 2023

      e da li cominciarono tutti i mali del mondo.. Impero romano la prima grande porcheria del mondo

    9. ric 11 febbraio 2023

      basterebbe leggere il De Dello Gallico .per vedere le nefandezze dei bastardi romani

      .

    10. ric 11 febbraio 2023

      come puoi definire che le orde germaniche a vile tradimento si vendicarono di un nemico venuto a casa loro per sottometterli ? Per me roma mi fa schifo ora come allora.

    11. ric 11 febbraio 2023

      meno che i Palestinesi...,! Loro no. se si difendono sono terroristi , gli israeliani che ammazzano sono patrioti.

    12. ric 11 febbraio 2023

      si prima sottomessa poi usata contro VERCINGETORIGE ...mio lontano parente..

    13. ric 11 febbraio 2023

      alleati come l' italia prima sconfitta dagli yankees poi,. ovvero ora, alleata per sottomissione )

    14. Primadellesabbie 11 febbraio 2023

      Non la prima.

    15. ric 11 febbraio 2023

      diciamo la piu' eclatante..

    16. emilia 12 febbraio 2023

      Appunto, "popoli assai piu' primitivi", dediti tra l'altro (almeno i Galli, compresi, prima della conquista romana, quelli della pianura Padana) a sacrifici umani ecc. Almeno, l'impero Romano portava un po' di civilta'

    17. emilia 12 febbraio 2023

      Non mi sarei sentita affatto sicuraad andarci come turista

    18. BrunoWald 12 febbraio 2023

      I romani invece erano dediti, fra le altre cose, alle crocifissioni: l'ultima moda della civiltà.

    19. emilia 12 febbraio 2023

      Se si riferisce alla crocefissione di Gesu', fu fatta in Palestina in ossequio alle leggi locali. In Italia vennero crocefissi gli schiavi dopo una grande rivolta. Gli uomini liberi non potevano essere crocefissi

    20. BrunoWald 14 febbraio 2023

      Vero. Ma non sarebbe una grande consolazione per coloro che invece morirono inchiodati a un pezzo di legno.
      Comunque mi riferivo al fatto che le civiltà sono altrettanto feroci e sanguinarie dei barbari, oggi come ieri: cambiano solo i metodi, e di solito la scala.

Visualizzati 52 di 52 commenti approvati.