L’amministrazione Biden crea un “ministero della verità”

AVVISO PER I LETTORI: Abbiamo cambiato il nostro indirizzo Telegram. Per restare aggiornato su tutti gli ultimi nostri articoli iscriviti al nostro canale ufficiale Telegram .

 

Dr. Joseph Mercola – 9 maggio 2022

 

Ormai avrete probabilmente sentito che il Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (DHS, equivalente al nostro Ministero dell’Interno) ha creato una Disinformation Governance Board per supervisionare quali informazioni sono e non sono “veritiere” (1). Questo include le informazioni relative alle elezioni (2). È così incredibilmente orwelliano che si potrebbe pensare che sia pura finzione, eppure eccoci qui. È reale.

Questo “Ministero della Verità” opererà sotto il Centro per i Programmi di Prevenzione e le Partnership (CP3), creato dal presidente Biden per “frenare la radicalizzazione negli Stati Uniti” (3). Sembra che quelli dell’amministrazione Biden abbiano pensato che “1984” fosse un manuale di istruzioni piuttosto che un avvertimento.

 

Nota divulgatrice di disinformazione a capo del Ministero della Verità

A capo di questo nuovo “Ministero della Verità” c’è Nina Jankowicz (4), una “esperta di disinformazione russa” che nel suo tempo libero si rende ridicola cantando canzoni da spettacolo inventate sulla disinformazione e canzoni erotiche di Harry Potter (5) su TikTok.

 

Come notato sia dal conduttore di Fox News Tucker Carlson nel video qui sopra che da Jimmy Dore del “The Jimmy Dore Show” nel video sotto, la Jankowicz è qualificata per fare assolutamente nulla. Il giornalista indipendente Glen Greenwald ha anche evidenziato l’ovvia mancanza di credenziali reali di Jankowicz in un articolo di Substack del 4 maggio 2022 (6):

 

“Il concetto di ‘esperto di anti-disinformazione’ è di per sé completamente fraudolento. Non si tratta di una vera competenza, ma piuttosto di un titolo inventato conferito ai propagandisti per farli apparire più eruditi e apolitici di quanto non siano…

Non vi è alcuna circostanza concepibile in cui un ente di applicazione della legge interna come il DHS dovrebbe rivendicare il potere di decretare la verità e la falsità… Lo scopo degli agenti della Homeland Security è quello di propagandare e ingannare, non di illuminare e informare.

Il livello di ignoranza storica e di stupidità richiesto per credere che gli operativi dello Stato di Sicurezza degli Stati Uniti siano seriamente dedicati a esporre e decretare la verità è fuori scala… Che nessuno dovrebbe volere che il governo degli Stati Uniti, e tanto meno la Sicurezza Nazionale, si arroghi il potere di dichiarare la verità e la falsità sembra evidente”.

Abbastanza sorprendentemente, anche i principali organi di informazione hanno sottolineato il ruolo di Jankowicz nella diffusione della disinformazione e delle vere e proprie bugie. Per esempio, come riportato dal britannico Daily Mail (7):

“L’esperto di disinformazione sulla Russia ha precedentemente definito il portatile del figlio del presidente Joe Biden, Hunter, un ‘prodotto della campagna di Trump’. Questo sta causando domande sulla capacità di Jankowicz di giudicare accuratamente la disinformazione ora che diverse fonti sono uscite confermando la validità [delle informazioni] sul portatile di Hunter…

Quando le storie sul portatile di Hunter Biden hanno iniziato ad emergere, diverse testate, siti di social media ed esperti di disinformazione di sinistra hanno affermato che si trattava solo di disinformazione proveniente da Trump e altri di destra.

In un rapporto di ottobre 2020, Jankowicz ha condiviso il suo scetticismo sul contenuto del portatile e le affermazioni che apparteneva a Hunter. Dovremmo considerarlo come un prodotto della campagna di Trump”, ha detto al New York Daily News all’epoca. Twitter ha ripetutamente eliminato la storia del portatile di Hunter Biden e ha impedito che fosse diffusa sulla piattaforma”.

In un tweet dell’ottobre 2020, Jankowicz si riferiva alla storia del portatile di Hunter Biden come a una “favola” (8). La Jankowicz era anche tra coloro che insistevano che Trump avesse colluso con la Russia per vincere la presidenza nel 2016, un’affermazione che ora sappiamo essere palesemente falsa. In realtà, sono stati Hillary Clinton e i suoi alleati a colludere per fabbricare questa falsa narrazione e far deragliare la presidenza di Trump (9).

Negli ultimi due anni, abbiamo visto ripetutamente come le informazioni censurate sulla base della “disinformazione” si sono rivelate fattuali e vere. All’inizio del 2020, YouTube ha tradito i suoi principi fondanti e ha iniziato a censurare e vietare tutto ciò che contraddiceva la posizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulla Covid-19.

Eppure, più e più volte, le previsioni dell’OMS si sono rivelate sbagliate (10). Nessuna organizzazione è infallibile, e l’OMS ha una lunga storia di corruzione che rende la sua capacità di discernere ciò che è meglio per la salute pubblica ancora più sospetta. Twitter ha seguito l’esempio, licenziando esperti di salute, scienziati e giornalisti rispettati come Tess Lawrie, Martin Kulldorf, Jay Bhattacharya, Robert Malone, Steve Kirsch, Alex Berenson e molti altri (11).

 

La posizione ostile di Jankowicz contro i diritti del primo emendamento

Jankowicz si è anche opposta pubblicamente al Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, dicendo che la libertà di parola è un male per le “comunità emarginate”. Poco dopo che Elon Musk ha annunciato la sua acquisizione di Twitter, ha detto a NPR (12):

“Rabbrividisco al pensiero che se gli assolutisti della libertà di parola prendessero il controllo di più piattaforme, cosa rappresenterebbe ciò per le comunità emarginate …

Abbiamo bisogno che le piattaforme facciano di più, e francamente abbiamo bisogno che anche le forze dell’ordine e le nostre assemblee legislative facciano di più… proprio in questi giorni il Regno Unito sta esaminando una proposta di legge sulla sicurezza online, con la quale stanno cercando di rendere illegale questi, cito, ‘concetto terribile ma legale’ che esiste online che consente le persone vengono molestate”.

La mancanza di censura sui social media peggiorerà gli abusi contro i gruppi emarginati, sostiene. Allo stesso tempo, insiste che “un’ENORME attenzione” del nuovo consiglio di disinformazione sarà rivolta a “proteggere la libertà di parola, la privacy, i diritti civili e le libertà civili” (13).

“Nel suo libro, ‘Come perdere la guerra dell’informazione’, Jankowicz ha chiesto al governo degli Stati Uniti di regolamentare e condurre la supervisione delle persone che non sono d’accordo con il partito democratico su Twitter. Questo è probabilmente il motivo principale per cui è stata selezionata per dirigere il “Ministero della Verità” di Biden.”

Questo è chiaramente il tipico “doppio linguaggio” orwelliano, dove ciò che viene detto è il completo opposto della realtà. Come si può avere un consiglio dedicato a dettare la “verità”, il che significa censurare la “non verità”, e contemporaneamente proteggere la libertà di parola? O tutti i punti di vista sono permessi, o solo un punto di vista è permesso, e se solo un punto di vista è tollerato, allora chiaramente non c’è libertà di parola.

Nel suo libro, “Come perdere la guerra dell’informazione”, ha anche criticato gli sforzi della Polonia per eliminare la dilagante censura online dei conservatori sui social network, formando un Ministero degli Affari Digitali.

In altre parole, lei vuole che le opinioni conservatrici siano censurate, non solo negli Stati Uniti, ma ovunque. In quel libro, ha anche chiesto al governo degli Stati Uniti di regolamentare e condurre la supervisione delle persone che non sono d’accordo con il partito democratico su Twitter. Come notato da Carlson, questo è probabilmente il motivo principalevper cui è stata selezionata.

 

Non sorprende, quindi, che Jankowicz abbia espresso “sgomento” per la decisione di Musk di non censurare più i post che discutono i potenziali brogli nelle elezioni del 2020 (14) È interessante notare che in un tweet del settembre 2020, ha definito il termine “rivoluzione del colore” e “perché gli Stati Uniti non sono candidati per una rivoluzione” (15).

In esso, ha notato che “Che ci crediate o no, a volte la gente si stufa di essere messa a tacere per decenni”, ma ha poi insistito che una rivoluzione colorata negli Stati Uniti non è possibile perché “non siamo un’autocrazia”, e le rivoluzioni colorate si verificano solo in regimi di autocrazia oppressiva.

 

Dategli un dito e si prenderanno tutta la mano

Altri non sono d’accordo con questa valutazione. Come notato dall’ex deputata Tulsi Gabbard (video sotto), ogni dittatura ed autocrazia ha avuto un ministero della verità, un dipartimento di propaganda. E Biden si è appena unito a loro.

Gabbard sottolinea anche accuratamente che il governo sta lavorando con i media e Big Tech per censurare già da tempo. Siamo diventati sempre più consapevoli di questa influenza segreta negli ultimi due anni. Ora, tuttavia, stanno formalizzando questa influenza, che è, tra l’altro, completamente incostituzionale.

Inoltre, la spaventosa verità qui è che i termini “malainformazione” e “disinformazione” potrebbero coprire assolutamente qualsiasi cosa. Come notato da Carlson nel video in evidenza, il DHS non ha effettivamente definito o dato alcun indizio su cosa sia effettivamente la disinformazione o la disinformazione.

“Dichiarereste guerra a un paese che non sapete nominare?” Chiede Carlson. “Condannereste qualcuno a morte per un crimine che non potreste descrivere? Certo che non lo fareste, non se foste una persona sana di mente e decente. Perché non si può avere giustizia senza definizioni precise …

Ma non stanno definendo il concetto centrale, il cuore di quella che è effettivamente una nuova agenzia di polizia. Forse perché [il segretario alla sicurezza interna degli Stati Uniti, Alejandro] Mayorkas non vuole giustizia, e nemmeno il presidente che serve. Vogliono il potere. E per ottenere il potere, hanno intenzione di controllare ciò che si pensa”.

Carlson sottolinea che il DHS ha ora ammesso pubblicamente che intende punire le persone per aver semplicemente pensato “nel modo sbagliato”, anche se non hanno commesso alcun crimine reale degno di un intervento giudiziario. In breve, chiunque sia in disaccordo con l’amministrazione Biden è ora un nemico dello stato. Come notato da Carlson:

“Non si può inventare niente di tutto questo. È troppo grottesco. Credereste ad un romanzo con questa trama? No, non lo fareste, ma sta accadendo, e questa è la brutta notizia. La buona notizia è che tutti quelli coinvolti nel Ministero dell’Informazione di Joe Biden sono dei buffoni. Possono essere malvagi, ma sono anche ridicoli”.

Poi manda in onda uno degli indecorosi video di Jankowicz su TikTok, dove canta della disinformazione. “Questo è ora uno dei nostri migliori funzionari delle forze dell’ordine”, nota seccamente. La Jankowicz ha anche, ironicamente, accusato i repubblicani di occuparsi di “retorica altamente emotiva”, il che non prova nulla se non il fatto che ha letto “1984” di George Orwell più di una volta.

Infatti, i Democratici accusano i loro avversari di fare esattamente quello che loro stessi stanno facendo così regolarmente, che si può essere quasi sicuri che ogni accusa è un’ammissione velata a questo punto. E, nel suo rapporto, Carlson esamina come Jankowicz sia colpevole di questo esatto comportamento. Carlson sottolinea anche che le sue falsità non sono state affatto irrilevanti.

La sua disinformazione ha aiutato il candidato presidenziale Biden a mentire su una storia incredibilmente importante – il portatile di Hunter Biden – che avrebbe potuto alterare il risultato delle elezioni presidenziali, se fosse stato in discussione pubblica. La Jankowicz non si è mai scusata per aver respinto ciò che era in realtà veritiero, né alcuno di quelli che hanno insistito che il portatile fosse “disinformazione russa”.

 

Uno sforzo di coordinamento internazionale per censurare la libertà di parola

Ora, alcuni hanno sottolineato che questo Disinformation Governance Board non è nato fino a quando Musk ha comprato Twitter, promettendo di trasformarlo in una piattaforma di libertà di parola (16), (17). Tuttavia, altre prove indicano fortemente che c’è un coordinamento internazionale in corso.

A metà aprile 2022, l’Unione Europea ha approvato nuove regole volte a controllare le piattaforme Big Tech. Come riportato dal Financial Times (18):

“L’UE costringerà le aziende Big Tech a sorvegliare i contenuti online in modo più aggressivo, dopo aver approvato un importante atto legislativo che stabilisce per la prima volta le regole su come le aziende dovrebbero tenere al sicuro gli utenti su Internet …

I principali gruppi tecnologici saranno costretti a rivelare agli enti di controllo dell’UE come stanno affrontando la disinformazione e la propaganda di guerra, al fine di frenare la diffusione di informazioni false – uno sforzo che ha guadagnato nuovo slancio dopo l’invasione russa dell’Ucraina … Paesi come gli Stati Uniti, il Canada e Singapore dovrebbero seguire con regole simili nei prossimi mesi”.

Alcune delle parole usate per descrivere questa legislazione dell’UE suonano bene – per esempio, vieterà il targeting degli utenti di Internet basato su informazioni personali come il sesso, la religione e le preferenze sessuali, e i termini e le condizioni devono essere chiaramente comprensibili anche per i bambini.

Tuttavia, ci sono anche molte ragioni per sospettare che questi regolamenti finiranno per servire da trampolino per la censura diretta da parte del governo. Tra queste c’è il fatto che l’UE sta sostenendo la proposta di trasformare l’OMS in un’autorità sanitaria globale, e l’OMS, a sua volta, sta creando una propria rete di censura.

Un ruolo chiave in questa rete è quello di NewsGuard (19) che ha stretto una partnership con l’OMS nell’agosto 2020 (20). Come riportato da Carlson, NewsGuard ha anche ricevuto finanziamenti dal Pentagono degli Stati Uniti per mettere in lista nera qualsiasi sito che pubblica “disinformazione” sul conflitto Russia-Ucraina.

 

È tempo di tracciare un confine

Chiaramente, la censura scioccante che abbiamo sperimentato durante la pandemia di Covid era solo l’inizio. Sta per includere tutti i tipi di informazioni. La creazione di un DHS Disinformation Governance Board è veramente un momento spartiacque nella storia, e non possiamo permettere che rimanga in piedi. Come notato da Carlson nel video in evidenza più in alto in questo articolo:

“Solo per essere chiari, questo è un incubo che si svolge al rallentatore. Ma questo è il punto in cui dobbiamo tracciare la linea. No, Joe Biden, non puoi avere un ministero della verità finanziato a livello federale. E no, Nina Jankowicz non può dirigerlo. Punto. Non è il tuo paese… e non puoi fare questo a un popolo libero. Punto. Questo non può accadere”.

Il 1° maggio 2022, la rappresentante repubblicana Lauren Boebert ha introdotto un disegno di legge per annullare la copertura finanziaria e chiudere immediatamente il Disinformation Governance Board. In un’intervista con Fox News, la Boebert ha detto (21):

“Questo genere di cose è terrificante. Noi del Congresso teniamo i cordoni della borsa. È nostro dovere chiudere immediatamente questo dipartimento. Chiedo alla leadership del partito repubblicano – il leader McCarthy, il capogruppo Scalise e altri – di unirsi a me nel chiedere che questo dipartimento sia chiuso e non più finanziato.

Nessuna tassa dovrebbe andare dove Biden può usare il potere del governo federale per mettere a tacere storie veritiere come ha fatto Big Tech con la storia di Hunter Biden. I democratici hanno preso [il libro ‘1984’ di Orwell] non come un avvertimento, ma come una guida.

Questo è davvero un dipartimento di propaganda. Dire che il dipartimento federale ha voce in capitolo su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, ciò che è verità e ciò che non lo è – questo è un punto molto pericoloso dove siamo arrivati”.

 

Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/05/09/ministry-of-truth.aspx?ui=59ed2e7639939da92ff0e3fd8a4becd1e38e467e8312fec7760fac1ab9753aaf&sd=20210422&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20220509&mid=DM1167512&rid=1485400369

 

Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte

 

Potrebbe piacerti anche
blank
Notifica di
10 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
10
0
È il momento di condividere le tue opinionix