I think-tank globalisti stanno costruendo un caso contro il Pakistan
DI TONY CARTALUCCI
Land Destroyer
Lo scriba e totalmente disonesto propagandista per la “Fondazione per la Difesa della Democrazia” (FDD) Bill Roggio, che scrive sul “Long War Journal“, ha dedicato la sua vita a pubblicizzare la falsissima “Guerra al Terrore”, abbandonando ogni parvenza di obbiettività persino nel nome del suo blog, affiliato all’establishment neoconservatore, che ora sappiamo ufficialmente essere sovvenzionato dal governo. Il termine “Guerra Lunga” naturalmente è un parto dell’era Bush e una rassicurazione costante del presidente che avrebbe garantito una “Guerra al Terrore” senza fine.
“La casa di Osama”: sembra quasi una casa in rovina di Los Angeles, ma è più probabile che fosse un edificio della CIA che ha ospitato un’esercitazione, causa della morte di una certa quantità di persone ignare. Naturalmente, tutto ciò ha la stessa credibilità dei proclami del governo che si basano su prove photoshoppate, bruciate sul terreno o affondate nel mare.
FDD e il suo doppione, Foreign
Policy Initiative – essenzialmente
la reincarnazione del Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC) – sono state tra le prime, poco dopo l’annuncio di Obama, a ipotizzare un’implicazione del Pakistan nell’aver ospitato Bin Laden
fino alla sua morte. Ma questi annunci si sono solo ultimamente intensificati.
Un recente articolo di Roggio, “La complicità del Pakistan nell’ospitare Osama bin Laden è evidente“, ci propina quello che sembra essere un argomento convincente, ossia che non solo il Pakistan sapesse della presenza di Bin Laden nella città di Abbotabad, il centro della comunità militare e d’intelligence
pakistana, ma che è stato anche suo complice per avergli fornito un rifugio. Roggio si prodiga nel ricordare ai lettori le “vaste connessioni con i gruppi terroristi”.
Invece di argomentare i motivi per cui era certo che il Pakistan stesse
ospitando il ricercato più famoso nella storia del pianeta, Roggio
suggerisce che gli Stati Uniti hanno mantenuto l’operazione completamente
segreta all’intelligence pakistana fino al suo avvio, e persino
allora gli Stati Uniti non avrebbero rilevato il luogo dell’operazione
a causa di un’ipotetica mancanza di fiducia. Senza freni, Roggio glissa
su questa carenza logica per mancanza d’immaginazione o per un totale
disprezzo verso i propri lettori. Naturalmente, se Osama Bin Laden era
effettivamente a Abbotabad e il Pakistan gli stava fornendo un rifugio,
quel complesso non sarebbe stato costantemente sotto sorveglianza? E
poi, dopo l’annuncio dell’operazione agli ufficiali pakistani, questi
non ne avrebbero dovuto già conoscere l’esatta ubicazione?
La narrativa caracollante di Roggio, come tutta la stessa truffa di Bin Laden insieme all’intera esistenza dell’FDD e dell’FPI, non ha lo scopo di far progredire la nostra comprensione
del mondo, ma piuttosto quella di favorire l’agenda degli interessi guidati dalla
finanza che pilotano queste nefaste organizzazioni. In questo caso, il Pakistan rimane un ostacolo
sul cammino di guerra che inizia nel Medio Oriente con la progettata e finanziata
dagli USA “Primavera Araba”
e si scaglia contro l’Europa dell’Est, l’Asia Centrale e fino a Mosca e a Pechino.
In Pakistan le tensioni si sono alzate in modo drammatico negli ultimi tempi. I think-tank sovvenzionati dalla finanza delle multinazionali hanno richiesto a alta voce che il Pakistan venisse letteralmente smembrato in una serie di stati più piccoli per mezzo di un’insurrezione sorretta dagli Stati Uniti nella provincia del Belucistan. Questa è una risposta diretta alle relazioni sempre più assidue tra Pakistan e Cina e al crescente rifiuto di questi paesi di obbedire agli ordini che servono per la tutela degli interessi americani nella regione.
Lo scriba globalista Selig Harrison, del Center for International Policy finanziato da Soros, ha pubblicato due articoli sulla cruciale importanza del Pakistan in un contesto geopolitico allargato, suggerendo la strada che potrebbe portare a un “cambio” vantaggioso. Il pezzo di Harrison del febbraio, “Belucistan Libero“, già nel titolo auspica un altro “movimento per le libertà” studiato e finanziato in modo da fornire un esito favorevole ai padroni della finanza. In modo esplicito, egli chiede di “aiutare i sei milioni d’insorti beluci nel combattere per l’indipendenza dal Pakistan a causa della crescente repressione dell’ISI.” Prosegue nello spiegare gli aspetti positivi di una tale intromissione, affermando che “il Pakistan ha offerto alla Cina la base di Gwadar nel cuore del territorio beluco e, per questo motivo, un Belucistan indipendente servirà agli interessi strategici degli Stati Uniti in aggiunta all’obbiettivo immediato del contenimento delle forze islamiste.”
Harrison ha proseguito nel suo richiamo a un rimodellamento del Pakistan parlando delle relazioni tra Cina e Pakistan in un articolo del marzo 2011 dal titolo, “I Cinesi cercano di fare i simpatici con i pakistani.” Esordisce con l’affermare che “l’influenza in espansione della Cina è una conseguenza naturale e anche accettabile della sua crescente importanza, ma deve avere dei limiti.” E così reitera la sua proposta di un’intromissione extraterritoriale in Pakistan:
“Considerando quello che la Cina sta facendo in Pakistan, gli Stati Uniti dovrebbero interpretare un ruolo aggressivo nel sostenere il movimento per l’indipendenza del Belucistan verso il Mare Arabico e lavorare
con gli insorti beluci per far allontanare i cinesi dalla loro nascente base navale di Gwadar. Pechino vuole fare delle incursioni verso Gilgit e il Baltistan in modo da compiere il primo passo nel percorso verso uno sbocco sul Mare Arabico a Gwadar.”
Considerando che i ribelli beluci sono già stati armati e finanziati per innalzare il livello dello scontro
in Iran, è più che probabile che simili aiuti siano stati forniti per mettere alle strette il governo pakistano e l’ISI (ndt: sono i servizi segreti pakistani). Dopo la
recente manifestazione di scontento del Pakistan che ha richiesto agli Stati
Uniti di fermare tutte le operazioni dei drone all’interno dei suoi confini, la CIA ha risposto con una serie di attacchi, l’ultimo dei quali ha ucciso almeno 22 persone, tra cui donne e forse bambini, solamente per vessare e esasperare la richiesta del rispetto della sovranità nazionale.
Ora, l’aver trovato ‘Osama Bin Laden’ nel cuore della comunità militare e d’intelligence
pakistana ha la funzione di una chiara minaccia nei confronti del Pakistan, con i cheerleader come Roggio che stanno puntando il dito contro l’ISI per poi lasciarcelo, per far comprendere a noi e agli ufficiali pakistani quale sarà il logico corso degli eventi futuri.
Il Pakistan ha davanti a sé due possibilità: rimanere complice degli Occidentali mentre si avviano a dominare il pianeta a detrimento degli interessi dello stesso Pakistan oppure rendere noto il bluff degli Stati Uniti, un bluff che non hanno modo di tenere a lungo.
Le condizioni di vita nel Pakistan passeranno momenti difficili nel futuro prossimo, indipendentemente da quale decisione verrà presa, dato che la sua posizione è proprio sul punto di convergenza dei disegni
dell’Occidente su Iran, Cina e Russia.
Nel frattempo, mentre Washington si mostra alleata dell’India, l’unico proposito di questa relazione è quella di gestire la competizione crescente con la Cina e con tutta l’area centrale e meridionale dell’Asia,
India inclusa. Forse, mentre all’India gli si sta ghiacciando il sangue, non volendo interpretare un ruolo che si opponga a Pakistan e Cina, sarebbe necessaria un’altra opportuna fuga di notizie da Wikileaks che etichetti il governo indiano come un covo di corrotti per poter generare
un bel “movimento anti-corruzione”.
Mentre l’India sembra sperare che l’annuncio della morte di Bin Laden dia finalmente l’opportunità agli Stati Uniti di uscirsene dalla regione, i guerrafondai che hanno iniziato e proseguito il conflitto, tra cui l’FDD, l’FPI e i propagandisti come Bill Roggio, suggeriscono invece che tutto questo servirà solo come stimolo per rimanerci ancora più a lungo e per espandere il raggio delle operazioni.
Forse sarebbe una buona iniziativa che l’India, il Pakistan e la Cina abbandonino tutte insieme questa strategia della tensione che non è utile a nessuno dei loro interessi e espellere l’Occidente
una volta per tutte dai propri confini e dalla regione. In ultima analisi, è giunta l’ora per chiunque di chiedere il rispetto della propria sovranità personale e nazionale all’élite al potere che ha completamente perso la testa.
Tony Cartalucci
Fonte: http://landdestroyer.blogspot.com/
Link: http://landdestroyer.blogspot.com/2011/05/bin-laden-hoax-to-exapand-war.html
03.05.2011
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE