LA TEORIA DEL DOLORE CRONICO

della specie per cui siamo radicalmente differenti da formiche e api.

Questa è l’idea. Formiche e api sono automi completamente governati

da segnali chimico-fisici e ogni singolo individuo nella colonia ha

il suo preciso posto che determina le sue caratteristiche fisiche, adattate

dai mammiferi, che immaginiamo avere un livello molto più elevato di

individualità. Ci piace pensare a mandrie o branchi di mammiferi come

individui che “scelgono” di unirsi e cooperare. Generalmente non

ammettiamo che le caratteristiche anatomiche siano associate alla classe,

formiche e le scimmie potrebbero essere molto più vicini di quanto

che indica quanto possiamo essere in errore. È lo studio sugli effetti

della gerarchia di dominanza sulla salute dell’individuo. Si è scoperto

che nei mammiferi e negli uccelli, per esempio, la salute dell’individuo,

salvo incidenti, è principalmente dovuta alla posizione dello stesso

nella gerarchia di dominanza sociale (1,2,3). Bisogna porre “primariamente”

l’accento su questo come di gran lunga il fattore più importante,

di scimmie, per esempio, determina la fertilità, la resistenza alle

dominanza come determinante la salute dell’individuo è un paradigma

stabilito, se la medicina possa mai essere in grado di riconoscerlo

(3), al pari della tettonica a zolle nelle scienze della terra, della

meccanica newtoniana in fisica e dell’evoluzione in biologia; ma tutto

i mammiferi ad esempio, nel soffrire di gravi effetti sulla salute in

una gerarchia di dominanza intraspecifica? In caso contrario, come è

sopravvissuta nella scala evolutiva la vulnerabilità della salute dell’individuo

alla gerarchia di dominanza sociale? C’è un uso o un bisogno di tale

vulnerabilità alla dominanza in termini di sopravvivenza della specie,

la specie umana non può, per esempio, in alcun modo beneficiare dall’avere

individui la cui salute è materialmente e negativamente colpita dalla

di sistema nervoso importante, di maggior successo sulla Terra, sia

in termini di numero di individui e biomassa totale che in termini di

impatto trasformativo sulla biosfera? Risposta: le formiche (4). E i

grandi mammiferi di maggior successo? Gli esseri umani (5). Entrambi

una società altamente gerarchica di mammiferi? L’individuo deve

accettare il suo posto. La competitività a tutto campo di individui

di pari livello (come una rissa da bar) è la ricetta per un disastro

e non porta ad alcuna gerarchia altamente suddivisa. Individui vigorosi

che sono e si percepiscono ugualmente forti non si organizzano spontaneamente

dominato, non reagisci. Accetti il tuo posto. La specie è felice di

avere orde di individui poco sani che moriranno giovani dopo aver speso

i loro giorni a fare il lavoro sporco. Quale miglior modo per suddividere

gioca anche un altro ruolo chiave, oltre a fornire il feedback

per la suddetta stratificazione sociale. Fornisce un meccanismo necessario

di auto-distruzione per gli individui che non rientrano più o escono

gli individui che non funzionano devono essere eliminati o diventano

una forza distruttiva contro la gerarchia. La polizia e le prigioni

non sarebbero sufficienti per raggiungere questo scopo senza la intrinseca

e percepisce che non c’è alcun modo, si autodistrugge, piuttosto

che esplodere, nella maggior parte dei casi. Ciò è chiamato cancro

e malattie cardiache. Prevengono la furia distruttiva dell’individuo

disilluso e portano a una fine naturale al termine del ciclo individuale

siano così pochi e lontani! Ma come ogni sistema guidato da feedback

sociale nella salute dei primati (recensione)” di Robert M. Sapolsky,

per la salute: il vero problema della gestione della salute pubblica”,

fossili è una significativa attività planetaria?”, Denis G. Rancourt,

implica intelligenza individuale: la tecnologia non proviene dai geni”,