Di Marcus Klöckner, nachdenkseiten.de
Ecco ciò che riflette il problema fondamentale della stampa tedesca. Quando i politici tedeschi, sulla scia della cosiddetta "svolta", hanno utilizzato per la prima volta pubblicamente il termine nazista "prontezza alla guerra", i media non hanno sollevato proteste, ma lo hanno semplicemente accettato. Quello è stato il segnale per i politici: «Avanti così!» E ora, mentre la militarizzazione è in corso, Deutschlandfunk pone una domanda che non è all'altezza degli standard giornalistici che ci si aspetta da un'emittente pubblica.
L'opinione di Marcus Klöckner
Il prossimo 22 settembre, Deutschlandfunk ospiterà un evento a Essen - più precisamente al Café Central del Grillo Theater, in Theaterplatz 11. Lì si terrà un dibattito dal titolo: «La generazione della leva obbligatoria: quanto deve essere pronta alla guerra la Germania?». Il dibattito vedrà la partecipazione di Wiebke Hönicke, un ufficiale della Bundeswehr che sostiene: «Essere in grado di combattere per non dover combattere. Perché la nostra libertà ha bisogno di una difesa collettiva», e della studiosa di scienze culturali Mithu Sanyal, la cui posizione è: «No. Contro la militarizzazione del presente».
Due prospettive diverse su un tema importante: ottimo, è così che dovrebbe essere. Ma c'è un problema con il titolo dell'evento. La domanda «Quanto deve essere pronta alla guerra la Germania?» implica la conclusione che la Germania debba essere pronta alla guerra. Quindi non si tratta più di «se», ma solo di «come» - ovvero, del grado di prontezza alla guerra.
Ciò è inaccettabile in un giornalismo che aspira all'obiettività. Il titolo presuppone qualcosa che non è affatto scontato. Anzi, la palla viene addirittura passata alla sfera politica. Il titolo si rende complice di una politica altamente controversa che i giornalisti dovrebbero, in linea di principio, mettere in discussione e criticare. Ma quando una redazione si limita a chiedere quale debba essere il livello di preparazione alla guerra della Germania, proprio questo non avviene.
Eppure la critica va ancora oltre.
Se non nel titolo, almeno da qualche parte nel testo dovrebbe essere chiarito che la redazione non avalla il termine «pronti alla guerra», non lo utilizza per «stimolare la discussione» e renderlo così socialmente accettabile, ma mantiene piuttosto una distanza critica rispetto ad esso con il necessario rigore giornalistico. Ciò non avviene.
Questo termine propagandistico, che combina un concetto dalla connotazione negativa (guerra) con uno dalla connotazione positiva (capacità o, in alternativa, virtù), è manipolatorio nella sua essenza.
Attraverso la «capacità» a cui si aspira, il termine «guerra» assume una connotazione positiva - qualcosa che, in senso positivo, «vale la pena raggiungere».
Qual è la ragione di questo titolo su Deutschlandfunk? Soltanto una scelta superficiale?
Di Marcus Klöckner
22.07.2026
Fonte:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=154014
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
maghi 23 luglio 2026
mi vien che ridere. In una nazione dove nasce un autoctono ogni 8 alloctoni vogliono mandare a morire l'unico autoctono, perchè gli altri tireranno fuori le armi bianche e le useranno contro i tedeschi. Anzi mi vien da piangere, perchè tutto l'occidente è in queste condizioni.