Home / ComeDonChisciotte / KRUGMAN CHIEDE AL GOVERNO DI ARCHITETTARE UNA GUERRA PER SALVARE L'ECONOMIA

KRUGMAN CHIEDE AL GOVERNO DI ARCHITETTARE UNA GUERRA PER SALVARE L'ECONOMIA

Nel mezzo di uno sproloquio su un’invasione aliena, molti si sono persi il punto che l’economista del NY Times stava appoggiando una crisi architettata

DI PAUL JOSEPH WATSON
Prison Planet

Nel corso delle reazioni melodrammatiche agli sbalorditivi sproloqui di Paul Krugman sull’impatto che un’invasione aliena avrebbe sull’economia degli USA, molti si sono persi la cosa fondamentale, che Krugman ha chiesto al governo di architettare un evento o una guerra per alzare una cortina di fumo sul continuo saccheggio a cui è sottoposto il popolo statunitense.

Krugman, uno scrittore del New York

Times che è periodicamente messo in croce da gente come Max Keiser

e Gerald Celente per essere un lecchino del palazzo e un apologo della

Federal Reserve, ha

partecipato a uno show della CNN del luminare Fareed Zakaria per esprimere un punto di vista apparentemente

estremista.
“Se noi scoprissimo che gli alieni

stessero pianificando un attacco e avessimo bisogno di prepararci per

contrastare la minaccia aliena e davvero l’inflazione e il passivo

del bilancio venissero in secondo piano, la fase negativa terminerebbe

in diciotto mesi. E se poi scoprissimo, oops, di aver fatto un errore,

che non c’erano alieni, sarebbe ancora meglio”, ha rimarcato Krugman.

“C’era un episodio di Twilight

Zone come questo nel quale gli scienziati simularono una minaccia aliena

per poter raggiungere la pace nel mondo. Bene, questa volta […] ne

avremmo bisogno per avere un qualche stimolo fiscale”, ha ancora aggiunto.

Come previsto, le discussioni che hanno

seguito i commenti di Krugman si sono concentrate sulla sua sporca analogia

con l’invasione extraterrestre, perdendosi l’elefante nella stanza

e il vero punto del suo sproloquio, il sostegno all’amministrazione

Obama nel preparare una falsa crisi, o addirittura una guerra, per poter

dar forza alla sua politica economica.

Come abbiamo già evidenziato

in precedenza, riuscire a immischiare gli Stati Uniti in un altro conflitto

di proporzioni globali è da lungo tempo una delle opzioni a disposizione

del governo per bluffare sulla crisi finanziaria ed evitare una qualsiasi

iniziativa per dare una soluzione ai problemi fondamentali che hanno

provocato il collasso, oltre a proteggere quelli che ne hanno beneficiato.

Tornando

all’ottobre del 2008 abbiamo parlato di

un progetto della RAND Corporation per fare pressioni sul Pentagono

per avviare un conflitto con le maggiori potenze straniere, principalmente

Cina, Iran o Russia, nel tentativo di stimolare l’economia americana

e per prevenire una nuova caduta nella recessione.

Si dice che la proposta della RAND

chiedesse in modo sfacciato che venisse lanciata una nuova guerra per

favorire l’economia, ma evidenziava che il paese da prendere di mira

fosse una potenza di grande importanza, e non più piccola dell’Afghanistan

o dell’Iraq.

Numeosi analisi politici hanno chiesto al presidente Obama

di sfruttare una crisi architettata

per dare vigore alla propria politica interna mentre Obama stava precipitando

ai livelli più bassi di popolarità.

Ci sono tutti gli indizi per dire che Obama è incamminato per

ottenere una sconfitta bruciante nel 2012,

e questo è il motivo per cui gli strateghi del Partito Democratico

hanno detto che l’unica cosa che salverà la presidenza sarà un attacco

terroristico delle dimensioni di Oklahoma City o dell’11 settembre.

Mentre

partecipava lo scorso anno allo spettacolo

“Hardball” di Chris Matthews su MSNBC,

l’ex Democratico dello staff di Clinton Mark Penn disse che Obama

aveva bisogno di un evento come l’attentato di Oklahoma City per riguadagnare

popolarità.

“Ricordate, il presidente Clinton

risalì in sella grazie a Oklahoma, giusto?”, disse Penn. “E il

presidente ora sembra davvero distante. Non fu se non dopo quel discorso

[dopo il bombardamento] che [Clinton] riusci a entrare in simpatia al

pubblico americano. Obama ha bisogno di un momento significativo di

questo tipo.”

Un ex consigliere del presidente Bill

Clinton Robert

Shapiro ha ripetuto un’analisi simile

quando scrisse sul Financial Times che solo un altro attentato

come quello di Oklahoma City o dell’11 settembre avrebbe potuto fornire

a Obama l’opportunità di dimostrare di essere un leader forte.

“La cosa importante è che gli Americani

non credono nella leadership del presidente Obama”, disse Shapiro,

che poi aggiunse: “Deve trovare un modo da qui a novembre per dimostrare

di essere un leader che riesce a riscuotere fiducia e, se non

fosse per un evento come l’11 settembre o l’attentato di Oklahoma

City, non credo che sia in grado di farlo.”

*********************

Fonte: Krugman Calls On Government To Manufacture War To Save Economy

15.08.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Pubblicato da supervice

  • Kerkyreo

    Conflitto Globale?
    Ma lo scrittore sa cosa dice? Ma qualcuno gli ha detto in che hanno siamo?
    Non lo sa che tutte le Big Nations hanno l’atomic Bomb! Un conflitto con la Cina o con la Russia a colpi di atomiche dovrebbe risollevare l’economia? Grazie al razzo!!
    Prima di risollevarla la fa sparire dalla faccia della terra.
    Ma che sta ‘a di!!! Rinchiudetelo!!

  • alvise

    Mi pare strano che il Keynesiano KRUGMAN abbia scritto queste cose…

  • vimana2

    muahahahaha krugman che ” scopre gli alieni “, muhahahhaahha questo ebreo SIONISTA si scopre CONTRO GLI ALIENI…..ma che strano, che siano positivi? Meglio allora ” se nn esistono ” mauahahhahaha

  • backtime

    Li chiama alieni, ma niente altro non sono che gli angeli vendicatori di Dio, che cacceranno l’anticristo descritto nel libro dell’apocalisse rappresentato da israele, di cui lui è un degno rappresentante.

    Il sionismo sa che è arrivata la sua ora, per questo accellera i tempi per portarsi come Sansone (israele) appresso tutti i Filistei (Goym).

  • fabiopon

    “Il problema era come riuscire a far girare le ruote dell’industria senza incrementare la ricchezza reale del mondo. I beni di consumo dovevano essere prodotti, ma non distribuiti. E in effetti l’unico modo per raggiungere un simile obiettivo era uno stato di guerra perenne.
    Scopo essenziale della guerra è la distruzione, non necessariamente di vite umane, ma di quanto viene prodotto dal lavoro degli uomini. La guerra è un modo per mandare in frantumi, scaraventare nella stratosfera, affondare negli abissi marini, materiali che altrimenti potrebbero essere usati per rendere le masse troppo agiate e, a lungo andare, troppo in-telligenti. Anche quando gli armamenti non vengono distrutti, la loro produzione continua a essere un mezzo conveniente per utilizzare la forza lavoro senza produrre nulla che sia possibile consumare”…

    1984 G. Orwell

  • supervice
  • vimana2

    Purtroppo è così, loro pensano di essere positivi come Sansone che all’epoca era veramente positivo ed eroico…..Martin levi van Creveld ha fatto intendere quello che dici tu…

  • Kiddo

    “Il problema era come riuscire a far girare le ruote dell’industria senza incrementare la ricchezza reale del mondo. I beni di consumo dovevano essere prodotti, ma non distribuiti”

    Sostituiamo “industria” con “finanza” e il presente è servito.