Home / ComeDonChisciotte / IMMUNITA' GIURIDICA PER I PRODUTTORI DEI VACCINI

IMMUNITA' GIURIDICA PER I PRODUTTORI DEI VACCINI

CONTRO L’INFLUENZA SUINA

DI F. WILLIAM ENGDAHL
Global Research

Il Segretario statunitense alla Salute e ai Servizi alla persona, Kathleen Sebelius, ha appena firmato un decreto che concede ai produttori di vaccini la totale immunità giuridica da ogni azione legale che risulti da qualsiasi nuovo vaccino contro l’Influenza suina. Inoltre, il programma del Governo statunitense da 7 miliardi di dollari per velocizzare l’entrata sul mercato dei vaccini in tempo per la stagione influenzale autunnale è in corso di attuazione senza effettuare nemmeno i normali test di sicurezza. Cos’altro bolle in pentola nella campagna ufficiale di isteria dell’OMS per dichiarare il cosiddetto virus H1N1 una minaccia pandemica?

Innanzitutto, né l’OMS né il CDC o qualche altra istituzione scientifica ha fornito le necessarie prove scientifiche sull’esistenza del presunto nuovo virus H1N1 Influenza A, prove che richiedono che il virus venga scientificamente isolato, definito e fotografato con un microscopio elettronico: la procedura standard scientificamente accettata. Tuttavia è stata utilizzata come la base per dichiarare una minaccia “pandemica” globale.

L’attuale campagna ufficiale volta a suscitare panico sul presunto pericolo dell’Influenza suina sta rapidamente assumendo le dimensioni di un romanzo fantascientifico di George Orwell. Il documento firmato da Sibelius garantisce l’immunità ai produttori del vaccino contro l’influenza suina, in base ad una disposizione di una legge del 2006 sulle emergenze di salute pubblica.

Un SAGE non così saggio

Una volta che l’OMS a Ginevra, su consiglio del Strategic Advisory Group on Immunizations dell’OMS, ha dichiarato che l’H1N1 è nella fase 6 o pandemica, programmi sanitari di risposta automatica all’emergenza potrebbero essere attivati persino in paesi come la Germania, dove casi denunciati anche “sospetti” di H1N1 possono essere contati sulle dita di poco più di una mano.

Il SAGE dell’OMS merita inoltre un’indagine accurata. Il suo direttore, il dottor David Salisbury, è dal 2005 direttore delle immunizzazioni presso il Dipartimento della Salute del Regno Unito. Negli anni ‘80 Salisbury fu, stando a quel che si dice, oggetto di numerose critiche per il sostegno alla vaccinazione di massa di bambini con un vaccino multiplo MMR prodotto dall’azienda che poi ha cambiato nome in GlaxoSmithKline. Quel vaccino è stato messo fuori mercato in Giappone dopo che un significativo numero di bambini ha sviluppato reazioni di rigetto al vaccino e il governo giapponese è stato costretto a pagare indennizzi significativi alle vittime. In Svezia il vaccino MMR della GlaxoSmithKline è stato rimosso dopo che gli scienziati l’hanno collegato al diffondersi della malattia di Crohn. Apparentemente esso ha avuto un impatto limitato sul direttore del SAGE dell’OMS Salisbury.

Secondo un investigatore indipendente britannico, Alan Golding, il quale ha ottenuto documenti liberamente accessibili sul caso, nel “1986 Trivirix, un composto di MMR contenente il ceppo della parotite Urabe AM-9, è stato introdotto in Canada per sostituire il MMR I. Preoccupazioni riguardanti l’introduzione del MMR nel Regno Unito sono registrate nei verbali del gruppo di lavoro congiunto della Associazione Pediatrica Britannica e del gruppo relatore del Comitato congiunto sulla vaccinazione e l’immunizzazione (JCVI) del 26 giugno di quell’anno. Simili preoccupazioni sono state presto provate come ben fondate, in quanto è stato segnalato un aumento dell’incidenza di meningite asettica presso i soggetti vaccinati. Infine, tutti i vaccini MMR contenenti il ceppo Urabe degli orecchioni sono stati ritirati in Canada all’inizio del 1988. Questo avvenne prima che l’utilizzo di vaccini contenenti Urabe venisse autorizzato dal Dipartimento della Salute nel Regno Unito.…”

Il rapporto aggiunge: “Smith-Kline-French, l’azienda farmaceutica divenuta Smith-Kline-Beecham e coinvolta a quei tempi nella produzione britannica, era preoccupata per queste problematiche di scurezza ed era restia a fare richiesta un’autorizzazione britannica per questi vaccini contenenti Urabe. Come risultante della sua “preoccupazione” che i bambini potessero essere seriamente danneggiati da uno dei loro prodotti, fece richiesta al governo britannico di indennizzarli nei confronti di possibili azioni legali che sarebbero potute essere prese in seguito a “perdite” associate al vaccino, che allora veniva ritenuto portatore di rischi significativi per la salute. Il governo britannico, su consiglio del professor Salisbury e di funzionari del Dipartimento della Salute, entusiasmato dalla possibilità di mettere sul mercato un MMR economico, approvò questa richiesta”.

Oggi lo stesso dottor Salisbury è sostenitore della proliferazione globale dei vaccini non testati contro l’H1N1, anch’essi prodotti dalla stessa azienda, che ora si chiama GlaxoSmithKline.

L’ultimo disastro della finta Influenza suina

L’ultima volta che l’Amministrazione statunitense ha affrontato a un nuovo virus di influenza suina è stato nel 1976. Vi fu una campagna nazionale di vaccinazioni in seguito alla quale in migliaia fecero richiesta di danni sostenendo di aver sofferto degli effetti collaterali delle vaccinazioni. Questa volta il governo ha preso provvedimenti per evitare che migliaia di cittadini statunitensi che patiscono gravi conseguenze per aver ricevuto vaccini non testati possano agire per vie legali.

Nel 1976 al Presidente Gerald Ford, il quale affrontava una difficile campagna elettorale per la re-elezione, fu consigliato dal capo della CDC, David Sencer, di lanciare una vaccinazione di massa a livello nazionale. Come oggi con l’Influenza suina H1N1, Sencer utilizzò lo spettro della presunta pandemia influenzale del 1918. In particolare, alcuni ricercatori scientifici sostengono che le morti avvenute in occasione dell’ondata influenzale del 1918-19, subito dopo la terribile Prima Guerra Mondiale, non furono causate da un virus, bensì dalle campagne governative di vaccinazione di massa contro l’”Influenza spagnola”. È interessante notare come l’Università e la Fondazione Rockfeller furono coinvolte anche in questo evento.

Casi di quella che fu poi chiamata influenza suina furono individuati in soldati di stanza a Fort Dix, nel New Jersey, nel 1976, tra i quali vi fu un morto. La reale causa di quella morte è oggetto di disputa, in quanto il soldato, ammalatosi di influenza, fu costretto a compiere una marcia forzata nonostante la sua malattia, e cadde morto. Ma l’evento fu utilizzato da Sencer per convincere Ford a lanciare una dei più scellerati fallimenti nell’ambito della sanità pubblica nella storia degli USA, un fallimento che costrinse Sencer a dimettersi da capo del CDC.

I funzionari federali vaccinarono 40 milioni di americani durante una campagna nazionale. Una pandemia non si materializzò mai, ma migliaia di coloro che furono vaccinati fecero richiesta di danni, in quanto furono vittime di una condizione di paralisi detta Sindrome Guillain-Barre o di altri effetti collaterali. Almeno 25 persone morirono dopo essere state vaccinate e 500 svilupparono la sindrome Guillain-Barre, un’infiammazione del sistema nervoso che può causare la paralisi ed essere fatale. L’Amministrazione statunitense fu costretta a pagare i danni dopo che le vittime della vaccinazione ne fecero uno scandalo nazionale. Alla fine del 1976 il vaccino contro l’Influenza suina si dimostrò più dannoso della patologia stessa.

Sencer fu licenziato nel 1977 per il fallimento, ma allora il danno era già stato fatto.

Nessun test di sicurezza? Non preoccupatevi, siate felici…

La questione si fa ancora più grave. Ora che l’Amministrazione Obama ha firmato un documento che garantisce l’immunità da procedimenti giudiziari, la FDA negli Stati Uniti e le autorità sanitarie del Regno Unito hanno deciso di consentire a Big Pharma di mettere i propri vaccini sul mercato prima che qualsiasi test sui possibili pericolosi effetti collaterali dei vaccini venga persino reso noto.

Le prime dosi del vaccino contro l’influenza suina saranno rese disponibili al pubblico prima che i dati completi sulla loro sicurezza ed efficacia diventino disponibili. I vaccini “pandemici” non testati saranno diffusi in due dosi in una quantità maggiore, ed una marca conterrà, stando a quel che si dice, un additivo chimico, un coadiuvante, per permettere al vaccino di “andare oltre”, aumentando potenzialmente in modo drammatico il rischio di effetti collaterali.

I bambini saranno tra i primi ad essere vaccinati e potrebbero esserlo oltre un mese prima che i risultati dei test siano stati ricevuti.

Nel Regno Unito è stato ordinato al Servizio Sanitario Nazionale, NHS, di prevedere uno scenario nel quale l’influenza suina potrebbe causare 65.000 morti nel prossimo inverno, incluse diverse migliaia di morti tra i bambini.

Il Governo britannico ha pre-ordinato 132 milioni di dosi di vaccini a due produttori, GlaxoSmithKline e Baxter, i quali hanno registrato “in anticipo” tre vaccini “essenziali” in preparazione alla pandemia, abbastanza in tempo utile nonostante ci venga detto dall’OMS e dagli epidemiologi che non possiamo prepararci in anticipo per quella che potrebbe essere una più minacciosa mutazione di quello che è attualmente il lieve problema dell’H1N1.

Abbastanza curiosamente, un anno prima che fossero riportati casi di presunto H1N1, la principale azienda farmaceutica, Baxter, registrò il brevetto di un vaccino contro l’H1N1: richiesta di brevetto per un vaccino Baxter US 2009/0060950 A1. Nella loro richiesta si afferma che “il composto o vaccino contiene più di un antigene… come l’influenza A e l’influenza B prelevati in particolare dai sottotipi umani H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 , dell’influenza suina H1N1, H1N2, H3N1 e H3N2, dell’influenza canina o equina sottotipi H7N7, H3N8 o dell’influenza aviaria H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5″.

Nella richiesta si afferma inoltre che “coadiuvanti idonei possono derivare da gel minerali, idrossido di alluminio, surfattanti, lisolecitina, polioli pluronici, polianioni o emulsioni d’olio come l’acqua nell’olio o l’olio nell’acqua, o una combinazione dei suddetti. Certamente la scelta del coadiuvante dipende dall’uso che se ne intende fare. Ad esempio, la tossicità potrebbe dipendere dall’organismo del soggetto destinatario e può variare da un’assenza di tossicità al massimo grado di tossicità”.

Senza responsabilità legale, la Baxter potrebbe prepararsi a vendere centinaia di milioni di dosi contenenti l’altamente tossico idrossido di alluminio come coadiuvante? Forse è ora di chiedere a tutti i principali funzionari dell’OMS, del SAGE e del CDC e ai funzionari di Gabinetto dell’Amministrazione Obama che facciano un passo avanti e siano i primi a prendere l’intera dose del vaccino contro l’H1N1 che sta venendo reso disponibile al pubblico. Dovremmo aggiungere alla lista di coloro che dovrebbero ricevere il vaccino per primi tutti i membri del Congresso che hanno votato a favore dello stanziamento di 7 miliardi di dollari per l’emergenza H1N1 e che hanno approvato l’immunità delle aziende farmaceutiche da condanne legate ai danni causati dai loro prodotti. Loro, non la popolazione civile dovrebbero essere le prime cavie umane del nuovo vaccino. Potremo quindi osservare i risultati. Lo stesso dovrebbe valere per altri governi nazionali e principali agenzie sanitarie che richiedono ai propri cittadini di prendere il vaccino H1N1 della GlaxoSmithKline o della Baxter, per vedere se è davvero sicuro.

E l’OMS fermò i controlli sull’H1N1

Un altro indizio sul fatto che il mondo viene considerato pieno di grandi babbei nella situazione di panico creata dall’OMS e legata all’Influenza suina è il fatto che l’OMS stessa, l’ente mondiale a cui è affidato il compito di monitorare gli sviluppi della cosiddetta pandemia o persino della epidemia a livello mondiale, ha appena deciso di smettere di tenere traccia dell’influenza suina (o H1N1 Influenza A come preferiscono chiamarla ora, così da non recare offesa a Smithfield Foods e ad altri allevatori di maiali a livello industriale).

L’Organizzazione Mondiale della Sanità in un “comunicato stampa” pubblicato sul proprio sito Internet ha fatto un annuncio da lasciare sconcertati, in cui informa che non controllerà più gli sviluppi dell’H1N1. L’ultimo aggiornamento dell’OMS, pubblicato il 6 luglio, indica 94.512 casi confermati in 122 paesi, con 429 morti. L’OMS sostiene apparentemente che i numeri sui casi confermati in laboratorio erano in realtà senza significato.

Il comunicato stampa afferma che ai paesi continuerà ad essere chiesto di rendere noti i loro primi casi confermati. Viene affermato inoltre che dovrebbero prestare attenzione a focolai, i quali potrebbero indicare che il virus è cambiato verso una forma maggiormente letale. Altri “segnali nei confronti dei quali essere vigili”, afferma il comunicato, sono i picchi di assenteismo scolastico e la crescita delle visite ospedaliere.

Il CDC di Atlanta ha dato il proprio assenso allo stop ai conteggi dell’OMS. Il dottor Michael T. Osterholm, direttore del Centro per la ricerca e le politiche sulle malattie infettive dell’Università del Minnesota, ammette che i test esistenti per confermare l’Influenza A H1N1 non sono nemmeno certi, ma piuttosto fatti a casaccio. “Cattivi provvedimenti possono essere peggiori della totale assenza di misure”, ha affermato. Perciò l’OMS ha deciso di fermare test che in ogni caso non hanno dato alcun dato scientifico su chi ha l’H1N1 e chi no, e ha altresì deciso di smettere di contare qualsiasi risultato di test o casi di H1N1 in tutto il mondo affermando che “possiamo supporre che quasi tutti i casi siano di Influenza suina H1N1”. Questa sarebbe la scienza in base alla quale ci viene detto di vaccinare i nostri giovani? Caspita… Non con i nostri figli.

F. William Engdahl è autore di “Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order”

Titolo originale: “Now legal immunity for swine flu vaccine makers”

Fonte: http://www.globalresearch.ca
Link
19.07.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ANDREA B.

Pubblicato da Das schloss

  • AlbaKan

    “Questa volta il governo ha preso provvedimenti per evitare che migliaia di cittadini statunitensi che patiscono gravi conseguenze per aver ricevuto vaccini non testati possano agire per vie legali.”
    L’esperienza insegna…..solo la gente rincitrullita dalla TV non impara niente, nemmeno quando è danneggiata in prima persona!

  • francesco67

    e come lo hannno fatto?

  • Zret

    Si catuelano i furbastri.

  • gigio

    Chi è al comando sta dimostrando tutto il proprio delirio di onnipotenza. Per quanto possano aver predisposto per tempo vaccini per salvarsi dalle varianti, il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi! Le mutazioni non hanno un numero definito e sono imprevedibili, senza considerare che i virus mutano nel passaggio da ospite ad ospite.

  • bod-pa

    ciao, sto leggendo molte delle pubblicazioni circa questa presunta influenza. Forse sono stupido ma, tra le critiche nei confronti delle case farmaceutiche e le solite teorie complottiste ( più o meno condivisibili) , non riesco a farmi un’idea di cosa fare nel prossimo futuro. MI spiego: io sono ormai adulto e sono consapevole che le mie scelte potrebbero avere conseguenze anche negative ?!?!?! sulla mia salute. Ma cosa fare con mio figlio? Qualcuno ha dei dati medici o può consigliarmi dove trovarli in modo che la mia decisione , visto che riguarda il futuro di qualcuno che si fida di me, sia il più oggettivo possibile e non solo dettato da idee “partigiane” .
    grazie

  • Nasruddin75

    Scusami bod-pa ma visto ke stai leggendo perchè non ti focalizzi sull’idea che essendo un’influenza come le altre (e tra l’altro anche piu leggera!) uno si lascia ammalare (come è successo da tre giorni ad una coppia di amici con una bambina piccola) e curare con il TAMIFLU?
    Il problema non è la malattia (come dice Icke) ma il vaccino stesso.
    La malattia è un espediente narrativo, è un incipit in tutta questa storia.
    Ovviamente, come scritto nell’articolo, qualora esistesse davvero sto virus!!!
    In ogni caso non cedere alla trappola MEDIA che hanno montato.
    Salaam
    Nasruddin

  • morfina

    Abituati come siamo a trame fantascientifiche (non perché siamo complottisti, bensì perché la realtà si dimostra molto spesso tale) butto lì un’idea: il virus esiste e provocherà vittime tra coloro che non si vaccineranno; questo virus è stato creato, insieme alla campagna di terrore pandemia, per far nascere insinuazioni nelle menti di tutte quelle persone che ragionano ed osservano (complottisti, individui liberi, gente senza tv, ecc ecc) in modo da non farli vaccinare. In questo modo prenderanno due piccioni con una fava: daranno un drastico taglio alla crescita della popolazione mondiale liberandosi contemporaneamente di quella parte di popolazione che non è disposta a prostrarsi davanti alla tv e agli uomini di potere mentre le lobby gle lo piantano da dietro nel sedere.

    Ad ogni modo credo sia prudente osservare continuamente ciò che sta accadendo intorno a noi circa questa fantomatica influenza ed agire sempre di conseguenza, cercando di mettere da parte ideologie e simpatie, cercando di essere più obiettivi possibile, specie se dobbiamo decidere anche per altre persone (figli).

  • Matt-e-Tatty

    Un pensiero che ho avuto anche io ma regge solo se l’influenza è pericolosa più di una normale influenza…pare ( ma certezze non ne ho) che sia meno pericolosa di altri cumuni ceppi influenzali… io mi sono ammalato delle varie influenze stagionali diverse volte e sono ancora quì… questo vale per mè e per la maggior parte delle persone, chi rischia di rimetterci, a mio parere, sono le persone più deboli come anziani e neonati… In definitiva, finchè non vedo gente che casca stecchita in percentuali importanti rispetto ai contagiati (robe tipo Resident Evil o virus letale per intenderci hehehe…), non mi comporterò in maniera diversa da come è stato fino ad ora… se mi ammalo mi metto nel letto e aspetto che mi passi… lo stesso lo farà la mia famiglia… non ci siamo mai vacinati per l’influenza e non cominceremo certo ora.

  • owanda

    Che si facciano pure dare l’immunita’ giuridica negli USA… ma non avra’ valore nel resto del mondo. A meno che quella serva della UE si metta in scia, cosa fra l’altro abbastanza probabile.

  • Galileo

    Sarebbe ora che questi stronzi pagassero per i loro errori. Bisogna arrivare a questo.

  • LucaV

    Decodificato il genoma dell’hiv! E cade un’altra bufala secondo cui il virus HIV neanche esisteva!
    http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/scienze/aids-genoma/aids-genoma/aids-genoma.html

    Ps: Per quelli ancora duri di capoccia è sempre valida la mia scommessa: Fatevi infettare con virus hiv e poi vediamo se campate.

  • lara122

    Peter Duisberg, nel suo libro Aids il virus inventato non sosteneva che il virus non esistesse, ma faceva un discorso molto più complesso che ti consiglio di RIleggere!
    Tra l’altro c’è una bellissima storia della medicina moderna e dei suoi ERRORI che hanno causato la morte di milioni di persone.

    Te lo consiglio con serenità perchè l’autore è un grande accademico e il suo libro ha la prefazione di un altro accademico ( Mullis se ben ricordo ).
    Voglio dire niente COMPLOTTI esagerati che fanno solo male alla causa.

    Se è vero come dice che è stato decodificato, allora commentiamo:

    FINALMENTE!!!!!!! Meglio tardi che mai.

    Ma questo non toglie c’è stata una montatura esagerata……….
    e certo hai ragione anche tu da parte dei complottisti esagerati!

    Moderazione.
    Ciao

    P.S. l’influenza l’ho appena fatta e cazzo! non mi sono neanche tolto lo sfizio di sapere se era maiala!!!!!!!! Curata Con Beveroni di Zenzero ed Isatis tinctoria + altre cose varie…..Sfebbrato da 39 di notte in due giorni.

  • federasta

    mmmmh!…..mi ricorda un po’ le notizie del tipo: “scoperta nuova proteina contro il cancro…un passo avanti verso la cura definitiva!”….ma in 50 anni di studi, quanti ca..i di passi avanti hanno fatto?! non è che sia una bella presa x i fondelli solo x giustificare i continui contributi x una ricerca che non vuole portare a nulla?

  • myone

    Gia’. E chi va a contrariatli quelli.
    E’ mezzo secolo che si speculano sopra con sto cancro, e hanno finanziato miliardi di miliardi,
    per dar da lavorare a ricercatori e laureati disoccupati, e a creare strutture di ricerca.
    Guarda a caso, ogni tanto mollano l’ ossigeno e danno validita’ a tesi.
    Se hanno ora solo identificato sto genoma, fino ad ora, con che hanno (curato) e su quali basi, e con che costi ? …….
    Si chiama UMMUNO DEFICENZA, e se ci pensi un po’, e ti metti un po’ nei panni di chi la vita se la tira fino all’ osso, con tutte le sue vicessitudini, e in tutte le sue forme, il virus se non c’e’ ti viene per forza, ed e’ per forza che non lo vedi, e non lo potrai mai vedere,
    finche’ non curi la vita, in tutti i suoi aspetti, sopratutto quelli fondamentali.

    Non sonon un esperto di nulla, ma se c’e’ un virus, alla fine me lo mettero’ pure nel sedere,
    dopo aver provato tutti i buchi possibili, e qualche agente reagente che faccia da vaccino, deve uscire per forza.
    Fino adesso non era uscito nemmeno il virus, e sono sicuro che prima che esca l’ antivirus, o proteina o che si voglia, questo virus mutera’ in tante forme,
    da creare tante medicine e ricerche da far paura,
    O sbagliero’ ? Non penso propio.

    Ironia della sorte, e’ come la similitudine del post precedente.

  • myone

    semplice…. con la medesima regola che non si puo’ provare nella casistica dell’ evoluzione e delle condizioni, che una cosa faccia cosi per forza,
    e che loro sono la cima del migliore dei modi per venirti incontro, e che senza loro, il peggio e’ solo una garanzia.

    E’ come dire: la guerra non risolve la guerra e non porta la pace, e poi di guerre ce ne sara’ un’ altra, ma almeno la guerra che si voleva fare per una causa, la si e’ provata e fatta, poteva essere stato peggio.
    E le vittime degli effetti collaterali? Pazienza, fanno parte della vita….
    la morte loro, poteva essere peggio.
    Se sono loro che determinano se una prassi e’ negativa o dannosa,
    saranno pure loro, che useranno una prassi che ora come ora, sara’ ancora piu’ difficle catalogarla e penalizzarla, scintificamente.
    Nell’ indecisione delle cose, o lo fai o non lo fai. Le casistiche lasciano il tempo che trovano nelle casistiche,
    e le percentuali non le conosce nessuno, in prima persona.
    Scegli o non scegli, e quando hai scelto, hai scelto per la tua consapevolezza di scegliere, che e’ il meglio per te.
    Loro si propongono solo.

    Ma scusa. Oggi come oggi, senza che vai in america, se vuoi farti mettere le mani addosso all’ ospedale, o sottoporti a cure serie,
    non devi per caso firmare un atto che libera il medico da ogni responsabilita’?
    Cosi sara’ per un vaccino.

  • esca

    Ancora si parla di bufale (lo spettro di attivissimo compare in ogni dove); quale sia la verità evidentemente, chi la sa, non lo viene certo a dire a noi ma è necessario riflettere su un dato chiaro ed inequivocabile: la comunità scientifica ufficiale (parole oramai sempre più prive di significato, spiacente), sta facendo un minestrone senza senso con questa influenza. Ma vi pare il modo?
    Mi permetto di inquadrare tale atteggiamento con due opzioni:
    gli addetti hanno deciso di agire volutamente in modo molto losco oppure si tratta di leggerezza e allora saremmo di fronte ad una mancanza di rispetto nei confronti di tutti i cittadini. Quest’ultima, la migliore delle ipotesi, la scarto a priori.
    Vari segnali dicono che di mancanza di rispetto non si tratta ma di altro, altrimenti non si spiegherebbero le scelte degne dei peggiori delinquenti e assassini che stanno per essere attuate (il fatto che ora sia maggiormente interessata la popolazione americana non mi da alcun senso di serenità perchè nel giro di pochissimo, se vogliono, anche l’Europa, piuttosto che qualunque altro paese, segue a ruota). Perchè voler tutelare i produttori di SOSTANZE CHIMICHE LETALI che si vogliono a tutti i costi inoculare alle persone ricorrendo anche all’obbligo? Perchè tutta questa smania di agire senza rispettare procedure di sicurezza sui test dei vaccini di fronte ad una malattia che nessuno tra gli scienziati ha avuto il coraggio di definire come “certamente pericolosa” e tale da giustificare un allarmismo da parte di un’organizzazione mondiale (povero mondo) per la sanità? Organizzazione mondiale che, ricordiamolo, dovrebbe vedere tra i suoi esponenti i migliori luminari. Invece nessuno ci ha ancora capito niente ma hanno già il vaccino, e intendono usarlo ricorrendo alla forza e all’inganno (colpevoli di complicità i media); tutto questo per il bene di chi? “Non capisco” come si faccia a parlare di complotto. Si spera sempre di evitare il peggio, ma è già successo in precedenza ed ora sanno ancora meglio come regolarsi; temo che avremo modo di riparlarne.

  • zufus

    Certo, lo dice Repubblica. Allora è sicuramente vero.

  • LucaV

    Un’influenza leggera (nota: influenza leggera non significa che la febbre non vada a 39!) dura quei giorni…bastava della tachipirina e tanta acqua. Chissà che gusto quei beveroni!

  • LucaV

    Ringrazia Dio che c’è ancora qualcuno che ricerca! Ricercare non significa trovare per forza…
    Il genoma è stato codificato. Punto. E’ un fatto, adesso aspettiamo gli sviluppi futuri.
    La codificazione del genoma umano ha portato la scienza a fare passi da giganti.

  • LucaV

    No lo dice la rivista NATURE, la più autorevole nel campo.

  • LucaV

    Tanto per essere chiari: http://www.ilvirusinventato.it/

    Forse il libro che hai letto tu è un pò più serio, ma che qualcuno andasse dicendo che il virus non esistesse c’era e come!

  • LucaV

    In particolare, nella pagina, leggasi: “La posizione dei dissidenti:

    il virus HIV non è stato mai isolato, probabilmente neanche esiste, l’AIDS non è causato da un virus e non è quindi una patologia infettiva.”

    Chi racconta balle? Quale è la posizione di Duesberg dopo tale scoperta?

  • LucaV

    Oltre che dire “L’hiv non è un virus, ma un retrovirus…perchè i virus hanno il DNA ed i retrovirus hanno l’RNA”…è una cavolata…semplicemente ci sono due tipi di virus: a DNA e a RNA. Sono entrambi virus, ma diversi…come ci sono tanti batteri!

  • ottavino

    Ma il paziente è responsabile! Quindi, da un certo punto di vista è giusto che il medico venga liberato da ogni responsabilità. Il problema sussiste nei confronti di una pratica medica che loro impongono come obbligatoria….

  • ottavino

    Che gonzo che sei….

  • dompat

    Tutto qui il tuo eloquio, professore?

  • LucaV

    credete pure agli asini che volano…basta che lo scrive comedonchisciotte!