Di Alireza Niknam

Javaid Rehman è stato, dal 2018 al luglio di quest’anno, il “Relatore Speciale” delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nella Repubblica Islamica dell’Iran. Oggi il suo posto è stato preso dalla giapponese Mai Sato, quarto “Relatore speciale” dal 1° agosto 2024.

 

L’ultimo rapporto di Javaid Rehman, pubblicato qualche tempo fa, è una raccolta di bugie e accuse contro l’Iran, che sono chiaramente destinate a soddisfare richieste specifiche, tra cui quelle del gruppo terroristico dei Mujahedin-e Khalq (MEK), ed è stato scritto in modo che egli possa rendere omaggio a questo gruppo alla fine del suo mandato come cosiddetto “Relatore speciale”; Un gruppo che, secondo i suoi membri, è responsabile del martirio e dell’uccisione di 17 mila cittadini iraniani e iracheni.

La questione non dovrebbe e non può essere facilmente ignorata; prima di affrontare le ragioni per cui Javaid Rehman ha elabortato tale rapporto, è necessario guardare la questione da un’angolazione più ampia e con uno sguardo più profondo.

Le tracce costanti del MEK nei rapporti dei cosiddetti relatori speciali delle Nazioni Unite.

Uno sguardo ad altri presunti rapporti dei cosiddetti relatori speciali delle Nazioni Unite indica un approccio quasi simile a quello di Javaid Reman nella sua recente elaborazione; questo fatto indica l’esistenza di un algoritmo e di una procedura standard nella raccolta delle disposizioni necessarie per la preparazione di rapporti anti-iraniani da parte dei cosiddetti relatori speciali delle Nazioni Unite sulla questione dei diritti umani in Iran; I rapporti sono preparati con l’obiettivo di fornire uno strumento di pressione politica e giustificare l’imposizione di misure coercitive unilaterali per i Paesi occidentali, citando le accuse illusorie delle opposizioni e del MEK a capo di esse.

Questa procedura ha portato più volte allo scandalo i cosiddetti Relatori Speciali delle Nazioni Unite, presentando documenti e prove autentiche provenienti dalla Repubblica Islamica dell’Iran o da altri canali.

Ad esempio, possiamo fare riferimento ai presunti rapporti di Ahmad Shahid (nato alle Maldive e formatosi all’Università del Queensland, in Australia, e residente a Londra) in generale e, in particolare, al suo quarto rapporto, che era un rapporto vago e non documentato basato su dati ricevuti da membri affiliati a gruppi terroristici. Una delle caratteristiche più importanti del rapporto citato, che dimostrava il suo legame con i gruppi terroristici, tra cui il MEK, era l’uso di un gran numero di parole chiave favorite dal MEK e da altre persone e media contrari all’Iran.

A parte questo, il ruolo di Ahmad Shahid nel campo del MEK per concludere un accordo criminale nei suoi incontri aperti e nascosti con i membri di questo gruppo terroristico e le foto dei media di alcuni di questi incontri sono continuati continuamente. Fornire asilo ai membri del MEK in cambio della vendita di dati falsi per creare un complotto contro l’Iran!

Nella stessa direzione si è mossa anche Asma Jahangir (originaria del Pakistan e formatasi nelle università britanniche), la cosiddetta relatrice speciale delle Nazioni Unite; il sito web Al-Waie News, citando un funzionario della sicurezza, ha riferito nel maggio 2016 che Jahangir ha ricevuto una ricompensa di 200.000 dollari dal MEK e dai trafficanti di droga per aver preso posizione contro l’Iran.

MEK e diritti umani: un paradosso ironico, ma amato dall’Occidente.

Con le spiegazioni di cui sopra, è diventato chiaro che la fonte principale e allo stesso tempo più strana dei rapporti dei cosiddetti inviati speciali delle Nazioni Unite è il MEK; un gruppo terroristico che ha un record di crimini contro l’umanità non solo contro il popolo e il Paese dell’Iran, ma anche contro l’Iraq, l’Arabia Saudita e persino gli americani, ed è conosciuto come l’ISIS del tempo.

Il caso dei crimini del gruppo terroristico del MEK è simile ai gravi casi di criminali internazionali, tra cui il regime sionista e il gruppo ISIS; il MEK ha analogie con tutti i criminali del mondo: nel genocidio, nell’infanticidio e nel terrore organizzato con il regime sionista, nelle missioni terroristiche suicide con l’ISIS, nella creazione di terrore con vari gruppi terroristici.

L’ipocrisia dei Paesi e delle istituzioni occidentali a questo proposito può essere meglio compresa quando accolgono questo gruppo terroristico ma mettono anche in guardia i loro stessi cittadini e politici dalle azioni criminali di questo gruppo. Ad esempio, nel settembre dello scorso anno, il Parlamento dell’Unione Europea ha approvato una risoluzione in cui si faceva riferimento alle azioni violente del gruppo terroristico del MEK, annunciando che gli elementi di questo gruppo hanno abusato dei rappresentanti e dei politici europei con inganni e metodi fuorvianti.

Javaid Rehman; il mercenario ingiustificato del Mujahedin-e Khalq

Javaid Rehman, seguendo i suoi predecessori per rendere omaggio ai datori di lavoro occidentali, ha preparato i suoi rapporti anti-iraniani con obiettivi politici basati sulle fonti delle opposizioni dell’Iran, in particolare del gruppo terroristico del MEK; datori di lavoro con una storia di sponsorizzazione di risoluzioni anti-iraniane, che, ironia della sorte, le seconde cittadinanze di alcuni di questi reporter delle Nazioni Unite relative ai Paesi citati che hanno stretti rapporti con il MEK e addirittura lo ospitano.

Ignorando i vari rapporti presentati dall’Iran alle organizzazioni e ai meccanismi internazionali sulla situazione dei diritti umani nel Paese, nel suo recente rapporto ha cercato di giustificare l’uso di dati distorti e di falsi rapporti sul MEK sostenendo la mancanza di accesso ai dati dell’Iran.

Sebbene questo tipo di attività sia stato rivelato da tempo e abbia gettato discredito su Javaid Rehman, ma nel mettere insieme i pezzi del puzzle della missione di Javaid Rehman, come l’espressione di soddisfazione e felicità del MEK per l’estensione della sua missione, la presenza di membri di alto rango del MEK nelle riunioni per presentare i rapporti anti-iraniani di Rahman nelle riunioni del Consiglio dei diritti umani, Il riferimento di Rehman ai falsi rapporti e alle statistiche del MEK e naturalmente l’intervista a Simaye Azadi, il principale mezzo di comunicazione del gruppo terroristico del MEK, negli ultimi giorni della sua attività nella posizione di cosiddetto relatore speciale delle Nazioni Unite, confermano un fatto importante e naturalmente ripetuto e oscuro su di lui.

Non c’è da aspettarsi che nel prossimo futuro vengano pubblicate altre immagini e documentari del legame di Javaid Rehman con il MEK e della sua collaborazione con questo gruppo terroristico, che provocheranno ulteriore scandalo per lui e anche per coloro che sono responsabili della sua nomina a cosiddetto relatore speciale delle Nazioni Unite.

Di Alireza Niknam

10.09.2024

Alireza Niknam, reporter e ricercatore nel campo dei gruppi terroristici, in particolare il gruppo terroristico di Mujahedin-e Khalq (MEK). Ha conseguito una laurea in scienze politiche presso l’Università di Teheran e scrive articoli per diverse agenzie di stampa internazionali. Oltre al giornalismo è commentatore politico e consulente del TerrorSpring Institute nel campo dell’antiterrorismo.