Il falco filo-ucraino a capo della Commissione europea ha un pedigree nazista di cui vorrebbe tenervi all’oscuro

Il padre di Ursula von der Leyen, Ernst Albrecht, presidente del Land tedesco della Bassa Sassonia dal 1978 al 1990, aveva fatto entrare nella sua amministrazione nazisti convinti e aveva condotto un'operazione terroristica sotto copertura volta a screditare la Rote Armee Fraktion

Evan Reif
covertactionmagazine.com

Sulla scia della guerra russo-ucraina, termini come “valori europei” sono tornati in auge. Una delle persone maggiormente responsabili di questo fenomeno è Ursula von der Leyen, la presidente della Commissione europea, ormai una figura quasi onnipresente nei media. Secondo Ursula, i “valori europei” rappresentano unicamente gli attributi più elevati dell’umanità: libertà, giustizia, solidarietà e stato di diritto.

 

Naturalmente, chiunque abbia anche solo una minima conoscenza della storia può dire che questi non sono altro che eufemismi. Non molto tempo fa, i “valori europei” avevano un significato molto diverso. Quei valori disegnavano i confini del mondo in oceani di sangue, sia degli Europei sia di coloro che venivano conquistati. Uno sguardo alla storia dell’aristocratica famiglia europea di Ursula può mostrarci il vero volto di questi “valori europei” e come la classe dirigente abbia tratto profitto dall’imporli al mondo.

Ursula a cavallo durante un concorso ippico nel 2007. [Fonte: foreignpolicy.com]
I peccati del padre

“Se riusciremo a portare al governo persone con capacità superiori alla media, un’autocrazia, o governo di pochi, sarà in grado di creare un ordine migliore del governo popolare.” – Ernst Albrecht

Ursula von der Leyen è la rampolla di due famiglie aristocratiche tedesche. È nata Ursula Albrecht, figlia di un importante burocrate europeo, leader del partito CDU ed ex governatore della Bassa Sassonia, Ernst Albrecht. La famiglia ha coltivato con cura un’immagine cosmopolita, poiché Ernst ha trascorso la maggior parte della sua vita lavorando per l’UE e per le varie organizzazioni che l’hanno preceduta. Crescendo, Ursula era stata soprannominata dal padre “Röschen” (Rosie in inglese) e le immagini della famiglia felice erano sempre presenti nelle pubblicità politiche del padre.

Ernst Albrecht con la sua amata “Röschen”. [Fonte: welt.de]
La famiglia Albrecht aveva fatto fortuna sfruttando la propria posizione di doganiere del Sacro Romano Impero per dominare i mercati del cotone della Brema del XIX secolo e, da lì in poi, il nome Albrecht è sempre stato un punto fermo nella storia tedesca.

Come è tipico dei Tedeschi borghesi, la storia della famiglia Albrecht, in ogni caso esaurientemente documentata, presenta un misterioso vuoto tra il 1936 e il 1945. Per evitare domande scomode sulla provenienza del loro potere e del loro denaro e su cosa abbiano fatto per guadagnarselo, Casa Albrecht, come molte altre, si accontenta di fingere che il regime nazista non sia mai esistito. Dal momento che non avremo mai risposte, forse, se illuminiamo ciò che circonda questo vuoto, l’ombra che verrà proiettata potrà mostrarci la vera natura dei “valori europei” a cui Ursula è tanto affezionata.

Per cominciare, possiamo guardare al primo lavoro di Ernst Albrecht in politica, presso la Commissione europea del carbone e dell’acciaio, sotto la direzione di un altro aristocratico, Hans von der Groeben.

Hans von der Groeben [Fonte: wikipedia.org]
A questo punto, Hans era già un burocrate di lungo corso. Durante la guerra, aveva ricoperto la carica di vice del Ministero dell’Agricoltura del Reich sotto il comando di Richard Walther Darré. Darré era un fanatico nazista fanatico che aveva scritto la sua prima propaganda fascista nel 1926 e che nel 1930 si era iscritto al Partito Nazista.

Ben presto si era unito alle SS e la sua lealtà e dedizione alla causa avevano portato Heinrich Himmler a scegliere personalmente l’Obergruppenführer Darré come capo dell’Ufficio Razza e Reinsediamento delle SS e, successivamente, del Dipartimento dell’Agricoltura del Reich. Darré era uno dei principali ideologi del partito e aveva unificato i compiti dell’ufficio agricolo e dell’ufficio razziale per gettare le basi del Generalplan Ost, il piano nazista per sterminare l’intera razza slava e colonizzare l’Europa orientale.

Darré era stato l’architetto delle politiche agrarie naziste “sangue e suolo” e aveva cercato di creare una nuova aristocrazia “ariana” fondiaria. Aveva fatto approvare leggi che richiedevano un “certificato ariano” per ereditare terreni agricoli ed era stato determinante nei programmi nazisti di eugenetica, in particolare nel programma Lebensborn, progettato per allevare una nuova generazione di superuomini “ariani” ed epurare il popolo tedesco da “linee di sangue indesiderabili..

Darré mentre stringe la mano a Hitler. [Fonte: collections.ushmm.org]
Uno dei suoi accoliti più promettenti era stato un medico di nome Josef Mengele, che era stato messo a capo delle politiche di “salute razziale” all’interno del dipartimento. Mengele sarebbe poi diventato il famigerato angelo della morte, responsabile, con i suoi esperimenti medici su scala industriale nel campo di concentramento di Auschwitz, di alcuni dei crimini più vili della storia. Mengele sceglieva come vittime soprattutto i bambini e li teneva in vita per mesi per ottenere il maggior numero di dati possibile. Non aveva mai dimenticato le sue origini: Mengele citava sempre Darré come ispirazione per le sue idee sull'”igiene razziale.”

Dopo la guerra, Mengele era sfuggito alla giustizia emigrando in Argentina e poi in Brasile grazie alle “reti di esfiltrazione” gestite da un agente della CIA, il futuro capo dei servizi segreti della Germania occidentale e nazista impenitente, Reinhard Gehlen, ed era stato protetto su ordine personale del direttore della CIA,  Allen Dulles, che vedeva in Mengele un utile alleato nella sua guerra contro l’URSS. Mengele era morto nel 1976, da uomo libero, ed era stato sepolto con il nome di Wolfgang Gerhard a San Paolo, in Brasile.

Darré era orgoglioso del suo lavoro. Aveva scritto su varie pubblicazioni migliaia di pagine che illustravano i suoi piani e teneva regolarmente discorsi all’interno della Germania nazista per promuovere le sue idee.

“Con la guerra lampo… prima dell’autunno… saremo i padroni assoluti di due continenti… sarà creata una nuova aristocrazia di padroni tedeschi…. [con] schiavi assegnati ad essa, questi schiavi saranno di loro proprietà e consisteranno in cittadini senza terra, non tedeschi… abbiamo in realtà in mente una forma moderna di schiavitù medievale che dobbiamo introdurre e introdurremo perché ne abbiamo urgentemente bisogno per adempiere ai nostri grandi compiti. A questi schiavi non sarà per niente negata la benedizione dell’analfabetismo; l’istruzione superiore sarà, in futuro, riservata solo alla popolazione tedesca d’Europa…” – Richard Darré

Insieme a Hans von der Groeben, avevano attuato il cosiddetto Piano Fame, per sfamare il Reich a spese dei territori conquistati. Milioni di schiavi venivano fatti lavorare con razioni da fame, costretti a inviare ogni boccone di cibo al Reich, dove sarebbe stato utilizzato per sostenere letteralmente la macchina nazista che li opprimeva. Nel 1944, più di 15 milioni di tonnellate di cibo erano state requisite dall’URSS e questo portò alla morte intenzionale per fame di più di 10 milioni di persone. Secondo il piano di Darré, dopo essere stati tutti sterilizzati e fatti morire di fame, gli “Untermensch” slavi dovevano essere sostituiti dalla nuova razza di aristocratici “ariani” di Darré, pronti a usare questa terra a beneficio del Reich.

Dopo la guerra, Darré era arrestato e processato a Norimberga per crimini di guerra. Era stato dichiarato colpevole, ma, nonostante la portata e l’entità dei suoi crimini, aveva ricevuto una condanna a soli sette anni. Ne aveva scontati solo tre ed era stato rilasciato nel 1950. Era morto di cancro al fegato nel 1953. Sebbene questa sentenza fosse incredibilmente clemente, avrebbe potuto essere peggiore. Hans non aveva mai presenziato al processo.

Questo era molto comune nel dopoguerra. Gli “internazionalisti liberali” come Allen Dulles, responsabile della politica estera americana, non si preoccupavano dei crimini del regime nazista. In effetti, già nel 1940 Dulles aveva sostenuto la necessità di un’alleanza con la Germania nazista e, nel 1944, si era incontrato con i servizi segreti nazisti per organizzare una pace separata che usasse i nazisti come arma contro l’URSS.

Allen Dulles [Fonte: fineartamerica.com]
Avevano cercato di far processare solo i nazisti più compromessi e, anche in quel caso, avevano fatto in modo che le loro sentenze fossero il più indulgenti possibile. I ranghi del regime nazista, l’esercito di persone che materialmente avevano fatto sì che la macchina nazista svolgesse il lavoro omicida di soggiogare e sterminare un intero continente, erano rimasti quasi del tutto impuniti per i loro crimini.

Alcune persone, come Hans von der Groeben, erano state ricompensate con posti di lavoro nel nuovo governo tedesco occidentale “de-nazificato.” Nonostante la pretesa di una nuova Germania, erano cambiati solo i nomi. Gli stessi burocrati lavoravano per lo stesso obiettivo, la distruzione dell’Unione Sovietica e del suo popolo, con ogni mezzo necessario. L’apparato statale che un tempo si chiamava Grande Reich Tedesco era stato semplicemente assorbito in una nuova struttura, ora chiamata Organizzazione del Trattato Nord Atlantico (NATO).

Ora nella posizione di deputato, Ernst Albrecht aveva assunto lo stesso ruolo che il suo capo aveva avuto negli anni ’40, questa volta con il “sangue e suolo” sostituiti dai “valori europei.”

Sebbene Ernst Albrecht fosse troppo giovane per essere stato nazista, nel corso della sua lunga carriera politica non aveva di certo nascosto le sue simpatie. Ernst era un elitario che disprezzava la gente comune e voleva realizzare quello che considerava il dominio dell’élite in Germania, in contrapposizione al dominio della folla “poco perspicace.” Dato che non perdeva occasione per venerare il Terzo Reich e i suoi assassini, è evidente chi Ernst considerasse un’élite.

“Il governo del popolo, in particolare il governo diretto, è essenzialmente tale che le decisioni non sono determinate dall’intuizione dell’intuito [dell’élite], ma piuttosto dal livello medio comune basato sulla maggioranza della popolazione.” – Ernst Albrecht, Lo Stato, idea e realtà: Lineamenti di filosofia politica

Durante il periodo in cui era stato leader dell’Unione Cristiano-Democratica (uno dei due maggiori partiti politici tedeschi) e governatore dello stato tedesco della Bassa Sassonia, Ernst era riuscito a far entrare nelle file della CDU i membri del Deutsche Reichspartei (DRP) di ispirazione neonazista. Il DRP praticava il cosiddetto Hitlerismo esoterico, una bizzarra varietà di neonazismo secondo cui Hitler sarebbe stato la reincarnazione vera e propria del dio indù Vishnu e gli “Ariani” del nazismo sarebbero gli stessi Ariani che un tempo abitavano l’antica India.

Questa ideologia era stata creata da Savitri Devi, una spia nazista di origine francese che era stata espulsa dalla Germania nel 1951 per aver ripetutamente diffuso la propaganda nazista e che era arrivata al DRP attraverso l’amico più intimo di Devi, il pilota nazista Hans-Ulrich Rudel, che aveva lavorato come trafficante d’armi per i fascisti sudamericani e tramava attivamente per rovesciare il governo tedesco a favore di una dittatura nazista.

Rudel e la Devi credevano che, se fossero riusciti a costruire un nuovo Reich, Hitler si sarebbe reincarnato ancora una volta nel dio indù Kalki per purificare tutte le razze inferiori e condurre il popolo “ariano” in un paradiso chiamato Iperborea. In ogni caso, la CDU di Albrecht aveva quasi completamente assorbito il DRP, perché temeva che quest’ultimo avrebbe eroso la sua base di elettori. La strategia di inchinarsi ai nazisti aveva funzionato e la CDU di Albrecht aveva governato la Bassa Sassonia ininterrottamente dal 1976 al 1990.

Quando Ernst era salito al potere, una delle élite a cui aveva affidato il governo era stato il suo ministro della Giustizia, un giurista di nome Hans Puvogel. Anche in questo caso, un nazista fanatico. Puvogel era entrato nel Sturmabteilung, il braccio paramilitare del Partito nazista, nel 1934 e, nel 1937, era un leader regionale del Partito nazista tedesco (NSDAP). Puvogel aveva utilizzato le sue capacità di avvocato per giustificare lo sterminio di quelli che i nazisti consideravano nemici della razza. Nella sua tesi di dottorato, aveva sostenuto l’eutanasia di massa e la sterilizzazione di tutte le razze inferiori come metodo per risolvere il “problema razziale” nazista.

Quando, nel 1978, era venuto alla luce il suo passato, Puvogel aveva mentito, dicendo di aver fatto parte di un piccolo gruppo di destra chiamato Casco d’acciaio che era stato assorbito dal Partito nazista, ma aveva ribadito di non avere un passato nazista. I documenti rilasciati dal Parlamento della Bassa Sassonia nel 2012 avevano dimostrato che si trattava di una menzogna. Puvogel non ha mai nemmeno cercato di prendere le distanze dai contenuti della sua tesi di laurea e, per quanto se ne sa, è andato nella tomba da nazista convinto. Da parte sua, Ernst Albrecht non ne ha mai parlato. La strategia di far finta che il Terzo Reich non sia mai esistito aveva pagato ancora una volta, perché lo stesso Albrecht non aveva dovuto affrontare alcuna conseguenza reale.

Hans Puvogel (secondo da sinistra) con Albrecht (al centro) e il suo Gabinetto, 1977. [Fonte: ndr.de]

“Il valore di un individuo nella comunità si misura in base alla sua personalità razziale. Solo una persona di valore razziale ha il diritto di esistere all’interno della comunità. Chi è inutile per la comunità a causa della sua inferiorità, o addirittura dannoso per essa, deve essere eliminato.” – Hans Puvogel

Ernst non si era limitato a lavorare per i nazisti, a riempire il suo gabinetto di nazisti e a invitare nazisti nel suo partito; aveva anche trascorso molto tempo a corteggiare gli elettori nazisti. Ernst e i suoi deputati erano presenti agli eventi dei veterani nazisti in tutta la Bassa Sassonia.

Manifesto elettorale di Hasselmann. [Fonte: kas.de]
Nel 1978, il vice ministro di Albrecht, amico intimo e ufficiale nazista, Wilfried Hasselmann, aveva persino tenuto il discorso principale ad una cena dell’Associazione della Croce di Cavaliere, discorso in cui dipingeva i peggiori assassini del Reich hitleriano come uomini coraggiosi e onorevoli, il cui coraggio sarebbe stato un esempio per le generazioni future che si sarebbero ispirate ai loro “valori europei.”

Albrecht e Puvogel erano anche stati coinvolti in un attentato dinamitardo noto come lo scandalo del buco di Celle. Il 25 luglio 1978, una bomba era esplosa contro il muro della prigione di Celle, in Germania. L’ordigno non aveva avuto l’effetto desiderato, aveva creato solo un piccolo foro, e un gruppo di 12 uomini che doveva entrare nella prigione era stato costretto a battere in ritirata. Gli autori dell’attentato erano fuggiti, ma era stata trovata una Mercedes con a bordo un gommone, di attrezzi per la fuga, di una pistola Walther e di passaporti contraffatti, uno dei quali recava la foto di Sigurd Debus, un militante di sinistra incarcerato. In seguito, a completamento della finzione, nella cella di Debus erano stati piazzati degli attrezzi, in modo da far sembrare l’intera vicenda un piano di fuga fallito della Rote Armee Fraktion (RAF).

Sigurd Debus [Fonte: materialisme-dialectique.com]
Albrecht aveva definito gli attacchi un’operazione di successo, che secondo lui, aveva impedito una rapina e un omicidio (non aveva fornito prove a riguardo) e l’incidente era stato usato per giustificare il peggioramento delle condizioni di Debus e di altri membri della RAF incarcerati. I militanti della RAF avevano risposto con uno sciopero della fame, che, alla fine, nel 1981, aveva causato la morte di Debus.

In ogni caso, la storia non è mai stata del tutto chiarita. I membri della RAF avevano sostenuto la loro estraneità all’attentato e, nel 1986, le crescenti pressioni da parte degli avvocati e dell’opinione pubblica avevano infine portato ad un’inchiesta parlamentare, che aveva scoperto che non c’era stato alcun tentativo di fuga, né di rapina o omicidio, e che l’intera vicenda era stata un’operazione interna, chiamata Operazione Fire Magic, pianificata dalla polizia federale tedesca e della Bassa Sassonia con l’approvazione di Ernst Albrecht. Era stato addirittura un poliziotto della Bassa Sassonia a far esplodere la bomba. Nonostante ciò, ad Albrecht o al suo governo non era accaduto nulla. L’imbarazzante vicenda era stata rapidamente messa a tacere e Debus era andato ad aggiungersi alla lunga lista di coloro che erano morti di fame a beneficio degli Albrecht.

Ernst con Ursula, 1982. [Fonte: diepresse.com]

Non è ancora chiaro il motivo per cui Ernst Albrecht avesse compiuto questo attacco terroristico contro il suo stesso Paese; secondo alcuni perchè la RAF stava cercando di rapire la sua amata figlia Ursula come ritorsione per le sue simpatie naziste. A causa di queste voci, quando Ursula si era iscritta alla London School of Economics, lo aveva fatto sotto il falso nome di Rose Ladson per nascondere la sua identità. Questo nome non era stato scelto a caso. È il collegamento ad un’altra epoca, quella in cui i “valori europei” di Casa Albrecht venivano imposti al mondo.

Dixie Rose

L’istruzione religiosa e morale dei negri è stata per diversi anni un argomento di grande interesse per me, e sono convinto che i nostri sforzi in loro favore (anche se molto, moltissimo, resta ancora da fare) non solo sono incompresi all’estero, ma non sono apprezzati. Migliorare i negri è un compito molto più arduo di quanto molti, che non hanno esperienza nell’insegnamento, sappiano. Sono naturalmente ottusi e con un intelletto debole, ma, in genere, possiedono una buona memoria e coloro che si sono impegnati in quest’opera di carità devono lamentarsi, dopo tanto lavoro, del fatto che l’istruzione che hanno cercato di impartire, sebbene ricordata, è stata pervertita e mal indirizzata. – James H. Ladson, “L’istruzione religiosa dei negri.”

Ursula aveva optato per il cognome di un altro ramo della sua famiglia, i Ladson della Carolina del Sud. I Ladson erano una famiglia di commercianti di schiavi, proprietari di piantagioni e secessionisti. Sebbene i Ladson non portassero un titolo aristocratico come Albrecht o von der Leyen, avevano tutti gli stessi segni distintivi dell’aristocrazia europea. Il commercio del cotone praticato dagli Albrecht aveva portato la famiglia a stretto contatto con i Ladson e il rapporto era cresciuto fino a quando, nel 1902, Mary Ladson-Robertson aveva sposato Carl Albrecht, unendo così le due famiglie in una linea di sangue.

I legami coloniali della famiglia Albrecht possono spiegare perché si trovassero così a loro agio con i nazisti. Oltre agli ovvi parallelismi riguardanti la schiavitù e lo sfruttamento economico di intere razze, la colonizzazione di un continente, le gerarchie razziali e l’omicidio di massa su scala industriale, i nazisti erano ardenti ammiratori del sistema coloniale americano. Avevano addirittura basato il loro sistema razziale su quello del Sud americano.

James Ladson, vicegovernatore della Carolina del Sud dal 1792 al 1794. [Fonte: wikipedia.org]
La famiglia Ladson aveva iniziato a percorrere la strada dell’infamia alle Barbados quando John Ladson vi era immigrato dall’Inghilterra, a metà del 1600. Nel 1679, John, uno dei primi coloni della nuova colonia della Carolina, aveva acquistato una piantagione fuori Charleston, ormai inglobata dalla crescita della città. All’epoca, le Barbados erano un importante punto di sosta per il commercio degli schiavi ed era strato qui che i Ladson avevano gustato per la prima volta il sapore del sangue e del denaro.

Le Barbados erano state prima società schiavista britannica. La splendida isola caraibica, passata sotto il controllo britannico nel 1630, era stata spietatamente sfruttata per le sue ricchezze naturali. Le frequenti razzie di schiavi, le malattie e le precedenti politiche genocide degli Spagnoli avevano sterminato gli indigeni Arawak, lasciando l’isola pronta per essere ripopolata dagli schiavi. Il clima caldo e il terreno fertile la rendevano perfetta per la coltivazione di tabacco e canna da zucchero, successivamente distillati in rum e venduti in tutto il mondo.

Nel 1636 erano state approvate leggi che bloccavano tutti gli Africani portati sull’isola e i loro discendenti nella condizione di schiavi permanenti, senza possibilità di essere liberati. Nel 1661, le leggi schiaviste erano state inasprite; in base ad esse gli schiavi venivano considerati come beni immobili, vivi al solo scopo di creare valore per i loro proprietari. Gli schiavi erano considerati prima di tutto una proprietà e solo secondariamente (se mai) esseri umani. Le regole esistevano per proteggere il valore degli schiavi come proprietà, non la loro vita o la loro dignità.

Dal 1630 al 1807, circa 380.000 Africani erano stati rapiti dalle loro case, messi in catene e spediti alle Barbados per essere sfruttati fino alla morte. Migliaia di questi erano stati venduti dai Ladson alle piantagioni di tutto l’emisfero e la loro morte e le loro sofferenze avevano arricchito enormemente la famiglia.

Gli schiavi delle Barbados subivano brutalità inimmaginabili per mano di padroni come i Ladson. Dal 1705 al 1735, il numero di schiavi importati alle Barbados, oltre a quelli nati sul posto, era stato di circa 85.000 unità. Tuttavia, a causa dell’estremo tasso di mortalità dell’isola, la popolazione totale era aumentata solo di 4.000 unità.

Le rivolte degli schiavi, il rifiuto di accettare il Cristianesimo o qualsiasi atto di sfida da parte degli schiavi venivano repressi con il massimo della violenza, in modo che servisse da esempio per il resto degli schiavi. Queste torture e queste violenze erano così comuni che la maggior parte dei casi non venivano registrati ma, in alcuni casi, abbiamo testimonianze di prima mano di questa brutalità. Un episodio è tratto dal diario di Padre Antoine Biet, sacerdote e missionario francese nel 1654.

“Trattano i loro schiavi negri con molta severità. Se alcuni di loro di domenica oltrepassano i limiti della piantagione, ricevono cinquanta colpi di randello, che spesso li feriscono gravemente. Se commettono qualche altra infrazione un po’ più grave, vengono picchiati all’eccesso, a volte fino al punto di applicare un marchio di fuoco su tutto il corpo, che li fa urlare di disperazione. Ho visto una povera donna negra, forse di trentacinque o quarant’anni, il cui corpo era pieno di cicatrici che sosteneva fossero state causate dall’applicazione del marchio a fuoco da parte del suo padrone: questo mi ha fatto inorridire. Poiché questi poveri sfortunati sono nutriti molto male, di tanto in tanto alcuni scappano durante la notte e vanno a rubare un maiale o qualcosa di simile da una piantagione vicina. Ma, se vengono scoperti, non c’è modo di perdonarli. Un giorno era andato a trovare il mio Irlandese. Aveva messo ai ferri uno di questi poveri negri che aveva rubato un maiale. Ogni giorno, con le mani legate ai ferri, il sorvegliante lo faceva frustare dagli altri negri finché non era tutto sporco di sangue. Il sorvegliante, dopo averlo trattato così per sette o otto giorni, gli aveva tagliato un orecchio, lo aveva fatto arrostire e lo aveva costretto a mangiarlo.”

Una rappresentazione contemporanea della fustigazione degli schiavi nelle Indie Occidentali. [Fonte: futurelearn.com]
Ciononostante, gli schiavi avevano opposto resistenza. Gli atti di resistenza andavano dal parlare la loro lingua madre in privato all’interruzione del lavoro, agli atti di sabotaggio e persino alle rivolte organizzate. Purtroppo, le autorità britanniche mantenevano una forza di polizia numerosa e ben armata e, dal momento che le foreste delle Barbados erano state completamente tagliate per far posto alla canna da zucchero, gli schiavi ribelli non avevano dove nascondersi. Le rivolte erano state sempre represse e gli schiavi delle Barbados erano stati liberati solo nel 1834, quasi 200 anni dopo il loro primo incontro con i “valori europei”.

Nella Carolina del Sud, i Ladson avevano consolidato la loro ricchezza e il loro potere, diventando alla fine una delle famiglie più influenti dello Stato, con profondi legami con la finanza, la politica e, naturalmente, la schiavitù. Proprio come gli aristocratici europei, i Ladson avevano rafforzato la loro casata attraverso il matrimonio con altre famiglie d’élite, la maggior parte delle quali coinvolta nel commercio degli schiavi. Tra i loro antenati c’erano uomini come James Moore, l’ex governatore della Carolina che si era guadagnato la posizione grazie a raid genocidi in cui erano stati presi come schiavi più di 4.000 indigeni Apalachee, cosa che aveva portato al completo sterminio della tribù.

Negli anni intorno al 1790, i Ladson erano riusciti ad assicurarsi un posto ai vertici del commercio degli schiavi grazie al matrimonio con la famiglia Wragg. Joseph Wragg era forse il più prolifico commerciante di schiavi e uno degli uomini più ricchi delle Americhe. Aveva iniziato come capitano di navi negriere fino a guadagnare il denaro necessario per gestire un proprio mercato di schiavi e acquistare una piantagione vicino a Charleston. Tra il 1717 e il 1747, almeno 10.000 persone erano state rapite dalle loro case, messe in catene e stipate nelle stive buie e sovraffollate delle navi negriere per essere vendute come schiavi da Joseph Wragg e compagnia al molo Wragg di Wraggborogh, nella Carolina del Sud.

Una nave negriera ben stivata. [Fonte: slaveryimages.org]
Si stima che due milioni di schiavi siano morti in quella che era nota come la tratta triangolare dalla Gran Bretagna all’Africa, alle Americhe e di nuovo alla Gran Bretagna. Poiché gli schiavi erano considerati prima di tutto una proprietà, si cercava in ogni modo di massimizzare i profitti anche a costo di vite umane. Per massimizzare l’efficienza dello spazio, gli schiavi venivano stipati il più possibile, il che spesso portava a orribili epidemie e persino al soffocamento.

[Fonte: twitter.com]

Mentre esprimevo il mio orrore per ciò che vedevo ed esclamavo contro lo stato di questa nave per il trasporto di esseri umani, fui informato dai miei amici, che avevano passato tanto tempo sulla costa dell’Africa e visitato tante navi, che questa era una delle migliori che avessero visto. A volte l’altezza tra i ponti era di soli diciotto pollici, cosicché i malcapitati non potevano girarsi e nemmeno mettersi su un fianco, essendo l’altezza inferiore all’ampiezza delle loro spalle; e qui di solito sono incatenati ai ponti per il collo e le gambe. In un posto del genere il senso di miseria e di soffocamento è così grande che i negri, come gli Inglesi nel Black Hole di Calcutta, sono portati alla follia. In un’occasione avevano preso una nave di schiavi nel fiume Bonny; gli schiavi erano stivati nello stretto spazio tra i ponti e incatenati tra loro. Sentirono un orribile baccano e un tumulto tra di loro e non riuscivano a immaginare da quale causa derivasse. Aprirono i boccaporti e li fecero salire sul ponte. Erano ammanettati insieme a due o a tre. Il loro orrore può essere ben immaginato quando ne trovarono alcuni in diversi stadi di soffocamento; molti di loro avevano la schiuma alla bocca ed erano in preda alle ultime agonie, molti erano morti. A volte veniva trascinato un uomo vivo e il suo compagno era un corpo morto; a volte dei tre attaccati alla stessa catena, uno era morente e l’altro morto. Il tumulto che avevano sentito era la frenesia di quei disgraziati soffocati nell’ultimo stadio di furia e disperazione, che lottavano per liberarsi. Quando furono tutti trascinati su, diciannove erano irrimediabilmente morti. Molti si distruggevano l’un l’altro nella speranza di ottenere spazio per respirare; gli uomini strangolavano quelli accanto a loro e le donne si conficcavano chiodi nel cervello. Molte creature sfortunate, in altre occasioni, colsero la prima occasione per buttarsi in mare e liberarsi, in questo modo, di una vita intollerabile. – Rev. Robert Walsh, Notices of Brazil in Walsh, Notices of Brazil in 1828 and 1829

I Ladson erano anche attivi nell’imporre “valori europei” alle loro vittime. In particolare, James H. Ladson (ci sono diversi James Henry Ladson in questa famiglia, a nessuno dei quali è stato dato un suffisso per distinguerli; per chiarezza, mi riferirò a questa persona come James H. Ladson) era noto per aver costruito un’enorme cappella in una delle sue piantagioni, dove poteva imporre “valori europei” ai suoi schiavi attraverso la conversione forzata. Questo era tipico del Sud, dove la loro tipica supremazia bianca assumeva un carattere paternalistico. I padroni di schiavi si consideravano persone nobili e caritatevoli, che portavano la “civiltà” ai neri selvaggi che brutalizzavano per denaro. La civiltà, come il “sangue e il suolo” e i “valori europei,” altro non era se non un sanguinoso eufemismo.

Infatti, il giornale locale lo aveva definito “un eccellente esemplare di vecchio gentiluomo della Carolina, puro di carattere e di tono elevato nei suoi rapporti, è stato per molti anni a capo della casa di James H. Ladson & Co, ora rappresentata dalla ditta W.C. Bee & Co. Questa azienda svolgeva un’attività estesa e redditizia come produttrice di riso e cotone. È stato anche direttore di banca e, per la maggior parte della sua vita, è stato un membro di spicco della chiesa episcopale di San Michele della nostra città, dove si è distinto per le virtù cristiane e la benevolenza attiva.

Questo raffinato gentiluomo del Sud era anche un accanito sostenitore della causa dei “diritti degli Stati,” un altro sanguinoso eufemismo per il quale i Ladson erano disposti a uccidere. La verità sui “diritti degli Stati” era stata chiarita dalle azioni dello stesso Ladson: aveva lavorato instancabilmente per la causa della Confederazione, dicendo senza mezzi termini che lo faceva per proteggere i suoi interessi economici.

Complessivamente, per gli interessi economici di James H. Ladson erano morte 620.000 persone, tra cui anche uno dei suoi figli, e un altro milione erano rimaste menomate, molte delle quali in modo permanente. Per tutto ciò non aveva dovuto subire alcuna conseguenza, anzi, si era tenuto i soldi e il prestigio guadagnati grazie al sangue e alla sofferenza di schiavi e soldati.

Ogni Rosa ha le sue spine

“Ha una profonda cultura europea, è nata a Bruxelles ed è figlia di un funzionario di Bruxelles, quindi posso dire che ha in sé il DNA dell’Unione.” – Emmanuel Macron

Non è affatto ingiusto chiedersi da dove provengano i soldi e il potere della famiglia di Ursula von der Leyen e cosa abbiano fatto per ottenerli, soprattutto se si considera che Ursula ha beneficiato enormemente della ricchezza e delle connessioni della sua famiglia per promuovere la propria carriera, che può essere considerata da sola un esempio di corruzione, scandali, incompetenza e, forse, persino di vero e proprio tradimento. La sua carriera politica dimostra che la mela di Ursula non è caduta molto lontano dall’albero della famiglia Albrecht.

Lutz von der Heide [Fonte: facebook.com]
Ursula era entrata in politica per la prima volta nel 2003, quando era stata sconfitta per un cavillo alle elezioni regionali di Hannover dall’esponente della CDU Lutz von der Heide. Il padre di Ursula, Ernst, non aveva potuto accettare questa sconfitta e aveva chiesto aiuto al suo vecchio vice e ufficiale di artiglieria della Wehrmacht, Wilfried Hasselmann.

I due si si erano messi al lavoro sia per fare campagna a favore di Ursula sia per diffamare il suo avversario, che a quel punto deteneva il seggio da più di 15 anni. All’epoca, Ursula aveva una rubrica di lunga data sul tabloid di estrema destra Bild, un giornale fondato dall’ex propagandista nazista e risorsa della CIA,  Axel Springer, finito decine di volte sotto accusa per violazioni della legge tedesca e, [grazie alla possibilità di pubblicare i suoi articoli], era stata in grado di intensificare gli attacchi a von der Heide. Ben presto, tutta la Germania si era ritrovata a leggere le ultime notizie su un’elezione primaria di una piccola regione.

Axel Springer [Fonte: spiegel.de]
La campagna elettorale era stata decisiva e, al secondo turno, Ursula aveva vinto con a maggioranza dei due terzi. Si trattava di un seggio sicuro e quindi, come nuova candidata della CDU, Ursula era stata eletta facilmente. È impossibile separare Ursula von der Leyen dall’eredità del padre.

Due anni dopo, era stata scelta da Angela Merkel per ricoprire il ruolo di Ministro del Lavoro e della Famiglia, nonostante la sua quasi inesistente esperienza politica. In questo ruolo, si era fatta notare soprattutto per aver tagliato i servizi sociali per i non vedenti e per aver cercato di vietare gli album heavy-metal, un curriculum che non avrebbe dovuto giustificare un’ulteriore promozione.

Nonostante ciò, nel 2013 era stata promossa a ministro della Difesa, una mossa che aveva lasciato perplessa l’opposizione. È qui che i “valori europei” di Ursula von der Leyen avevano iniziato a manifestarsi ancora una volta.

Il mandato di Ursula era quello di espandere e rendere più pronta la Bundeswehr, e si era messa all’opera con gusto. Aveva iniziato un costante tambureggiamento a favore della guerra, sostenendo che l’esercito tedesco era troppo piccolo e impreparato per affrontare qualsiasi nuovo nemico del momento. Che si trattasse dell’Afghanistan, dell’Iran, della Cina, della Russia o della Siria, Ursula chiedeva continuamente più armi, più guerra e più denaro. Per rafforzare i ranghi della Bundeswehr Ursula aveva persino lanciato la proposta di una legione straniera tedesca, una proposta che era stata accolta con orrore e condanna da tutte le parti.

L’allora ministro della Difesa tedesco Ursula von der Leyen posa con le forze speciali tedesche durante la visita all’esercito tedesco “Bundeswehr” a Kiel, Germania, 21 aprile 2017. [Fonte: newsweek.com]
Aveva subito dichiarato che il ministero aveva bisogno di un aiuto esterno e aveva assunto uno dei consulenti preferiti e più criminali della classe politica neoliberista, la McKinsey&Co., affiliata alla CIA, e già sede di “luminari” come Susan Rice, Chelsea Clinton, Pete Buttigieg e molti altri politici e dirigenti d’azienda di dubbia fama. I tentacoli della McKinsey si estendono ai governi e alle aziende di tutto il mondo e sono il classico esempio “porta girevole” tra governo, intelligence e grandi imprese.

[Fonte: middleeastmonitor.com]
Era più di una semplice consulenza: alla McKinsey era stato dato il controllo diretto del ministero, e la consulente Katrin Suder aveva ottenuto una nuova posizione all’interno del ministero per “riformare il settore degli armamenti.” Ursula aveva versato quasi mezzo miliardo di euro nelle casse di McKinsey e altri per servizi di “consulenza,” senza ricevere assolutamente nulla in cambio. La non eletta Suder era stata vista così spesso accanto alla von der Leyen che l’opposizione aveva ironizzato sul fatto che fosse la nuova guardia del corpo di Ursula.

Suder (a sinistra) con von der Leyen. [Fonte: dw.com]
Questa sfacciata corruzione era diventata nota come “l’affare dei consulenti” ed era stata così grave da portare ad un’inchiesta parlamentare, con l’opposizione sia di destra che di sinistra, che aveva chiesto risposte alla von der Leyen. Ursula aveva reagito per lo più facendo ostruzionismo, rifiutandosi semplicemente di rispondere alle domande o di fornire informazioni, finendo per distruggere le prove delle sue malefatte prima di essere costretta a testimoniare in Parlamento. Non essendoci prove, l’inchiesta era fallito. Per il suo ruolo nella vicenda, Katrin Suder era stata insignita dalla von der Leyen della Croce d’Onore della Bundeswehr.

Lo scandalo era stato così grave, sfacciato e sconcertante che il Partito Socialdemocratico, all’opposizione, aveva accusato apertamente Ursula von der Leyen di tradimento, di lavorare nell’interesse del governo degli Stati Uniti e non della Germania:

In qualità di Ministro della Difesa federale, von der Leyen si è comportata come voleva il Presidente degli Stati Uniti quando ha chiesto un aumento delle spese militari: bilanci militari più alti, aumento degli armamenti invece del disarmo. E, sebbene questo ministro sia finito nei guai per le sue spese elevate in società di consulenza e per varie decisioni sul personale e sia stato tutt’altro che un modello di comportamento, è diventata presidente della Commissione UE. Questa è una funzione chiave ed è importante per gli Stati Uniti.

La decisione della von der Leyen è avvenuta in sordina dietro le quinte. Nessuna persona di buon senso riesce a spiegare perché le sia stata affidata questa importante carica. Una spiegazione parziale è che aveva il sostegno di importanti Paesi dell’Europa orientale. Gli Stati Uniti hanno una grande influenza su questi Stati.

Nel primo grande caso critico, la von der Leyen ha rappresentato immediatamente e inequivocabilmente la posizione degli Stati Uniti, affermando che l’Iran stesso era da incolpare per lo scontro in Medio Oriente e per l’esecuzione del generale iraniano. Con lei, gli Stati Uniti potranno probabilmente rivendicare la loro posizione anche in altre occasioni e giocare un ruolo chiave nel plasmare la struttura interna dell’Unione Europea. Ursula von der Leyen è un caso perfetto di “agente di influenza.” – Albrecht Müller, deputato SPD 2 gennaio 2021

La Bundeswehr di Ursula non era solo un piano di raccolta fondi per una classe di consulenti parassiti. Era anche un’incubatrice della stessa vile ideologia promossa dal padre in tutta la sua vita. Sotto la von der Leyen, nei ranghi della Bundeswehr erano esplose le simpatie per l’estrema destra e il neonazismo.

Nonostante i ripetuti avvertimenti provenienti dall’interno e dall’esterno dell’esercito, la von der Leyen non aveva fatto nulla di concreto. I consulenti della McKinsey si erano limitati a creare corsi di formazione sulla sensibilità per l’esercito e Ursula si era esibita in continui tour pubblicitari nelle basi militari, ma il problema aveva continuato a peggiorare. Infine, nel 2018, era stato scoperto un complotto dell’unità d’élite delle forze speciali Kommando Spezialkräfte (KSK) per assassinare politici tedeschi e rovesciare il governo tedesco.

Ursula in visita alle truppe nella Caserma del Feldmaresciallo Rommel, precedentemente nota come campo di addestramento di Sennelager per le SS e la Gioventù hitleriana. [Fonte: wikipedia.org]
Nel 2019, ulteriori indagini avevano rivelato che l’unità delle forze speciali non solo era infestata da neonazisti dichiarati, ma stava attivamente pianificando di rovesciare il governo tedesco da almeno tre anni. Inoltre, nonostante i ripetuti avvertimenti, Ursula von der Leyen e il suo esercito di consulenti, nel migliore dei casi, non avevano fatto nulla e, nel peggiore, avevano contribuito ad aggravare il problema.

Un’incursione della polizia aveva portato alla luce nascondigli di armi, esplosivi e cimeli nazisti. Ulteriori controlli avevano portato al rinvenimento di 48.000 proiettili e circa 135 libbre di esplosivo al plastico non contabilizzati, lasciando molti politici tedeschi a chiedersi quante altre cellule terroristiche esistessero all’interno della Bundeswehr. Le munizioni e gli esplosivi mancanti non erano mai stati ritrovati. Alla fine, il Ministero della Difesa non aveva avuto altra scelta che sciogliere completamente il KSK.

Nonostante ciò, Ursula era stata considerata la favorita per succedere a Jens Stoltenberg come segretario generale della NATO. Data la storia dell’alleanza con i nazisti, non dovrebbe sorprendere che i suoi legami con l’estrema destra siano stati ignorati o, più probabilmente, abbiano contato a suo favore.

Jens Stoltenberg, il ministro della Difesa britannico Michael Fallon, il segretario alla Difesa statunitense Ash Carter e von der Leyen a Bruxelles, ottobre 2015. [Fonte: militarytimes.com]
Ursula non era stata scelta perché era già stata eletta presidente della Commissione Europea in un’elezione da lei vinta nonostante la condanna quasi universale dei politici tedeschi, sia del suo stesso partito che dell’opposizione. Angela Merkel, capo e amica intima della von der Leyen, aveva dovuto astenersi dal voto dopo che il Parlamento tedesco si era rifiutato di nominare Ursula.

La mossa era stata tuttavia accolta con favore dai politici stranieri, come Emmanuel Macron, che aveva rilasciato una ridicola dichiarazione in cui affermava: “Ho visto la sua capacità di ottenere risultati e di evitare di essere prigioniera di interessi particolari,” questo a proposito di una leader che, solo pochi mesi prima, era stata accusata di tradimento per la sua completa sottomissione a interessi particolari stranieri. Bloomberg l’aveva definita “riformatrice tenace e visionaria,” una donna che aveva passato quasi cinque anni a creare nuovi posti di gabinetto per i suoi amici e, nel migliore dei casi, ad ignorare, se non ad incubare attivamente, un secondo Beer Hall Putsch.

Walter Hallstein [Fonte: wikimedia.org]
Ursula è stata la prima donna a ricoprire questa carica e la seconda ad avere un legame con i nazisti: l’ex ufficiale di artiglieria della Wehrmacht e professore di diritto nazista Walter Hallstein [il primo presidente della Commissione Europea] aveva iniziato a fare politica sostenendo da giovane le virtù delle leggi razziali di Norimberga, dimostrando il suo impegno di tutta una vita per i “valori europei.”

È dalla sua nuova piattaforma a Bruxelles che il mondo intero ha potuto vedere i “valori europei” di Ursula von der Leyen. Dopo lo scoppio della guerra in Ucraina, Ursula ha dominato le cronache come una delle più forti e ferme sostenitrici di più guerra, più sanzioni e più armi.

Ursula ha persino fatto un tour in Ucraina, fermandosi per un’ormai famosa foto di rito nella recentemente riconquistata Bucha, dove ha versato lacrime di coccodrillo per le vittime di un massacro che dovremmo credere sia stato causato dalle forze russe che hanno bombardato le loro posizioni, ma che, in realtà, è stato quasi certamente causato dalle truppe ucraine.

Von der Leyen a Bucha: lacrime di coccodrillo. [Fonte: ukrinform.net]
Come si sa, anche Ursula ha legami familiari con questa zona. L’ultima volta che un von der Leyen era stato in Ucraina (parliamo di un lontano parente di Ursula, Joachim), è perchè stava portando i “valori europei” in Ucraina come Gaultier nazista della Galizia. In quella che i nazisti avevano chiamato Operazione Reinhard, la regione era stata resa “Juden Frei” grazie agli sforzi diligenti dei nazionalisti ucraini che avevano fatto il lavoro sporco per il regime nazista, per poi sfuggire alla punizione grazie agli sforzi degli Stati Uniti e della NATO.

Ora, la discendente di Joachim è di nuovo al fianco dei nazionalisti che portano morte e devastazione al popolo ucraino e al mondo intero. Quanti altri dovranno morire questa volta per i “valori europei” di Ursula von der Leyen?

Evan Reif

Fonte: covertactionmagazine.com
Link: https://covertactionmagazine.com/2023/02/17/ukraine-hawk-who-heads-european-commission-has-a-nazi-pedigree-she-does-not-want-you-to-know-about/
06.03.2023
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Evan Reif è nato in una piccola città mineraria del South Dakota occidentale, figlio di un minatore e di una bibliotecaria. Quando non scrive, fa ricerca o lavora, Evan ama la pesca, il tiro a segno e la cucina cinese. Evan può essere contattato a [email protected].

 

 

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

Potrebbe piacerti anche
Notifica di
52 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
52
0
È il momento di condividere le tue opinionix