I SIGNORI DEL DENARO: COSA C’ DIETRO LA CRISI DEL DEBITO

pesante dei pignoramenti e della disoccupazione, in Grecia, Spagna,

Portogallo, Irlanda e Italia, vengono imposte dure misure di austerità

sull’intera popolazione, il tutto unito al collasso delle principali

banche in Islanda, Regno Unito e Stati Uniti, oltre agli indecenti salvataggi

per questi tracolli ricade sulle spalle dei governi di queste nazioni,

che sono subordinati agli interessi e agli obiettivi del potere economico.

Ovunque, questo si accompagna a una intrinseca corruzione, oggi particolarmente

delle componenti fondamentali dei modelli finanziari, ci si auspica

che i lettori possano ottenere una migliore comprensione del perché

siamo in questa crisi e del fatto che andrà a peggiorare nei mesi e

“leggi” fasulle che si presume governino “i mercati e le economie

globalizzate”, questo modello finanziario ha consentito a un piccolo

gruppo di persone di ammassare e gestire un potere schiacciante sui

mercati, sulle grandi aziende, sulle industrie, i governi e i mass

media globali. Le conseguenze irresponsabili e criminali delle loro

brevemente, ricade nella struttura di un più vasto sistema di potere

globale estremamente iniquo, che fu concepito e progettato dalle alte

il programma di una élite di potere globale preparando il loro “Nuovo

di “think-tank” fondamentali come il Council on Foreign

Relations, la Commissione Trilaterale, il Gruppo Bilderberg

e altri istituzioni simili, come il Cato Institute (questioni

monetarie), l’American Enterprise Institute e il Project

for a New American Century che formano una rete solida, intricata

e molto potente che progetta e gestisce gli interessi e gli obiettivi

cittadino argentino, ammetto di avere alcuni “vantaggi” sui cittadini

delle nazioni industrializzate quali gli USA, l’Inghilterra, l’Unione

Europea, il Giappone o l’Australia, per il fatto che nelle ultime

decadi abbiamo avuto esperienza diretta di una serie di catastrofiche

crisi nazionali derivanti da inflazione, iper-inflazione, collasso del

sistema bancario, rinnovi di valuta, mega-swaps di obbligazioni

(fondamentalmente un mondo virtuale, simbolico e parassitario) opera

sempre più in una direzione che è contraria agli interessi dell’economia

reale (il reale e concreto mondo del lavoro, la produzione, l’industria,

la fatica, lo sforzo e il sacrificio delle persone reali). Nelle decadi

passate, l’economia e la finanza sono andate per le loro strade completamente

separate e antagoniste, e non funzionano più in una relazione salutare

e bilanciata che dia priorità al “bene comune della popolazione”.

Questo enorme conflitto si può osservare, tra l’altro, nei sistemi

economici e finanziari moderni, il cui supporto primario poggia sul

paradigma del debito, cioè che nulla può essere fatto a meno che

non si ottenga prima del credito, finanziamenti e prestiti. Quindi,

l’economia reale diventa dipendente e distorta dagli obiettivi,

finanziata da fondi autentici; tuttavia, nel tempo, l’élite bancaria

globale è riuscita a far rinunciare a una nazione sovrana dopo l’altra

alla sua inalienabile funzione di emettere la corretta quantità di

moneta nazionale come strumento finanziario primario per sostenere l’economia

reale. Questo richiede azioni decise in ogni nazione, con politiche

mirate a promuovere il bene comune di “noi in quanto popolo”

e per assicurare gli interessi nazionali contro i pericoli posti in

la “legge” finanziaria che richiede che le banche centrali siano

sempre totalmente “indipendenti” dal governo e dallo stato sia diventato

un autentico dogma. È soltanto un altro modo per assicurarsi che le

banche centrali siano sempre subordinate agli interessi delle

le nazioni: Argentina, Brasile, Giappone, Messico, Unione Europea e

quasi in ogni nazione che adotta la pratica finanziaria cosiddetta “occidentale”.

Forse il migliore (o meglio, il peggiore) esempio sono gli Stati Uniti,

dove il sistema della Federal Reserve è una istituzione apertamente

controllata da privati, con circa il 97% delle sue azioni possedute

dai membri stessi delle banche (dichiaratamente non ha un piano di accumulo/distribuzione

delle azioni), nonostante i banchieri che gestiscono la Fed facciano

di tutto per farla apparire come se fosse un ente “pubblico”, gestito

Sistema Globale Sovranazionale è (ed è stato) mantenere

il pieno controllo su tutte le banche centrali in quasi tutte le nazioni,

per controllare le loro valute pubbliche4. Questo, a sua

volta, gli permette di imporre una condizione fondamentale (per loro)

per cui non c’è mai la giusta quantità

e le necessità dell’Economia Reale. Ed è qui che quelle stesse

banche private che controllano le banche centrali entrano in scena per

“soddisfare la domanda di denaro” dell’Economia Reale, generando

artificialmente denaro di banche private dal nulla. Li chiamano

“crediti e prestiti” e si offrono di rifornire l’Economia Reale,

ma con un “valore aggiunto” (per loro): (a) addebiteranno un cospicuo

interesse (spesso a livelli di usura) e (b) creeranno la maggior

parte di questo denaro dal nulla attraverso il sistema del prestito

e inutile debito pubblico sovrano in tutto il mondo, una nazione dopo

l’altra. L’Argentina è un buon esempio, i cui governi in carica

sono sistematicamente ignoranti e riluttanti ad utilizzare uno dei poteri

chiave di uno stato sovrano: l’emissione di denaro pubblico che non

genera interessi (vedi sotto per una definizione più dettagliata).

Invece l’Argentina ha autorizzato le cosiddette “ricette” dell’FMI

(Fondo Monetario Internazionale), che riflettono l’imposizione degli

interessi del cartello bancario globale su materie fondamentali – quali

quelle che dovrebbero essere le giuste funzioni della sua banca centrale,

del debito sovrano, la politica fiscale – e su altri meccanismi finanziari

e bancari che sono usati sistematicamente contro il bene comune

risultati, ora e nel passato, sono talmente simili in così tante

nazioni (Brasile, Messico, Grecia, Irlanda, Islanda, Regno Unito,

Portogallo, Spagna, Italia, Indonesia, Ungheria, Ucraina…) che possono

solo riflettere un piano accuratamente ideato e progettato, proveniente

i mercati finanziari del mondo e permette alle banche private di generare

moneta “virtuale” dal nulla (cioè annotazioni scritte, registrazioni

elettroniche in conti correnti e conti deposito e in un vasto spiegamento

di linee di credito), in un rapporto di 8, 10, 30, 50 volte maggiore

della effettiva quantità di denaro contante (denaro pubblico) depositato

dalla banca nella propria cassaforte. In cambio di questo prestito di

“moneta” privata creata dal nulla, i banchieri raccolgono interessi,

richiedono garanzie con valore intrinseco e, se il debitore è insolvente,

di dollari o di pesos nei forzieri e la quantità di credito

che una banca privata genera è determinato dall’autorità della banca

centrale, che determina il livello del leveraggio del prestito frazionario

(ecco perché il controllo delle banche centrali è così strategicamente

vitale per i cartelli dei banchieri privati). Questo livello di leveraggio

è una riserva statistica basata sui calcoli attuariali della porzione

di depositari che, in tempi normali, vanno ai bancomat per ritirare

i loro depositi in contanti (cioè banconote di denaro pubblico). Il

fattore chiave è che questo funziona bene in periodi normali,

ma “normale” è sostanzialmente un concetto di psicologia collettiva

intimamente legato a quello che questi correntisti, e la popolazione

in generale, percepisce riguardo al sistema finanziario in generale

ragione, arrivano periodi “anormali” (cioè ogni qualvolta

ci sono crisi periodiche vagamente prevedibili, corse agli sportelli,

collassi economici e periodi di panico finanziario che sembrano esplodere

all’improvviso come è accaduto in Argentina nel 2001 e sta ora succedendo

in USA, Regno Unito, Irlanda, Grecia, Islanda, Portogallo, Spagna, Italia

e in un crescente numero di nazioni), ecco che assistiamo a una corsa

di tutti i correntisti agli sportelli delle banche per tentare

di ottenere il loro denaro in contanti. Ed è in quel momento

che essi scoprono come non ci sia abbastanza denaro contante nelle banche

“non c’è più denaro”, il che significa che devono far ricorso

a un qualunque schema di assicurazione pubblica che possa esserci o

non esserci (ad esempio, negli USA c’è la Federal Deposit Insurance

Corporation, ente pubblico, che “assicura” fino a 250.000 dollari

per conto corrente con i soldi dei prelievi fiscali (n.d.t. in

Italia il Fondo Interbancario per la tutela dei Risparmiatori copre

fino a 103.000 euro). Tuttavia, in nazioni come l’Argentina, non c’è

altra opzione che scendere nelle strade sbattendo pentole e padelle

contro quei sinistri portoni e cancelli di bronzo delle banche accuratamente

serrati. Tutto questo grazie al sistema fraudolento del prestito bancario

commerciali” sono quelle che hanno grandi portafogli di conti correnti,

conti risparmio e conti a deposito fisso per privati o ditte (ad esempio

nomi da strade del centro come CitiBank, Bank of America, JPMorganChase,

eccetera; in Argentina abbiamo Standard Bank, BBVA, Galicia, HSBC e

altre). Le banche commerciali operano con livelli di leveraggio di prestito

frazionale che permettono loro di prestare dollari o pesos “virtuali”

per importi uguali a 6, 8 o 10 volte il contante depositato nei loro

caveau; queste banche sono di solito più supervisionate dalle autorità

USA (e anche altrove) sono le cosiddette “banche d’investimento”

globali (quelle che fanno mega-prestiti a grandi aziende, clienti importanti

e stati sovrani), sulle quali c’è molto meno controllo, per cui i

loro rapporti di leveraggio di prestito frazionale sono molto, molto

più alti. Questa grande flessibilità è quella che ha permesso

alle banche d’investimento negli USA di “fare prestiti”

generando dal nulla, ad esempio, 26 dollari “virtuali” per ogni

dollaro reale in contanti tenuto in cassaforte (vedi. Goldman Sachs),

30 dollari virtuali (Morgan Stanley), più di 60 dollari virtuali (Merrill

Lynch fino a poco prima del suo fallimento il 15 Settembre 2008) o anche

più di 100 dollari virtuali nel caso delle collassate Bear Stearns

è essenziale distinguere molto chiaramente tra due tipi di denaro

– Questa è la moneta “virtuale” creata dal nulla dal sistema

delle banche private. Genera interessi sui prestiti, il che incrementa

l’importo del denaro privato in circolazione (elettronico) che si

diffonde e dilaga per l’intera economia. Noi percepiamo questo fenomeno

come “inflazione”. Nella realtà dei fatti, la causa principale

del prestito bancario frazionale, anche nelle nazioni industrializzate.

La causa dell’inflazione al giorno d’oggi non è tanto l’eccessiva

emissione di denaro pubblico da parte del governo, come i cosiddetti

esperti bancari vorrebbero farci credere, quanto piuttosto l’effetto

combinato del prestito frazionario e degli interessi sul denaro delle

– Questa è la sola moneta reale

che esiste. Sono le banconote effettivamente stampate dalla zecca nazionale

che detiene il monopolio (la banca centrale o qualche altro ente governativo)

e, in quanto denaro pubblico, non genera interessi non

dovrebbe essere creato da nessun altro al di fuori dello stato. Chiunque

altro lo faccia è un falsario e dovrebbe finire in galera, perché

contraffare il denaro pubblico equivale a derubare l’economia reale

(“noi lavoratori”) del lavoro, della fatica e delle capacità produttive

senza contribuire con nulla in cambio in termini di lavoro socialmente

produttivo. Lo stesso principio dovrebbe essere applicato ai banchieri

privati relativamente all’attuale sistema del prestito frazionale:

contraffare la moneta (cioè crearla dal nulla come scrittura su un

libro mastro o aggiornamento in un tabella di database) è equivalente

a derubare l’economia reale del lavoro e della capacità produttiva,

radici stesse dell’attuale modello finanziario può essere trovato

nel modo in cui immensi profitti parassitari da una parte e perdite

specifici dell’economia, attraversando ogni sorta di confine o

oggi ha le sue logiche interne che, una volta comprese adeguatamente,

rendono il modello prevedibile. Le persone che lo hanno progettato

sanno benissimo che è governato da grandi cicli che hanno stadi specifici

di espansione e contrazione e specifiche tabelle di marcia. Possono

quindi assicurarsi che, nei periodi di mercato toro (crescente)

con incrementi e profitti enormi (cioè mentre il sistema è in piena

relativamente stabile e genera tonnellate di denaro dal nulla), tutti

i profitti sono privatizzati

facendoli confluire verso specifiche istituzioni, settori economici,

azionisti, speculatori, bonus di amministratori delegati, top manager

e trader, “investitori”, eccetera, che manovrano gli ingranaggi

i giri sulle montagne russe, quando si raggiunge la cima si comincia

a scendere: il sistema si trasforma in mercato orso

(decrescente), che si destabilizza, diventa incontrollabile, si contrae

e irrimediabilmente collassa, come accaduto in Argentina nel 2001, e

in altre aree del pianeta dal 2008; in questo caso, tutte le perdite

vengono socializzate, facendole assorbire ai governi attraverso

i più svariati meccanismi di trasferimento che scaricano queste enormi

passività principalmente sulla popolazione (sia nella forma di inflazione

generalizzata, iperinflazione catastrofica, collassi bancari, commissariamenti,

impennate delle imposte, default del debito sovrano, nazionalizzazioni

rispetti ha quattro facce, e dal momento che il sistema finanziario

globale è basato su uno schema di “Ponzi” piramidale, non

c’è ragione per cui questa particolare piramide non dovrebbe avere

dello schema piramidale di “Ponzi” a quattro facce che è il cardine

del modello finanziario odierno, indicando come queste “facce” funzionino

di denaro pubblico. Questo scopo viene raggiunto come illustrato

sopra, controllando l’ente statale nazionale che emette la moneta pubblica.

L’obiettivo è di demonetizzare l’economia reale in maniera tale che

sia poi forzata a cercare “finanziamenti alternativi” per le sue

necessità (quindi non c’è altra scelta che ricorrere ai prestiti delle

frazionali delle banche private. Questo, come abbiamo spiegato,

è il denaro virtuale privato creato dal nulla sul quale i banchieri

pongono gli interessi – spesso a livelli di usura – generando quindi

enormi profitti per gli “investitori”, i creditori, e tutte le altre

specie di entità e individui che operano come parassiti vivendo alle

spalle del lavoro delle altre persone. Questo non sarebbe mai potuto

accadere se ogni banca centrale avesse potuto generare in maniera flessibile

la corretta quantità di denaro pubblico necessario per soddisfare le

sistema economico basato sul debito.

In effetti, l’intero modello piramidale è basato sull’abilità di promuovere

il paradigma generalizzato che afferma la menzogna che quello che veramente

“muove” l’economia pubblica e privata non è tanto il lavoro, la

creatività, la fatica e l’impegno dei lavoratori, ma piuttosto “gli

investitori privati”, “i prestiti bancari” e il credito,

ossia l’indebitamento. Con il tempo questo paradigma ha rimpiazzato

il concetto infinitamente più saggio, assennato e solido del reinvestimento

dei profitti aziendali e dei reali risparmi personali usati come fondamenta

per la prosperità e la sicurezza future. Un po’ lo stile con cui

e questo paradigma è radicato nella coscienza delle persone grazie

ai media tradizionali (mainstream) e a pubblicazioni specializzate,

in azione congiunta con i dipartimenti di economia delle università

come “politicamente corretto” nei confronti delle questioni economiche,

genera prestiti non necessari in maniera tale che i creditori bancari

possano ricevere immensi profitti, e questo anche attraverso la promozione

incontrollata di un consumismo incosciente, spesso patologico, che va

a braccetto con il graduale abbandono del valore tradizionale del “risparmiare

politici e strategici piuttosto che meramente finanziari, vengono vestiti

con una lieve apparenza di “legalità” in maniera tale che possano

essere imposti dai creditori sui debitori (nel caso de Il Mercante

di Venezia, la garanzia annotata tra Antonio e Shylock dava

a quest’ultimo il diritto legale a una libbra di carne del primo;

nel caso di nazioni cronicamente indebitate come l’Argentina, tale

“legalità” è raggiunta attraverso un complesso meccanismo di riciclaggio6

del debito pubblico realizzato da una successione di governi di transizione

– Privatizzazione dei profitti / Socializzazione delle perdite

sapendo bene che, alla lunga, i conti dell’intero ciclo di questo

modello non tornano mai e che l’intero sistema è inevitabilmente

condannato al collasso, il modello impone una architettura finanziaria,

legale e mediatica altamente complessa e ingegnosa che consenta di

privatizzare i profitti e socializzare le perdite. In Argentina

questo ciclo è diventato sempre più visibile per quelli che vogliono

vederlo, perché nella nostra nazione il ciclo della piramide di “Ponzi”

dura in media dai 15 ai 17 anni, cioè abbiamo avuto successivi

collassi che hanno coinvolto una svalutazione brutale (1975), iperinflazione

(1989) e collasso del sistema bancario (2001); comunque, nel mondo industrializzato,

questo ciclo è stato progettato per durare quasi 80 anni (tre generazioni

reale ( e i conseguenti disagi sociali, sofferenze e violenze) è chiara:

reale, che non gli appartiene legittimamente. La finanza deve essere

sempre subordinata e al servizio dell’economia reale proprio come l’economia

deve tener conto della legge e delle necessità sociali di un modello

politico posto in essere da uno stato-nazione sovrano (scomponendo l’intero

sistema, possiamo quindi capire perché è necessario per l’élite

del potere globale erodere prima la sovranità degli stati-nazione ed

eventualmente abolirli del tutto per raggiungere i suoi fini monetari

loro giusta prospettiva, vedremo che molte delle economie nazionali

sono più o meno intatte, invece di essere state profondamente

ammaccate dal collasso finanziario. È la finanza a essere nel mezzo

di un massiccio collasso globale, dal momento che questo modello finanziario

di Ponzi è cresciuto fino a diventare una sorta di tumore maligno che

si è ora metastatizzato, minacciando di uccidere l’intera economia

e la politica del corpo sociale, in ogni singola nazione del mondo e

sistema finanziario con un tumore maligno è più di una mera metafora.

Se guardiamo le cifre, possiamo subito vedere segni di “metastasi”

finanziarie. Ad esempio, il New York Times nell’edizione del

22 settembre 2008 spiega che l’innesco principale del collasso finanziario

esploso solo una settimana prima (il 15 settembre) era, come tutti sappiamo,

la cattiva gestione e la mancanza di supervisione sul mercato dei derivati.

Il Times quindi prosegue spiegando che venti anni prima, nel

1988, non c’era il mercato dei derivati; nel 2002, comunque, i derivati

erano cresciuti in un mercato globale di 102 trilioni di dollari (che

è il 50% più alto del prodotto interno lordo di tutte le nazioni del

mondo incluse USA, Unione Europea, Giappone e BRICS), e nel settembre

2008, i derivati si erano gonfiati in un mercato globale di 531 trilioni

di dollari. Questo è otto volte il PIL dell’intero pianeta! “Metastasi

finanziarie” al loro peggio. Da allora qualcuno ha stimato che la

cifra del mercato globale dei derivati sia nei dintorni di un quadrilione

iniziò, i governi in carica negli USA, Unione Europea e in qualunque

altra nazione, immediatamente scattarono in azione e misero in campo

l’operazione “salvataggio” di tutte le mega-banche, compagnie

assicurative, borse e mercati speculativi, e dei loro rispettivi operatori,

controllori e “amici”. Quindi trilioni su trilioni di dollari, euro,

sterline sono stati dati a Goldman Sachs, Citicorp, Morgan Stanley,

AIG, HSBC e altre istituzioni finanziarie “troppo-grandi-per-fallire”,

semplicemente un neologismo per “troppo-potenti-per-fallire”,

perché tengono in pugno governanti, partiti politici e interi

con dollari dei contribuenti o, peggio ancora, con emissione incontrollata

e irresponsabile di denaro pubblico in contanti o buoni del tesoro,

in special modo dalla Federal Reserve Bank che ha in pratica

iper-inflazionato il dollaro americano (tecnicamente parlando): lo chiamano

re nudo, nessuno osa affermarlo apertamente. Almeno finché qualche

evento “incontrollato” innescherà la limpida consapevolezza di

quello che ormai dovrebbe essere palese a tutti: il re dollaro

è totalmente e completamente nudo7. Quando questo

accadrà vedremo scoppiare sanguinose guerre sociali e civili in tutto

sempre, la potente cricca dei bankster (ndt: gioco di parole

intraducibile tra banchiere e gangster) e dei loro operatori mediatici

e finanziari profumatamente pagati, staranno a guardare l’intero spettacolo

infernale, arroccati al sicuro nelle suntuose sale del consiglio in

cima ai grattacieli di New York, Londra, Francoforte, Buenos Aires e

è stato coniato dal Council on Foreign Relations (con sede a

New York) attraverso un gruppo di studi in onore di Maurice Greenberg,

il finanziere che fu per decenni amministratore delegato dell’American

International Group (AIG) che collassò nel 2008 e che aveva forti

legami di conflitto di interessi con l’importante compagnia di agenzie

di assicurazioni e riassicurazioni Marsh Group, il cui amministratore

delegato era suo figlio Jeffrey. Entrambi, padre e figlio, furono incriminati

per frode dall’allora procuratore generale di New York Elliot Spitzer.

Spitzer avrebbe in seguito pagato un caro prezzo per questo quando,

dopo essere diventato governatore dello stato di New York, qualcuno

“scoprì” le sue scappatelle sessuali che montarono subito in un

fondamentale, modello e obiettivi dell’élite del potere globale

nel nostro e-book “The Coming World Government : Tragedy

vedi il terzo pilastro del Second Republic Project: “Reject

the Debt-Based Economy” (Rifiutare l’economia basata sul debito)

oggi, Libia, Iran, Siria, Cina; nel passato, l’Argentina di Peron,

la Germania e l’Italia negli anni 30 e 40. Vediamo uno schema in tutto

i meccanismi di riciclaggio del debito con quelli di riciclaggio del

denaro sporco, nel terzo pilastro del Second Republic Project:

“Reject the Debt-Based Economy” (Rifiutare l’economia basata

approfonditamente dall’autore nel suo libro The Coming World Government:

Tragedy & Hope?, nel capitolo “Death&Resurrection of

US Dollar” (morte e resurrezione del dollaro americano). Dettagli

è un analista politico, autore, presentatore e ospite di talk-show