Gli Stati Uniti iniziano a consegnare i loro segreti militari alla Russia con l'aiuto dell'Ucraina

1. 1. mingo 17 luglio 2022

      Direi ben gli sta! E credo che a livello di pentagono si stiano già preoccupando ed incavolando col presidente e compari ,perché non possono mandare le ultime armi o rischia la copia .

2. 1. JA 17 luglio 2022

      A proposito di chi giorni fa, forse per non aver letto o aver letto male i nostri post sulla guerra in Ucraina, ironizzava sul loro contenuto, ecco qua la risposta che magari non leggerà nemmeno per continuare a deridere in “buona coscienza”.

      Questo per quanto riguarda gli esperti, del Luglio 2022:
      “Guerra in Ucraina: 120 giorni; Un'analisi senza fronzoli. Ricerca politica svizzera
      L'offensiva russa iniziale ("fase 1") consisteva in un'avanzata diretta dalla Bielorussia alle porte settentrionali di Kiev e nell'apertura simultanea di più fronti nel nord-est, nell'est e nel sud dell'Ucraina. ... ma molto probabilmente, la Russia ha cercato di forzare un collasso o la capitolazione del governo ucraino, nel qual caso la Russia avrebbe vinto la guerra senza combatterla davvero. Infatti, appena un giorno dopo l'inizio dell'invasione, … [Putin scoprì le carte e vanificò gli effetti della sorpresa facendo iniziare la resistenza antirussa]
      Contrariamente a quanto affermato dai media occidentali [e a quanto richiederebbe ciò che l’articolo espone più sopra sull’esercito ucraino], l'esercito russo sta ancora cercando di ridurre al minimo le vittime civili e i danni alle infrastrutture civili, probabilmente perché considera comunque l'Ucraina orientale come territorio russo ... L'esercito russo ha lanciato meno attacchi aerei e meno missili durante l'intero primo mese rispetto agli Stati Uniti durante la guerra in Iraq in un solo giorno. Tuttavia, poiché l'esercito ucraino ha difeso ferocemente la maggior parte delle città e dei villaggi, evitando l'evacuazione il più a lungo possibile, il risultato finale è ancora la distruzione su larga scala [e forse più di quelle provocate da una guerra lampo] delle infrastrutture urbane.
      Da una prospettiva occidentale, l'operazione russa è chiaramente illegale, non diversamente dalle precedenti invasioni statunitensi (ad esempio di Grenada, Panama e Iraq) e dalla maggior parte delle guerre USA/NATO (ad esempio contro la Serbia, Afghanistan, Libia e Siria). Dal punto di vista russo, l'operazione militare è un intervento legittimo in una guerra illegale in corso di otto anni contro le repubbliche del Donbas.”
      https://swprs.org/ukraine-war-120-days/

      Strategia dell’anatra zoppa che dilatando i tempi della guerra fa aumentare i rischi di sorprese temporali:
      “I russi sono venuti a conoscenza di un piano ucraino [presidente giudeo] con supporto polacco [presidente giudeo] per il bombardamento missilistico del Ponte di Kerč’, …
      Se questo dovesse accadere, gli aeroporti polacchi saranno bombardati, ha fatto sapere la Federazione Russa. Ed è per questo che ieri tanto il portavoce del Cremlino, quanto quello del ministero degli esteri e lo stesso Putin fanno sapere che le possibilità di una guerra nucleare si fa più probabile.”
      maurizioblondet.it/di-maio-sventa-la-provocazione-polacca-giova-sperare

   2. JA 17 luglio 2022

      E questo per quanto riguarda la mia osservazione fisionomica sul divenire morfogenetico del reale

      “In cose rischiose come la guerra, gli errori che provengono dal buon cuore sono proprio i peggiori.” Karl von Clausewitz
      Sentimentalismo e guerre limitate, combattute come gli USA in Vietnam con una mano legata dietro la schiena, limitano solo le possibilità di vittoria. Ma così facendo i russi in Ucraina hanno vanificato gli effetti della sorpresa iniziale, incoraggiando una resistenza senza speranza.
      E’ stato come eliminare gli effetti collaterali d’un bombardamento, in realtà fondamentali per la capitolazione psicologica e morale del nemico. Perciò il 25/04/2022 in CDC misi:
      “Io invece penso sia più stupido Orlov (forse perché troppo coinvolto dal sentimentalismo, il peggior consigliere bellico anche per Putin) di Paul Craig Roberts che non conosco ma che, come americano e fino a prova contraria, valuto meno che niente in politica. Ma alle volte, nel calcolo delle probabilità, anche uno scemo ne può az-zeccare una.
      Stà di fatto che una guerra limitata nei mezzi e/o nelle intenzioni, qualsiasi sia la ragione, limita solo le possibilità di vittoria perché và contro l’essenza stessa della guerra: neutralizzare l’avversario in qualsiasi modo sia pure un fratello dimostratosi fuori controllo in preda al masochismo e per il suo stesso bene. L’alternativa è non iniziarla nemmeno con presupposti che la minano in partenza.
      L’inizio ha in parte ingannato perché Putin ha bleffato, anche se senza occhiali neri e un’efficienza adeguata, da farla apparire non limitata solo per far cedere un avversario preso dal panico del colpo iniziale che però ha mangiato la foglia, grazie alle dichiarazioni fatte da Putin, cogliendolo in contro piede senza un serio piano B di tagliar fuori l’Est e la costa ottenendo in altro modo la neutralizzazione dell’Ucraina.
      Come attuarlo stava all’efficienza e professionalità dei tecnici militari dirlo (l’insuperabilità dello Stato Maggiore tedesco nella II°G.M. che attuava l’impossibile) ma andava sfruttata subito la sorpresa e caos iniziale per passare subito al piano B mentre andava neutralizzata radio giudaica e il governo di Kiev.
      La dilettantesca disinvoltura di Putin si può solo capire con l’eventuale uso atomico come ultima arma disponibile.”

      Mentre sull’importanza del tempo, conosciuta a tutti tranne pare che da Putin, CDC 01/06/2022:
      “Pare che per Putin e la sua balorda operazione speciale, il fattore tempo non esista quando invece è l'arma più letale.
      Non si capisce cosa combini. Potrà anche vincere, ci mancherebbe nella sua posizione, ma sarà una vittoria che saprà di sconfitta. Ammesso e non concesso arrivi ad Odessa e sempre non finisca nella vaporizzazione reciproca.”

   3. emilyever 17 luglio 2022

      Se questa difesa feroce della resistenza ucraina è consistita nell'occupare scuole, case di riposo, ospedali e case di civili usati come scudi umani io la chiamerei piuttosto crimini di guerra.

   4. JA 17 luglio 2022

      E’ inutile discutere sulla propaganda specie se tramata da scemiti, lo lascio a chi ha peli sullo stomaco e tempo da perdere.
      Se sai l’inglese lo avrai già fatto, se no ti consiglio di leggere quella ricerca svizzera: è notevole anche per l’obbiettività. Andrebbe messa su CDC.
      Il traduttore inglese di Google è buono per il 95% o più nelle traduzioni. Una volta faceva ridere
      https://translate.google.it/?hl=it

   5. emilyever 17 luglio 2022

      Ma io stavo appunto contestando una frase della ricerca svizzera, alla quale, sinceramente, ho preferito i report sul campo di Giorgio Bianchi
      Tuttavia, poiché l’esercito ucraino ha difeso ferocemente la maggior parte delle città e dei villaggi, evitando l’evacuazione il più a lungo possibile, il risultato finale è ancora la distruzione su larga scala [e forse più di quelle provocate da una guerra lampo] delle infrastrutture urbane.

      E' questa difesa feroce, su addestramento della Nato o degli Usa, non so, ma è la stessa cosa, che giudico crimine di guerra

   6. JA 17 luglio 2022

      Allora non hai letto l’articolo se no non mi faresti questa domanda.

   7. emilyever 17 luglio 2022

      Mi riferivo ad una frase della ricerca politica svizzera che avevi postato tu sotto l'articolo, non a quello della redazione pravda

   8. JA 17 luglio 2022

      Fin qui ci sono arrivato, ma non puoi giudicare una ricerca solo da una frase.

   9. emilyever 18 luglio 2022

      Ma io non giudico una ricerca, giudico una frase, che però rivela che non è stata presa in considerazione questa ipotesi, che fra l'altro negli ultimi giorni, almeno per un episodio,è stata riconosciuta anche dall'ONU.

   10. JA 18 luglio 2022

       Leggi l’articolo e poi ne riparliamo perché così non si và da nessuna parte.

3. 1. Primadellesabbie 17 luglio 2022

      Tanto per mettere in luce un aspetto, di qualche utilità in questo momento, che nessuno pare ricordare.

      In occasione degli interventi dell'Armata Rossa in Ungheria e Cecoslovacchia, nei lontani 1956 e 1968, i media occidentali si impegnarono ovviamente in condanne senza appello del liberticida regime sovietico.

      Meno ovviamente ci furono, nei due frangenti, autorevoli ed espliciti apprezzamenti provenienti dai vertici militari del 'mondo libero', malcelati dai medesimi media, per l'alto grado di efficenza e di addestramento dimostrati dalle truppe impegnate nella repressione delle rivolte.

      Siccome nelle due circostanze, ambienti massonici locali e occidentali hanno avuto un ruolo rilevante, se non determinante, si può supporre che i riportati pareri dei vertici militari siano derivati da informazioni più accurate e complete di quelle riportate dai media.

   2. XaMAS 17 luglio 2022

      bene, ora passiamo pure a condannare le rivolte di Praga e Budapest

   3. Primadellesabbie 17 luglio 2022

      Non fu un caso che i due Paesi dove furono organizzate le rivolte fossero quelli, oltrecortina, in cui la massoneria era storicamente più radicata.

      Lo si è potuto verificare anche dopo lo scioglimento dell'URSS, con particolare riguardo all'Ungheria in cui il radicamento e la diffusione delle logge ha consentito lo strutturarsi repentino degli apparati liberisti.

      Non si era neanche finito di smantellare il muro di Berlino che le High Street delle città magiare erano già state acquistate dalle principali multinazionali che vi esponevano le proprie insegne, con grande anticipo sugli altri Paesi dell'Est europeo.

      D'altronde anche la recente, limitata, ribellione all'UE si è resa possibile grazie a ambienti elitari.

      PS - Sarà ancora un caso che l'inventore e finanziatore delle rivoluzioni colorate, nonché notoriamente pluri alloggiato, sia ungherese di nascita (nel '56 aveva 26 anni)?

   4. XaMAS 17 luglio 2022

      quindi anche Orban e' massone ?

      ma mettendo da parte questo, anche se le rivolte erano organizzate dalla massoneria, era giusto mandare i carri armati a sparare sulla gente ?

   5. Primadellesabbie 17 luglio 2022

      Non so se Orban sia massone o no, e non mi interessa saperlo.

      Chi ha detto che sia giusto o sbagliato sparare sulla gente?
      E cosa c'entra qui?

      Ho voluto sottolineare che già in quegli anni l'esercito russo, che anche prima della Rivoluzione di Ottobre era molto temuto, era considerato con rispetto dai capi militari occidentali.

      Impara a leggere quello che c'è scritto senza sovrapporre il tuo dischetto prestampato.

4. 1. Petrus 17 luglio 2022

      Le famose armi sofisticate dell'occidente, si...
      Un po' come la sofisticatissima penna pressurizzata sviluppata con milioni di dollari ed anni di ricerca dalla NASA per consentire ai suoi astronauti di scrivere in condizioni estreme di assenza di gravità, un gioiello di tecnologia ultramoderna, mentre i Sovietici si dovevano accontentare della matita, che scrive benissimo nel vuoto e senza gravità...
      Leggenda metropolitana, certo, ma ancora attuale evidentemente.

   2. Cachafaz 17 luglio 2022

      La prima volta che la sento, ahhahah...!

5. 1. Spartan 17 luglio 2022

      Puoi avere , telemetri laser e diavolerie elettroniche, finchè si vuole, ma quando sei individuato da un drone , e ti arrivano le cannonate di almeno 2 batterie di artiglieria russa , il destino è segnato. Potrebbero mettere un intera squadra di marines , sul pezzo, ma il risultato sarebbe lo stesso

6. 1. Eugiorso 16 luglio 2022

      Non solo il non addestramento all'uso di armi occidentaloidi costosissime e "sofisticate", ma anche il fatto che i disertori ukrainofoni, prima di squagliarsi, vendono ai russi queste armi, come mi pare che sia accaduto con due Caesar francesi ...
      Resta il problema che la nato sono gli usa, capaci di inondare di armi l'Europa, ma non più come in passato ... ukrainofoni, nanetti baltici, la iena polacca e anche i paesi occidentali sottomessi fanno ridere la Russia, dal punto di vista militare.

      Cari saluti

   2. Cachafaz 17 luglio 2022

      2 Caesar gli ucraini se li so' venduti ai russi...ed altri 2 i russi stessi pare li hanno catturati con una azione da commando...non so' come hanno fatto, gittata caesar 40 km mi pare...

7. 1. Eugiorso 16 luglio 2022

      Non mi sembra che le forniture occidentaloidi adi armi "letali" e in particolare di arglierie saranno in grado di rimpiazzare le perdite, ma sicuramente potranno prolungare il conflitto, creando qualche problema in più ai russi (soprattutto con gli Himars usa, se ne arriveranno altre decine).
      Gli M777, gli FH70 e simili, persino il Caesar francese con munizioni intelligenti), non consentiranno agli ukrainofoni di vincere.

      Cari saluti

8. 1. Cachafaz 16 luglio 2022

      'Nsomma...l'arrivo in quantita' notevoli di Himars creerebbe un po' di problemi ai russi..che, probabilmente per orgoglio, non chiedono ai cinesi e iraniani i loro migliori droni, che sono superiori a quelli russi. Naturalmente se arrivano davvero il grosso degli himars, si parla di una settantina mi pare. Tratto da Stefano Orsi youtube. Comunque sullo sfondo non cambierei idea, la stessa che ho da mesi. Cioe' che i russi sostanzialmente cincischiano perche' contano di rosolare a fuoco lento, e far infine collassare la ue.

9. 1. giggi251 16 luglio 2022

      Per me sono tutte scuse. Le armi occidentali non sono migliori di quelle russe. Gli ucraini che non sanno usarle è solo una scusa

10. 1. Martin 16 luglio 2022

       L'Economist, il settimanale immondezza che "in linea di principio e' contro le guerre", ma che GUARDA CASO da oltre 50 anni e' SEMPRE d'accordo con la guerra di turno (Vietnam Afghanistan Serbia Iraq Libia Siria Ucraina). Quando uscira' nel formato "toilet paper"? Sono anni che aspetto!

11. 1. cedric 16 luglio 2022

       In effetti sorge legittimo il dubbio su chi stia usando chi

       1) gli usa ed il regno unito hanno avviato una guerra contro la russia usando zelensky come ascaro da combattimento come le truppe cammellate di littoria memoria
       2) gli usa ed il regno unito stanno usando la guerra fra russi ed ucraini per distruggere l'economia dell'unione europea, gli inglesi non dimenticano l'umiliazione commerciale post brexit: gli ascari sono gli ucraini
       3) il regno unito sta usando la guerra fra usa ed ucraina per vendicarsi dell'indipendenza americana del 1776, i leali sudditi della corona non dimenticano le offese a Giorgio III: gli ascari sono gli ucraini
       4) Zelensky sta usando gli stati uniti per infliggere pesanti perdite economiche e militari all'odiata russia, in tal caso sono gli americani a far la parte degli ascari
       5) C'è la possibilità che i russi stiano usando la guerra con gli ucraini per scoprire le tecnologie occidentali e svuotare gli arsenali americani e del regno unito (quelli europei fanno ridere ed i francesi si tengono ben stretti i loro).

       Se è così gli americani e gli inglesi hanno abboccato all'amo.

    2. Arthur 16 luglio 2022

       Di ipotesi se ne possono fare molte.
       Io ho dato il mio contributo a furia di fare ipotesi e non voglio ripetere ciò che ho già detto.

       Può anche darsi che in definitiva la verità sia molto più semplice di quanto pensiamo.
       Mi spiego meglio.

       Se le élites del pianeta sono malthusiane, e credo che lo siano, anche se non tutte allo stesso modo, questo significa che tali élites ritengono opportuno prestare attenzione al consumo delle risorse del pianeta.

       Se si va verso un mondo multipolare, avremo verosimilmente un mondo diviso geo-politicamente in 10 macro-aree:
       - USA o Nord America
       - Sud America
       - Europa
       - Regno Unito e Paesi del Commonwealth britannico
       - Russia ed Paesi dell'ex-URSS
       - Cina
       - India
       - Giappone e Asia Sud-orientale
       - Paesi islamici dal Marocco al Pakistan
       - Africa

       Possiamo ipotizzare che le élites malthusiane abbiano fatto accordi e che si sia stabilito quanto segue: ad ognuna di queste aree spetterebbe circa un decimo delle risorse del pianeta.

       Attualmente però alcune aree consumano molto di più e sono USA ed Europa.
       Occorrerebbe quindi compiere una redistribuzione delle risorse.
       Naturalmemte ognuna di queste aree dovrebbe gestire il numero della propria popolazione e decidere se la fetta di torta che gli spetta vuole dividerla per 100 milioni, 300, 500 o un miliardo di persone.

       USA, Europa e Regno Unito con alcuni Paesi del Commonwealth (l'Occidente) attualmemte sfruttano molte risorse e presto si troveranno con una fetta più piccola.
       Per evitare un peggioramento dello stile di vita e conseguenti disordini, dovranno ridurre la popolazione.
       Anche la Cina e l'India hanno "qualche" problema al riguardo.
       Proprio in queste zone del pianeta ci sono state forti campagne vaccinali.
       Spero sia chiaro...

    3. fiurdesoca 16 luglio 2022

       ipotesi interessante, e forse non campata in aria...

    4. XaMAS 17 luglio 2022

       6) uk, usa e russia sono d'accordo ed usano questa guerra per svuotare i loro arsenali in modo da poter riprendere la produzione, nel mentre si ridimensiona l'unione euro... la germania che e' quello che da 100 anni questi 3 paesi fanno, gli ascari sono gli ucraini

    5. natascia 17 luglio 2022

       Grazie sempre per la Sua generosità nel condividere le idee che ritiene fondate, dono non scontato. Ora, secondo questa analisi, molto condivisibile nell’ osservazione sul campo, il ragionamento malthusiano delle attuali elites considera le persone solo dal punto di vista spazio-numerico. Tuttavia la cultura e la creatività unite all’istruzione, sono una differenza sostanziale, la nascita in luoghi ricchi di materie prime e la capacità di manterenere e prolificare le biodiversità un’altra ancora. Quindi si tratta di teorie discutibili che inevitabilmente riproporranno gli attuali schemi di potere dove ora la tecnologia prende il posto delle recenti forza polvere da sparo, forza vapore, forza petrolio, lasciando intatti gli abusi a cui il popolo è esposto come e forse più che nel passato.Non a caso chi dispone oggi della tecnologia informatica sta distruggendo le precedenti forze potenzianti l’attività umana. Si tratta tuttavia di un primo approccio che in apparenza tenta di superare l’attuale stato di sopruso in cui versano i popoli africani e sud-americani. E questo va bene. Apro ora al vero nodo che vedo importante : come per l’alveare, l’alimentazione e l’educazione, conducono a risultati comportamentali e di cura diversi. Si tratta di conoscenze che devono essere diffuse per migliorare la creatività e non la distruttivita umana in generale, e delle elites che essa produce in particolare. In un quadro diverso dal punto di vista generale, la classe dirigente potrebbe essere più controllata e le attuali manipolazioni su aspetti della vita umana, come la salute, potrebbero essere circoscritte in quanto rappresentano un ritorno al passato inutile alla vera evoluzione.

    6. Eugiorso 17 luglio 2022

       I russi hanno impiegato in ukraina, finora, solo una piccola parte delle loro riserve di armi e munizioni e hanno mantenuto "in caldo" i loro corpi d'armata migliori e le loro armi migliori (qualcuno ha visto i T 14 nel donbass?) per gli statunitoidi-natoidi ... Che poi approfittino per impossessarsi delle "armi letali" usa e nato e studiarle ( anche in termini di ocntromisure) è scontanto, direi.
       In effetti, i paesi europoidi legati alla nato saranno costretti a svuotare gli arsenali e anche gli statunitoidi ridurranno le loro riserve di sistemi d'arma convenzionali e questo sarà un punto a favore della Santa Russia.

       cari saluti

    7. Arthur 17 luglio 2022

       "chi dispone oggi della tecnologia informatica sta distruggendo le precedenti forze potenzianti l’attività umana.
       ...
       Si tratta di conoscenze che devono essere diffuse per migliorare la creatività e non la distruttivita umana in generale, e delle elites che essa produce in particolare.
       ...
       la classe dirigente potrebbe essere più controllata e le attuali manipolazioni su aspetti della vita umana, come la salute, potrebbero essere circoscritte in quanto rappresentano un ritorno al passato inutile alla vera evoluzione."

       Determinati problemi sembrano riguardare principalmente le élites dell'Occidente (e forse anche quelle della Cina).
       Coloro che governano altri paesi sono perfettamente coscienti di dover affrontare certi problemi, ma non mi sembrano essere propensi a voler sterminare i propri popoli e distruggere le competenze che costituiscono il vero valore di una nazione e di una civiltà.

       Inoltre le élites occidentali (insieme a certi organismi internazionali asserviti) fanno pressioni su molti paesi per imporre vaccini e altre follie, come la riduzione dell'utilizzo di combustibili fossili, proprio per ostacolarne la crescita economica e la prosperità, ovviamente allo scopo di ostacolare l'aumento della loro popolazione e bloccarne il progresso, lasciandoli in condizioni più arretrate.
       Ora vorrebbero passare a campagne vaccinali mirate.

       Le nostre élites sono oggettivamente una organizzazione criminale su scala planetaria: per secoli hanno sfruttato i propri popoli vergognosamente, poi hanno colonizzato devastando a destra e manca, e ora stanno facendo (e vorrebbero fare) quello che è sotto gli occhi di tutti.

       Io non sono malthusiano e non credo che esistano seri problemi in materia di risorse innescati dalla crescita della popolazione.
       Ammetto che alcuni paesi dovrebbero magari controllare l'esplosione demografica al loro interno.

       L'Occidente ha davvero bisogno di un cambio ai vertici del potere e dei governi.
       Ormai è diventata una questione di sopravvivenza stessa della Civiltà Occidentale e dei popoli e delle nazioni che ne fanno parte.
       Ma è anche e soprattutto una questione di sopravvivenza del genere umano e di pace mondiale.
       Tuttavia non inneggio ad una presa del potere e di controllo del mondo da parte di Russia e Cina, che non reputo paesi migliori in quanto governati da gruppi elitari molto ambigui, a mio avviso altamente pericolosi per l'umanità quanto quelli occidentali.

    8. Primadellesabbie 19 luglio 2022

       Natascia e Arthur, la maggior parte dei cinesi è passata dal primo medio evo al digitale, dalla capanna al grattacielo, dai sandali al treno su cuscino magnetico, in tre generazioni senza tappe intermedie (senza sperimentare e padroneggiare per secoli la 'meccanica', tanto per esempio).

       La gran parte degli indiani e di altre popolazioni è in mezzo al guado.

       (È il caso di ricordare che la Cina non è tutta Shanghai e l'India non è Bombay?)

       Il loro atteggiamento nei confronti di tutto ciò che concerne il 'progresso', compresa la stratificazione sociale che ne consegue, è difficile da immaginare, ma sarà certamente diverso dal nostro, e più benevolo, privo com'è delle nostre tante e secolari esperienze e delle diffidenze che noi abbiamo maturato.

       I modi in cui la loro élite voglia e possa manipolarli, usando necessariamente la singolare attitudine (e filosofia) che hanno sviluppato, e stanno vivendo, sono ancora più complicati da immaginare, prevedere e tanto più giudicare.

Visualizzati 33 di 33 commenti approvati.