DA FUKUSHIMA AL DISARMO

di radiazioni, su una scala comparabile a quella di Chernobyl, sono

state rilasciate nell’aria, nell’acqua e nell’oceano. Ci saranno

sta attirando un’attenzione generalizzata sulla sicurezza del nucleare

e sta provocando ripensamenti su questo tipo di energia, le sue implicazioni

per gli armamenti nucleari rimangono tuttora inevase. Le reazioni nucleari

che portano ai reattori e alle testate sono le stesse, così come i

prodotti radioattivi che sono dispersi dal vento, dalla pioggia e dall’acqua

se venisse rilasciata, con la stessa mancanza di rispetto per i confini

– un terremoto imponente e uno tsunami, una serie di reattori vulnerabili

con le vasche dei combustibili esausti negli stessi edifici, barriere

inadeguate, la perdita della fornitura di elettricità e i generatori

d’emergenza collocati troppo in basso – sembrava una possibilità

molto remota. Ma lo è davvero? Problemi simili sono già avvenuti in

altri reattori. L’operatore di Fukushima, Tokyo Electric Power

Company (TEPCO), ha una scarsa cultura sulla sicurezza e una lunga

storia di falsificazione e censura sulle ispezioni e sui dati della

per sopportare un terremoto di magnitudo 8,0. E ci sono stati undici

terremoti superiori a 8,5 nello scorso secolo e in soli undici anni

di questo secolo ce ne sono stati cinque. Quasi tutti sono stati seguiti

da uno tsunami. Il muro di contenimento a Fukushima era stato

progettato per uno tsunami non più alto di 5,7 metri. Ma la

stessa costa era stata devastata da uno tsunami alto 38 metri

costruito per sopportare un attacco come quello dell’11 settembre,

che non era stato ancora previsto. L’aeroplano schiantato nel campo

in Pennsylvania, dovrebbe essere ricordato, era a meno di dieci minuti

vulnerabili le vasche del combustibile esausto a un danno diretto o

a un’interruzione dell’energia, dell’acqua o delle pompe per il

raffreddamento. Queste piscine contengono una gran quantità di radioattività

a lunga emivita, spesso in edifici semplici senza che vengano realizzati

strati multipli di contenimento. Nel mondo, ognuno dei 437 reattori

nucleari e le relative vasche del combustibile esausto sono in effetti

22.400 testate nucleari. Circa 1.770 sono in Russia e negli Stati Uniti

e altre 64 in Francia e 48 nel Regno Unito, sempre in fase di allarme,

pronte a essere lanciate in risposta alla rilevazione di un attacco

entro pochi minuti dalla verifica e dalla decisione. La storia recente

è costellata da una litania di falsi allarmi e di disastri evitati

per poco non previsti in precedenza, in ogni caso una combinazione di

errori tecnici e umani. Il potenziale sempre presente per un disastro

“piccole” tipo quelle usate a Hiroshima, meno di un millesimo dell’arsenale

nucleare planetario, potrebbero alzare milioni di tonnellate di fumo

nero nell’atmosfera. Una cosa del genere farebbe subito raffreddare

e oscurare il pianeta, eliminando le precipitazioni e la produzione

di cibo per gli anni successivi, e causano di conseguenza una carestia

mondiale di su una scala senza precedenti. Questo potrebbe essere provocato

dagli arsenali di uno qualsiasi delle nazioni in possesso di armi nucleari,

un errore tecnico, un cyber-attacco o un incidente potrebbero causare

un escalation nucleare di un conflitto tra India e Pakistan,

nel Medio Oriente (coinvolgendo le testate nucleari di Israele) o nella

penisola coreana. Eventi del genere sono quanto meno plausibili o probabili,

se non di più, rispetto al terremoto imponente e allo tsunami

che ha causato i danni generalizzati ai quattro reattori giapponesi

per i reattori nucleari è in possesso di tutto quello che serve per

arricchire ulteriormente l’uranio, fino alla potenza necessaria per

le testate. In a reattore nucleare, l’1-2% dell’uranio viene inevitabilmente

convertito in plutonio. Questo può essere separato con dei processi

chimici e usato per costruire una bomba, come hanno fatto Israele, India

e Corea del Nord, e come molti temono che anche l’Iran stia cercando

per nessun paese per poter costruire un impianto per l’arricchimento dell’uranio

o per il riprocessamento del combustibile nucleare per estrarre plutonio.

Come abbiamo visto, la salvaguardia da sola non riesce a fare un buon

lavoro. Non riusciremo a prevenire un’ulteriore proliferazioni di

armamenti nucleari e un loro eventuale utilizzo, tanto meno avere un

mondo libero dalle armi nucleari, senza un rigido controllo internazionale

di tutto l’arricchimento dell’uranio e senza il divieto della separazione

va prevenuto. Oggi questo significa prevenire la minaccia del cambiamento

del clima eliminando le armi nucleari. Ma non possiamo fare sforzi indirizzati

a una sfida che finiscono per aggravarne un’altra. Tentare di ridurre

le emissioni di gas serra con l’energia nucleare, alimentando quindi

i pericoli di una guerra nucleare definitivamente distruttiva – potrebbe