COSA SAREBBE SUCCESSO SE GLI UIGURI FOSSERO STATI CRISTIANI

1. 1. skiz 14 luglio 2009

      Se parli a livello di governi e governanti, d'accordo. L'occidente ha i suoi modi di imporre e difendere i propri interessi, che vanno dai missili ai mass-media, passando per le dichiarazioni onu e anche la "difesa" dei diritti civili.
      Ciò non toglie che tutto ciò debba per forza piacermi.
      Io faccio parte di questo mondo occidentale ma allo stesso tempo non mi sta bene.
      Chi scrive la giurisprudenza di un popolo sottomesso da anni e anni ad un feroce regime?
      Il concetto di diritti umani è indispensabile a questo povero genere umano per non perdersi. E' un concetto generale, di base, che non dovrebbe aver bisogno di ragionamenti o spiegazioni. O filosofeggiamenti. O di essere scritto
      in una giurisprudenza.
      Come applicarlo e far si che tutte le nazioni riconoscano questo "concetto" è un altro paio di maniche e non sono certo i nostri governi che possono "far la morale" agli altri.

2. 1. Hassan 14 luglio 2009

      Strano che nei siti e blog "alternativi" non ci sono quelle adorabili immaginette con scritto "FREE UIGURI" o cagate simili. Qui non si parla di "rivoluzione colorata" e non si usa questa retorica Hollywoodiana che può far presa solo sui fessi e gli ingenui. Questa degli Uiguri è probabilmente una rivolta "spontanea", non fomentata dalla CIA, al contrario di quella Iraniana, palesemente aizzata e sostenuta da CIA e Mossad. Qui però gli "alternativi" non si stracciano le vesti urlando "FREE UIGURI"... mah...

3. 1. cardisem 14 luglio 2009

      Non è che io sia per i diritti disumani, per la tortura, la crudeltà, le sevizie e simili, ma la nozione filosofico-giuridica di “diritti umani” mi ha lasciato sempre incredulo e sospettoso. Quanto per incominciare quella dei diritti umani è una concezione tutta nostrana: non è la figura del triangolo che esiste anche nella testa di uno schiavo incolto. La cultura giuridica cinese non conosce la nostra nozione di “diritti umani” che dovrebbe essere importata, magari al seguito di Liberatori americani e quindi presidiata da un cospicui numero di basi militari in territorio altrui. A mio avviso, la nozione di diritti umani, come già quella di eguaglianza alla vigilia della rivoluzione francese, è un concetto polemico con il quale si perseguono determinato scopi politici, del tutto trasparenti come nel caso dell’Iran e della Cina. Ciò che si vuole è destabilizzare governi che con la loro potenza o non soggezione possono darci fastidio. In filosofi ancora attualissimi come Hobbes si spiega che fra gli Stati continua a sussistere lo stato di natura e pertanto una stato che fomenti disordini e guerra civile in un’altro stato fa in fondo il proprio interesse: quello diventa debole ed io divento più forte. Sempre Hobbes spiega che la peggiore, proprio la peggiore delle condizioni in cui un popolo possa trovarsi è la guerra civile. A riprova e conclusione del ragionamento qui abbozzato poniamo il seguente quesito: posto che i diritti umani sono una creazione della nostra cultura giuridica, come stiamo noi stessi in fatto di diritti umani? Come è che non vediamo i diritti umani dei palestinesi ed andiamo a vedere i diritti umani degli iraniani e dei cinesi?
      Naturalmente, non intendo giustificare ciò che un governo fa verso i suoi concittadini, giusto o sbagliato che sia. Ma è un problema di quel governo e dei suoi cittadini. Noi non abbiamo spesso nessun titolo per intervenire, ovvero non interveniamo dove dovremmo e potremmo, ma ci preoccupiamo di intervenire dove siamo alquanto distanti e dove vorremmo vedere nei guai uno Stato che per autonomi e distinti motivi non ci piace. Nei rapporti con la Cina non dimentichiamo che si incomincia con la guerra dell’oppio, nel 1840, quando l’Inghilterra volle costringere con la guerra a consentire nel mercato cinese lo smercio dell’oppio, che invece il governo cinese intendeva proibire. L’oppio è la droga di oggi. La storia qualcosa può insegnare.

4. 1. filloreb 14 luglio 2009

      Articolo estremamente lucido nella premessa, ed estremamente ingenuo (voglio essere clemente...) nella conclusione.

      Se gli uiguri fossero stati cristiani, non sarebbe successo nulla di diverso: quanti sono, oggi, i cristiani incarcerati, torturati, perseguitati dal regime ?

      Forse c'è qualche altra religione per cui si sarebbero levate alte grida dal mondo 'civile' ... ma non di sicuro per quella cristiana ...

5. 1. albertgast 14 luglio 2009

      Concordo, è proprio un mondo così. Mi viene da pensare però alle ultime olimpiadi, quando le solite "anime belle" invitavano a non guardarle o addirittura a non partecipare. Quella volta erano i tibetani, che si vede che ci stanno più simpatici degli uiguri. Certo che la coerenza è difficile da mantenere. Ora la Cina si scaglia contro gli stessi contro i quali si scaglia, per esempio, in Italia soprattutto la lega, fiera dei respingimenti e degli stop alle nuove moschee, ottenuti camminando sopra il terreno coi maiali. Quindi il terribile nemico di ieri è improvvisamente diventato un compagno (parola ambivalente, eheh) di intenti. Soprattutto, io credo, perchè in questa ultima occasione del G8 ci ha portato un pò di affarucci da fare assieme. E alla fine.....chissene frega dei diritti umani? E' giusto un argomento da tirare fuori quando fa comodo, per far finta che noi siamo diversi. E speriamo che i cinesi non si ricordino di quando Silvio diceva che usavano i bambini per fare concime per i campi, sennò potrebbero ripensarci. Già...già....è proprio un mondo così.

6. 1. skiz 14 luglio 2009

      non credo che nessun governo al mondo, oggi, "osi" mettersi contro la cina..
      il massimo che si può pretendere è quel che ha fatto l'italia: un flaccido invito a "rispettare i diritti umani" mentre stavamo concludendo "importanti" accordi economici

      non credo sia per "inculcare" una qualche tecnica del terrore.. tutto molto più semplice, purtroppo

      puah che mondo di merda (scusate la volgarità)

7. 1. skiz 14 luglio 2009

      non credo che nessun governo al mondo, oggi, "osi" mettersi contro la cina..
      il massimo che si può pretendere è quel che ha fatto l'italia: un flaccido invito a "rispettare i diritti umani" mentre stavamo concludendo "importanti" accordi economici
      puah che mondo di merda (scusate la volgarità)

Visualizzati 7 di 7 commenti approvati.