CERCARE DI SPIEGARE IL MONDO

COME I PR DELLA GLOBALIZZAZIONE USANO IL PROGRAMMA DI MANOVRE PSICOLOGICHE DI WIKILEAKS

DI CREIGHTON SCOTT
American Everyman

AGGIORNAMENTO: Assange al party del Dipartimento di Stato presso l’ambasciata in Islanda con Sam Watson, vice capo missione diplomatica dell’ambasciata.

C’è un piccolo Parsons in tutti noi

Michel Chossudovsky oltre a Global Research ha messo su un interessante sito di trascrizione di NPR (National Public Radio) con alcune affermazioni piuttosto rivelatrici su Wikileaks che sono state fatte dal capo corrispondente del New York Times a Washington, David Sanger. Sanger è uno dei giornalisti del New York Times che hanno letto e scritto sui diversi memo del Dipartimento di Stato “rivelati” da WikiLeaks. E ‘stato anche coinvolto nelle riunioni con l’amministrazione Obama e altri che hanno selezionato e redatto i cablogrammi da pubblicare.Andate qui per ascoltare il file audio dell’8 dicembre 2010 intervista nel talk show “Fresh Air”. Andate qui per leggere tutta la trascrizione su Global Research.

E ‘importante per primo capire brevemente chi è David Sanger. Sanger è uno ben introdotto a Washington, con una grande accessibilità alla Casa Bianca sia sotto Bush che Obama. Egli parla nel suo libro di essere stato anche nella Situation Room della Casa Bianca. Ha scritto un libro intitolato: “The Inheritance: The World Obama Confronts and the Challenges to American Power” (“L’eredità: Obama affronta il mondo e le sfide al potere americano”), in cui sostanzialmente sostiene la necessità di attaccare l’Iraq, Afghanistan, il Pakistan e persino l’Iran. Praticamente tutta la Guerra Globale al Terrore è una cosa buona per David Sanger e lui passa la maggior parte della sua vita a fare del suo meglio per convincere la sinistra ad appoggiarla.
Quella che segue è una parte della descrizione su Amazon del libro di Sanger:

Ogni e qualsiasi agenda globalista viene ripetuta a pappagallo e sostenuta da Sanger nel suo libro. A tutto è data una patina “liberale” e un sigillo “bipartisan” di approvazione. Questo è il ruolo che ricopre Sanger. E viene pagato bene per questo. Ciò non dovrebbe scioccare nessuno lettore qui. Che cosa è Sanger è chiaro a chiunque si preoccupi di guardare.

L’agenda globalista promossa da istituzioni come il Council on Foreign Relations e l’Aspen Strategic Group a questo punto è chiara, o dovrebbe esserlo visto che è quasi completa. Per quelli di voi che non la capiscono ancora, vorrei offrire questa piccola primizia da David Rockefeller …

L’agenda di David Sanger è abbastanza evidente ed è stata ben definita nel corso degli anni. Certamente questo è il motivo per cui è stato accuratamente selezionato per guidare la parte del New York Times di questo programma di PR.

Ora diamo uno sguardo ad alcune delle importanti rivelazioni che sono state fatte nell’intervista di NPR.

A David Sanger piace Joe Lieberman e rispetta il suo lavoro sulla “sicurezza nazionale”.

“Ho pubblicato articoli sul senatore Lieberman per lungo tempo, e ho imparato molto da lui circa la sicurezza nazionale. ” Sanger

Tale dichiarazione più o meno si commenta da se. Io non credo che ci sia al Congresso uno più fascista autoritario di Joe Lieberman, ora che Hillary Clinton ha una nuova sede di lavoro.

Un’altra affermazione è interessante perché dimostra che quelli del New York Times non hanno ottenuto le loro “soffiate” da WikiLeaks, ma invece le hanno ricevute dal The Guardian, un’altra pubblicazione controllata dai globalisti. Si potrebbe pensare che su qualcosa di grande come WikiLeaks, al The Guardian potrebbero voler mantenere l’esclusiva per loro stessi. Immaginate tutti i soldi a cui hanno rinunciato consegnando queste “fughe di notizie” al New York Times. Fa pensare che ci fosse un ordine del giorno più grande in azione. Ora ricordate, WikiLeaks veramente non ha in effetti pubblicato questi documenti, invece, per qualche ragione, li ha consegnati (presumibilmente) a The Guardian e ha lasciato che li modificassero e selezionassero come gli conveniva. Se Assange non ha capito quello che sarebbe successo, se non SAPEVA prima di consegnarli che le istituzioni globaliste si sarebbero servite di questi documenti in quel modo, è un idiota.

La seguente serie di citazioni dice tutto quello che bisogna sapere su come è istituzionalizzata la mentalità globalista di David Sanger …

Se pensate che lui alluda al fatto che in realtà pensa che fare il giornalista al Times non è altro che servire un agenda più grande, non avete sentito ancora niente. Gli è stato chiesto se pensava se Assange fosse un giornalista … questa è la sua risposta …

“No, e il motivo è che credo che ciò che i giornalisti fanno non è solo scovare un informazione ma filtrarla, spiegarla, metterla in un contesto, fare quelle cose che ci si aspetta dal New York Times e da altri grandi giornali americani e di altre organizzazioni di media da molti decenni. “Sanger

Vi rimandiamo alla citazione di David Rockefeller … “Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro progetto per il mondo se fossimo stati sottoposti alle luci della pubblicità durante questi anni.”Come dice Sanger ” filtrare … mettere in un contesto … “?

Sanger continua con la sua spiegazione (che ci fa non solo sbirciare nella contorta mente orwelliana di un eminente corrispondente globalista di Washington, ma ci dà anche una migliore comprensione di tutto il progetto WikiLeaks nel suo insieme …) …

L’agenda globalista non esiste nelle educate conversazioni pubbliche. Non certo per i principali corrispondenti di Washington come David Sanger. Ma se si guarda il suo curriculum, se si guarda al suo libro, non c’è una sola panzana globalista che quest’uomo non ripeterebbe a pappagallo fino al momento stesso in cui venisse rivelata come bugia. Allora lui semplicemente aspetta un anno o due e tranquillamente prova a consolidare un supporto fraudolento per quelle menzogne dappertutto di nuovo … lasciando che la “storia decida” la giustezza della nostra causa. Se questo vi sembra come il Ministero della Verità che riscrive la storia al servizio della loro agenda inesistente, non siete soli. Menzogne per andare in guerra, menzogne per imporre sanzioni crudeli che uccidono mezzo milione di bambini, bugie per giustificare squadroni della morte della CIA in nazioni con cui non abbiamo affari, tutto per la guerra globale al terrorismo, e per quello che Rockefeller ha chiamato …

La sovranità sovranazionale di una élite intellettuale
e banchieri mondiali…

Decenni fa Daniel Ellsberg scelse Howard Zinn e Noam Chomsky per pubblicare le sue rivelazioni, le Pentagon Papers, e ora Jullian Assange, a tavolino, seleziona uno del calibro di David Sanger? Ma lui ha davvero scelto qualcuno o è stato un progetto così importante che Jullian Assange ha avuto poco o niente a che fare con esso?
Date un’occhiata a questa contraddizione evidente di Sanger …

br>
E poi, pochi minuti dopo …

Ora, come è che uno “indipendente dal governo”, come Sanger ha già rivendicato la responsabilità e la tradizione del giornalismo americano?

E continua …

Come ho detto prima, non c’è una singola agenda globalista americana/britannica/israeliana che non sia fortemente sostenuta dalle “rivelazioni” di WikiLeaks. Sanger continua a parlare dei presunti 19 missili che si suppose fossero stati inviati dalla Corea del Nord (Asse del Male) in Iran (Asse del Male). Dal momento della sua comparsa, a mia conoscenza, il cablogramma non è ancora stato pubblicato e continuerà a ricevere l’attenzione della stampa e a essere citato più e più volte finchè i fatti di questa affermazione non si perdono in una miriade di rimandi da una pubblicazione globalista all’altra. Un esempio di questo processo risale alla preparazione della guerra in Iraq, quando Cheney raccontò le bugie sulle armi di distruzione di massa ai giornalisti del New York Times, che poi scrissero su di esse in modo che Cheney potesse andare alla conferenza stampa e convalidare le sue bugie, affermando che The New York Times ne aveva scritto. Ecco come funziona. Questo fa parte dello scopo di WikiLeaks …

Il New York Times ha scelto di scrivere su questi 19 missili (che non sono mai stati testati né in Corea del Nord né in Iran) in modo tale da essere una seria condanna per entrambi i Paesi, ma senza fornire assolutamente alcuna prova, come se qualche memo interno del Dipartimento di Stato potesse servire comunque come prova. Ma qui è chiaro che l’ordine del giorno è stato creato dal Dipartimento di Stato.

E poi …

Quindi qui abbiamo un PR, agente del globalismo che lavora per il New York Times, che ammette che l’agenda del Times è chiaramente quella di contribuire a promuovere l’agenda globalista del nostro leader in tutto il mondo e che afferma senza riserve che tramite loro l’amministrazione Obama sta usando WikiLeaks per realizzare questo ordine del giorno.

Egli ha subìto un tale lavaggio del cervello che neanche coglie questo come propaganda, ma invece semplicemente lo vede come il suo lavoro, la sua missione, per “spiegare il mondo” agli americani e agli altri. Almeno per quanto lui si aspetta sia indottrinato a questo punto il popolo americano.

WikiLeaks è sempre stato un programma di operazioni psicologiche fin dal primo giorno. John Young sapeva quello che stavano creando, per questo è uscito e pubblicato le e-mail, in modo che la gente non ne venisse fregata.

WikiLeaks sta procurando il massimo beneficio agli interessi dell’impero mondialista. Fatevi un favore … non scaricate questo schifo, non lo diffondete. Volete vere rivelazioni? Andate su Cryptome andate su What Really Happened andate su Information Clearinghouse andate su Global Research o andate su qualsiasi altro siti legittimo di notizie di dissenso e lasciate sola questa creazione Rockefeller/NSA.

Questo è il loro sforzo per cercare di legittimare il loro comportamento criminale attraverso una fonte di cui i dissidenti liberali si fidano. Questo è il loro sforzo di spiegare il mondo attraverso il loro pervertito punto di vista in modo tale che quelli di noi che respingono i loro complici portavoce crederanno nei precetti basilari della loro Guerra Globale al Terrore e li accettaranno con tutte le sofferenze che stanno creando in nostro nome. Evidente e imperfetto. Dovete essere più intelligente di ciò, gente. Siate più intelligenti di questa goffa e supponente propaganda.

Mi viene in mente un paragrafo di “1984” di Orwell (che non viene insegnato nelle scuole pubbliche qui in Florida, tra l’altro) in cui Winston Smith incontra il suo vicino di casa, Parsons, mentre aspetta l’ascensore rotto nel loro condominio. Parsons dice a Winston quanto è felice che le razioni di cioccolato sona appena aumentate e, naturalmente, Winston si ricorda che ha appena ri-scritto la storia delle razioni di cioccolato impostandole più basse di quanto non fossero in modo che la “notizia” di un aumento delle razioni avrebbe in realtà mascherato un ribasso.

Quel momento è interessante perché, anche se il vicino di casa di Smith è apparentemente entusiasta di questo nuovo aggiornamento della razione, dietro i suoi occhi si poteva vedere della tristezza. Era come se Parsons fosse in lutto per l’affievolimento della propria ragione. I suoi occhi tradivano le bugie alle quali voleva così disperatamente credere.

Assange non è un eroe, WikiLeaks non è dissenso. E nella vostra mente lo sapete, proprio non volete accettarlo. Se non mi credete, basta guardarsi allo specchio. C’è un po’ di Parsons in tutti noi.

AGGIORNAMENTO:

Titolo originale: ““Trying to Explain the World” – How the Globalist’s PR Agents Use the Wikileaks Psyops Program
“

Fonte: http://willyloman.wordpress.com
Link
13.12.2010

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ETTORE MARIO BERNI