Alan Mcleod – MintPress News – 30 luglio 2024
Con grande disappunto del governo statunitense, domenica il candidato socialista Nicolas Maduro ha vinto per sette punti un terzo mandato consecutivo, battendo in modo convincente i suoi avversari sostenuti dagli Stati Uniti, Edmundo Gonzalez e Maria Corina Machado.
Quasi immediatamente dopo l’annuncio dei risultati, i funzionari americani hanno iniziato a denunciare le elezioni come una farsa. “Lodiamo il coraggio e l’impegno del popolo venezuelano per la democrazia di fronte alla repressione“, ha dichiarato il Segretario di Stato Anthony Blinken in un discorso di domenica sera, aggiungendo:
“Abbiamo serie preoccupazioni che il risultato annunciato non rispecchi la volontà o i voti del popolo venezuelano. È fondamentale che ogni voto sia contato in modo equo e trasparente. Che i funzionari elettorali condividano immediatamente le informazioni con l’opposizione e gli osservatori indipendenti e che le autorità elettorali pubblichino il tabulato dettagliato dei voti. La comunità internazionale sta osservando molto da vicino questa situazione e risponderà di conseguenza“.
Il senatore Marco Rubio, da sempre un falco a proposito del Venezuela, si è spinto oltre, affermando: “Tutti sanno che una massiccia affluenza alle urne come quella di oggi in Venezuela porterebbe a una pesante sconfitta di Maduro. L’unico modo in cui può vincere è con una frode massiccia“.
e ha continuato a dire che Maduro avrebbe dovuto perdere di 40 punti e che avrebbe immediatamente istituito un blackout delle comunicazioni in tutto il Paese nel tentativo di consolidare il suo governo (cosa che non è avvenuta).
Dichiarazioni come queste contrastano completamente con i resoconti e le testimonianze di decine di osservatori elettorali americani in Venezuela, molti dei quali hanno parlato con MintPress News.
“Non sono d’accordo con Marco Rubio“,
ha dichiarato Wyatt Souers, un rappresentante dell’Assemblea Internazionale del Popolo, spiegando che:
“Gli Stati Uniti hanno cercato di destabilizzare e minare la legittimità di tutte le elezioni venezuelane a memoria d’uomo. Prima delle elezioni, rilasciano sempre dichiarazioni e pezzi sui media, dichiarando che le elezioni sono una frode prima ancora che avvengano. Ma quello a cui abbiamo assistito questa settimana è un enorme sostegno al governo di Maduro da parte della popolazione“.
Souers ha visitato diversi seggi elettorali nell’area di Caracas e ha notato che l’affluenza è stata “massiccia”, con centinaia di persone all’interno dei seggi in ogni momento.
“Abbiamo potuto entrare ed osservare le procedure di voto. Tutto si è svolto secondo il protocollo. Quindi, direi che queste elezioni sono legittime e noi sosteniamo pienamente il diritto del popolo venezuelano di determinare il proprio futuro“.
Roger D. Harris, un osservatore della Task Force on the Americas, ha trascorso la giornata osservando i centri elettorali nello Stato di Miranda. Lui e altri hanno dichiarato a MintPress che i sostenitori dell’opposizione erano perfettamente felici di annunciare pubblicamente la loro fedeltà e di esprimere le loro rimostranze nei confronti del governo. Nonostante la loro opposizione al socialismo, la maggior parte ha mantenuto la fiducia nel sistema elettorale. Come ha notato Harris:
“Ho parlato con una persona che vota contro Maduro, una professionista che ha studiato psicologia a San Francisco. Sperava in un cambiamento. Ma ciò che è stato molto significativo è che ritiene che il processo elettorale sia stato libero e corretto. In generale, l’impressione che abbiamo avuto visitando i vari seggi elettorali è che le persone siano state molto accoglienti nei confronti di noi osservatori internazionali e che fossero molto orgogliose di essere lì a votare per il loro Paese“.
Nessun paragone con gli Stati Uniti
Molti osservatori statunitensi che hanno parlato con MintPress sono stati pronti nel paragonare il sistema venezuelano con il loro.
“Sono davvero sbalordito da quanto sia avanzato questo sistema, soprattutto se paragonato alla natura arretrata degli Stati Uniti, quindi sono completamente impressionato“, ha detto Jodi Dean, professore e scienziato politico.
“Abbiamo visitato diversi seggi elettorali e non abbiamo riscontrato alcuna irregolarità o qualcosa che potesse far pensare a qualche tipo di frode o illegittimità. Il processo di voto qui è molto più rigoroso che negli Stati Uniti”, ha dichiarato Souers a MintPress. “Qui hanno una procedura molto efficace“.
Elizabeth Burley, rappresentante di Unión de Vecinos, un sindacato di inquilini di Los Angeles, ha trascorso la giornata elettorale monitorando le votazioni nello stato di La Guaira e ha notato una serie di caratteristiche superiori della democrazia venezuelana, tra cui il fatto che il sistema di scrutinio è automatizzato e completamente coerente tra le varie località. Inoltre, ha detto, le elezioni venezuelane si tengono di domenica anziché a metà settimana come negli Stati Uniti, consentendo a un maggior numero di persone di partecipare. Burley ha osservato che ha potuto entrare nei seggi e osservare tutto e che erano presenti testimoni sia del governo che dell’opposizione. A parte alcuni scambi verbali tra elettori di destra e di sinistra, ha detto, gli eventi si sono svolti in uno stato di calma.
MintPress, tuttavia, ha assistito all’arrivo di una folla di oltre 100 sostenitori dell’opposizione presso un centro di voto nel centro di Caracas alle 18:00, nel tentativo di costringere i seggi a chiudere esattamente in orario. La folla ha cercato di impedire ai ritardatari di votare, ma senza successo. Un sostenitore dell’opposizione che bloccava la porta ha detto: “Nessuno dovrebbe essere autorizzato a votare a meno che non sia della nostra parte“.
I media minano un processo affidabile
I media occidentali sono apparsi desiderosi, come il governo degli Stati Uniti, di minare le elezioni in Venezuela e di fomentare conflitti politici. “L’autocrate venezuelano è stato dichiarato vincitore in un’elezione falsata“, titolava il The New York Times. La BBC ha descritto la festa di Maduro come “coreografata”, lasciando intendere che non gode di un ampio sostegno. Elon Musk, il miliardario proprietario di Twitter, ha ritwittato un appello del politico argentino di estrema destra Javier Milei ai militari venezuelani affinché organizzino un colpo di Stato contro Maduro. “Vergogna al dittatore Maduro“, ha detto Musk.
Le fake news abbondano anche sui social media, mentre circolano immagini di ladri che avrebbero rubato le urne elettorali piene di schede. Ciò che si vede chiaramente in quei video, tuttavia, sono persone che prendono enormi unità di condizionamento dell’aria. Le urne elettorali in Venezuela sono fatte di cartone marrone e sono appena più grandi di una scatola di scarpe. I giganteschi elettrodomestici bianchi che i ladri trascinano con sé nel video non hanno alcuna somiglianza con le urne elettorali.
Sono diventate virali le immagini bufala che mostravano la sede del Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) con schermi che mostravano tutti il “vero” risultato (una vittoria dell’opposizione), così come uno screenshot di un’infografica di TeleSUR che affermava erroneamente che tre partiti minori dell’opposizione avevano ricevuto il 4,6% dei voti ciascuno, invece di essere combinati. Ciò significa che l’intero voto riportato nel grafico di TeleSUR ammontava al 109%. Questo errore relativamente piccolo di inserimento dati è stato sufficiente perché l’immagine diventasse virale in tutto il mondo, dimostrando presumibilmente una frode gigantesca, nonostante la sua fonte fosse solo un canale televisivo e non il CNE stesso.
BREAKING: Armed communist Maduro gangs are currently storming polling stations in Punta Cardón, Falcón state, Venezuela.
They aim to steal the ballot boxes. pic.twitter.com/L1vbQQF5Z7
— I Meme Therefore I Am 🇺🇸 (@ImMeme0) July 29, 2024
Donde esta la OEA?? Alguien sabe algo de Luis Almagro? ¿Cómo es posible que no se comunique aún el Consejo Permanente de la OEA?.
Quién sepultó la Carta Democrática?? pic.twitter.com/CQARlKqkc8— Marta Lucía Ramírez. (@mluciaramirez) July 29, 2024
In realtà, il sistema elettorale venezuelano è forse il più avanzato al mondo. Per votare, gli elettori devono presentare la carta d’identità nazionale. Vengono anche scansionate le loro impronte digitali. Se la carta d’identità e le impronte digitali corrispondono a quelle presenti nel database nazionale, possono votare con una macchina elettronica touchscreen. Il voto elettronico viene inviato alla sede della Commissione elettorale nazionale a Caracas e viene stampata una scheda elettorale cartacea. Gli elettori devono controllare la scheda e inserirla in una scatola. Successivamente, devono apporre il pollice su una macchia d’inchiostro e timbrarla accanto al proprio nome su una lista elettorale per dimostrare di aver votato. Poi firmano fisicamente il loro nome accanto all’impronta digitale. Alla chiusura dei seggi, le schede cartacee vengono contate davanti a testimoni di tutti i partiti e confrontate con il conteggio elettronico dei voti. In caso di discrepanze, si procede a una verifica completa. Nel 2013, il voto elettronico è stato accurato al 99,98%. Questo perché, in tutto il Venezuela, 22 persone che avevano votato con le macchine non avevano inserito la scheda cartacea nell’urna.
Nel 2012, il presidente Jimmy Carter (il cui Carter Center monitora regolarmente le elezioni in tutto il mondo) ha descritto il processo venezuelano come “il migliore al mondo“.
“Tutto è stato calmo fino alla noia“, ha detto Dean del processo elettorale, aggiungendo:
“Le persone sono felici e accolgono le centinaia di stranieri che osservano e vedono quello che fanno e lo spiegano pazientemente, con fiducia e vero entusiasmo per la democrazia. In realtà, credo che uno dei motivi per cui negli Stati Uniti c’è tanto cinismo nei confronti della democrazia sia che la gente non si fida del sistema. Qui, invece, parte del loro entusiasmo è dovuta alla fiducia nel loro sistema, che la loro voce sarà ascoltata“.
Una guerra economica, politica e psicologica
Nicolas Maduro è salito al potere nel 2013 in un’elezione altrettanto pesantemente monitorata. I risultati sono stati approvati a livello globale, quasi senza eccezioni; gli Stati Uniti sono stati l’unico Paese a rifiutarsi di riconoscere la sua vittoria.
Dalla sua ascesa al potere, Washington ha condotto una guerra economica senza quartiere contro il Venezuela nel tentativo di strangolare la sua amministrazione. Attualmente ci sono oltre 900 sanzioni statunitensi contro il Paese. L’effetto è stato devastante: sotto il peso del blocco americano, l’industria petrolifera venezuelana è crollata, perdendo il 99% delle entrate internazionali. Sotto la minaccia di sanzioni secondarie, Paesi e imprese si sono rifiutati di commerciare con il Venezuela, causando una massiccia carenza di cibo e di altri beni necessari.
Un rapporto pubblicato dal Center for Economic and Policy Research, un think tank di Washington, ha rilevato che, tra il 2017 e il 2018, il blocco statunitense ha ucciso più di 40.000 persone. Un funzionario americano delle Nazioni Unite che ha visitato il Paese ha descritto la situazione come un “assedio medievale” e ha dichiarato gli Stati Uniti colpevoli di crimini contro l’umanità.
Alla guerra economica fa riscontro una guerra politica, in quanto Washington ha cercato di isolare il Venezuela a livello internazionale. Anche i media hanno fatto la loro parte, demonizzando costantemente il Venezuela come uno Stato fallito presieduto da una dittatura. Nel suo discorso di vittoria di domenica sera, Maduro ha affermato che i risultati sono stati una vittoria della verità sulla menzogna e ha denunciato la “guerra sporca” contro il Venezuela condotta dalla stampa e dai social media.
Gli Stati Uniti hanno sostenuto diversi tentativi di colpo di Stato contro Maduro e il suo predecessore, Hugo Chavez. Hanno anche speso decine di milioni per finanziare gruppi di opposizione, tra cui ONG, organizzazioni studentesche e partiti politici. Marina Corina Machado è un caso emblematico. Il gruppo per i “diritti umani” della leader dell’opposizione, Súmate, è stato finanziato dal gruppo di facciata della CIA, il National Endowment for Democracy.
La leader dell’opposizione sostenuta dagli Stati Uniti Maria Machado si rivolge alla folla durante un tour politico a San Cristobal, in Venezuela, il 27 giugno 2024. Jorge Mantilla |AP
Lotta all’imperialismo statunitense
Il Venezuela è stato un obiettivo perché offre una visione alternativa di come dovrebbe essere organizzata la società. Sotto Hugo Chavez, il Venezuela ha nazionalizzato la sua vasta industria petrolifera e ha utilizzato i profitti per finanziare massicci programmi di assistenza sociale, tra cui sanità, istruzione e alloggi gratuiti. Sotto Chavez, la povertà è stata dimezzata e la povertà estrema è stata ridotta di tre quarti. L’analfabetismo è stato sradicato e la popolazione studentesca è cresciuta fino a diventare la quarta più grande del mondo. Il Venezuela è diventato un’ispirazione in tutto il mondo, soprattutto perché ha guidato il movimento per un mondo più multipolare, ha offerto un sostegno incondizionato alla liberazione della Palestina e ha regalato il suo petrolio ai Paesi e alle comunità povere, comprese le popolazioni nere e native americane negli Stati Uniti, che hanno avuto le loro case riscaldate gratuitamente o a prezzi fortemente scontati per gentile concessione del governo venezuelano.
Le sanzioni statunitensi hanno devastato il Paese. Ma l’amministrazione Maduro sembra aver superato con successo il peggio della tempesta. I negozi sono di nuovo pieni, l’inflazione è stata domata e il Venezuela ora produce il 96% del cibo che consuma. Inoltre, la politica abitativa firmata da Maduro, la Misión Gran Vivienda Venezuela, ha appena festeggiato la costruzione del suo cinquemilionesimo appartamento. “Il Venezuela sta guarendo” è uno slogan comune in tutto il Paese.
Mentre personaggi del calibro di Anthony Blinken e Marco Rubio condannano il processo elettorale in Venezuela, le loro posizioni non sono supportate dalle decine di americani che erano effettivamente sul posto la scorsa settimana. Non è detto, tuttavia, che le parole e le testimonianze di questi osservatori vengano ascoltate da chi è al potere. Dopotutto, per l’Impero statunitense, alcune questioni sono troppo importanti per permettere che la verità si metta in mezzo.
Alan MacLeod è redattore senior di MintPress News. Dopo aver completato il dottorato di ricerca nel 2017 ha pubblicato due libri: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting e Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, oltre a numerosi articoli accademici. Ha inoltre collaborato con FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine e Common Dreams.
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte