Di Ingrid de Groot, deanderekrant.nl - Paesi Bassi
«Una commissione segreta delle Nazioni Unite sta per cambiare il significato dei diritti dei bambini: "senza alcuna votazione, senza dibattito e senza consultare i genitori“, avverte il movimento di cittadini attivi CitizenGo che ha promosso una petizione per "proteggere la vita, la famiglia e la libertà", intitolata “Don't Let the UN Redefine Children's Rights!”.
L'iniziativa ha già raccolto oltre 170 mila firme.
Dall'articolo 27 della bozza della Convenzione sui diritti dell'infanzia (QUI IL TESTO PROVVISORIO DEL DOCUMENTO DA SCARICARE) emerge che l'ONU sta lavorando ad una revisione che comprometterà gravemente l'autorità genitoriale sui figli. L'ex eurodeputato indipendente olandese Rob Roos parla di uno “scenario pericoloso in vista”.
Da mesi le Nazioni Unite, in gran parte al di fuori della vista dei parlamenti nazionali, stanno lavorando a una controversa bozza di emendamento dell'articolo 27 della Convenzione sui diritti dell'infanzia, un accordo del 1989 composto da 54 articoli che garantisce i diritti dei minori di 18 anni. La convenzione è stata ratificata da 196 paesi, tra cui i Paesi Bassi nel 1995.
L'articolo 27 stabilisce, in sintesi, che i paesi membri delle Nazioni Unite riconoscono il diritto di ogni bambino a “un tenore di vita adeguato allo sviluppo fisico, mentale, intellettuale, morale e sociale del bambino”. Il secondo paragrafo dell'articolo afferma esplicitamente che “i genitori o altri responsabili del bambino hanno la responsabilità primaria di garantire, secondo le loro capacità e nei limiti delle loro possibilità finanziarie”.
L'imminente revisione dell'articolo 27 della Convenzione deve prevedere che i bambini di tutte le età abbiano la possibilità di adire autonomamente le vie legali in futuro, anche se ciò va contro la volontà dei loro genitori. Secondo le nuove regole della commissione delle Nazioni Unite, anche l'opinione di un bambino di circa 6 o 7 anni avrà un peso maggiore di quella dei genitori e sarà determinante in tribunale. Gli oppositori avvertono che la conseguenza sarà che ragazzi e ragazze potranno imporre autonomamente decisioni controverse al tribunale, come un cambio di sesso o un altro intervento medico come l'aborto, senza il consenso dei genitori. Padri e madri corrono il rischio di non avere più voce in capitolo.
“In questo modo, l'ONU fornisce ai bambini uno strumento per mettere fuori gioco i loro genitori. È una silenziosa presa di potere”, ha dichiarato l'ex eurodeputato indipendente Rob Roos al quotidiano De Andere Krant. "Penso che moltissime persone non abbiano idea che questo sia attualmente all'ordine del giorno all'ONU.
Tutto avviene alle nostre spalle“. Roos, che ha fatto parte del Parlamento europeo tra il 2019 e il 2024, definisce la nuova direttiva proposta dal Comitato delle Nazioni Unite per i diritti dell'infanzia ”uno scenario pericoloso“”.
Le Nazioni Unite sostengono invece che le norme vengono modificate proprio per proteggere e migliorare i diritti dei bambini in tutto il mondo.
Secondo il Comitato, i bambini devono poter partecipare attivamente alle procedure che li riguardano e la loro voce deve essere presa in considerazione in modo “serio e ponderato” in tribunale. Secondo l'ONU, le pratiche legali devono essere obbligatoriamente organizzate in modo a misura di bambino in tutto il mondo.
La nuova direttiva non sarà formalmente vincolante per i 196 paesi dell'ONU. Tuttavia, i pareri dei comitati dell'ONU hanno un carattere tutt'altro che non vincolante.
All'atto pratico, essi hanno una grande influenza: scuole, avvocati e giudici li consultano regolarmente quando valutano gli interessi dei minori e questo a sua volta porta alla giurisprudenza. I paesi che hanno firmato la convenzione sono anche obbligati a rispettarla, afferma l'ONU.
Il Comitato delle Nazioni Unite prevede di approvare la versione definitiva della direttiva entro la fine dell'anno. Gli Stati membri non dovranno nemmeno votare separatamente, poiché secondo il Comitato, la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia non subirà modifiche formali, ma si tratterà “solo” di una diversa interpretazione della convenzione.
Roos parla di “uno scandalo vergognoso” e ritiene che “l’ONU e lo Stato stiano assumendo sempre più potere sui genitori. Questa non è protezione dei bambini, è un trasferimento di potere”
Secondo lui, si tratta addirittura di una manipolazione politica da parte dell’ONU. “Mettere i bambini contro i propri genitori è una tattica comunista”.
Il piano delle Nazioni Unite è stato approvato da una commissione di diciotto esperti indipendenti, dopo che i documenti sono stati sottoposti a consultazione.
Le consultazioni, di cui si è parlato poco, si sono concluse lo scorso anno.
Secondo l'ONU, più di 7000 bambini di tutto il mondo hanno espresso la loro opinione. Decine di ONG hanno condiviso il loro punto di vista. Le consultazioni sono ora in fase di elaborazione, la bozza è attualmente in fase di revisione e, con l'aiuto di diciotto esperti, viene modellata in una linea guida definitiva che dovrebbe essere pubblicata entro la fine dell'anno.
Questi diciotto esperti sono totalmente sconosciuti al cittadino medio olandese, inoltre sono membri di una commissione non eletta, ma attraverso il comitato esercitano un'enorme influenza sulla vita di tutti i bambini dei 196 Stati membri. Roos definisce il processo una “sottrazione dello Stato di diritto”. Secondo lui, con procedure di partecipazione registrate, l'ONU riesce inoltre a legittimare le proprie scelte politiche.
“È una farsa. La partecipazione viene solo simulata”
Diversi paesi hanno reagito durante le consultazioni. Singapore, ad esempio, elogia il Comitato, ma dichiara anche che nel proprio paese la decisione spetta ai genitori.
Il Portogallo scrive in una lettera alle Nazioni Unite di essere preoccupato e avverte che dal punto di vista giuridico non si può semplicemente dare per scontato che un bambino sia in grado di formarsi le proprie idee in modo completamente indipendente.
De Andere Krant ha appreso dal Ministero degli Affari Esteri che i Paesi Bassi non hanno presentato alcuna osservazione. "È praticamente impossibile, oltre agli obblighi di rendicontazione previsti da diversi trattati, fornire un contributo su ogni argomento.
(...) I Paesi Bassi attendono con interesse la versione definitiva del General Comment Number 27".
Roos ritiene che proprio ora i genitori olandesi debbano esercitare la loro influenza attraverso la politica nazionale, alla luce delle nuove linee guida: con le elezioni comunali alle porte, secondo lui una campagna di questo tipo ha buone possibilità di successo. “Lo Stato non può assumere il controllo sui nostri figli. Se sei un genitore responsabile, non lo permetti. Come genitori, ora, in vista delle elezioni comunali, dobbiamo esercitare pressioni a livello nazionale per evitare che ciò accada”, afferma Roos. “Un invito all'azione”.
Nei Paesi Bassi, la sicurezza giuridica dei bambini è già regolata dalle nostre leggi. L'opinione dei bambini viene già presa in considerazione nei procedimenti giudiziari, ad esempio tramite i servizi sociali o nei procedimenti di diritto di famiglia. Tuttavia, non esiste alcun obbligo legale che i loro desideri siano vincolanti. Di norma, i genitori svolgono un ruolo centrale nelle decisioni mediche e giuridiche. “Non è un caso che i bambini non abbiano piena capacità giuridica”, sostiene Roos. “Sono influenzabili dai coetanei, dalla pressione sociale e dall'ideologia. Dare loro uno strumento per aggirare la volontà dei genitori è decisamente pericoloso”.
CitizenGO è una piattaforma di azione internazionale spagnola, nata dall'organizzazione HazteOír, nota per le sue campagne contro l'aborto, i diritti LGBTQ, l'educazione di genere e le politiche familiari liberal. La piattaforma dichiara di essere finanziata da donazioni private di simpatizzanti. Per quanto riguarda la Convenzione sui diritti dell'infanzia, CitizenGO sottolinea in un thread su X una serie di punti concreti.
- Decisioni importanti, come l'aborto per i minori, diventano possibili senza il consenso dei genitori. I genitori vengono quindi visti come ostacoli, non come figure protettive.
- I bambini, le scuole e i sistemi sanitari possono prevalere sui genitori quando si tratta di scelte relative all'identità di genere.
- Tutto ciò che emerge da quanto sopra può essere utilizzato nei tribunali, nelle scuole o negli ospedali.
- Tutto quanto sopra citato stravolge il significato dell'autorità genitoriale.
- Nessun paese al mondo ha acconsentito a questo.
L'APPELLO
Egregi membri del Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia, Egregio Ambasciatore italiano presso le Nazioni Unite,
vi scrivo per esprimere profonda preoccupazione in merito all'attuale bozza del Commento generale n. 27, che eccede il mandato del Comitato e mina i principi fondamentali della Convenzione sui diritti dell'infanzia.
In particolare, il riferimento contenuto nella bozza all' “accesso effettivo a servizi di aborto sicuri per le ragazze adolescenti” e la sua promozione di un cosiddetto “approccio trasformativo di genere” sollevano profonde preoccupazioni di natura giuridica e istituzionale.
La Convenzione non sancisce il diritto all'aborto, né autorizza il Comitato a inquadrare l'aborto o la transizione di genere come “diritti dei minori” applicabili, soprattutto in modi che aggirano il coinvolgimento dei genitori.
Presentando queste questioni come questioni di urgente accesso alla giustizia, il progetto apre la porta a interventi giudiziari e amministrativi che indeboliscono la responsabilità dei genitori e le garanzie procedurali.
Diversi Stati hanno già avvertito che il progetto, nella sua forma attuale, eccede l'autorità interpretativa del Comitato e viola i principi fondamentali dell'interpretazione dei trattati e della buona fede.
Chiediamo quindi rispettosamente al Comitato di:
Rimuovere qualsiasi formulazione che implichi l'obbligo giuridico di fornire accesso all'aborto ai minori;
Rimuovere o limitare rigorosamente i riferimenti ad approcci “di trasformazione di genere” che potrebbero essere interpretati come la creazione di obblighi relativi all'ideologia di genere o alla transizione medica per i minori;
Riaffermare chiaramente la supremazia dei diritti e delle responsabilità dei genitori, come riconosciuto dalla Convenzione.
Le osservazioni generali dovrebbero chiarire gli obblighi esistenti, non crearne di nuovi. Preservare l'integrità e la legittimità della Convenzione richiede moderazione e rispetto dei limiti del mandato del Comitato.
Cordiali saluti,
La petizione: dakl.nl/vn-kinderrechten
---
Articolo di Ingrid de Groot, deanderekrant.nl - Paesi Bassi
17.01.2026
Fonte: https://deanderekrant.nl/vn-ondermijnt-ouderlijk-gezag/
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
Mind7 20 gennaio 2026
Altro tassello per sdoganare quello che ancora non si è potuto sdoganare?