Home / ComeDonChisciotte / UNA BREVE INTRODUZIONE AI CROP CIRCLE

UNA BREVE INTRODUZIONE AI CROP CIRCLE

Allora, è tutto fatto con un bastone e pezzi di elastico, vero? (o, quello che gli scettici non vi hanno detto)

DI FREDDY SILVA
Crop Circle Segrets

I crop circle sono forme armoniche organizzate che si manifestano nella terra; il risultato di un’energia che interagisce con il mondo fisico, in questo caso le piante. Questa energia comprende luce, suono e magnetismo. Fino ad oggi, i crop circle sono stati segnalati in 29 paesi, e sono apparsi in medium come grano, orzo, canola, alberi, ghiaccio, risaie, persino semi di lino.

Contrariamene alla comune credenza, i crop circle non sono un fenomeno moderno. Sono stati menzionati in testi accademici del tardo 17° secolo, e si registrano oltre 200 casi prima del 1970. Circa ottanta testimoni – dalla Columbia Britannica all’Australia – hanno riferito che i crop circle si formano in meno di venti secondi; questi testimoni descrivono avvistamenti di palle incandescenti o dai colori vivaci che precedono un crop circle o sono attivamente coinvolte nella sua creazione; in alcuni casi dei lampi di luce sono scesi nel campo e hanno disposto la coltura in una forma geometrica in meno di quindici secondi. Tali resoconti sono spesso descritti da agricoltori.Solo attorno al 1980 veniva finalmente data una seria attenzione al fenomeno, principalmente nell’Inghilterra Meridionale, dove vengono segnalate il 90 % delle formazioni. I disegni sono apparsi inizialmente come semplici cerchi, cerchi con anelli, e variazioni della croce celtica. Entro la fine degli anni ’80 avevano sviluppato linee rette, creando pittogrammi non dissimili dai petroglifi trovati nei luoghi sacri in tutto il mondo. Dopo il 1990, la complessità dei disegni si è sviluppata esponenzialmente, e oggi non è insolito imbattersi in glifi simili ai frattali informatici e in elementi che esprimono i processi della quarta dimensione nella fisica quantistica.

I crop circle sono aumentati anche in dimensioni; alcuni occupano aree estese fino a 200.000 piedi quadri. Fino ad oggi ci sono stati oltre 10.000 crop circle segnalati.

Se vi è capitato di esservi bevuti la distorsione propinata dai media per cui tutti i crop circle hanno avuto origine da due sessantenni chiamati Doug e Dave, non siete i soli. Talvolta, i governi desiderano controllare l’interesse pubblico verso fenomeni inspiegabili che non sono in grado di gestire, e lo fanno mediante il ‘debunking’ – una tecnica sviluppata dal governo statunitense dopo la Seconda Guerra Mondiale con il triste proposito di controllare le opinioni della massa (in base a quanto dichiarato nel 1953 dalla Commissione Robertson, i dettagli della quale sono stati ottenuti secondo lo US Freedom of Information Act, l’atto statunitense sulla libertà di informazione). Questo metodo è molto efficace perché fa uso di due straordinari quanto semplici strumenti di controllo di massa – il ridicolo e la paura. Ma funziona solo se credete a tutto quello che vi viene detto dalla televisione e dai giornali, in particolare dai programmi TV che sopprimono i dati scientifici o basati sui fatti, con i quali l’opinione pubblica potrebbe formarsi un’opinione circostanziata sull’argomento. L’assenza di prove è poi rimpiazzata con la ridicolizzazione del soggetto, associandolo ad altri argomenti d’avanguardia; poi vengono chiamati i cosiddetti ‘esperti’ a spiegare sempre tutti gli eventi come scherzi dell’immaginazione – condizioni metereologiche anomale, studenti ubriachi, persino animali eccitati sessualmente!

Secondo molti resoconti dei media, tutti i crop circle fino al 1992 erano fatti da due semplici anziani chiamati Doug e Dave. Comunque, è stato scoperto che la storia di D&D sembra aver avuto origine dal Ministero della Difesa Britannico. Le prove fornite da un informatore di alto livello nell’istituzione governativa suggeriscono che il governo britannico abbia ogni intenzione di screditare il fenomeno grazie a due burloni, nel tentativo di reprimere il crescente interesse pubblico verso i crop circle (l’articolo completo è apparso nel libro Segreti nei campi). Ma quando, in seguito, è stato chiesto loro di fornire prove sulle loro presunte creazioni, Doug e Dave hanno cambiato la storia, persino ritrattando affermazioni precedenti; non hanno nemmeno potuto spiegare le insolite caratteristiche trovate nel fenomeno genuino.

Quando affermarono di aver fatto tutte le formazioni lungo la contea inglese di Hampshire, per esempio, è stato evidenziato che la maggior parte delle formazioni note si era in realtà manifestata in un’altra contea. – “Ehm, no, non abbiamo fatto anche quelle”, hanno replicato. Alla fine, Doug e Dave non sapevano neppure quali avessero fatto. E nonostante affermino di aver messo in atto burle a partire dal 1978 – all’epoca la data nota della prima formazione – prove inedite hanno rivelato come i crop circle si siano manifestati a partire dagli anni ’90 dell’800. L’opinione pubblica non ha mai parlare sentito delle ritrattazioni di D&D, né le è stata data l’opportunità di comparare il casino creato da D&D con l’eleganza matematica e le anomalie del fenomeno reale.

Nel 1998, comunque, il membro ancora in vita dell’ingannevole duo ha fatto un incredibile ammissione ai giornali britannici: di essere stato “guidato da una forza ignota”.

Prima del 1989, quasi non si parlava del problema delle burle. Ma dall’inagurazione di Doug e Dave, molti burloni emulatori sono apparsi nella scena. Le persone con una buona dose di allenamento possono andare in un campo e creare un disegno coerente, che non è mai stato l’argomento della ricerca sui crop circle. Nel 1998 un gruppo di falsari chiamati Team Satan/circlemaker (Squadra Satana)/autori di cerchi fu pagato per andare convenientemente nella sperduta Nuova Zelanda e creare un’elaborata formazione per Discovery Channel. Le ingannevoli tattiche usate per giocare gli spettatori facendo accettare loro che i crop circle siano creazioni umane le trovate qui.

Una bufala è una falsificazione, e i falsi hanno bisogno di un genuino da cui copiare. Dunque, cosa si trova esattamente nei crop circle genuini?

Nelle formazioni genuine i gambi non sono rotti ma piegati, normalmente un pollice sopra il terreno e vicino al primo nodulo della pianta e vicino al primo nodulo della pianta. In casi speciali, i gambi sono piegati sei pollici dal capo delle spighe. Tali caratteristiche smontano la tesi della bufala, in quanto un bastone o un rullo da giardino, usati per appiattire al terreno la coltura, risultano in un chiaro danno per le piante.

Le piante sembrano essere soggette ad una breve ed intensa vampata di calore che indebolisce i gambi facendoli cadere proprio sopra il terreno a 90°, dove si irrigidiscono nuovamente nella loro posizione nuova e permanente senza danni. I biologi delle piante sono sconcertati da questa caratteristica, che è anche il metodo migliore per l’identificazione del fenomeno reale. Le ricerche e i test di laboratorio suggeriscono che gli infrasuoni (suoni sotto i 20 Hz) siano in grado di produrre un tale effetto: gli infrasuoni ad alta pressione sono in grado di far bollire l’acqua dentro i gambi in un nanosecondo, espandendo l’acqua, e lasciando piccoli fori nei noduli delle piante. La pressione applicata causa anche l’evaporazione dell’acqua, ed è stato riferito dagli agricoltori che, quando entrano in un nuovo crop circle, vedono del vapore alzarsi dentro il disegno. Questo processo crea una superficie carbonizzata lungo i gambi.

L’applicazione concentrata di calore locale è anche responsabile di un’alterazione della superficie freatica, in quanto milioni di galloni di superficie e sub-superficie d’acqua evaporano. Applicando il calore e le frequenze elettro-magnetiche, è stato scientificamente documentato che campioni di suolo raccolti dentro i crop circle mostrano cambiamenti nella loro struttura cristallina e nella composizione minerale. Le analisi degli esperti concludono che un tale processo richieda temperature di 1500° C e una pressione sotterranea che si trova solitamente in strati antichi di migliaia di anni. Esistono persino prove di quattro isotopi non naturali di vita breve nel suolo dentro i crop circle genuini (che si dissolvono dopo tre o quattro ore, senza causare effetti collaterali); infatti, il suolo dentro ed attorno ad essi sembra essere stato riscaldato. Difficilmente è il tipo di anomalie creato da burloni con dei bastoni!

I crop circle mostrano anche la presenza di ultrasuoni – suoni oltre la gamma di percezione umana – e tali frequenze sono note per esistere in siti antichi come cerchi di pietre, tumuli, dolmen e menhir. E come tutti i luoghi sacri, tempi e luoghi di culto – quali le cattedrali gotiche – i crop circle appaiono nei punti di intersezione dei sentieri magnetici dell’energia terrestre; così la dimensione e la forma di un crop circle sono solitamente determinate dall’area di questi punti ‘nodali’ al tempo della loro apparizione.

[Analisi di un crop circle che mostra anomalie nel campo magnetico]

Questa energia elettrica e magnetica può interagire con la struttura delle onde cerebrali, e poiché il corpo umano è esso stesso elettromagnetico, i crop circle sono noti per influenzare i ritmi biofisici delle persone. Di conseguenza, non è insolito che le persone sperimentino stati acuti di consapevolezza e guarigione nei crop circle – una situazione che è comune anche nei luoghi sacri e negli spazi santi. Le persone possono anche sperimentare vertigini, disorientamento e nausea. Tutti questi effetti possono essere causati dall’esposizione prolungata sia agli infrasuoni che alle microonde, le quali interagiscono con l’acqua presente nel corpo.

Le prove biofisiche dimostrano che i noduli delle piante (le sue nocche) sono drasticamente estesi (destra); sono state osservate anche delle distorsioni dei semi embrionali, e la creazione di cavità di espulsione nelle piante come se fossero state scaldate dall’interno. Nelle formazioni genuine c’è anche una riorganizzazione della struttura cristallina delle piante – in queste foto a microscopio l’immagine superiore è un campione di controllo di come il calore differisca radicalmente da quella inferiore presa da un crop circle.

Altre prove dai crop circle dimostrano come le piante appiattite siano disposte in proporzioni matematiche relative alla Sezione Aurea, il vortice fondamentale usato dalla natura per creare organismi come gusci, girasoli, galassie, persino la relazione spaziale delle ossa nella mano umana; le basi dei crop circle posso avere cinque strati di piegatura, tutti in controsenso l’uno rispetto all’altro, con ogni testa del gambo intatta e piazzata tra gli altri.

I crop circle genuini non sono perfettamente circolari ma leggermente elittici (un falso, richiedendo una corda centrale, non può esserlo adeguatamente). I loro bordi sono rigidamente definiti dalla coltura appiattita, come se disegnati con un compasso, e incisi con precisione chirurgica. I falsi, a confronto, sono stilisticamente somiglianti a tufi di grasso, o a capelli non pettinati – e, ovviamente, tutte le loro piante sono state calpestate, danneggiate e spezzate.

I crop circle sono talvolta accompagnati da suoni trillanti che, registrati su audiocassetta e analizzati dalla NASA, hanno dimostrato di avere un’origine artificiale, e di portare una frequenza armonica equivalente a 5.2 kHz.

[Schema di una formazione – Schema del campo magnetico]

Matematicamente, i crop circle genuini codificano oscuri teoremi basati sulla geometria euclidea. Fino ad ora, i disegni hanno prodotto cinque nuovi teoremi matematici. Sono anche invisibilmente codificati con la geometria sacra – quei rapporti armonici che governano la relazione tra le orbite dei pianeti nel nostro sistema solare.

I crop circle alterano il campo elettromagnetico locale; spesso le bussole non riescono a localizzare il nord, e le fotocamere ed i telefoni cellulari funzionano male. Intere confezioni di batterie fresche sono consumate in pochi minuti, e le frequenze coinvolte sono note per influire sugli strumenti degli elicotteri e degli aerei. Le frequenze radio sono marcatamente differenti dentro il loro spazio; gli animali delle fattorie locali evitano i crop circle o semplicemente si agitano ore prima che si materializzino; e le batterie delle macchine di interi villaggi smettono di funzionare dopo che un crop viene trovato nelle vicinanze. In alcuni degli eventi principali, interi centri urbani sono stati lasciati senza energia.

Poiché i crop circle genuini si materializzano nei punti di incrocio lungo le correnti energetiche del magnetismo terrestre, essi stanno influenzando gli schemi energetici dei luoghi preistorici locali, costruiti su principi identici. Indicano luoghi neolitici locali in dimensione/forma/direzione, e hanno un’energia percepibile con metodi rabdomantici all’entrata, con fino a 150 anelli concentrici di radiazioni energetiche oltre il loro perimetro fisico, come delle onde in uno stagno. Infatti, un anno dopo che c’è stato il raccolto ed il campo è stato arato e riseminato, l’energia impressa delle formazioni sarà ancora percepibile, molto dopo che le tracce fisiche saranno svanite.

Quest’area di ricerca accetta la possibilità che i crop circle siano forze guaritrici, e le loro immagini sono già state utilizzate con successo nella radionica, le essenze floreali e la terapia della risonanza, sia per persone che per ambienti in difficoltà. Alcuni di questi protocolli sono stati validati scientificamente.

I crop circle si formano generalmente di notte tra le 2 e le 4, tradizionalmente durante le più corte notti dell’anno inglese, quando l’oscurità dura solo quattro ore. Pochi fortunati hanno visto grandi sfere di colore incandescente proiettare un fascio di luce dorata sul campo in cui la mattina seguente si sarebbe visto un nuovo crop circle. Durante un progetto di osservazione del 1989, la TV giapponese filmò un crop circle che si manifestava nelle prime ore del mattino, mostrando un turbine di energia che durava meno di quindici secondi. Un così rapido tempo di creazione ha confermato i resoconti inediti dei testimoni oculari.

A Stonehenge, nel 1996 (vedi sotto), un pilota riferì di non vedere nulla di insolito volando sopra il monumento alle 4:15 pm, ma 15 minuti dopo un secondo pilota riferì questa enorme formazione di 900 piedi che assomigliava al frattale informatico Julia Set. Comprendeva 149 cerchi allineati secondo una curva a spirale ed era nel campo visivo del monumento, ben sorvegliato. Ci volle una squadra di 11 persone – tra cui il sottoscritto – e non meno di cinque ore per analizzare la formazione.

Ancora non siete convinti che un fenomeno genuino si sta manifestando nel mondo? Questo sito web (Croc Circle Segrets, ndt) contiene un esempio della ricerca in corso dedicata ad informare l’opinione pubblica. Guardate le foto, studiate la ricerca o, meglio ancora, visitate un crop circle genuino o leggete il mio libro riassuntivo. Capirete abbastanza velocemente.

E quando lo avrete fatto, condividete questo fenomeno con i vostri migliori amici. Perché si tratta del più importante evento che si sta verificano nella nostra era.

Freddy Silva
Fonte: http://www.cropcirclesecrets.org/
Link: http://www.cropcirclesecrets.org/education.html

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da CARLO MARTINI

Pubblicato da God

  • marko

    Chi mi spiega i seguenti termini:

    -“un’energia che interagisce con il mondo fisico” Quali sarebbero le energie che NON interagiscono col mondo fisico?

    -“elementi che esprimono i processi della quarta dimensione nella fisica quantistica” davvero, ho studiato la fiscia quantistica, amatorialmente, ma no capisco cosa significhi questa frase.

    -“il corpo umano è esso stesso elettromagnetico”

    -”
    punti di incrocio lungo le correnti energetiche del magnetismo terrestre” mi dite dove sta il più vicino, che vado a vederlo?

    -“Significato d’Oro” intende forse la sezione aurea, già nota agli antichi greci? Esiste la spiegazione scientifica del perché la natura adora quella proporzione…

    Poi, ancora un paio di domande:

    – curioso che l’evoluzione della complessità dei crop circle vada di pari passo con l’evoluzione dei software di ritocco delle immagini…

    – temperature di 1500°C e le piante non bruciano

    -” crop circle sono talvolta accompagnati da suoni trillanti che, registrati su audiocassetta e analizzati dalla NASA, hanno dimostrato di avere un’origine artificiale, e di portare una frequenza armonica equivalente a 5.2 Hz.” 5, 2 Hz? impossibile da sentire, tantomeno “trillare”.

    -“Fino ad ora, i disegni hanno prodotto cinque nuovi teoremi matematici”
    quali sono?

    eccetera eccetera. Almeno una proprietà di linguaggio scientifico, per la miseria. Non si può pretendere di avere ascolto da parte del mondo scientifico se si scrivono simili frasi incoerenti. Sarebbe come andare in Inghilterra, parlare dialetto veneto ed arrabbiarsi con gli ingelsi perché non ci ascoltano.

    Se volete sentire un’altra campana, dove vi spiegano anche che si possono piegare gli steli senza romperli: http://www.cicap.org/enciclop/at101517.htm

  • marzian

    Intanto potrei sostenere che l’interesse del “mondo scientifico” interessa fino ad un certo punto, visto che oggi esso è sostanzialmente una colonna dell’establishment occidentale, prono solo agli interessi delle industrie e della macchina militare (mi basta pensare alla posizione che assume la maggior parte degli “scienziati” nei confronti della vivisezione).

    Detto ciò, come suggerisce lo stesso titolo, questo è un articolo introduttivo che deve stimolare l’interesse verso il fenomeno dei crop circle. Non si tratta di una trattazione scientifica. Anche se articoli scientifici ci sono stati, vedi per esempio i lavori di Levengood, Talbott e Haselhoff pubblicati sul Physiologia Plantarum Journal. Se ti interessano cerco con calma i link.

    Nella traduzione c’erano due refusi, ora corretti

    – 5.2 Hz era in realtà 5.2 kHz

    – “Significato d’oro” era effettivamente “sezione aurea”. Tu dici che “Esiste la spiegazione scientifica del perché la natura adora quella proporzione…” e infatti non mi sembra si neghi che i crop circle siano un fenomeno naturale!

    Quanto ai teoremi matematici: http://www.cropcirclesecrets.org/hawkins.html

    E in generale ti rimando alle altre sezioni di http://www.cropcirclesecrets.org/
    Ripeto: questo è solo un’introduzione. Adesso vado a leggermi l’articolo del CICAP che segnali…

  • marzian

    Ho letto l’articolo di Massimo Polidoro del CICAP. Direi che è un classico esempio di disinformazione: la maggior parte delle questioni trattate qui da Freddy Silva non viene nemmeno accennata.

    Bisognerebbe poi verificare se la “docile piegatura” con un bastone di cui parla risulti effettivamente la stessa che si trova nelle formazioni dichiarate genuine… Cercherò.

  • avlesbeluskes

    UNA BREVE INTRODUZIONE ALLA CIOFECA AINSTENIANA.—————

    “…-“un’energia che interagisce con il mondo fisico” Quali sarebbero le energie che NON interagiscono col mondo fisico?…”

    ——————————–xxxxxxxxxxxx——————

    Esattamente quelle che riescono a “piegare lo spazio, cioè il nulla”.——–

    Come il “nulla possa essere piegato” (relatività Ainsteniana) rimane un mistero, al quale il novantanove per cento dei fisici dice di si, che ha capito, probabilmente per non fare la figura dello scemo.—————

    Se la Fisica Ufficiale dei Cialtroni del Cicap al Servizio delle Multinazionali Farmaceutiche (“Guarire dall’Omeopatia”,…. per ammalarsi di cancro delle Multinazionali che tangentano i Templari dello Scetticismo,) contempla come REALE e FISICO un concetto metafisico quale il “nulla che si piega”, l’estensore di quell’articolo ha tutto il diritto di affermare che esistono “energie che possono non interferire con il mondo fisico”:——-

    Tra l’altro avevo già segnalato un sito intitolato “The Ainstain Hoax”, – ” La truffa di Ainstain”, dove, oltre ad analizzare fisicamente le contraddizioni del nostro amico Albert, lo si metteva giustamente alla berlina.————

    Tra l’altro Albert era un gran amicone – indovinate di chi? Ma di Lord Victor Rotschield, il Capo dei Servizi Segreti di SUa Maestà Britannica, un uomo, ci potete scommettere le palle! con il cuore in mano e dedito fino alla morte al trionfo della verità, anche e soprattutto nel campo della Fisica Accademica Ufficiale!!!———————-

    Che ovviamente veniva insegnata anche a Princenton, Istituto Univesitario degli Illuminati, fondato anche grazie ai proventi del traffico degli stupefacenti in Cina dalla famiglia Russel di cui tirapiedi erano i Delano (si, quelli di Franklin! ).——————-

    E’ veramente spassosa la situazione (Ma perchè non ci fanno uno speciale di Alan FOrd?).——————-

    Una università fondata con i soldi provenienti dal commercio di droga non poteva altro che “drogare” il cervello di milioni di fisici con lo stupefacente allucinogeno dello “spazio – il nulla – che si piega”!—————–

    E poi andate a raccontarlo a Icke, che parla di quello che vedeva rettiliani prendendo acidi, haw haw haw…..——————
    (informazioni tratte sempre dal solito Icke, si vede che Icke è ignorante in fisica! Non ha rispetto per la cultura degli Illuminati!)———————

    SVelA.

  • Zret

    Ormai gli scienziati seri hanno abbandonato la teoria del nulla che si piega, poiché il vuoto assoluto non esiste, neppure nello spazio cosmico. E’ evidente che Einstein aveva affermato una colossale sciocchezza. Non dimentichiamo poi che le teorie scientifiche più avanzate sono quelle di Bohme, Pribram, Kaku, Malanga-Pederzoli etc, secondo cui l’universo è un ologramma, in cui la fisica di Einstein ha ben poco o punto spazio.

    Montale disse: Non credete allo spazio curvo. Che intuito!

  • Zret

    P.s. Il CICAP? E’ come chiedere al papa se il Cristianesimo è l’unica vera religione! Tra l’altro non CICAPiscono niente. Saluto Avles e Marzian.

  • marko

    Se l’opinione del mondo scientifico interessa poco, dovrei capire perché c’è questa levata di scudi sul CICAP, negli altri post. Quanto poi al concetto di establishment, concordo con te che molti scienziati hanno fatto molte porcherie, quello però che ci tengo a dire è che l’unico modo per avere qualche certezza (non la Verità, per carità) sta nell’adoperare il metodo scientifico. Rasoio di Occam, l’onere della prova, la logica aristotelica. E più in generale una proprietà di linguaggio basata su definizioni certe e univoche. Altrimenti tra flussi di campi magnetici, risonanze orgoniche e… circuiti di mille valvole si ottiene una sterile babele.

    Mi sono guardato un po’ il sito del teorema (non cinque, ma uno solo, lo dice nel testo) che deriverebbe dai creatori di cerchi nei campi di grano. Non dice nulla per poter capire questo teorema, né tesi né dimostrazione, salvo chieder soldi per spedirtelo a casa. Bastava un pdf da scaricare con un paio di disegnetti – gratis. Cmq non ci vedo nulla di sconvolgente, soliti giochini con cerchi inscritti e circoscritti a triangoli. Perché questo dovrebbe stare a dimostrare che non sono dei burloni a fare i cerchi nel grano? E’ ovvio che se uno tira righe dritte e cerchi, prima o dopo salta fuori una relazione geometrica.

  • marko

    “Tra l’altro Albert era un gran amicone – indovinate di chi? Ma di Lord Victor Rotschield”

    e dunque? Le lenti gravitazionali esistono con o senza Rotschield, questo mi basta.

  • marko

    Mai sentito la teroia del “nulla che si piega”. Semmai si piega -si curva- lo spazio-tempo, e non mi risulta che sia una teoria abbandonata. Senza lo spazio-tempo curvo, è difficile spiegare ad esempio la precessione del perielio di Mercurio…

  • marko

    Scusa, chi sei tu per poter sostenere che Rubbia, Montalcini, Regge, Hack “non capiscono niente”? Non ti pare di esagerare un pochino? Possono sbagliare anche loro, certo. E a differenza del papa, sono pronti ad ammetterlo, con tanto di 1 milione di euro di premio (per chi riuscirà a produrre un fenomeno paranormale in condizoni scientifiche). Non mi risulta che il papa preveda un premio per chi dimostra che gesù non è mai esistito. Questa è l’essenza dello spirito scientifico: l’unica certezza di una teoria è che prima o dopo si rivelerà fallace. Ma bisogna dimostrarlo scientificamente, non piangendsi addosso con la lagna “mi stanno disinformando”.

  • marzian

    Metodo scientifico e mondo scientifico penso siano qualcosa di profondamente diverso. E sinceramente nel CICAP vedo ben poco metodo scientifico, visto che decidono arbitrariamente di quali dati tenere conto e di quali no.

    Tornando sui teoremi: sono cinque ma dal quinto è possibile dedurre gli altri quattro. Quest’ultimo è stato pubblicato sul Mathematics Teacher (rivista del National Council of Teachers of Mathematics – NCTM) e il sito di Freddy Silva non chiede affatto soldi, specifica semplicemente come è possibile ordinarlo direttamente dal NCTM.

  • avlesbeluskes

    MADRE VERGINE E SPAZIO CHE SI PIEGA.

    “…Mai sentito la teroia del “nulla che si piega”.

    >>>>Per forza amico mio, non hai mai sentito la teoria del “nulla che si piega” esattamente come un gesuita non ha sentito mai parlare di qualche divinità nata da Madre Vergine prima di Cristo.

    Se Krishna è nato da “concepimento miracoloso”, allora per forza significa che non è nato da Madre Vergine, altrimenti vorrebbe dire che esistevano altri cristi prima di cristo.
    Allora sicuramente è lo spazio a piegarsi e non il vuoto e questi sono concetti che per forza sono differenti, altrimenti se dico che lo spazio si piega intendo dire che il vuoto si piega e la ciofeca scientifica esce per quello che è, un concetto filosofico, come l’assurdità della nascita da Maria Vergine.

    D’altrocanto questi trucchetti semantici ai quali qualche solerte laureato applica qualche complicata formula di “matematica-enigmistica” tanto per sorprendere l’uditorio con l’estrazione di qualche radice del polinomio di Taylor dal cappello e con questo suggestionarlo come fanno i prestigiatori, non sono cosa nuova.
    Nella Virginia company (che la cultura “superiore” e “gesuit-style” chiama “USA”) dopoi aver creato il cittadino dello Stato Federale in questione, che costituzionalmente NON deve pagare le tasse, hanno creato la figura del “cittadino federale” (vado a memoria, purtroppo non sono come i tuoi amici ispiratori della cultura ufficiale che riempio anch’io di soldi con le tasse per poi vedermi coperto magari di offese e insulti e spesso da ‘volonterosi servi del Cicap’ o insinuanti riprese da Eletti dal Sisde, e che sono strapagati per stare a pensare tutto il giorno come fottere la gente con nuove fiabe rincoglionenti) il quale, in base alla legge dell’Ammiragliato Internazionale basata sul Diritto Canonico, è soggetto a doveri (INCOSTITUZIONALI) di pagare le tasse.
    Un’escamotage, come lo “spazio” (=”nulla”) che si piega al posto del secondo. Haw haw haw, si sono ispirati al folclore napoletano delle truffe forze….

    Ecco, lo stesso schema hanno usato per il “nulla che si piega” (vabbè, volevo essere buono, non volevo citare il fatto che anche il tempo si piega e poi concludere con la deficienza totale di chi ci crede, ma mi hai costretto tu. Mi dispiace per Minkowsky, affari suoi)

    “…Semmai si piega -si curva- lo spazio-tempo, e non mi risulta che sia una teoria abbandonata. Senza lo spazio-tempo curvo, è difficile spiegare ad esempio la precessione del perielio di Mercurio…”

    Basta solo questo punto, esattamente come in matematica:

    Se la proposizione P(n) viene assunta valida per tutti gli enne appartenenti a ENNE, allora basta che solo per un enne piccolo appartenente a ENNE grande P(n) venga invalidata ed allora P(n) non è valida.

    In fin dei conti non stanno ancora battendosi per il premio sulla dimostrazione della distribuzione logaritmica dei numeri primi di Riemann?

    Avles.

  • avlesbeluskes

    “…eccetera eccetera. Almeno una proprietà di linguaggio scientifico, per la miseria. Non si può pretendere di avere ascolto da parte del mondo scientifico se si scrivono simili frasi incoerenti. Sarebbe come andare in Inghilterra, parlare dialetto veneto ed arrabbiarsi con gli ingelsi perché non ci ascoltano….”——————————————-

    E cominciamo con i luoghi comuni. Anzi, con i Luoghi Comuni (he he he, chissa se qulcuno di questi….).————-
    Ma queste frasi dove le trovano? A che pagina del sito Cicap ci sono i trucchi da usare nei dibattiti? O provengono da una merviglioso piano didattico per qualche corso di fisica al liceo, così, tanto per essere un poco ipocriti ed insegnare serpentescamente ai pargoli quello su cui si sputa ogni giorno? Eh, professori in ascolto, siete solo buoni per sfilare a Roma con i Cobas, ma i Cobas per la verità su questo mondo non li fate mica, eh? Pretendete di avere le paghe decenti e mantenere il silenzio nello stesso tempo sull’ignoranza medioevale della Scienza Scettica? ——-
    Ma cosa significhi linguaggio scientifico e la sua “coerenza” , purtoppo rimane spesso una bella e roboante frase per colpire l’uditorio. L’unico modo di fare scienza oggi, anzi, fantascienza,visto che gli stessi scienziati (che qualcosa ci capiscono) tra di loro si capiscono sempre meno.——-

    “Beh, almeno proviamo con i buzurri dei forum, forse riusciremo a suggestionare qualcuno parlando di aria fritta dentro una camera a vuoto”.——–

    (Chissà, forse quando si parla in dialeto veneto, ostia! si ha automaticamente torto. Invece in inglese hai sempre ragione.)
    Mentalità da Company of Jesus, lampante (anche involontaria, sia chiaro).
    Avles.

  • avlesbeluskes

    Senti marko, non voglio darti del crasso ignorante per forza, ma forse, dico così, a bassa voce, non hai mai sentito delle tremilaottocento (butto un numero a caso, esagero per sottolinerare l’abnormità della situazione in cui ti trovi) teorie ad esempio sul Perielio di Mercurio (e quello di Venere forse non esiste?), ALTERNATIVE a quelle che leggi dai soliti libri che l’Inquisizione Culturale impone agli studenti?—-Che ne so, facciamo un esperimento. Ad esempio se io dico “Reich”, a te, oltre al terzo e al quarto attuale, quale altro Reich ti viene in mente?——–Eppoi che ne so, ad esempio se dico “Tesla”, che immagini hai?—–Oppure senti questa parola strana, è italiana, è “To-de-schi-ni”, dimmi le sensazioni che ti da….
    ———————-Questa notte pensaci su, e domani sappimi dire….(….”Ighina”,…. “l’etere”,…. “Superspin”,…. “Bearden”,…. “energia campo zero”….)Avles.

  • avlesbeluskes

    E va bene, mi arrendo. Mi prostro alla potenza intellettuale degli scettici. Anche un demente cieco sordo muto capirebbe che il crop circol con la didascalia “and a genuine circle of the same period” è stato fatto sicuramente da buontemponi, probabilmente dei vecchietti annoiati dalla mancanza di divertimenti, sapete, le basse pensioni… Infatti hanno rappresentato quello che sociologicamente hanno davanti gli occhi ogni giorno (come acutamente mi sta suggerendo un associato diessino del CISU, grazie, che acuta osservazione cicappiana!) e cioè una RAGNATELA che ricopre i muri delle loro stamberghe e che le loro sciatiche non permettono più di raggiungere per ripulirli come una volta.———–jOppure la foto di testa, con l’allegro motivo “weekend con l’acido” elaborato da un gruppo di adolescenti dopo una festa Rave nell’atto di esternare le proprie allucinazioni. ———–Grazie scettici! Adesso ho capito e mi sento molto meglio, oh, come mi sento bene con una mente finalmente razionale!Alves.

  • canopus

    E’ bello che in questo sito ognuno possa dire la sua opinione. Ma è anche pericoloso.
    Supponiamo che io abbia letto notizie interessanti, in questo sito, su questioni di politica internazionale e sui gravi fatti che avvengono nel mondo.
    Cosa deve fare “qualcuno” per screditare il sito?
    Scrivere stupidaggini sui crop circle, per esempio. Un nuovo visitatore, leggendo queste cavolate sui crop circle, penserebbe che tutto il sito è pieno di cavolate e non ci torna più. Un vero peccato. Ma questo è il pericolo dell’assoluta libertà che ci dà internet.
    Ho trovato molto comico, in particolare, quel commento in cui si affermava che l’universo è un ologramma. Mi sembrava di essere il Capitano James Kirk dell’astronave Enterprise, o meglio ancora, il Capitano Katryn Janeway della Voyager. Anch’io seguo Star Trek, mi piace un sacco, ma distinguo ancora bene la realtà dalla finzione cinematografica.
    Abito in città, quindi non ho occasione di vedere crop circle, non so se in Italia ci sono poi. Ma sono astrofilo e ho guardato il cielo per anni con binocolo e telescopio. Avessi mai visto un dannatissimo UFO!! Avessi mai visto un fenomeno celeste non spiegabile. E comunque un fenomeno oggi inspiegabile, in futuro sarà spiegato. Cosa avrebbe pensato Cicerone se avesse ascoltato delle parole uscire da una scatola rettangolare di metallo? [un registratore…] Magia, avrebbe detto, magia!
    Invece magia non è.

  • marko

    COncordo. Anch’io sono appassionato di astronomia, e in ore e ore passate col naso all’insù, e con la segreta speranza di vedere davvero qualcosa di strano, non è mai successo. La cosa più stupefacente che mi è capitato di vedere erano tre stelline che si muovevano insieme nel cielo. Panico! Poi invece ho scoperto che si trattava dei NOSS, dei satelliti che volano in formazione per fare triangolazioni radio.7

    Poi vedi gli ufologi che ti mostrano Venere credendo che sia un disco volante, 🙂

  • marko

    Grazie dei complimenti, da uno che non capisce la differenza tra l’orbita di Venere e quella di Mercurio e le sue implicazioni per la relatività generale, sono molto graditi.

    Quanto a tutte le possibili teorie per violare il primo principio della termodinamica, ne ho sentite alcune, viste in pratica, ovviamente, manco una. Neanche la fusione fredda, che era forse la meno assurda.

  • Zret

    Mai sentito citare Pribram, Bohm, Malanga, Kaku etc? Certo che se uno se ne sta chiuso nel suo canopo, della”realtà”non vede né potra capire alcunché, ma… pontifica dal buio fitto del suo canopo.

  • marzian

    Il fatto che queste siano “stupidaggini” e “cavolate” su quali informazioni si basa?

    Faccio inoltre notare che qui nessuno aveva parlato degli UFO, un’associazione arbitraria che hai fatto tu.

  • diverticolo

    In effetti qui si è parlato di ciò che si sa per certo. Non si è parlato di ufo ma di disegni che si formano in 15 secondi come da molti testimoniato e, così dicono, filmato da una troupe giapponese.
    Sulla questione degli ufo esiste il filmato rilasciato ufficialmente dal ministero della difesa messicana di uan flotta di ufo in volo.
    Sulla questione ufo ci sono persone come l’ex-vicepresidente ed ex ministro della difesa del canada Paul Hellyer che afferma “gli Ufo sono reali al pari degli aerei che volano sopra le nostre teste” ed ha ammesso di essere “davvero preoccupato per le conseguenze di una guerra intergalattica che potrebbe scoppiare in qualsiasi momento”.
    C’è anche il colonnello Philip J. Corso che asserisce che esistono.
    Per farla breve nel Disclosure Project sono in oltre 400 tra militari (army, navi, air force), nasa, intelligence, controllori di voli, ingegneri che dicono che le astronavi esistono e sono state back-engineered e che il zero point energy è una reltà.
    La questione non è se tu li hai mai visti, anche io non ho mai visto plutone eppure mi fido degli astronomi. E’ ovvio che non ci si può fidare di tutti alla buona ma è anche vero che non possiamo ripartire da zero o aspettare che siamo noi a scoprire tutto quanto, non ti faresti più operare da un medico. A seguito aggiungo due articoli scritti dal direttore del Disclosure Project:

    Il raggiro cosmico: che la gente lo sappia

    Di Steven M. Greer, MD giugno 2002 Direttore, The Disclosure Project

    Immaginate quanto segue: è l’estate del 2001, e qualcuno vi si presenta col soggetto per un film o un libro che racconta di come si manifesta un diabolico piano terroristico, quanto entrambe le torri di 110 piani del World Trade Center e una porzione del Pentagono vengono distrutte da aeri di linea dirottati e scagliati contro tali strutture.

    Naturalmente vi fareste una risata, e se foste un produttore cinematografico lo rifiuterete in quanto ridicolo e non plausibile, persino per un film o un romanzo. Dopotutto come potrebbe un aereo di linea, seguito sul radar dopo che altri due velivoli si erano già schiantati contro le torri del WTC, passare attraverso le maglie della difesa aerea statunitense e, penetrare nello spazio aereo più sensibile del pianeta, in pieno giorno, col cielo terso come un cristallo, impattare contro il Pentagono! E questo, in un paese che spende oltre un miliardo di dollari al giorno per la propria difesa! Assurdo, illogico – non la berrebbe nessuno!

    Sfortunatamente, c’è qualcuno di noi che ha visto questi copioni – e quelli di cose a venire ben peggiori – e non ridendo affatto.

    Una delle poche cose di queste recenti tragedie che non vengono per nuocere è che forse, dico forse, la gente prederà seriamente, per quanto inverosimile possa inizialmente sembrare, la possibilità che esista un’oscura entità paragovernativa e transnazionale, la quale ha mantenuto il segreto sulla questione UFO – e sta pianificando una tragica montatura che farà impallidire gli eventi dell’11 settembre 2001.

    Le testimonianze di centinaia di rilevatori all’interno del governo, tra i militari e nelle corporazioni, hanno permesso di stabilire questo: che gli UFO sono una realtà, che alcuni di essi sono costruiti nell’ambito di oscuri e segreti progetti “neri” del governo, mentre altri provengono da civiltà extraterrestri, e che un certo gruppo ha mantenuto segreto tutto questo in modo da conservare il possesso e il controllo sulla tecnologia che sta dietro agli UFO – sino al momento giusto. Tale tecnologia può eliminare la necessità di petrolio, gas, carbone, energia nucleare ionizzante e altri sistemi energetici centralizzati ed estremamente distruttivi, e alla fine lo farà.

    Questa industria da cinque mila miliardi di dollari – energia e trasporti – al momento è altamente centralizzata, misurata e redditizia. E’ quella che manda avanti l’intero mondo industrializzato. E’ la madre di tutti gli interessi particolari. Non è una questione di denaro come pensiamo, bensì di potere geopolitico -il vero e proprio potere centralizzato sul quale attualmente si basa il mondo. Quest’ultimo viene mantenuto in uno stato di guerra continua, di povertà senza fine e di devastazione globale dell’ambiente.

    Per quanto sia immenso questo gioco, ce n’è uno ancora più grande: il controllo attraverso la paura. Come spiegò il Dr. Wernher Von Braun alla Dr.ssa Carol Rosin (suo portavoce nei suoi ultimi quattro anni di vita), una macchina maniacale – il complesso militare-industriale-intelligence-laboratori – passerebbe dalla Guerra Fredda, agli Stati Canaglia, al Terrorismo Globale (lo stadio in cui ci troviamo oggi) sino all’ultimo asso nella manica: una fasulla minaccia dallo spazio.

    Per giustificare infine la spesa di migliaia di miliardi di dollari in armamenti spaziali, il mondo verrebbe ingannato con una minaccia proveniente dallo spazio esterno, unendo così il pianeta nella paura, nel militarismo e nelle guerra.

    Sin dal 1992 ho visionato questo copione svelatomi da almeno una dozzina di insider ben piazzati. Naturalmente all’inizio risi, pensando che tutto questo fosse semplicemente troppo assurdo e inverosimile.

    La Dr.ssa Rosin diede la sua testimonianza al The Discolsure Project prima dell’11 settembre. Eppure anche altri mi dissero esplicitamente che oggetti che sembravano UFO, ma costruiti e sotto il controllo di progetti “neri” profondamente segreti, venivano usati per simulare – mistificare – gli eventi di apparizioni extraterrestri, compresi alcuni rapimenti e mutilazioni di bestiame, per gettare così i primi semi della paura culturale nei confronti della vita dallo spazio esterno. Mi dissero che a un certo punto, dopo il Terrorismo Globale, si sarebbero manifestato degli eventi che avrebbero utilizzato gli adesso rilevati “veicoli di riproduzione aliena” (ARV, o UFO frutto di retroingegneria, costruiti da esseri umani studiando i velivoli effettivamente extraterrestri; vedere il libro Disclosure dello scrivente) per inscenare un attacco alla Terra.

    Come il film Independence Day, si verificherebbe un tentativo di unire il mondo tramite il militarismo usando gli extraterrestri come capri espiatori cosmici (immaginate gli ebrei durante il Terzo Reich).

    Niente di tutto questo mi giunge nuovo, e neppure ad altri rivelatori. Report from Iron Mountain, scritto negli anni ’60, descriveva la necessità di demonizzare la vita nello spazio esterno in modo che noi si potesse avere un nuovo nemico – un nemico extraplanetario che unisse gli umani (nella paura e nella guerra) e si dimostrasse il sostegno definitivo per quel complesso militare-industriale da migliaia di miliardi di dollari dal quale metteva in guardia il Presidente repubblicano e conservatore, nonché generale a cinque stelle, Eisenhower (anche allora, nessuno lo ascoltò…).

    I PIANI DOPO L’11 SETTEMBRE

    Dunque, ecco il copione post 11 settembre un copione che verrà messo in scena a meno che un numero sufficiente di persone non venga informato ed il piano sventato in quanto “loro” non riuscirebbero a ingannare un numero sufficiente di cittadini e leader politici.

    Dopo un periodo di terrorismo – durante il quale verrà minacciata, e forse attuata, la denotazione di congegni nucleari, giustificando in tal modo l’espansione della militarizzazione allo spazio – vi sarà un tentativo concerto per presentare al pubblico informazioni riguardanti una minaccia dallo spazio esterno; non semplicemente asteroidi che colpiscono la Terra, bensì altre minacce. Una minaccia extraterrestre.

    Negli ultimi 40 anni l’ufologia, come viene chiamata – in combinazione con la poderosa macchina dei media – ha sempre più demonizzato gli extraterrestri grazie a spaventosi film come Independence Day e a certa pseudoscienza che presenta come un fatto della vita moderna i rapimenti alieni e relativi abusi. Che certi esseri umani abbiano avuto contatti con extraterrestri, non ho dubbi; che gli autentici contatti ET siano stati inclusi in un oceano di resconti fasulli, sono certo.

    In altre parole, gli autentici eventi ET vengono raramente riportati al grande pubblico. La Macchina garantisce che gli unici visti e letti da milioni di persone siano i resoconti fasulli, spaventosi e intrinsecamente xenofobi. Questo condizionamento mentale a temere gli extraterrestri è stato sottilmente rinforzato per decenni, in
    preparazione dei futuri inganni – di portata tale da far apparire banale l’11 settembre.

    Scrivo tutto questo adesso perché recentemente sono stato contattato da svariate fonti altolocate dei media e dell’intelligence, le quali mi hanno chiarito come siano imminenti eventi e reportage fasulli, che tenteranno di mettere in moto la macchina della paura nei confronti di UFO ed ET. Dopotutto, per avere un nemico occorre fare in modo che la gente odi e tema una persona, un gruppo di persone o, in questo caso, un’intera categoria di esseri.

    Per essere chiari, i maniacali programmi coperti che controllano la segretezza sugli UFO, sugli ARV e relative tecnologie – tra le quali quelle adatte a simulare eventi extraterrestri, rapimenti alieni e cose del genere – pianificano di depredare Disclosure, gettarlo nel fuoco della paura, e mettere in scena eventi che alla fine presenteranno gli extraterrestri come un nuovo nemico. Non fatevi ingannare.

    Queste fesserie, già proposte da innumerevoli libri, video, film, documentari e cose simili, tenteranno di agglutinarsi ai fatti, le prove e le testimonianze di prima mano degli insider del Disclosure Project, e tramite la loro forza traente diffondere nel mondo il cosmico inganno che ritrae falsamente gli ET come una minaccia dallo spazio. Non fatevi ingannare.

    Mescolando i fatti con la finzione e falsificando eventi UFO apparentemente terrificanti, il piano prevede infine di creare un nuovo e sostenibile nemico extraplanetario. E chi sarà il più furbo? Voi. Perché adesso sapete che dopo 60 anni, trilioni di dollari e le migliori menti scientifiche del mondo all’opera, un oscuro gruppo segreto – un governo dentro il governo e, tavolta, completamente al di fuori dal governo come noi lo conosciamo – ha ottenuto il controllo delle tecnologie, l’arte dell’inganno e la capacità di lanciare un attacco alla Terra e far sembrare che siano gli extraterrestri.

    Nel 1997, portai a Washington un uomo perché illustrasse questo piano a membri del congresso e ad altri. All’epoca tutto il nostro gruppo
    si incontrò con lui. Era stato presente alle sezioni di pianificazioni, discutendo quando gli ARV – oggetti costruiti da Lockeed, Northrop et al., e custoditi in località segrete in tutto il mondo – sarebbero stati usati per simulare un attacco su determinate proprietà, facendo credere tanto ai leader politici quanto ai cittadini che c’era una minaccia dallo spazio – quando invece non c’era nulla. Prima che potesse testimoniare, i suoi manipolatori lo fecero sparire in una località segreta della Virginia, sino a quando il briefing non fu terminato… Vi suona familiare?

    Il Dr. Werner von Braun mise in guardia da queste falsificazioni, usate come pretesto per portare guerra nello spazio. E molti altri hanno messo in guardia dalla stessa cosa.

    Gli armamenti basati nello spazio sono già posizionati: fanno parte di un segreto programma spaziale parallelo in corso sin dagli anni ’60. Gli ARV sono costruiti e pronti a partire (vedere il libro Disclosure e il capitolo con la testimonianza di Mark McCandlish er al.). Le tecnologie spaziali di inganno olografico sono posizionate,
    collaudate e pronte a sparare. E i Grandi Media sono una pedina, che adesso riceve istruzioni dalla mano destra del Re.

    So che tutto questo sembra fantascienza. Assurdo. Impossibile. Proprio come sarebbe sembrato l’11 settembre prima dell’11 settembre. Ma l’impensabile è accaduto e potrebbe accadere di nuovo, a meno che non siamo vigili.

    Combinate tutto questo con l’attuale atmosfera di paura e manipolazione, e c’è il rischio reale che il nostro giudizio collettivo venga offuscato e i nostri diritti costituzionali vengano sospesi.

    Ma sappiate questo: se ci fosse una minaccia dallo spazio esterno, l’avremmo dovuto sapere non appena gli esseri umani hanno cominciato a far detonare ordigni nucleari e a recarsi nello spazio con missioni pilotate. Il fatto che stiamo ancora liberamente respirando l’aria della Terra – viste le azioni galatticamente stupide e spericolate di un gruppo segreto, illegale e al di fuori di ogni controllo – fornisce un’abbondante testimonianza delle intenzioni pacifiche e riservate di questi visitatori. La minaccia è totalmente umana. E siamo noi a dover fronteggiare questa minaccia, frenarla e trasformare l’attuale situazione di guerra, distruzione e manipolazione segreta, in una di autentica Rilevazione (nell’originale, Disclosure, ntd) e in un’area di pace sostenuta.

    La guerra nello spazio, per sostituire la guerra sulla Terra, non è evoluzione bensì follia cosmica. Un mondo così unito nella paura è peggio di uno diviso dall’ignoranza. Ora è il momento adatto per un grande balzo nel futuro – un balzo che ci porti via dalla paura e dall’ignoranza, in un’era ininterrotta di pace universale. Sappiate che questo è il nostro destino. E sarà nostro, non appena lo sceglieremo.

    Steven M. Greer, MD, è il direttore di The Disclosure Project, PO Box
    2365, Charlottesville VA 22902, USA sito web:
    http://www.disclosureproject.org

    THE DISCLOSURE PROJECT ED IL GRANDE INGANNO COSMICO

    Il governo USA copre l’evidenza delle visite aliene da più di 50 anni, confermerebbe un gruppo di 20 ex-piloti militari in pensione, che hanno chiesto al Congresso di essere ascoltati sul più grande segreto di stato: quello della vita extraterrestre. I piloti, parlarono di alcune indagini militari che videro direttamente: incidenti UFO con il relativo recupero degli occupanti, documenti occultati dal governo, sparizioni di persone che sapevano troppo. Il Dr. Steven Greer, direttore del Disclosure Project che ha ascoltato i testimoni ha aggiunto: – E’ vero, girano molte bufale, ma i 20 testimoni, sono solo una piccola parte di almeno 400 persone che vorrebbero parlare sotto immunità concessa dal Congresso su una parte segreta del governo che dicono sia uscita di controllo. L’avvocato Webster L. Hubbell ha parlato nella sua autobiografia delle sue richieste infruttuose per determinare il coinvolgimento del Governo sul fenomeno UFO. John Callahan, ex-capo della divisione delle indagini della FAA, disse che gli ufficiali della CIA gli avevano ordinato di insabbiare un incidente UFO avvenuto il 18 novembre 1986 vicino ad Anchorage, Alaska. Quelli che sapevano furono costretti a prestare un voto del silenzio: quell’avvenimento non era mai accaduto.
    Michael Smith, ex-controllore del traffico aereo dell’USAF, di base vicino a Klamath Falls, Oregon, negli anni ’60 ed anche negli anni ’70, vide un UFO che evolveva ad 80,000 piedi di quota una notte in una data imprecisata. Gli fu ordinato di non parlarne a nessuno.In un’altra base nel Michigan, Smith vide degli UFO in procinto di atterrare, e due jets posizionarsi attorno a loro. Il Disclosure Project, un’organizzazione con
    sede a Crozet, Virginia, sta riunendo i testimoni governativi da anni, e vuole dimostrare che il governo USA ha informazioni sui sistemi di propulsione anti-gravitazionali, da anni, ricavati dopo il recupero dell’UFO schiantatosi a Roswell nel lontano luglio del 1947. Questi velivoli alieni, che usano tecnologia elettromagnetica e punto di energia Zero per produrre un’enorme quantità di energia senza inquinare, cambierebbero drasticamente l’economia mondiale basata attualmente sul petrolio. Queste fonti di energia sono pulite, non richiederebbero centrali, e altre strutture dispendiose che usiamo da sempre. Permetterebbero alla gente di viaggiare sopra la terra, senza usare più strade, a una velocità di 10,000 miglia orarie! I velivoli di matrice umana al massimo arrivano a 3,000. Ma l’informazione sulla velocità degli UFO non è mai stata resa pubblica, disse Daniel Sheehan, consigliere del Disclosure Project. Persino la Libreria del Vaticano, disse, ha nascosto informazioni sugli UFO. Donna Hare, un’illustratrice della NASA con un lasciapassare Top-secret, disse che gli UFO venivano cancellati di continuo dalle foto scattate dallo spazio dalle navicelle spaziali prima di venire pubblicate. Gli astronauti dell’Apollo videro parecchi UFO ma furono zittiti
    dalle autorità. Edgar Mitchell, è difatti un testimone per il Disclosure Project, non a caso. Karl Wolf, sergente dell’USAF, fu assegnato alla NSA, e raccontò che sul lato oscuro della Luna erano state scoperte strane strutture artificiali quando gli USA mappavano la superficie prima dell’atterraggio del 1969. Anche queste foto furono nascoste alla gente. Il Pentagono non commenta il fenomeno UFO, si tratterebbe di palloni aerostatici ad alta quota, fenomeni naturali o aerei militari. .
    La testimonianza di centinaia di persone che lavorano all’interno delle strutture governative statunitensi e dell’esercito ha determinato questo: gli UFO sono reali,
    esistono, ed alcuni di essi sono stati costruiti in segreto da parte del ‘Governo ombra’ con progetti neri, segretissimi, ma altri vengono dallo spazio; un gruppo ha tenuto tutto questo nascosto per non far conoscere a nessuno la tecnologia aliena. fino a quando lo riterrà opportuno, ovviamente, o quando i tempi saranno maturi. Essa potrebbe rimpiazzare il
    petrolio, altre forme di energia da cui oggi dipendiamo, inquinanti e care.
    Questa lobby che introita 5 trilioni di dollari (tra energia fornita e trasporto) è oggi molto centralizzata e lucrativa per pochi. Non è solo di denaro che si parla, ma di potere geo-poltico, il potere centralizzato sul quale l’attuale ordine mondiale gioca. Il mondo è tenuto in uno stato di guerre perenni, povertà in aumento, fame, per la maggior parte dei cittadini, e rovina ambientale generale, in aumento anch’essa, per portare alla stabilizzazione di questo Nuovo Ordine Mondiale . Per quanto immenso sia questo gioco, ce n’è uno più grosso: il controllo attraverso la paura. Come Werner Von Braun disse alla Dr.ssa Carol Rosin, sua portavoce negli ultimi 4 anni della sua vita, una macchina maniacale (industria, esercito, intelligence, complessi di laboratori) andrà dalla Guerra Fredda, alla formazione di Nazioni fino al Terrorismo Globale (oggi siamo giunti a questo stadio) fino alla carta finale: una finta minaccia dallo spazio. Per giustificare tutti questi trilioni di dollari spesi per le armi spaziali, il mondo sarà ingannato su una finta invasione aliena, così sarà sommerso dalla paura, cadrà nel militarismo, e nella guerra universale. La Dr.ssa Rosin consegnò la testimonianza di Von Braun al Disclosure Project prima del famoso 11 settembre 2001 ( il giorno del disastro alle torri gemelle ).

    fonte: Dr. Steven M. Geer Direttore del Disclosure Project; traduzione M.D. – Spazioufo.com

  • lorenzob

    Ciao Zret, ritengo che se si vuole fare contro-informazione bisogna prima di tutto fare una corretta informazione.
    Tu citi una manciata di nomi, senza distinzioni e senza dettagli, come se questi da soli potessero spiegare e giustificare ogni cosa.

    L’interpretazione di Bohm, che io sappia, riguarda la meccanica quantistica. L’idea di un “universo olografico” mi pare sia solo un’analogia o al piu’ un’intuizione, ma non mi risulta che abbia mai sviluppato una teoria “completa” in questa direzione.
    Cmq il lavoro di Bohm e’ piuttosto “mainstream”, non e’ ne’ ignorato ne’ osteggiato. Penso che in alcuni casi venga usato senza problemi. Bohm ha lavorato con Einstein e mi risulta che le principali divergenze fossero di tipo “filosofico”.

    Pribram, ho scoperto su wikipedia, non era un fisico e non mi risulta abbia mai sviluppato teorie alternative e piu’ avanzate della relativita’.

    Per la superstringhe si tratta di una teoria sicuramente mainstream e che viene sviluppata in ambito ufficiale. E’ sicuramente piu’ recente della teoria della relativita’ generale ma non mi risulta abbia fino ad ora ottenuto risultati che la rendano _preferibile_ a questa e neppure che la contraddica. Sospetto anzi che per molte cose si poggi sulla rel. gen., come ad esempio la fisica quantistica.

    Malanga-Pederzoli li ho trovati citati principalmente su siti ufologici. Su google ho trovato solo un loro pdf che da un’occhiata veloce delle premesse (cambio della scelta delle unita’ fondamentali del sistema di unita’ di misura) non mi sembra molto convincente. Pero’ non sono un esperto.

    La rel. gen. viene verificata (quotidianamente negli accelaratori) da piu’ di 50 anni. Puo’ essere che un _modello_ che utilizzi uno spazio-tempo curvo invece di uno piatto (euclideo) non piaccia a Montale, ma immagino non apprezzerebbe nemmeno una teoria in cui ci sono 10/26 dimensioni ripiegate su se stesse. In fisica l’aspetto “estetico” di una teoria e’ tenuto molto in considerazione, ma di certo non e’ l’unico elemento su cui ci si basa.

    In fisica, come in altri campi immagino, ci sono un sacco di buchi, e penso che nessuno lo neghi: e’ proprio quella la parte affascinante. Pero’ non e’ legittimo tapparli a proprio piacimento con le teorie che “fanno comodo” e altrettanto arbitrariamente definire “sciocchezze” altre.

  • lorenzob

    Ciao avles,
    il concetto di spazio curvo non e’ cosi’ “astruso” come puo’ sembrare.
    Lo spazio bidimensionale piano e’ quello di un foglio di carta. Uno spazio curvo puo’ essere la superficie di una sfera, o l’interno di una ciotola.
    Penso sia intuitivo vedere che alcune cose cambiano: il percorso piu’ breve tra due punti, le “caratteristiche” di un triangolo, ecc.
    Se attraverso una zona molto curva percorrero’ una distanza differente da un tratto piano.
    Lo spazio tempo aggiunge una dimensione in piu’, leggermente diversa matematicamente, lungo la quale ci si muove come lungo le altre.
    Penso che il 99% dei fisici abbia il concetto piuttosto chiaro.

    La rel. gen. e’ un _modello_ che torna comodo per molti motivi. Non e’ l’unico, non e’ la verita’, non e’ la realta’.

    Il discorso su “energie che possono non interferire con il mondo fisico” mi ricorda la ghiandola pineale di Cartesio. Ma alla fine interagiscono o no?

  • Interconnessioni

    Credo sia utile rimemorarsi “almeno” alcuni dei punti di questo documento aperto, e sottoscritto da decine di scienziati:

    LETTERA APERTA ALLA SCIENZA
    DALL’ALTRA SCIENZA

    La scienza accademica ha perso la nozione dei suoi limiti e dimenticato le sue ispirazioni originarie, privilegiando l’insorgenza di una tecnologia che in molti casi violenta la natura, anziché rispettarla.
    La nostra proposta è che a questa scienza se ne sostituisca una “altra”, più coinvolgente e meno riduttiva, che metta al suo centro la persona umana nella sua singolarità, nelle sue connessioni con gli altri, con l’ambiente della terra e con l’universo.
    Ma, naturalmente, non possiamo ignorare che l’uomo ha costruito la sua storia modificando la natura, traendo da essa modelli e risorse, tentando di frenarla quando si scatenava.
    Rispettare la natura non significa essere assoggettati alle sue leggi.
    1- La linea di confine tra naturale e sovrannaturale, tra fisico e ultrafisico è pura convenzione accademica.
    Il vero confine della scienza riguarda la soglia del non conosciuto.
    Tutto ciò che esiste è naturale.
    “Ci sono più cose in cielo e in terra che non spieghi la tua filosofia”.
    (William Shakespeare)
    2- L’ “altra” scienza riconosce l’esistenza di fenomeni non sperimentabili e non ripetibili, comprendendo entro il suo dominio la visione generale dei misteri del mondo e lo stupore che essi generano.
    “Liberiamoci dall’intellettualismo della scienza per ritrovare la nostra propria natura e quindi la natura in generale”.
    (Max Weber)
    3- La scienza non può essere ridotta a tecnologia, per quanto sofisticata.
    L ‘”altra” scienza aspira a generare una visione del mondo che riguardi tutto l’esistente.
    La conoscenza scientifica sorge certamente dal metodo ma anche dall’ispirazione e dall’intuizione, così come gli altri conseguimenti della cultura umana.
    “La scienza normale è un tentativo strenuo e determinato di costringere la Natura nelle caselle concettuali fornite dall’istruzione professionale”.
    (Thomas Kuhn)
    4- L’ “altra” scienza si sente eticamente impegnata nei confronti dell’essere umano e della natura: questo le dà uno scopo che non è limitato al solo uso degli strumenti tecnologici disponibili.
    I valori che hanno fondato la scienza derivano dal mondo morale: attrazione per il mistero, onestà, rispetto per la verità, coerenza, comprensibilità.
    5- La scienza è un campo del sapere volto a ricercare e rilevare l’autentica realtà dell’universo.
    Essa esige rigore scientifico e umiltà in tutte le materie dello scibile, assenza di pregiudizi, di presunzione, di forzature, particolarmente nel caso della medicina.
    In campo medico, l’ “altra” scienza si pone al servizio della persona malata, del suo ambiente, della sua interiorità.
    Essa riconosce al medico e al malato la libertà di ricorrere anche a quelle cure che non sono comprese entro i confini della medicina ufficiale e rifiuta l’idea che la via alla guarigione passi esclusivamente attraverso impersonali diagnosi chimico-fisiche, terapie aggressive, sintomatiche e sperimentali, e che la vita sia ridotta a oggetto di management medico, professionale e amministrativo. Questo principio va comunque inteso con prudenza, in quanto potrebbe dischiudere possibilità pericolose legate allo sfruttamento di individui, praticamente indifesi a causa della malattia che li affligge, da parte di altri individui che applicano metodi terapeutici di cui non si sono preoccupati di verificare l’efficacia.
    6- L’ ‘altra scienza” disconosce il successo e il potere, comunque ottenuti, come criteri di valore e rifiuta una visione competitivo-militare della ricerca.”L’oggetto della ricerca non sarà soltanto stabilito dal sentimento di potenza che viene dalla dominazione, ma sarà piuttosto ispirato dal senso di meraviglia e di rispetto che circonda tutto quanto è misterioso”.
    (Adolf Portmann)
    7- La scienza attuale punta i suoi missili verso l’impossibile (terapia genica, guerre spaziali, realtà virtuale…).
    L’ “altra” scienza aspira a disegnare un mondo abitabile per l’uomo.
    “Ciò che è necessario è ripristinare la categoria del sacro, la categoria più completamente distrutta dall’establishment scientifico”(Hans Jonas)

    8- La ricerca scientifica non può essere sottomessa al potere politico/economico che tende a privilegiarne l’aspetto pragmatico e applicativo.
    Un ruolo primario spetta alla ricerca disinteressata, libera da condizionamenti imposti dagli enti finanziatori, aperta a una divulgazione responsabile e valutata esclusivamente per la sua qualità.

  • Scarlett

    Bless

    Diciamo che non mi è chairo se ci fai, anche se i dubbi ci sono 😉
    rispondo cosi ad alcune

    -“il corpo umano è esso stesso elettromagnetico”

    LoL non capisco cosa non ti è chiaro .. .?°
    mai sentito paralre di elettrostimolatori, scosse e scintille varie ..
    io a volte carico la batteria del cell con qualche minuto di applicazione .. .
    elttrosmog.. bè certo non sono cosed che fanno parte della fisica da te visibile

    -” punti di incrocio lungo le correnti energetiche del magnetismo terrestre” mi dite dove sta il più vicino, che vado a vederlo?

    bè, se mi dici dove abbiti forse ti posso rispondere ;P
    fra le innumerevoli letture consigliate: Fulcanelli
    forse avrai anche sentito parlare di costruttori di cattedrali o di Geometria Sacra. Chi non conosce la Geometria Non può entrare..
    che sia può giustamente Gea metria ?^
    Vene del Drago dicevano i Celti .. che non furono certo i primi a notarle…

    -“Significato d’Oro” intende forse la sezione aurea, già nota agli antichi greci? Esiste la spiegazione scientifica del perché la natura adora quella proporzione…

    Lol be si i greci non che l’abbiano inventata loro, poi il termine inventata non c’entra, al limite scoperta . capita.. evidenziata
    sia gli egizi che i maya x citarne alcuni la conoscevano, come conoscevano
    cerchio e Pgreco…

    – temperature di 1500°C e le piante non bruciano
    quando ti ustioni o viene usato un elettrobisturi il corpo umano va in autocombustione ??

    be ho risposto ad alcuen che mi divertivano di più 🙂

    Per il discorso del paradigma olografico non lo vede ne coem una teoria nuova ne coem una teoria sconvolgente….
    Vedi velo di Maya

    una lettura che mi sento di consigliare (fra le mie scarse) De Rerum Natura .. si parla molto di energie non visibili e form enon visibili con un approccio a mio avviso molto pragmatico.

    Bless
    Scarlett

  • cleverboy79

    No, dai, Cicerone si sarebbe detto scettico 😉
    Quello che non mi sono mai spiegato è per quale ragione gli UFO non siano mai stati avvistati nelle epoche passate, quando la tecnologia non poteva neanche dar luogo a fantasie su macchine volanti. A chi poi mi dica che gli extra hanno aspettato che ci evolvessimo per capirli, beh, mi verrebbe di chiedergli se pensando così non li ritenga un po’ avventati, visto che non sta scritto da nessuna parte che la storia avrebbe dovuto avere il corso che conosciamo, evoluzione tecnologica annessa.

  • canopus

    Torno su questo argomento a distanza di tempo e vedo che questa faccenda
    dei crop circle sta degenerando in modo pauroso! 🙂
    Mi sono state fatte domande e osservazioni precise.
    Marzian chiede:
    << Il fatto che queste siano "stupidaggini" e "cavolate" su quali
    informazioni si basa?>>
    Nessuna informazione. Mi sono basato sul rasoio di Occam. Per ora, a mio
    avviso, la spiegazione più semplice di questi crop è che siano degli
    scherzi. Del resto – mi pare di ricordare – un paio di uomini inglesi
    hanno ammesso di essere autori di uno (o più) di questi disegni nel
    grano. Fanno parte – anche loro! – del Grande Complotto Mondiale, teso a
    nasconderci chissà cosa riguardo i crop?
    Se qualche scienziato si prenderà la briga di fare ricerche sui crop e mi
    darà le prove che sono fenomeni naturali, bene, non avrò nessuna remora
    ad accettare questa spiegazione. Però mi deve convincere…
    Questa faccenda mi ricorda in qualche modo le meteoriti. Un tempo, verso
    la fine del 1700, degli umili contadini dissero di aver visto cadere
    delle pietre dal cielo. Naturalmente l’establishment scientifico
    dell’epoca rideva loro in faccia. "Impossibile che pietre cadano dal
    cielo". In quell’occasione i testimoni avevano ragione, ma è stata la
    stessa scienza che ne ha dato le prove e le spiegazioni.

    Sempre Marzian chiede:
    <
    un’associazione arbitraria che hai fatto tu.>>
    Vero, chiedo venia. Su questo sito nessuno aveva collegato crop e ufo. Ma
    non me la sono inventata io l’associazione. Devo averla sentita o letta
    anni fa, non so dove, non so da chi. Comunque, entrambi i fenomeni fanno
    parte di quella zona oscura della non-conoscenza, fenomeni ai quali si
    tende a rispondere in maniera un poco istintiva e irrazionale.

    Inoltre, Cleverboy79 dice:
    <
    mai spiegato è per quale ragione gli UFO non siano mai stati avvistati
    nelle epoche passate, quando la tecnologia non poteva neanche dar luogo a
    fantasie su macchine volanti. A chi poi mi dica che gli extra hanno
    aspettato che ci evolvessimo per capirli, beh, mi verrebbe di chiedergli
    se pensando così non li ritenga un po’ avventati, visto che non sta
    scritto da nessuna parte che la storia avrebbe dovuto avere il corso che
    conosciamo, evoluzione tecnologica annessa.>>

    Hai ragione, forse Cicerone sarebbe stato scettico. Ma chi può dirlo con
    certezza? Può darsi che avrebbe chiesto ai viaggiatori temporali come
    funzionasse quell’aggeggio che parla… ma può essere anche che si
    sarebbe spaventato a morte.
    Ufo nel passato. Sei in errore. Ci sono diversi casi avvenuti in epoche
    "non tecnologiche" che ad una odierna interpretazione – degli ufologi
    ovviamente – vengono classificati come avvistamenti di ufo. Addirittura
    in un famoso quadro di, di… eh, non me lo ricordo, si vede dietro le
    spalle della donna ivi raffigurata, in cielo, un oggetto che è proprio
    ‘sputato’ pari pari dalle foto degli ufologi. Ti assicuro, immagina un
    disco con la solita cupola, che avrai visto tante volte in libri di
    ufologi e non, bene, uguale. Sarà che anche quel tale grande pittore avrà
    visto un ufo, che ne so.
    Anche l’ascesa in cielo del profeta biblico Ezechiele è visto come un
    "rapimento" da parte di alieni. E’ questione di interpretazioni. Ognuno
    crede quel che vuole credere.

    A causa del mio errore di associazione (errore?) si è iniziato a parlare
    di ufo. Leggo da parte di "diverticolo" (??? ma si chiama proprio così?)
    <
    parlato di ufo ma di disegni che si formano in 15 secondi come da molti
    testimoniato e, così dicono, filmato da una troupe giapponese.>>
    Ohimé, sarà un caso come quello dei contadini del 1700? Non mi fido molto
    dei testimoni, scusatemi.

    <
    dal ministero della difesa messicana di una flotta di ufo in volo.>>
    Credo di averlo visto. Che siano UFO ovvero Unidentified Flying Object,
    non vi è dubbio. Infatti non sono identificati…

    <
    ministro della difesa del canada Paul Hellyer che afferma "gli Ufo sono
    reali al pari degli aerei che volano sopra le nostre teste" ed ha ammesso
    di essere "davvero preoccupato per le conseguenze di una guerra
    intergalattica che potrebbe scoppiare in qualsiasi momento".>>
    Mi spiace che il tizio sia così preoccupato, le preoccupazioni fanno male
    alla salute. Intergalattica addirittura? Cioè gli abitanti della galassia
    di Andromeda ci stanno attaccando? O solo facendo visita? Uhm, 2 milioni
    di anni luce, un bel viaggetto…

    <
    farla breve nel Disclosure Project sono in oltre 400 tra militari (army,
    navi, air force), nasa, intelligence, controllori di voli, ingegneri che
    dicono che le astronavi esistono e sono state back-engineered e che il
    zero point energy è una reltà. La questione non è se tu li hai mai visti,
    anche io non ho mai visto plutone eppure mi fido degli astronomi.>>
    Non è questione di fidarsi degli astronomi. Gli astronomi ti danno le
    coordinate di Plutone (neanche io l’ho mai visto, mi sono fermato a
    Urano), se mai ti fosse possibile usare un adeguato telescopio potresti
    vedere Plutone coi tuoi occhi.
    Che cos’è il punto di energia zero? Forse il metodo per viaggiare più
    veloci della luce? Accidenti, vorrei tanto che questi alieni mi venissero
    a prendere e mi portassero su Tau Ceti, così potrei vivere da solo, senza
    questa massa di umani pazzi dediti alla guerra e al guadagno di vil
    danaro.

    <>
    e qui siamo d’accordo.

    (…) A seguito aggiungo due articoli scritti dal direttore del

    Disclosure Project:

    Il raggiro cosmico: che la gente lo sappia

    Di Steven M. Greer, MD giugno 2002 Direttore, The Disclosure Project

    Immaginate quanto segue: è l’estate del 2001, e qualcuno vi si presenta
    col soggetto per un film o un libro che racconta di come si manifesta un
    diabolico piano terroristico, quanto entrambe le torri di 110 piani del
    World Trade Center e una porzione del Pentagono vengono distrutte da aeri
    di linea dirottati e scagliati contro tali strutture.
    Naturalmente vi fareste una risata, e se foste un produttore
    cinematografico lo rifiuterete in quanto ridicolo e non plausibile,
    persino per un film o un romanzo.>>
    Forse lo avrei respinto, ma forse no. Nei romanzi o films tante cose
    inverosimili possono accadere. Vengono sempre superati dalla realtà, devo
    ammettere!

    <
    altri due velivoli si erano già schiantati contro le torri del WTC,
    passare attraverso le maglie della difesa aerea statunitense e, penetrare
    nello spazio aereo più sensibile del pianeta, in pieno giorno, col cielo
    terso come un cristallo, impattare contro il Pentagono! E questo, in un
    paese che spende oltre un miliardo di dollari al giorno per la propria
    difesa! Assurdo, illogico – non la berrebbe nessuno!>>
    Eh già. Qui entriamo in un altro campo, il complotto politico. Meglio non
    divagare, se no il discorso si fa troppo lungo.

    <
    nuocere è che forse, dico forse, la gente prederà seriamente, per quanto
    inverosimile possa inizialmente sembrare, la possibilità che esista
    un’oscura entità paragovernativa e transnazionale, la quale ha mantenuto
    il segreto sulla questione UFO – e sta pianificando una tragica montatura
    che farà impallidire gli eventi dell’11 settembre 2001.>>

    Mi gratto la testa, pensieroso. Complotto si, complotto no, non so.
    Magari alcuni complotti sono plausibili, quando dietro le quinte c’è il
    danaro, il potere, il petrolio. Ma altri complotti mi paiono poco
    plausibili, come quello che dice che l’uomo non è andato davvero sulla
    Luna, ma è solo una mia modesta opinione.

    <
    tra i militari e nelle corporazioni, hanno permesso di stabilire questo:
    che gli UFO sono una realtà, che alcuni di essi sono costruiti
    nell’ambito di oscuri e segreti progetti "neri" del governo, mentre altri
    provengono da civiltà extraterrestri, e che un certo gruppo ha mantenuto
    segreto tutto questo in modo da conservare il possesso e il controllo
    sulla tecnologia che sta dietro agli UFO – sino al momento giusto. Tale
    tecnologia può eliminare la necessità di petrolio, gas, carbone, energia
    nucleare ionizzante e altri sistemi energetici centralizzati ed
    estremamente distruttivi, e alla fine lo farà.>>

    Bene, ma queste sono affermazioni, opinioni, suffragate da quali prove?
    Tutto molto interessante, un ottimo soggetto per una serie di telefilm
    come X-Files.
    Non ti pare difficile mantenere il segreto su queste faccende? Infatti in
    base a quanto dici segreto non è più.
    Non so che dire. Aspettiamo di vedere l’esaurimento del petrolio – io non
    ci sarò, troppo vecchio – e la successiva rivelazione della presenza di
    alieni con la loro supertecnologia.
    Io voglio sempre andare su Tau Ceti. Devo chiedere l’autostop a qualche
    ufo.