Putin e l’asabiyyah: la solidarietà nazionale come arma strategica

Julian MacFarlane
julianmacfarlane.substack.com

Le civiltà occidentali, come ho scritto altrove, vivono nei loro mondi, sempre più artificiali e distaccati dalla realtà. Di conseguenza, la loro capacità di comprendere altre civiltà, specialmente quelle in un modo o nell’altro legate alla realtà, in particolare attraverso sfide esistenziali come nel caso della Russia e della Cina, è diminuita.

Mentre navigo su Internet tramite Google mi stupisco dell'incapacità degli analisti occidentali, compresi molti di quelli dei media alternativi, di commentare in modo significativo eventi come la conferenza stampa di fine anno di Putin, durata quattro ore e mezza, da essi definita la versione russa del Discorso sullo stato dell'Unione americano, al quale non assomiglia affatto.

Il potere del circolo

Come ho scritto nel mio ultimo articolo, Putin è davvero il presidente del popolo, anche se sono sicuro che lui negherebbe questa etichetta.

In risposta a un rappresentante della BBC, ha detto:

È vero, il Presidente della Federazione Russa detiene un certo potere. Ma la portata e l'estensione di tale potere sono chiaramente definite e sancite dalla Costituzione della Federazione Russa, la legge fondamentale del nostro Paese.

Ad esempio, quando vengono prese decisioni legislative, io firmo effettivamente le leggi, come avviene in qualsiasi altro Paese.

Non ricordo l'esatta percentuale, ma una parte significativa di queste leggi è promossa dai deputati della Duma di Stato o dai membri della camera alta del parlamento, il Consiglio della Federazione.

Questi sono fatti oggettivi.

Ovviamente, il Presidente della Russia gode di ampi poteri, ma ritengo che, nelle condizioni attuali, una forma di governo presidenziale sia giustificata per il nostro Paese.

Quali sono le "condizioni attuali"?

Putin era salito al potere per rianimare un Paese moribondo, che affrontava una crisi esistenziale dopo l'altra, assediato dalle civiltà occidentali che da secoli ambivano alle sue risorse e ora vedevano un'opportunità.

Sotto le precedenti amministrazioni, il centro non reggeva. In realtà non c'era alcun centro.

Ora c'è un centro. E sì, regge. Ma è solo un punto. È il cerchio che conta.

La Costituzione russa richiede responsabilità. Se Putin o il suo successore abuseranno del loro potere, lo perderanno.

Potere e agentività

Il termine "potere" è importante in questo contesto poiché tutte le grandi società multilivello sono gerarchiche e dotate di strutture di potere. Ma che cos'è il "potere"? Il potere può essere compreso solo attraverso l'esercizio dell'agentività, ovvero il modo in cui viene applicato.

Nel periodo sovietico, secondo gli analisti occidentali, il "potere" era esercitato dagli "apparatchik". Nel periodo di Eltsin erano gli "oligarchi". Oggi i commentatori usano il termine "siloviki", coniato negli anni '90 dalla parola russa "sila" che significa "potere". Si tratta degli agenti che fanno funzionare le cose e stabiliscono la direzione da seguire.

I detentori del potere politico nella Russia odierna sono i siloviki (talvolta chiamati "securocrati" dai politologi). Si tratta di persone che lavorano o hanno lavorato per i silovye ministerstva, letteralmente "ministeri della forza", incaricati di esercitare la coercizione e la violenza in nome dello Stato.

Dall'ascesa al potere di Vladimir Putin alla fine degli anni '90, i "siloviki" si sono diffusi in tutti i rami del potere in Russia. L'attuale regime è un regime autoritario "duro" che tende verso una dittatura "morbida". Per i cittadini russi comuni, ciò significa la presenza di un certo livello tangibile di libertà personali, ma una quasi totale assenza di diritti politici sostanziali, una riduzione significativa della portata dell'esercizio delle libertà civili e limiti significativi alla sicurezza personale. Andrei Illarionov

Illarionov era un ex funzionario di Eltsin che aveva prestato servizio nell'amministrazione Putin dal 2000 al 2005. Si era poi trasferito negli Stati Uniti e aveva fatto un sacco di soldi lavorando per il Cato Institute.

Pertanto, vede i siloviki come "coloro che esercitano coercizione e violenza in nome dello Stato". Il termine "securocrati" di solito implica uno Stato di polizia.

Queste cose non davano fastidio a Illarionov quando lavorava per Eltsin.

Ma ora lavora per i neoconservatori.

Molti in Russia, tuttavia, sostengono che i siloviki siano semplicemente al servizio dello Stato, che, nella Russia moderna, dà la priorità al servizio del popolo. Essi consentono l'azione sociale senza coercizione e violenza, come invece accade in molti Paesi europei, e certamente negli Stati Uniti.

Il potere ridefinito

Esistono molti tipi di potere: il più importante è quello morale e spirituale

Nel XIV secolo, il poliedrico studioso islamico Ibn Khaldun aveva scritto The Muqaddimah [Prolegomeni], sviluppando il concetto di "asabiyyah", il potere morale che deriva dall'ispirazione di azioni altruistiche per il bene comune, guidato dalla solidarietà sociale e comunitaria o da uno scopo condiviso che trascende le usanze e le tradizioni.

Il concetto è stato ripreso anche dai teorici del World Systems come Wallerstein e lo si può vedere espresso costantemente da Putin non solo nei discorsi ma anche nelle interazioni, come nella sua conferenza stampa di fine anno.

Questo ridefinisce il tipo di siloviki che Putin rappresenta.

Rispondere all'Occidente

Notate come Putin risponde a Steven Rosenberg di BBC News.

Steve Rosenberg:

Grazie mille. Steve Rosenberg, BBC News.

Ho una domanda sul futuro, il futuro della Russia.

Che futuro state progettando e costruendo per il vostro Paese e il vostro popolo? In questo futuro, qualsiasi dissenso pubblico con la linea ufficiale sarà punibile per legge, come lo è ora?

La ricerca di nemici, sia esterni che interni, si intensificherà?

Le interruzioni della connessione Internet mobile diventeranno sempre più comuni in tutto il Paese?

Ci saranno ulteriori operazioni militari speciali o la Russia sceglierà una strada diversa?

Ricordo che lei ha detto che il nostro futuro è nelle nostre mani, cioè nelle mani di tutti. Ma, in sostanza, quasi tutto il potere in Russia è nelle sue mani, il che significa che, in larga misura, anche il futuro della Russia è nelle sue mani. Quindi, come sarà? Cosa ci aspetta? Sarà la continuazione di ciò che stiamo vedendo ora?

Grazie.

Rosenberg non è un "interlocutore amichevole".

Putin non si è offeso per le parole di questo tizio, che non è un rompicoglioni presuntuoso.

Sembra più una mucca.

Putin ha risposto in modo cortese ed esauriente, con dettagli che nessun leader occidentale sarebbe stato in grado di fornire.

Vladimir Putin:

Quale sarà il futuro della Russia?

Le azioni o le persone che dissentono dalle autorità saranno punibili per legge, come lei sostiene? Probabilmente si riferisce alla nostra nota e spesso criticata legge sugli agenti stranieri.

Collega, vorrei sottolineare che non si tratta di una nostra invenzione.

Leggi di questo tipo sono state adottate in diversi Paesi occidentali, compresi gli Stati Uniti, già negli anni '30.

Inoltre, tutte queste leggi, compresa quella americana, sono significativamente più severe. Prevedono la responsabilità penale, compresa la reclusione, per le attività politiche finanziate dall'estero.

Noi non abbiamo nulla di simile. La nostra legge richiede solo una cosa: se si è impegnati in attività politiche, è necessario rivelare le proprie fonti di finanziamento.

Non vi è alcuna repressione né perseguimento penale per questo.

[caption id="attachment_234398" align="aligncenter" width="620"] Agenti della polizia metropolitana durante una marcia a favore della Palestina in Oxford Street, a Londra. Gli avvocati hanno suggerito che la polizia è andata oltre i propri poteri legali in relazione ad alcune proteste.[/caption]

Inoltre, se una persona cessa l'attività politica o rifiuta finanziamenti stranieri per tali attività, viene rimossa da queste liste. Ci sono molti esempi di questo tipo.

***

Avete anche chiesto se ci saranno nuove operazioni militari speciali. Non ce ne saranno se saremo trattati con rispetto e se i nostri interessi saranno presi in considerazione, proprio come noi abbiamo sempre cercato di tenere conto dei vostri.

Ma voi ci avete ingannato, ad esempio con l'espansione della NATO verso est. Ci era stato detto che la NATO non si sarebbe espansa "di un centimetro verso est" – questa è una citazione diretta. E cosa è successo? Come si dice qui, ci hanno semplicemente ingannato e ignorato i nostri interessi in materia di sicurezza.

Voi – beh, ovviamente non voi personalmente, ma i politici occidentali – avete creato con le vostre mani la situazione attuale e continuate ad aggravarla.

Parlano in continuazione di prepararsi alla guerra con la Russia. Lei vive qui da anni, per quanto ne so. Credo che anche chi parla di guerra con la Russia capisca [l'assurdità] di tutto questo. Abbiamo forse intenzione di attaccare l'Europa o qualcosa del genere? Che assurdità è mai questa?

Questo viene fatto per ragioni di politica interna, al fine di creare l'immagine di un nemico. E l'immagine di un nemico, in questo caso la Russia, viene deliberatamente costruita per nascondere gli errori che molti governi occidentali hanno costantemente commesso nel corso degli anni, sia in campo economico che sociale.

Dov'è l'"agenda verde" quando si riaprono le miniere di carbone? Le centrali nucleari sono state chiuse e ora vengono riattivate. Errore dopo errore, ma tutto questo viene nascosto, dipingendo la Russia come una minaccia esterna malvagia e distogliendo l'attenzione dell'opinione pubblica dai fallimenti interni e spostandola verso il mondo esterno.

Le vostre domande seguono fondamentalmente la stessa logica.

***

Siamo pronti a collaborare con voi – con la Gran Bretagna, con l'Europa nel suo complesso e con gli Stati Uniti – ma solo sulla base dell'uguaglianza e del rispetto reciproco.

Se, alla fine, raggiungeremo tale intesa, tutti ne trarranno vantaggio.

Ricordo una conversazione tenutasi nel 1993, in cui era intervenuto Helmut Kohl, l'ex Cancelliere della Repubblica Federale di Germania. Aveva affermato che, se l'Europa desiderava rimanere un centro indipendente di civiltà, il suo futuro avrebbe dovuto inevitabilmente essere legato alla Russia.

Ci completiamo naturalmente a vicenda; insieme potremmo lavorare, svilupparci e prosperare. Senza questo, l'Europa finirebbe per scomparire.

Considerate questo: nonostante il tasso di crescita economica della Russia sia rallentato all'1% circa a causa dei nostri sforzi per frenare l'inflazione, la Russia è ancora al quarto posto a livello mondiale in termini di parità di potere d'acquisto dopo Cina, Stati Uniti e India.

La Russia è seguita da Giappone e Germania. Il Regno Unito, che voi rappresentate, purtroppo si colloca solo al settimo, ottavo o nono posto, molto probabilmente al settimo o all'ottavo, credo.

Se la Russia e le nazioni europee unissero i loro sforzi, il nostro PIL combinato in termini di parità di potere d'acquisto supererebbe quello degli Stati Uniti.

Si tratta ovviamente di un calcolo teorico. Ma la realtà sottostante è chiara: mettendo in comune e integrando le nostre capacità, otterremmo prosperità anziché confronto.

Non è la Russia che vi sta combattendo.

Siete voi che state combattendo noi, attraverso i nazionalisti ucraini.

Siamo pronti a porre immediatamente fine a queste ostilità, a condizione che siano garantiti gli interessi di sicurezza a medio e lungo termine della Russia. E siamo pronti a cooperare.

Di cosa parla Putin riguardo alla cooperazione tra Russia ed Europa? Ovviamente dell'asabiyyah, il potere morale che deriva dalla solidarietà o da uno scopo condiviso piuttosto che dall'avidità o dalla brama di potere (egemonia).

Naturalmente Putin aveva già detto tutto questo in numerosi discorsi e interviste.

Deve continuare a ripeterlo. Sa che ciò che dice non verrà preso alla lettera.

Ecco come Rosenberg ha poi risposto in un articolo:

Com'è porre una domanda a Vladimir Putin, il presidente che ha ordinato l'invasione su larga scala dell'Ucraina, il leader il cui Paese è stato accusato questa settimana dal capo dell'MI6 di "esportare il caos"?

È tutta da ridere. Vai in fondo alla classe, Steve.

Tutti i media occidentali di rigore usano l'espressione "invasione su vasta scala" per riferirsi al sostegno iniziale della Russia alla lotta per l'indipendenza della DPR e della LPR. Inizialmente i russi avevano schierato circa 60 gruppi tattici di battaglione (BTG) composti da 60 a 1000 uomini. Circa 60.000 soldati, che erano poi diventati circa 90.000. Eppure, le fonti occidentali insistono su cifre come 200.000, che corrisponderebbero a 200 BTG.

L'esercito russo conta circa 1 milione di militari in servizio attivo e 2 milioni di riservisti.

Per quanto riguarda il capo dell'MI6…

Il nonno paterno del nuovo capo dell'MI6, la signora Blaise Metreweli, era una spia nazista e un collaborazionista, conosciuto come Constantine Dobrowolski, o con il soprannome di "Il Macellaio". Si vantava di aver partecipato allo "sterminio degli ebrei". Testimoni lo hanno anche collegato al saccheggio delle vittime dell'Olocausto e al maltrattamento dei prigionieri.

La Metreweli, sarà la prima donna a capo del Secret Intelligence Service (SIS). Perché preoccuparsi?

Secondo gli Snowden Files: (NBC)

Le spie britanniche hanno sviluppato "trucchi sporchi" da usare contro nazioni, hacker, gruppi terroristici, sospetti criminali e trafficanti d'armi, che includono il rilascio di virus informatici, lo spionaggio di giornalisti e diplomatici, l'interferenza con telefoni e computer e l'uso del sesso per attirare i bersagli in "trappole amorose".

Non citerò il resto dell'articolo di Rosenberg: è un banale cliché senza senso. Non-Intelligenza Artificiale.

Nel contesto della conferenza stampa, tuttavia, Rosenberg è stato un utile contraltare. Ha Dato a Putin la possibilità di ribadire le politiche della Russia in una forma facilmente comprensibile e in un colpo solo.

L'asabiyyah in azione

Questa lunghissima conferenza stampa può essere intesa come l'asabiyyah in un contesto moderno.

Al centro dell'asabiyyah c'è l'enfasi coranica sulla famiglia (come nella sura Al-Furqan, versetto 74 (25:74) Come sapete, Putin ritiene che i "valori familiari" siano la chiave per comunità vitali che, a loro volta, rendono possibile uno Stato vitale. Essi definiscono il potere morale e spirituale. Impariamo l'asabiyyah, il servizio e il sacrificio nella famiglia. Di conseguenza, Putin parla spesso dei modi per rendere più facile la vita delle famiglie russe.

Durante il mio ultimo incontro con famiglie numerose, c'era una donna la cui famiglia aveva, credo, nove o dieci figli. Ha detto qualcosa di molto gentile e davvero meraviglioso, parole che mi sono rimaste impresse. Ha detto: "Sa, ora abbiamo dieci figli, ma ogni volta che nasceva un nuovo bambino, anche quando ne avevamo già cinque o sei, pensavamo immediatamente: 'Come abbiamo fatto a vivere senza di te? Questo tipo di riflessione cattura lo stato d'animo di una persona, il suo atteggiamento nei confronti dei figli e la sua comprensione della propria felicità nell'essere madre o padre.

Come ho detto, questa conferenza è stata molto più che un incontro sull'Ucraina, la NATO o la geopolitica.

E ha avuto i suoi momenti...

Kirill Bazhanov:

So che la mia ragazza sta guardando la conferenza in diretta proprio ora. Olga, vuoi sposarmi? Beh, dato che la proposta è stata fatta qui, signor Presidente, saremmo onorati di averla al nostro matrimonio.

Putin è sembrato molto contento! Parteciperà?

Julian MacFarlane

Fonte: julianmacfarlane.substack.com
Link: https://julianmacfarlane.substack.com/p/putins-presser-asabiyyah
21.12.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org