Simplicius
simplicius76.substack.com
Qualcosa di tutt'altro che silenzioso sta fermentando al Pentagono.
Alcuni l’hanno definita la "rivolta dei generali"; sembra che un piccolo gruppo di alti comandanti statunitensi abbia formalmente dissentito da Hegseth, avvertendo al contempo che i piani degli Stati Uniti per il Medio Oriente sono insostenibili.
In sintesi:
"Rivolta dei generali" al Pentagono sulla guerra all'Iran: quattro alti comandanti statunitensi si oppongono all'infinita ingerenza in Medio Oriente.
I capi del Comando Europeo, Indo-Pacifico e Meridionale, oltre al Capo delle Operazioni Navali, hanno formalmente "espresso il loro dissenso" nei confronti della decisione del Segretario alla Difesa Pete Hegseth di mantenere oltre 50.000 soldati in Medio Oriente, avvertendo che il prolungato dispiegamento è insostenibile e sta compromettendo la prontezza operativa degli Stati Uniti in altre aree, compreso il territorio nazionale. Il dissenso è stato registrato nel registro degli ordini del Segretario alla Difesa, classificato come riservato, e riportato per la prima volta dal Washington Post.
Oltre 50.000 soldati statunitensi rimangono nella regione; alcune unità hanno ricevuto l'ordine di rimanere fino a settembre, altre fino al 2027. I comandanti hanno segnalato l'esaurimento delle scorte di missili Patriot, THAAD e Tomahawk, e gli Stati Uniti hanno consumato circa un quarto della loro flotta di droni MQ-9 Reaper.
Il portavoce del Pentagono, Sean Parnell, ha definito la fuga di notizie "un crimine" e "un tradimento delle forze armate", pur ammettendo che le obiezioni sono reali: "le divergenze di opinione sono la norma... il Segretario le riceve costantemente".
Il caos non si ferma qui: il Segretario dell'Esercito Dan Driscoll, un alleato di Vance che aveva contribuito a definire il percorso negoziale tra Russia e Ucraina, si è appena dimesso dopo mesi di scontri con Hegseth.
Dal suddetto articolo del Washington Post che ha dato la notizia:
Secondo fonti a conoscenza di una recente valutazione preparata per il capo del Pentagono, diversi alti ufficiali militari statunitensi hanno fatto presente al Segretario alla Difesa Pete Hegseth che prolungare le operazioni su larga scala contro l'Iran è insostenibile e rischia di indebolire la capacità degli Stati Uniti di affrontare minacce in altri teatri, compreso il territorio nazionale americano.
Gli avvertimenti — dettagliati per Hegseth dai capi dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica e dai comandanti a quattro stelle che sovrintendono alle operazioni statunitensi in Europa, Asia e America Latina — compaiono nell'edizione del 14 agosto del Secretary of Defense Orders Book (SDOB), hanno affermato queste fonti. Hanno descritto la valutazione al Washington Post a condizione di anonimato poiché il documento è classificato.
Come si può notare sopra, gli avvertimenti sarebbero apparsi in un documento interno classificato e, come tali, le relative descrizioni sono considerate fughe di notizie di grande portata, che hanno spinto Trump al limite:
Ma concentriamoci sulla parte importante, che si collega alla tesi generale che affronteremo più avanti:
Come conseguenza, il Comando Centrale degli Stati Uniti, il quartier generale responsabile della conduzione della guerra contro l'Iran, ha tenuto in stato di allerta per mesi una forza di oltre 50.000 soldati nel caso in cui il presidente ordinasse ulteriori attacchi.
Gli Stati Uniti hanno mantenuto circa 50.000 soldati in stato di allerta per la possibile continuazione della guerra contro l'Iran, e questi generali di alto rango del Pentagono dichiarano sostanzialmente che questa situazione è insostenibile, soprattutto dopo che le basi statunitensi in Bahrein e altrove sono state rase al suolo.
Si dice che l'ammiraglio Daryl Caudle, capo delle operazioni navali, sia uno dei pezzi grossi che dissentono. Proprio questa settimana ha dichiarato che la Marina statunitense non tornerà in Bahrein a breve.
Il personale della Marina statunitense non tornerà a breve termine in Bahrein e la USS Theodore Roosevelt sarà la prossima portaerei a prendere posizione nel Mar Arabico, ha dichiarato lunedì il comandante in capo della Marina durante un "incontro aperto a livello mondiale" con i marinai, durante il quale sono stati affrontati anche temi come stipendi, alloggi, assistenza sanitaria e persino il costo del taglio di capelli.
Quanto al “non concordano”, significa che i generali non sono d’accordo con la valutazione di Hegseth, ma eseguiranno comunque gli ordini loro assegnati:
I comandanti del Comando europeo degli Stati Uniti, del Comando del Pacifico degli Stati Uniti e del Comando meridionale degli Stati Uniti, insieme al comandante in capo della Marina, hanno risposto con quello che nel SDOB [Secretary of Defense Orders Book] viene definito un "dissenso", secondo fonti a conoscenza della valutazione, il che significa che non sono d'accordo con l'ordine del segretario di estendere le loro forze, ma lo eseguiranno comunque.
Nel complesso, il parere dei vertici militari è che l'operazione in corso contro l'Iran, giunta al sesto mese, “sia stata eccessiva e si sia protratta troppo a lungo", ha affermato una persona a conoscenza della valutazione.
Ciò è avvenuto solo pochi giorni dopo le dimissioni del Segretario dell'Esercito Dan Driscoll, a seguito di divergenze con Hegseth, in particolare riguardo alle "epurazioni" che il Segretario della Difesa stava conducendo:
WASHINGTON – Il Segretario dell'Esercito Dan Driscoll ha presentato le sue dimissioni al Presidente Trump dopo mesi di tensione con il Segretario alla Difesa Pete Hegseth in merito alla direzione dell'esercito e alla rimozione di numerosi alti ufficiali.
Si prevede che lascerà il Pentagono nei prossimi giorni.
Con la partenza di Driscoll, l'Esercito si troverà privo di un alto ufficiale civile o militare confermato dal Senato. Il generale Christopher LaNeve ha ricoperto la carica di capo ad interim dell'Esercito da quando Hegseth ha licenziato il suo predecessore, il generale Randy George. Mike Obadal, sottosegretario dell'Esercito, sarebbe il più alto ufficiale civile dopo la partenza di Driscoll.
Pur ostentando calma in superficie, sotto la facciata le forze armate statunitensi, e in particolare la Marina, sembrano attraversare un periodo di declino senza precedenti. Qualche giorno fa, la USS Lincoln ha fatto scalo in Thailandia con un aspetto che sembrava uscito da una brutta parodia generata dall’intelligenza artificiale:
Il tutto mentre Trump urlava le solite frasi fatte sulla presunta sconfitta dell'Iran:
Il suo ultimo punto è una considerazione a cui avevamo accennato in precedenza. Trump sembra credere che il tempo sia dalla parte degli Stati Uniti e che, continuando a strangolare economicamente l'Iran, gli Stati Uniti possano mettere in ginocchio il Paese prima che gli Stati Uniti stessi si trovino in una situazione di grave pericolo. Alcuni hanno criticato la nostra copertura della guerra con l'Iran, sottolineando che è di parte a favore dell'Iran e che ignora il reale effetto del blocco statunitense, che si dice stia spingendo l'Iran verso una crisi economica, un'inflazione galoppante, una svalutazione monetaria, ecc.
Ciò potrebbe essere in parte vero, e il seguente articolo del Wall Street Journal lo dimostra senza dubbio:
Una delle argomentazioni di Trump è che gli Stati Uniti continuerebbero a permettere l’uscita di ingenti flussi di petrolio per i loro alleati nella regione in modo furtivo attraverso la rotta omanita, ecc.
Bloomberg ha dimostrato che ad agosto uno di questi alleati, l'Arabia Saudita, registrava ancora un enorme deficit rispetto alle precedenti spedizioni dal Golfo Persico:
Notizie come questa arrivano quotidianamente.
L'articolo, in ogni caso, travisa sostanzialmente i principali obiettivi dell'Iran, affermando che l'Iran non è riuscito a "far crollare l'economia globale", quando, in realtà, non è mai stata questa la sua intenzione. Il vero obiettivo dell'Iran è semplicemente la sconfitta degli Stati Uniti, e "far crollare l'economia globale" non è necessariamente una componente chiave di questo processo. L'Iran sta già raggiungendo il suo obiettivo semplicemente eliminando l'influenza regionale degli Stati Uniti attraverso la distruzione delle basi militari, nonché gettando gli Stati Uniti nel caos politico, come si sta ora vedendo con gli scandali del Pentagono.
Nessuno nega che l'economia iraniana stia subendo colpi reali e quantificabili, ma la domanda è: chi riuscirà a resistere più a lungo degli altri?
Per accelerare i tempi, alcuni ritengono che l'Iran abbia ora intrapreso una nuova strategia: attaccare direttamente le navi statunitensi per annientare quel che resta della loro capacità di sostentamento, ora che l'Iran ha già messo a dura prova le catene logistiche necessarie per rifornire costantemente la flotta attraverso operazioni a tempo indeterminato.
Questo episodio si è verificato durante un altro scambio di colpi, in cui gli Stati Uniti hanno preso di mira tre petroliere iraniane, mentre 'Iran, secondo quanto riferito, ha risposto lanciando missili non solo contro navi da guerra statunitensi, ma anche contro petroliere scortate attraverso la rotta utilizzata dagli Stati Uniti per forzare il blocco navale.
Secondo quanto riferito, gli attacchi hanno colpito sei navi e l'Iran ha persino diffuso un video, il che smentisce ulteriormente la tesi del Wall Street Journal secondo cui sarebbe l'Iran ad essere a corto di tempo perché non sarebbe in grado di mantenere il blocco dello Stretto con la dovuta fermezza. Se l'Iran è stato in grado di colpire una mezza dozzina di petroliere in pochi minuti e senza preavviso, ciò sembrerebbe indicare che, anche se in precedenza qualche petroliera era riuscita a passare, ciò era avvenuto solo con il consenso dell'Iran, forse tramite qualche accordo segreto o tentativo in buona fede di de-escalation.
Nel frattempo, Trump ha fatto ricorso a banali video realizzati con l'intelligenza artificiale che mostrano il bombardamento dell'isola iraniana di Kharg:
Certo, come in ogni conflitto in corso, esistono modi soggettivi di reinterpretare gli eventi per favorire la propria parte. Si potrebbe sostenere che gli Stati Uniti stiano "vincendo" perché ci sono segnali concreti di inflazione in Iran, così come alcune tensioni politiche all'interno del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche.
Le turbolenze interne degli Stati Uniti possono facilmente far pensare che tempo sia dalla parte dell'Iran. Ricordiamo che, secondo precedenti notizie, è proprio la disperata amministrazione statunitense a sottoporre i propri generali al test del poligrafo. Immaginate lo sdegno e il ridicolo globale se le Guardie Rivoluzionarie sottoponessero i loro alti ufficiali al test della macchina della verità: verrebbe accolto come il segno che il "regime iraniano" è stato "messo in ginocchio".
Oggi l'Iran ha dimostrato di poter colpire navi a suo piacimento, e continuano a susseguirsi notizie contraddittorie sulla quantità effettiva di petrolio che transita attraverso lo Stretto per gli Stati Uniti e i loro alleati. Nel frattempo, la Marina statunitense è costretta a dispiegare le proprie forze facendo arrivare le portaerei da teatri operativi e distretti di comando lontani, mentre l'amministrazione Trump si sgretola politicamente. Non si tratta certo di una questione di bianco o nero, ma è chiaro che l'Iran ha almeno un minimo (che però potrebbe anche essere decisivo) vantaggio.
Entrambi i Paesi stanno impiegando praticamente la stessa strategia di blocco navale parallelo sullo stesso Stretto per vedere chi riesce ad infliggere all'altro le maggiori difficoltà economiche. Entrambi dispongono inoltre di opzioni e vie di rifornimento secondarie: per l'Iran, si tratta delle vie di rifornimento retrostanti attraverso il Pakistan, il Mar Caspio verso la Russia, ecc. Per gli Stati Uniti e i loro alleati, si tratta della limitata via terrestre attraverso l'Arabia Saudita verso il Mar Rosso e della precaria rotta omanita.
L'unico ambito in cui l'Iran continua a prevalere è quello che riguarda il potenziale di escalation: ha ormai ricostruito praticamente tutto ciò che era andato perduto all'inizio della guerra e la produzione di missili sembra essere a pieno regime. Gli Stati Uniti, d'altro canto, soffrono di una grave carenza di munizioni essenziali, cosa che ha impedito a Trump di passare ad un conflitto più ampio.
In effetti, la "rappresaglia" odierna degli Stati Uniti contro tre petroliere iraniane è significativa: l'Iran aveva appena attaccato basi statunitensi in Giordania, Iraq e Kuwait pochi giorni fa e oggi ha tentato di colpire navi da guerra statunitensi in pattugliamento. In questo caso, gli Stati Uniti sono riusciti a colpire solo tre petroliere iraniane, anziché un obiettivo militare di rilievo. Ciò rappresenta un punto di svolta importante. Il fatto che un avversario e una potenza di medio livello possa ora lanciare a piacimento attacchi preventivi e letali contro importanti obiettivi militari statunitensi senza subire nemmeno una seria reazione cinetica è uno sviluppo di grande rilevanza.
Basta leggere l'ammissione dello stesso CENTCOM: l'Iran è in grado di lanciare attacchi contro obiettivi militari statunitensi e gli Stati Uniti, a loro volta, possono colpire solo navi civili di scarso valore.
Ricordiamo come, all'inizio della guerra, si fosse dato grande risalto alle affermazioni secondo cui il ritmo degli attacchi iraniani si stava riducendo, mentre il numero di sortite statunitensi aumentava vertiginosamente e venivano colpiti obiettivi militari "importanti" in Iran. Ora gli Stati Uniti sembrano completamente esausti, una forza sfinita e impotente, come un vecchio pugile agli ultimi round, che sferra colpi lenti e inefficaci, privi di potenza. L'Iran ha dimostrato di avere ora il controllo della situazione, avendo smascherato tutti i bluff più plateali di Trump e resistito alla tempesta. E più a lungo dura questa situazione, più sembrano crescere le rivolte interne al Pentagono e all'amministrazione Trump, man mano che i funzionari iniziano a comprendere la gravità della debacle.
Questo ci dice che è l'Iran ad avere le carte migliori e che il tempo gioca a suo favore.
Simplicius
Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/trouble-in-the-pentagon-as-leaked
06.09.2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
peppe57 8 settembre 2026
Teniamo d'occhio Hedgseth. Personalmente, quindi con tutti i limiti che può avere la vista di una persona comune, quella persona rappresenta "il male" nelle Forze Armate americane. E probabilmente Trump l'ha lasciato in quel posto per farlo cuocere nel suo brodino e poi buttarlo via con l'approvazione di altri.