Prezzi, inflazione e tassi d’interesse: quello che non ci dicono i governanti

Prezzi dei prodotti, inflazione e tassi di interesse, sono i temi caldissimi dibattuti nel nostro attuale quotidiano. Al riguardo, ritengo opportuno, tra la confusione che regna sovrana, fare chiarezza con questo “framework” elaborato dall’economista Warren Mosler, padre fondatore della MMT.

La MMT (Modern Money Theory) è una scuola economica di matrice keynesiana nata negli anni ’90 negli Stati Uniti e attualmente è sviluppata dall’Università del Missouri a Kansas City (Umkc). La Mmt studia e analizza il funzionamento dei sistemi monetari moderni (caratterizzati da moneta fiat, quella che tutti noi teniamo in tasca dal 1971, priva di valore intrinseco) e le potenzialità della capacità di spesa degli Stati a moneta sovrana nel raggiungimento del pieno sviluppo economico e sociale, prevedendo anche programmi di lavoro garantito.

Nel contributo che segue, Warren Mosler chiarisce in modo inequivocabile ogni aspetto riguardante il livello dei prezzi, dei tassi e dell’inflazione, facendoci capire – una volta in più –  quanto il dibattito pubblico sia inquinato e quanto sia, volutamente o meno, tenuto lontano dalla verità.

Buona lettura.

UN QUADRO PER L’ANALISI DEL LIVELLO DEI PREZZI E DELL’INFLAZIONE

Di  Warren Mosler – tradotto da Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani) per ComeDonChisciotte.org

Lo scopo di questo scritto è presentare un quadro riguardante l’analisi del livello dei prezzi e dell’inflazione. La MMT (Modern Monetary Theory) è attualmente l’unica scuola di pensiero economico che, in diretto contrasto con altre scuole di pensiero, identifica e modella specificamente, sia la fonte del livello dei prezzi sia le dinamiche che interagiscono dietro le variazioni del livello dei prezzi stessi, con la MMT che offre un’unica comprensione dell’inflazione, all’interno della sua definizione accademica, come parte del suo quadro generale per l’analisi che si applica a tutti i regimi valutari.

Mi è stato chiesto di fare un capitolo sull’“inflazione” secondo la definizione da manuale che è “un continuo aumento del livello dei prezzi”. Tuttavia, a un attento esame, questo risulta essere nella migliore delle ipotesi, alquanto elusivo. In qualsiasi momento il livello dei prezzi è presumibilmente sia statico che quantitativamente indefinibile. Ecco perché anche la ricerca più sofisticata della banca centrale utilizza astrazioni, la più familiare è l’indice dei prezzi al consumo (CPI), che consiste in beni e servizi selezionati, progettati per riflettere il costo della vita piuttosto che “il livello dei prezzi”. Le banche centrali non possono determinare un tasso di variazione continuo di questa astrazione. Possono solo dirti come è cambiato il CPI in passato e possono tentare di prevedere cambiamenti futuri. Peggio ancora, presumono che la fonte del livello dei prezzi sia del tutto storica, derivata da un’infinita regressione nel passato che, in teoria, precede la nascita dell’universo.

I. La storia della moneta – MMT

La storia della moneta-MMT presuppone uno stato che desidera approvvigionarsi tramite un sistema monetario così sequenziato:

1 – Imposizione di passività fiscali coercitive

2 – Spesa statale[1]

3 – Pagamento tasse e acquisto titoli di Stato

di nuovo, con una narrazione più estesa:

1. Lo Stato impone debiti tributari con sanzioni per il mancato pagamento. I crediti d’imposta richiesti per il pagamento delle tasse sono unità della valuta dello Stato, emesse solo dallo Stato stesso.

2. Le passività fiscali, per definizione, creano venditori di beni e servizi che cercano in cambio i crediti d’imposta appropriati, quest’ultimo per definizione è la disoccupazione.[2]

3. Lo stato quindi si approvvigiona spendendo la sua valuta per acquistare i beni ed i servizi che desidera.

4. Si possono poi pagare le tasse e, se messi in vendita dallo Stato, si possono poi acquistare titoli dello Stato.

5. La spesa statale eccedente il gettito fiscale rimane in essere come attività finanziaria netta nell’economia che soddisfa i desideri di risparmio fino a quando non viene utilizzata per pagare le tasse.

II. La MMT Micro Foundation: la valuta come monopolio pubblico

La storia della moneta secondo i dettami della MMT ha inizio con l’imposizione di passività fiscali coercitive per creare una domanda fittizia di quella stessa valuta. Questa domanda, per nozione, è la somma delle unità della valuta necessarie per pagare le tasse e finanziare i desideri di risparmio residuo, come evidenziato da ciò che viene offerto in vendita dagli agenti che cercano quella valuta in cambio dei loro beni e servizi. In cambio delle valute statali odierne, ad esempio, i settori non-governativi offrono beni e servizi in vendita fino a quando non hanno soddisfatto il loro bisogno di pagare le tasse e i loro desideri di risparmio netto.

Il sistema monetario statale è un monopolio pubblico con lo Stato unico fornitore di ciò che occorre per il pagamento delle tasse. Lo Stato quindi, è colui che necessariamente, detta i termini di scambio quando spende per acquistare beni e servizi, con la quantità che può acquistare inversamente proporzionale ai prezzi che paga. Ad esempio, se le passività fiscali sono $ 100 ed i desideri di risparmio sono $ 20 e lo stato si offre di pagare $ 1 al giorno per il lavoro, lo stato sarà in grado di ottenere 120 giorni di lavoro. Se invece lo stato paga $2 al giorno per lavoro, otterrà solo 60 giorni di lavoro. In entrambi gli esempi il settore non-governativo sta vendendo lavoro al prezzo che lo Stato ha stabilito, fino al punto in cui gli agenti di quei settore hanno fondi sufficienti per rispettare le loro passività fiscali e per risparmiare come desiderato.

Stante una data passività fiscale nominale ed un desiderio di risparmio fissi, quando lo Stato paga prezzi più alti, ridefinisce il valore della valuta al ribasso e conseguentemente acquista meno in termini reali. Pertanto, lo Stato, per una questione aritmetica, se paga prezzi più alti, può acquistare più beni e servizi reali, solo aumentando le passività fiscali o attraverso maggiori desideri di risparmio. Cioè, per tornare all’esempio precedente in cui le passività fiscali erano $ 100, il risparmio desidera $ 20 e il salario del lavoro è stato aumentato da $ 1 al giorno a $ 2 al giorno, un aumento delle tasse a $ 200 o un aumento dei desideri di risparmio a $ 140 comporterebbe allo Stato di ottenere gli stessi 120 giorni di lavoro che ha ricevuto con il salario di $ 1.

Negli Stati Uniti, le passività fiscali tendono ad aumentare poiché il governo degli Stati Uniti paga prezzi più elevati a causa delle tasse sulle transazioni federali, statali e locali basate sui prezzi. Questi includono imposte sul reddito i cui redditi nominali più elevati comportano maggiori oneri fiscali ed imposte sulle vendite i cui prezzi più elevati comportano anche oneri fiscali più elevati.

Inoltre, i desideri di risparmio si basano su considerazioni reali piuttosto che nominali. I desideri di risparmio previdenziale, ad esempio, si basano sul costo della vita presunto durante gli anni della pensione. Con l’aumento dei prezzi, i desideri di risparmio nominale aumentano di conseguenza. Anche le esigenze di liquidità aziendale e le esigenze di finanziamento delle scorte e dei crediti aumentano con l’aumento dei prezzi.

Pertanto, in generale, un’economia che sperimenta un continuo aumento dei prezzi richiede un continuo aumento nominale di ciò che viene casualmente chiamato “l’offerta di moneta” che costituisce il risparmio netto di attività finanziarie dell’economia. Senza questo aumento non si possono realizzare reali desideri di risparmio, come testimoniano poi la conseguente disoccupazione e l’eccesso di capacità in generale. Questo, infatti, è il mio racconto per la recessione del 1979. Il saldo di bilancio si è inasprito poiché le passività fiscali sono aumentate più rapidamente della spesa pubblica e la crescita del debito pubblico reale è ulteriormente rallentata a causa degli aumenti del livello dei prezzi, con la combinazione che ha portato l’economia in una grave recessione.

III. La fonte del livello dei prezzi

Con lo Stato unico fornitore di ciò che lui stesso, richiede per il pagamento delle tasse, l’economia ha bisogno della moneta dello Stato e quindi, implicitamente la spesa statale stabilisce i termini dello scambio; per ciò il livello dei prezzi è una logica conseguenza funzionale dei prezzi che lo Stato paga quando spende.

Ci sono due dinamiche primarie coinvolte nella determinazione del livello dei prezzi. Il primo è dato dal valore assoluto numerario dello Stato, che risulta in base ai prezzi che lo Stato paga quando spende. Inoltre, le uniche informazioni relative al valore assoluto misurato in unità della valuta dello Stato, sono le informazioni trasmesse dalla spesa statale. Pertanto, tutti i prezzi nominali possono essere necessariamente ricondotti ai prezzi che lo Stato paga quando spende la sua valuta.

La seconda dinamica è la trasmissione di queste informazioni da parte dei mercati ripartite per prezzo, che esprimono i livelli di indifferenza tra acquirenti e venditori, – il tutto nel contesto della struttura istituzionale dello Stato.

Il livello dei prezzi, quindi, è costituito dai prezzi dettati dalla politica di spesa pubblica insieme a tutti gli altri prezzi successivamente derivati dalle forze di mercato che operano all’interno della struttura istituzionale del governo.

IV. Agenti di Stato

Il Congresso degli Stati Uniti ha designato gli agenti che lavorino per suo conto. Questi includono la Federal Reserve Bank che gestisce il sistema monetario, i membri delle banche commerciali del Federal Reserve System che sono regolamentati e controllati a livello federale ed il Tesoro degli Stati Uniti che esegue acquisti e vendite come indicato dalla legislazione, dando istruzioni alla Federal Reserve Bank di addebitare o accreditare conti appropriati.

Le banche commerciali membri della FED, hanno conti a richiesta presso la FED chiamati conti di riserva. Le passività fiscali federali vengono scaricate, o dal pagamento di banconote della Federal Reserve (contanti) o dalla Fed stessa addebitando un conto di riserva della banca membro e, se è un cliente bancario che inizia il pagamento, dalla banca membro addebitando simultaneamente il conto bancario del cliente che effettua il pagamento. Le entità non bancarie possono effettuare pagamenti alla Fed solo indirettamente tramite una banca membro della Fed come corrispondente o utilizzando contanti.

Anche le banche, in quanto agenti del governo, influenzano il livello dei prezzi, poiché i prestiti bancari supportano l’indebitamento dei clienti da spendere in beni e servizi. La regolamentazione e la supervisione del governo controllano i prezzi pagati con i fondi presi in prestito dalle banche commerciali. E, con la liquidità illimitata insita in una politica di cambio fluttuante, senza regolamentazione le banche potrebbero prestare senza limite alcuno ed in assenza dei requisiti di garanzia o altri mezzi per controllare i prezzi pagati dai mutuatari, questo potrebbe compromettere rapidamente la capacità del governo di provvedere a se stesso e vedere la propria valuta svalutarsi catastroficamente.

V. La determinazione del livello dei prezzi

Lo Stato stabilisce i termini di cambio per la sua valuta con i prezzi che paga quando spende, e non di per sé con la quantità di valuta che spende. Ad esempio, se lo Stato ha un’offerta a tempo indeterminato per assumere soldati a $ 50.000 all’anno, il livello dei prezzi così definito rimarrà costante indipendentemente dal numero di soldati assunti e dalla spesa statale totale. Lo Stato ha fissato il valore del proprio numerario in modo esogeno, fornendo quell’informazione di valore assoluto che le forze di mercato poi utilizzano per allocare, in base al prezzo determinato dai valori di scambio di altri beni e servizi determinati sul mercato. Senza le informazioni fornite dallo Stato, tuttavia, non vi sarebbe alcuna espressione di valore relativo in termini di quella valuta.

Se lo Stato decidesse, ad esempio, di aumentare il prezzo che paga per i suoi soldati a $ 55.000 all’anno, ridefinirebbe il valore della sua valuta al ribasso e aumenterebbe il livello generale dei prezzi del 10%, allo stesso modo le forze di mercato rifletteranno quell’aumento del normale corso di allocazione per prezzo e ne determineranno il valore relativo. E finché lo stato continuerà a pagare ai soldati $ 55.000 all’anno, assumendo valori relativi costanti, il livello dei prezzi rimarrà invariato. E tanto per fare un esempio, lo Stato dovrebbe aumentare continuamente il tasso di retribuzione del 10% all’anno per sostenere un aumento annuale continuo del livello dei prezzi del 10%.

VI. Dinamiche di inflazione

Comincio con una definizione accademica del tasso di inflazione:

“Il continuo aumento della struttura a termine dei prezzi affrontati dagli agenti economici oggi, per acquisti e vendite per date di consegna future.”

Questo può anche essere indicato come prezzo a termine ed è un’espressione del tasso di interesse stabilito dalla politica della banca centrale.

La MMT distingue tra le variazioni nel tempo del livello dei prezzi rispetto al tasso di inflazione espresso dall’attuale struttura a termine dei prezzi.

Il livello dei prezzi cambia con i prezzi pagati dallo Stato quando spende (politica fiscale) mentre i cambiamenti nella struttura a termine dei tassi di interesse (politica monetaria) alterano la struttura a termine dei prezzi. E quand’unque la struttura a termine dei prezzi non è una previsione delle variazioni del livello dei prezzi, ciò non significa che non influenzi la direzione futura del livello dei prezzi.

La politica dei tassi di interesse funziona anche come un trasferimento fiscale in quanto lo stato è un pagatore netto di interessi agli altri settori dell’economia. Con livelli di debito pubblico superiori al 100% del PIL, ad esempio, un aumento dei tassi dell’1%, alla fine aggiunge all’economia pagamenti di interessi per oltre l’1% del PIL. Questo aumento della spesa statale aumenta direttamente i redditi nominali e, nella misura in cui gli agenti che ricevono i pagamenti di interessi aumentano la loro spesa, i pagamenti di interessi statali supportano le vendite, la produzione e l’occupazione.

Gli interessi passivi statali riducono anche lo spazio fiscale in quanto soddisfano parzialmente la necessità di pagare le tasse e di risparmio netto creato dalle passività fiscali statali, il che significa che ci saranno molti meno beni e servizi offerti in vendita per soddisfare le restanti passività fiscali. Ciò significa che gli acquisti reali di beni e servizi da parte dello Stato sono ridotti dai pagamenti di interessi secondo lo stesso quadro di analisi discusso negli esempi precedenti.

Pertanto, come descritto sopra, concludo che è molto più probabile che il pagamento degli interessi da parte dello Stato, attuato dallo Stato stesso per rallentare il tasso di crescita e per contrastare gli aumenti dei prezzi, faccia il contrario.

Da notare anche che il pagamento degli interessi spetta necessariamente a chi ha già denaro, e viene anche pagato in proporzione alla quantità di denaro che uno possiede. In pubblicazioni precedenti, ho etichettato una politica dei tassi di interesse positiva come “reddito di base per coloro che hanno già soldi” (in aggiunta da Megas Alexandros: “reddito di cittadinanza per i ricchi”) che, quand’unque dichiarata come tale, non avrebbe alcun sostegno politico. Tuttavia, poiché la politica monetaria viene presentata come strumento per combatte l’inflazione, allora il conseguente aumento dei tassi della banca centrale riceve un ampio sostegno.

Per riassumere, vedo che la politica dei tassi di interesse è interpretata al contrario e questo crea confusione. Innanzitutto, il tasso di inflazione definito accademicamente è un’espressione dei tassi ufficiali della banca centrale, quindi gli aumenti dei tassi aumentano direttamente quella misura dell’inflazione.

In secondo luogo, gli aumenti dei tassi costituiscono un’ulteriore spesa in deficit statale, che tende a essere anche una distorsione inflazionistica data la struttura istituzionale della valuta.

E terzo, per me il pagamento di fondi solo a coloro che hanno già soldi come cura per quella che si crede sia l’inflazione non serve a fini pubblici.

VII. Tassi di interesse e salari

Un aumento del tasso di riferimento della Banca centrale in primo luogo aumenta la spesa in disavanzo statale e il reddito totale nell’economia. Ciò significa che i salari sono quindi una percentuale più piccola del reddito totale che in una certa misura, a seconda della propensione alla spesa, implica che il valore relativo dei salari è diminuito.

Ciò implica inoltre che se i salari sono indicizzati al livello generale dei prezzi nel contesto di un tasso di interesse di politica positivo, un aumento del salario provocherà un aumento maggiore del livello generale dei prezzi, che poi innescherà un salario più alto, in una spirale di accelerazione.

Tuttavia, nel contesto di una politica del tasso 0%, un aumento dei salari non sarebbe amplificato da questo processo.

Quello che sto evidenziando è, che questa combinazione di indicizzazione dei salari ed alti tassi di interesse, se osservati selettivamente nelle nazioni che registrano aumenti indesiderati del livello dei prezzi, contribuisce ironicamente ad accelerare l’aumento dei tassi che la politica dei tassi di interesse stessa, dovrebbe invece contenere.

VIII. La Gerarchia della Domanda

La domanda nasce dallo Stato. Senza la spesa statale il valore della valuta non è specificato e non c’è domanda aggregata. Solo successivamente alla spesa statale la moneta può acquisire valore assoluto e si ha spesa non-governativa.

IX. Conclusione

Questo capitolo fornisce un quadro per l’analisi del livello dei prezzi e dell’inflazione. Il quadro è quello della moneta stessa come monopolio pubblico, con lo Stato che fissa la domanda nominale con le sue passività fiscali, oltre a fornire i crediti d’imposta che consentono il rispetto di tali passività fiscali.

Questa comprensione spiega interamente la fonte del livello dei prezzi e del valore nominale assoluto nel tempo. È implicito anche il ruolo dei tassi di interesse rispetto alla definizione accademica di inflazione, come del resto la politica dei tassi influisce su come si esprimono i mercati.

Riferimenti:

Armstrong, P. and Mosler, W. B. (2020), ‘Weimar Republic

Hyperinflation through a Modern Monetary Theory Lens’, Weimar-

Republic-Hyperinflation-through-a-Modern-Monetary-Theory-Lens.pdf

(moslereconomics.com) accessed 25/10/2021.

Forstater. M. and Mosler, W. B. (2005),’The Natural rate of Interest is

Zero’, Journal of Economic Issues, Vol. XXXIX, No. 2, June.

Mosler, W. B. (1993), ‘Soft Currency Economics’, Soft-Curency-

Economics-paper.pdf (moslereconomics.com) accessed 25/10/2021.

Mosler, W. B. (2010), The Seven Deadly Innocent Frauds of Economic

Policy, US Virgin Islands: Valance.

Mosler, W.B. (2020), ‘MMT White Paper’ MMT White Paper – Mosler

Economics / Modern Monetary Theory accessed 25/10/2021.

Forstater. M. and Mosler, W. B. ‘A General Analytical Framework for the Analysis of Currencies and Other Commodities’

FONTE ORIGINALE:  http://moslereconomics.com/mandatory-readings/a-general-analytical-framework-for-the-analysis-of-currencies-and-other-commodities/

23/10/2021

—

Tradotto e pubblicato da Fabio Bonciani