Julian Macfarlane – News Forensic – 21 dicembre 2024
A proposito di articoli speciali
Ieri sera non ho postato. Stavo pensando molto. È la stagione giusta per farlo. Buio, freddo, ragionamento emotivo.
Il cuore ha le sue ragioni che la ragione non conosce… La verità non la conosciamo solo con la ragione, ma anche con il cuore.
Blaise Pascal, Pensieri
Di una “cosa” ero stanco: era venerdì e avevo lavorato quasi tutto il giorno all’articolo speciale, il che significa fare ricerche e porsi molte domande.
Guardavo quello che scrivevo e pensavo: “C’è qualcosa che non quadra. Qualcosa non quadra. Manca qualcosa”. Un sacco di “qualcosa”.
In altre parole, sono confuso come la maggior parte delle persone, che cercano di dare un senso a questo pazzo mondo.
Per scrivere l’articolo speciale, ho letto molta storia – di nuovo. Sia antica che contemporanea. Giulio Cesare era un grande leader? Lo è stato anche il suo successore Ottaviano? George Washington? Abramo Lincoln? Bismarck? Stalin? FDR? Mao? Castro? Hugo Chavez?
Cosa c’è in una parola?
Cosa c’è in un nome? Niente di che. Non ho pensato a me stesso con il mio nome fino al liceo. La gente mi chiamava “Julian”. Era un nome. Ma non avevo una parola per il mio “io”, non sapevo bene cosa fosse, tanto meno “chi”. Usiamo molte parole senza pensare al loro significato. Cosa significa il tuo “nome”? È una cosa emotiva. “Amore” è un buon esempio di un’altra parola il cui significato è emotivo.
Nel caso del mio articolo speciale, c’è la parola “Leader”, che in genere significa una persona che gli altri seguono, volenti o nolenti. .
Usiamo il termine “grande leader” di solito per indicare qualcuno che mobilita le persone per produrre un cambiamento reale, trasformando la società in meglio. Spesso si tratta di una forma di divinizzazione, ma ognuno di noi ha un’idea leggermente diversa del significato di “leader” o “grande leader”, a seconda delle esperienze emotive. Dimentichiamo che si tratta solo di una persona.
E la parola “migliore”? Cosa significa trasformare la società “in meglio”? È come il “cambiamento in cui si può credere” di Obama, che non era affatto un cambiamento? Obama non intendeva un vero “cambiamento” o una vera convinzione, ma il contrario.
Leader storici
Lo so, lo so… la mia visione delle cose rende tutto più complicato. E dovrei smettere di pensare.
Tornando a “meglio”….
Washington o Lincoln hanno effettivamente reso le cose “migliori” per la gente negli Stati Uniti come, ad esempio, FDR? Come ha fatto Castro a Cuba, almeno rispetto a quello che c’era prima? O Hugo Chavez in Venezuela? O Ho Chi Minh in Vietnam?
Stalin e Mao hanno trasformato i loro Paesi – ma probabilmente a caro prezzo – ed è stato lasciato ad altri il compito di correggere i loro errori.
Visione, valori, empatia, adattabilità
“La contraddizione non è un segno di falsità, né la mancanza di contraddizione un segno di verità.”
Blaise Pascal – Pensieri
Nonostante questi avvertimenti e contraddizioni – e a parte la semantica o la semiotica – direi che ci sono davvero dei grandi leader, degni di essere accettati emotivamente.
Devono avere una visione, ma radicata nella realtà. Devono avere valori coerenti non solo con la loro cultura, ma anche con la comprensione della condizione e dei bisogni umani. Devono avere empatia. Soprattutto, devono essere adattabili, imparare dai propri errori in circostanze mutevoli.
Non possono essere animali politici, questa è psicopatia!
In altre parole, quelli che cercano il potere per il proprio interesse non dovrebbero riceverlo. Tali “leader” finiscono per essere dei grandi mascalzoni.
Ma allora come fanno i leader ad ascendere? Il vecchio Will ha la risposta.
“Alcuni nascono grandi, altri raggiungono la grandezza e altri ancora la ottengono.”
William Shakespeare, “La dodicesima notte”.
I grandi leader di solito hanno una spinta alla grandezza, non la cercano per se stessi, ma solo per servire. Empatia sì, ma anche altruismo.
Queste persone sono rare.
Una cosa che ho notato è che molti leader di spicco hanno avuto un’infanzia difficile e/o eventi traumatici o di trasformazione nell’adolescenza, o occasionalmente più tardi, che in qualche modo li hanno resi diversi e hanno visto il mondo in modo diverso. È stato così per Castro, Chavez e FDR, ma anche per Putin e Xi Jinping.
Bene… Forse. Devo pensarci! Pensieri davvero. Aiutami Pascal.
Quando Alessandro salutò Diogene, gli chiese se voleva qualcosa,
“Sì”, rispose Diogene, “spostati che mi togli il sole.
L’entourage di Alessandro derise il filosofo mentre se ne andava.
Alessandro disse: “Se non fossi Alessandro, vorrei essere Diogene”.
Fatemi sapere cosa ne pensate VOI dei “grandi leader” e della “grandezza”?
Putin parla: la teleconferenza
Una delle cose sorprendenti di Putin è che parla come una persona piuttosto che come un politico. Forse mi piace perché cerco di scrivere come persona, piuttosto che come “Scrittore”. In ogni caso, la personalità di Putin conferisce alle sue parole un’autenticità che non si trova in altri.
Un’altra cosa che ho fatto ieri è stata analizzare la teleconferenza di Putin, che come sapete è durata più di quattro ore. C’è molto su cui riflettere. E ne scriverò più avanti. Per il momento, diciamo solo che il suo discorso ha confermato l’idea che ho di lui: è un vero e proprio uomo. Egli dà al termine “leader” un significato che suona vero.
La Russia torna a colpire
E oggi, al risveglio, ho scoperto che i russi avevano colpito il centro di comando dello SBU a Kiev. I mezzi di comunicazione di massa hanno ovviamente travisato le cose.
Alcuni media hanno fatto credere che si trattasse di un attacco alle ambasciate, come quella del Portogallo e altre, sei in totale, che sembrano essere state colpite da frammenti di missili ucraini di difesa aerea, che come al solito non hanno colpito i loro obiettivi, ma sono esplosi in aria sopra la città facendo cadere frammenti.
I media hanno doverosamente riportato la dichiarazione ucraina di aver abbattuto tutti i missili balistici, che sono ipersonici. Ovviamente gli ucraini non hanno questa capacità.
Bugie, maledette bugie – e i media!
A parte questo, il centro di comando dello SBU è stato distrutto – e con esso (si spera) il personale dello SBU e gli ufficiali della NATO. I russi hanno colpito anche siti di difesa aerea e depositi di munizioni.
I media di regime cercheranno senza dubbio di far passare questo fatto come un altro segno di debolezza russa!
È come una partita di calcio in cui la tua squadra perde e continua a perdere, ma tu continui a tifare, sperando in un’improvvisa svolta. Quando l’altra squadra vince, sostieni che ha imbrogliato, scateni una rivolta e picchi alcuni passanti innocenti, o addirittura li uccidi.
L’Occidente è un popolo di hooligan del calcio in senso lato.
Ma c’è dell’altro in arrivo. Altri attacchi
Nonostante tutti i discorsi sul fatto che Putin si sia “impegnato” pera accattivarsi Donald Trump al fine di evitare un’escalation della “guerra” in Ucraina, in realtà sta intensificando gli attacchi di rappresaglia che hanno distrutto le infrastrutture militari dell’Ucraina occidentale.
La risposta della Russia all’ultimo crimine ucraino non si farà attendere, ha dichiarato il rappresentante permanente russo presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya, commentando l’attacco missilistico di venerdì sulla città di Rylsk, nella regione russa confinante di Kursk.
“La nostra risposta a questo deliberato attacco criminale contro i civili russi arriverà a breve”, ha avvertito il diplomatico, denunciando l’attacco come un altro passo inequivocabile del regime di Kiev verso l’escalation.
Sei persone, tra cui un bambino, sono state uccise nell’attacco e altre 10 sono state ricoverate in ospedale.
Il Comitato investigativo russo sta indagando sull’attacco come atto terroristico.
TASS
Julian Macfarlane è un analista di strategia e media, di base a Tokyo
Link: https://julianmacfarlane.substack.com/p/pensees
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte