Nazismo fase suprema del Capitalismo

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003

DI ROSANNA SPADINI

comedonchisciotte.org
Autore di una trilogia dedicata ad Auschwitz in onda su Arte (Sonderkommando Auschwitz-Birkenau nel 2007, ad Auschwitz, primi rapporti, nel 2010, e Medici penale Auschwitz nel 2013), Emil Weiss si è recato molte volte nella Polonia meridionale, vicino alla piccola città di Oswiecim (Auschwitz). A proposito della sua produzione Weiss ha affermato «Dopo aver completato la trilogia sull'annientamento, ho voluto mostrare il progetto nazista globale sviluppatosi all'interno e intorno ad Auschwitz. Perché ogni viaggio che ho fatto sul posto è stato accompagnato da nuove scoperte che mi hanno fatto desiderare di capire meglio il funzionamento di questo complesso tentacolare ...».

Il documentario di Weiss, uscito su Le Monde, estende il suo campo di analisi ad un'area molto più vasta, al di là della zona che, oltre ai tre campi inclusi, comprendeva anche fattorie, fabbriche, miniere, centri di ricerca, un complesso industriale, una superficie estesa per oltre sessanta chilometri.

La zona della morte si era dilatata verso un'estesa zona di lavoro, dove si praticava lo schiavismo coatto. Tra il 1940 e il 1944 furono costruiti laboratori di ricerca, fattorie e fabbriche, con l'intento di realizzare un vasto progetto di germanizzazione dell'Europa orientale. Per le SS responsabili dei campi, l'area era molto redditizia, perché offriva il servizio di una forza lavoro schiavizzata alle dipendenze delle grandi compagnie tedesche installate sul posto ( Krupp, Union, Bayer, Siemens-Schucket, Hermann Göring Werke, IG Farben). Si stima che il lavoro forzato degli operai presso le compagnie abbia prodotto per le SS circa 20 milioni di marchi nel '43 e li abbia visti raddoppiare nel '44, l'equivalente di circa 130 milioni di euro.

Auschwitz rappresenta in sintesi tutte le politiche del Terzo Reich, politiche concentrazionarie, razziali, territoriali, agricole, industriali, scientifiche e di sterminio. I tre campi di Auschwitz hanno rappresentato una grande operazione tentacolare, che riorganizzò quella parte della Polonia annessa al Reich, e le cui tracce sono ancora visibili. Espressione della fase suprema del Capitalismo.

Il sistema concentrazionario di Auschwitz comprendeva infatti un vasto complesso di campi che si formarono nelle vicinanze di Oświęcim, città della Polonia meridionale. Oltre al campo originario, denominato Auschwitz I, nacquero diversi altri campi, tra cui il famigerato campo di sterminio di Birkenau (Auschwitz II), il campo di lavoro di Monowitz (Auschwitz III), e altri 45 sotto-campi costruiti durante l'occupazione tedesca.

L'uso del lavoro schiavizzato nella Germania nazista e in tutta l'Europa occupata dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale si materializzò su una scala senza precedenti. Contribuì anche allo sterminio di massa delle popolazioni nell'Europa occupata. I nazisti deportarono circa 12 milioni di persone da quasi venti paesi europei e circa due terzi provenivano dall'Europa dell'Est. Molti lavoratori morirono a causa delle loro condizioni di vita: maltrattamenti, malnutrizione e torture furono le principali cause di morte. Intorno alla metà della guerra i lavoratori forzati costituivano il 20% della forza lavoro tedesca, circa 15 milioni di uomini e donne.

[caption id="attachment_46072" align="alignleft" width="300"]Adolf Hitler saluta le folle dalla sua auto Mercedes Adolf Hitler saluta le folle dalla sua auto Mercedes[/caption]
La politica di Hitler denominata Lebensraum (spazio vitale) mirava alla conquista di nuove terre all'est, il cui sfruttamento avrebbe dovuto permettere saccheggi di risorse e manodopera a basso costo. I nazisti allestirono diverse categorie di Arbeitslager (campi di lavoro) per diverse categorie di detenuti, molti dei quali morirono di stenti e denutrizione.

Il maggior numero di campi di lavoro accoglievano i civili deportati forzatamente, per fornire lavoro all'industria bellica tedesca, riparare a bombardamenti ferroviari, o lavorare nelle fattorie. Il lavoro manuale era una risorsa molto richiesta, perché negli anni '30 e '40 era molto scarsa l'automazione tecnologica. Con il progredire della guerra, l'uso del lavoro schiavista aumentò a dismisura. Milioni di ebrei, slavi e altri popoli vinti furono impiegati come schiavi dalle corporazioni tedesche, come Thyssen, Krupp, IG Farben, Bosch, Daimler-Benz, Demag, Henschel, Junkers, Messerschmitt, Siemens, e persino Volkswagen, per non parlare di filiali di aziende straniere, come Fordwerke (una controllata della Ford Motor Company) e Adam Opel AG (una sussidiaria di General Motors).

Gastarbeitnehmer (lavoratori ospiti) - Lavoratori di paesi tedeschi e scandinavi, Francia, Italia, altri alleati tedeschi (Romania, Bulgaria, Ungheria) e neutrali amichevoli (Spagna e Svizzera). Solo circa l'1% dei lavoratori stranieri proveniva da paesi neutrali o alleati con la Germania.

Zwangsarbeiter (lavoratori forzati) - Lavoratori forzati provenienti da paesi non alleati con la Germania.

Zivilarbeiter (lavoratori civili) - polacchi. Erano regolati da severi decreti, ricevevano salari molto più bassi e non potevano usare trasporti pubblici, visitare spazi pubblici o avviare attività commerciali; dovevano lavorare più ore e usufruivano di razioni alimentari più scarse; erano soggetti a un coprifuoco.

Ostarbeiter (Lavoratori orientali) - Operai civili sovietici e polacchi deportati principalmente dal Distrikt Galizien e dal Reichskommissariat in Ucraina. Furono contrassegnati da un marchio OST (Est), vivevano in campi recintati con filo spinato e sotto scorta, ed erano particolarmente esposti all'arbitrio della Gestapo e delle guardie degli impianti industriali. Le stime indicano il numero di Arbeiters OST tra 3 milioni e 5,5 milioni.

[caption id="attachment_46073" align="alignright" width="300"] IG Farben Auschwitz[/caption]

In generale, i lavoratori stranieri provenienti dall'Europa occidentale avevano redditi e imposte simili ai lavoratori tedeschi. Al contrario, i lavoratori forzati dell'Europa centrale e orientale ricevevano al massimo circa la metà dei profitti dei lavoratori tedeschi e molti meno benefici sociali. I lavoratori forzati che erano prigionieri nei campi di concentramento ricevevano un salario molto ridotto o addirittura nessuno.

Alla fine dell'estate del '44, i registri tedeschi elencavano
7,6 milioni di lavoratori civili stranieri e prigionieri di guerra nel territorio tedesco, il lavoro forzato costituiva un quarto dell'intera forza lavoro della Germania, e la maggior parte delle fabbriche tedesche aveva un suo contingente di prigionieri.

Ulrich Herbert, professore di storia contemporanea all'Università di Friburgo, in «Hitler's Foreign Workers: Lavoro forzato estero in Germania sotto il Terzo Reich», fornisce una precisa differenziazione dei vari gruppi di lavoratori forzati, delle loro rispettive posizioni giuridiche e sociali. Inoltre, descrive i cambiamenti, che modificarono il sistema nel corso della guerra: quando le linee del fronte in ritirata causavano un rallentamento nel reclutamento del lavoro civile e militare, i nazionalsocialisti furono costretti a rallentare l'annientamento nei campi.

[caption id="attachment_46074" align="alignleft" width="217"] Hitler parla alla cerimonia di apertura della fabbrica di automobili Volkswagen[/caption]

Il reclutamento di milioni di lavoratori per il lavoro forzato fu una pietra miliare del Nazionalsocialismo, all'interno della Germania propriamente detta e all'interno dell'intera Europa occupata dai tedeschi. Il termine «Zwangsarbeiter [lavoratore forzato]» includeva una varietà di gruppi di persone con uno status lavorativo molto variabile, ad esempio si potevano distinguere quattro gruppi principali, diversi tra loro in termini di status, mezzi ed esecuzione del loro reclutamento, posizione sociale, base legale per l'impiego, nonché durata e circostanze del rapporto di lavoro. L'«Ausländereinsatz [uso di stranieri]» tra il 1939 e il 1945 rappresenta il caso più considerevole dell'uso massiccio e forzato di lavoratori stranieri dalla fine della schiavitù del diciannovesimo secolo.

La campagna di reclutamento di lavoratori polacchi, fu presto sottoposta a metodi sempre più rigidi e dopo la primavera del 1940 si trasformò in una vera e propria caccia agli umani tramite il «Generalgouvernement», che amministrava i lavoratori scaricati in seguito a retate, rastrellamenti, repressioni collettive, incursioni in scuole, chiese, o cinema. In questo modo, più di un milione di lavoratori polacchi erano stati portati nel Reich nel maggio 1940.

Ma diventò sempre più evidente che persino il reclutamento dei polacchi non poteva soddisfare il fabbisogno di manodopera dell'economia tedesca. Di conseguenza, anche tramite la «Frankreichfeldzug [spedizione in Francia]», circa un milione di prigionieri di guerra francesi furono deportati nel Reich come operai.

[caption id="attachment_46075" align="alignright" width="300"] IG-FARBEN Cartel[/caption]

Ognuno di questi gruppi di stranieri subiva regole diverse per il trattamento, i salari e l'alloggio, che erano tuttavia molto più favorevoli di quelle per i polacchi, così che si sviluppò un sistema a più livelli di gerarchie nazionali di «Gastarbeitnehmer [lavoratori ospiti]», in cui gli operai provenienti dall'Italia alleata e quelli dell'Europa settentrionale e occidentale si trovavano al vertice, mentre i polacchi stavano in basso.

L'autunno del '41 e i primi rovesci militari della Wehrmacht in Unione Sovietica portarono a un cambiamento fondamentale della situazione. Non si poteva più parlare di «Blitzkrieg», guerra lampo, l'industria tedesca degli armamenti dovette invece adattarsi a una lunga guerra di logoramento e quindi aumentare sostanzialmente la propria capacità. Allo stesso modo non era più possibile contare sul ritorno dei vecchi dipendenti dell'industria, che erano stati reclutati in massa, quindi i lavoratori dell'Europa occidentale non erano più in grado di colmare da soli le lacune. Solo l'uso di lavoratori dell'Unione Sovietica avrebbe potuto portare un ulteriore ed efficace sollievo.

In modo analogo allo sviluppo della «Poleneinsatz [uso dei polacchi]», anche l'impiego di lavoratori forzati russi nel «Reich» era governato da un sistema di repressione completa e discriminazione degli operai sovietici, che era notevolmente più estremo del regolamento per i polacchi. I lavoratori civili sovietici, erano contrassegnati con un cartello «Est», dovevano vivere in campi recintati con filo spinato e sotto scorta, ed erano particolarmente esposti all'arbitrarietà della Gestapo e delle guardie degli impianti industriali.

[caption id="attachment_46076" align="alignleft" width="300"] Audi era conosciuta come Auto Union durante il periodo nazista[/caption]

Si era sviluppato all'interno del Reich un vero universo da campo, c'erano campi per stranieri ad ogni angolo di strada nelle grandi città e nelle zone rurali. Una città come Berlino aveva diverse centinaia di campi, per il Reich in totale il numero può essere stato di circa 30.000.

Numerose imprese segnalarono già all'inizio dell'estate del 1942 che il «Russeneinsatz [uso dei russi]» era poco redditizio, perché avrebbe richiesto migliori razioni di cibo e periodi di riposo adeguati. La situazione dei lavoratori forzati sovietici variava molto da campo a campo; in generale, erano migliori nell'agricoltura che nell'industria, e anche lì le differenze nel trattamento erano sbalorditive.

C'era un sistema a quattro livelli per i salari, e i lavoratori sovietici ricevevano salari sostanzialmente inferiori a quelli dei lavoratori tedeschi e di altri stranieri, pari a circa il 40%, ed anche più bassi. Tuttavia, le autorità del lavoro lamentarono che molte aziende non pagavano affatto salari, perché li consideravano «prigionieri civili» e li trattavano di conseguenza.

È dimostrato che in imprese specifiche, come la Daimler-Benz o la Volkswagenwerk, il rapporto era superiore al 40% o al 50% nell'industria degli armamenti; in molte unità produttive raggiunse il 70% 80%, il che significava che i lavoratori tedeschi, oltre all'amministrazione, erano principalmente usati come istruttori e supervisori.

All'inizio del '44 però era diventato evidente che anche questi numeri veramente impressionanti non potevano soddisfare le esigenze di lavoro della grande corsa agli armamenti del Reich, soprattutto perché gli sviluppi militari riducevano il potenziale reclutamento di manodopera, di conseguenza, l'attenzione si rivolse sempre più all'unica organizzazione, che conservava ancora una sostanziale disponibilità di manodopera potenziale: le SS dei campi di concentramento.

Fu solo nel settembre del 1942 che Hitler decretò, basandosi su una proposta del Rüstungsminister Speer [ministro degli armamenti], che le SS avrebbero messo a disposizione dell'industria i detenuti dei campi di concentramento. Il modus operandi fu quello di prestare prigionieri dei campi all'industria privata, che ne avrebbe approfittato. Le tasse per l'appalto dei detenuti, che le imprese dovevano pagare alle SS, ammontavano a sei Reichsmark (RM) al giorno per lavoratori qualificati e quattro RM per lavoratori non qualificati e le donne.

Numerosi nomi di famiglia sfruttarono schiavi e lavoratori forzati tra cui BMW, Siemens e Volkswagen, che producevano munizioni e il razzo V1. Il lavoro degli schiavi era parte integrante della macchina da guerra nazista. Molti campi di concentramento erano collegati a fabbriche specifiche, dove funzionari della compagnia lavoravano a fianco degli ufficiali delle SS che sorvegliavano i campi.

[caption id="attachment_46078" align="alignleft" width="300"] Operai ebrei lavorano in una fabbrica di munizioni naziste nei pressi del campo di concentramento di Dachau[/caption]

Per gli ebrei, il passaggio al lavoro forzato sistematico era stato visibile fin dall'inizio del 1939. Durante il 1940, il requisito del lavoro forzato fu esteso a tutti gli ebrei tedeschi che potevano lavorare - maschi e femmine - indipendentemente dal fatto che ricevessero sussidi di disoccupazione.

Ma nella primavera del 1941, gli sforzi per utilizzare gli ebrei tedeschi nell'industria degli armamenti entrarono in conflitto con l'obiettivo della leadership tedesca di deportazione totale degli ebrei dalla Germania. Anche il lavoro forzato degli ebrei reclutati in fabbriche di armamenti - circa 50.000 nell'estate del 1941 - non bastò a proteggerli dalla deportazione. Con pochissime eccezioni, non vi erano più ebrei in Germania nell'estate del '43, e quindi nemmeno lavoratori forzati ebrei.

Himmler ordinò nel luglio del '42, che tutti gli ebrei polacchi fossero uccisi entro la fine dell'anno. Ciò portò all'evacuazione dei ghetti e alla chiusura dei siti di produzione con migliaia di lavoratori forzati ebrei, che furono deportati nei campi di sterminio e furono uccisi.

Poi dalla fine del '43 agli inizi del '44, la produzione di importanti armamenti fu trasferita in centrali sotterranee - solitamente caverne o pozzi minerari - per proteggerla dagli attentati, tuttavia progetti del genere ebbero terribili conseguenze sui detenuti dei campi, e aumentarono notevolmente i tassi di mortalità, per le difficoltà di un lavoro fisicamente molto duro e per le tragiche condizioni di vita.

Fino ad oggi è stato impossibile trovare una sola grande azienda nel settore della produzione che non abbia utilizzato il lavoro forzato straniero durante la guerra. Le presunzioni secondo le quali le imprese furono costrette dal regime a utilizzare lo schiavismo lavorativo sono risultate infondate.

[caption id="attachment_46079" align="alignright" width="300"] 1942 Volkswagen[/caption]

In sintesi l'economia tedesca non aveva alternative all'uso dello schiavismo degli stranieri, certamente non dopo i rovesci dell'inverno 1941/42. Senza di loro non sarebbe stato possibile mantenere la produzione di armamenti e quindi continuare la guerra, né la popolazione tedesca sarebbe stata alimentata a un livello che fino al 1944 si era mantenuto relativamente medio alto.

Il lavoro forzato e lo schiavismo in particolare furono quindi esattamente funzionali all'economia del capitalismo nazista, che si serviva di manodopera a bassissimo costo per risolvere i problemi di disoccupazione e crescita economica. Servì soprattutto all'economia di guerra.

WirtschaftsWoche ha pubblicato una classifica che illustra il passato nazista di importanti aziende tedesche come Bosch, Mercedes, Deutsche Bank, VW e molte altre, che ha comportato l'uso di quasi 300.000 schiavi. La classifica contempla anche Audi, conosciuta come Auto Union durante il periodo nazista, che usò circa 20.000 detenuti dei campi di concentramento nelle sue fabbriche. Nel 2011, la dinastia dietro la fabbrica BMW ha ammesso, dopo decenni di silenzio, di aver usato lo schiavismo, di acquisito imprese ebraiche e di aver fatto affari con le più alte sfere del partito nazista.

[caption id="attachment_46086" align="alignleft" width="217"] Tyssen Krupp[/caption]

Daimler, che possiede la Mercedes, ha ammesso fin dal 1986 di aver impiegato 40.000 lavoratori forzati in condizioni spaventose durante la guerra, riuscendo ad ottenere enormi profitti. Il gigante elettrico Bosch ha utilizzato 20.000 schiavi, mentre il produttore di acciaio ThyssenKrupp ne ha utilizzati 75.000. VW, costruttore della «People's Car», trasformatasi nel dopoguerra nel Maggiolino Volkswagen, ha schierato 12.000 schiavi nelle condizioni più terribili, nel suo stabilimento di Wolfsburg. I colossi chimici e farmaceutici BASF, Bayer e Hoechst impiegarono 80.000 schiavi. Nel 2013 Bayer ha celebrato il suo 150° anniversario senza menzionare gli anni nazisti dal 1933 al 1945.

IG Farben aveva una fabbrica nel campo di Auschwitz, che usava il lavoro carcerario nella produzione di gomma sintetica e petrolio, ma anche per il famigerato Zyklon B - il veleno usato nelle camere a gas naziste. Nel 1944, questa fabbrica aveva fatto uso di 83.000 schiavi.

Numerose grandi aziende di famiglia avevano sfruttato schiavi e lavoratori forzati tra cui BMW, Siemens e Volkswagen, che producevano munizioni e il razzo V1. Il lavoro degli schiavi era parte integrante della macchina da guerra nazista. Molti campi di concentramento erano collegati a fabbriche dedicate dove funzionari della compagnia lavoravano mano nella mano con gli ufficiali delle SS che sorvegliavano i campi.

Guenther Quandt, la cui famiglia è proprietaria di BMW, ha utilizzato schiavi durante la seconda guerra mondiale nelle sue fabbriche di armi in Germania. Nel 2011, dopo decenni di silenzio, la dinastia ha ammesso di aver usato il lavoro degli schiavi, rilevando imprese ebraiche e facendo affari con le più alte sfere del partito nazista durante la seconda guerra mondiale.Gabriele Quandt, il cui nonno Guenther impiegava circa 50.000 lavoratori forzati nelle sue fabbriche di armi, producendo munizioni, fucili, artiglieria e batterie U-boat , disse che era «sbagliato» per la famiglia ignorare questo capitolo della sua storia.

[caption id="attachment_46081" align="alignright" width="217"] Guenther Quandt[/caption]

Ha ammesso le sue responsabilità dopo la pubblicazione di uno studio approfondito dello storico Joachim Scholtyseck, che ha concluso che Guenther Quandt e suo figlio Herbert erano responsabili di numerosi crimini nazisti. Guenther infatti aveva acquisito società attraverso il programma nazista di «arianizzazione» di imprese di proprietà ebraica. Divenne un membro del partito nazista il 1 maggio 1933, un mese dopo che Adolf Hitler raggiunse il potere. Ma aveva a lungo usato una rete di funzionari di partito e ufficiali della Wehrmacht per creare contatti per gli appalti statali. Nel 1937, Hitler conferì a Guenther il titolo Wehrwirtschaftsführer - leader dell'economia dell'armamento - e la sua impresa fornì armi usando schiavi provenienti dai campi di concentramento di almeno tre fabbriche. Centinaia di questi lavoratori morirono. La famiglia Quandt acquistò la BMW 15 anni dopo la guerra.

I due più potenti industriali nazisti, Alfried Krupp di Krupp Industries e Friedrich Flick, il cui gruppo Flick possedeva una partecipazione del 40% in Daimler-Benz, erano stati figure centrali nell'economia nazista. Le loro compagnie usavano lavoratori schiavizzati come bestiame, che lavoravano fino alla morte. «Per molte figure industriali di spicco vicine al regime nazista, l'Europa è diventata una copertura per perseguire gli interessi nazionali tedeschi dopo la sconfitta di Hitler», afferma lo storico Michael Pinto-Duschinsky, consigliere di ex schiavisti ebrei. «La continuità dell'economia della Germania e delle economie dell'Europa del dopoguerra è sorprendente. Alcune delle figure di spicco nell'economia nazista divennero i principali costruttori dell'Unione europea».

Hermann Abs, il più potente banchiere della Germania del dopoguerra, aveva prosperato nel Terzo Reich. Nel 1937 Abs entrò a far parte del consiglio di amministrazione della Deutsche Bank, la più grande banca tedesca. Con l'espansione dell'impero nazista, Deutsche Bank incorporò le banche «arianizzate» austriache e cecoslovacche possedute dagli ebrei. Nel 1942, Abs deteneva 40 incarichi di amministrazione, un quarto dei quali in paesi occupati dai nazisti. Molte di queste compagnie utilizzavano manodopera schiavizzata e nel 1943 la ricchezza della Deutsche Bank era quadruplicata. Abs era anche membro del consiglio di sorveglianza di IG Farben, in qualità di rappresentante di Deutsche Bank. IG Farben era una delle società più potenti della Germania nazista, formata da un'unione di BASF, Bayer, Hoechst e filiali negli anni Venti.

Arbeit macht frei
Rosanna Spadini

Fonte: https://comedonchisciotte.org

02.02.2018

Commenti (158)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 69 caricati
    1. A 19th century man 4 febbraio 2018

      Veramente, visto che questo piano odierno di schiavizzazione ha matrice finanziaria ed arriva da oltreoceano, di cui l'Europa è una meschina colonia, e si sa la finanza d'oltreoceano nelle mani di chi è, possiamo affermare il contrario, cioè che qualcuno all'epoca ebbe la vista molto lunga e tentò seppur con metodi molto discutibili, veri per legge, di scongiurare il pericolo.

    2. johnny rotten 27 maggio 2018

      Dietro funk ci sono gli stessi, a cui fai riferimentoanche tu, allora come oggi i bankieri di zion, il progetto di schiavizzazione dell'intero genere umano non è cambiato da quando ai rothschild venne concesso il privilegio di battere moneta, tale progetto prosegue tra alti e bassi, funk e l'€u sono due tentativi all'apparenza diversi, ma la regia è sempre la stessa, basterebbe al riguardo citare le corporation anglo-sioniste, anche loro le stesse con poche mutazioni di ordine societario ma nelle mani dei medesimi padroni.

    1. Maria Di Monti 4 febbraio 2018

      Il regime?
      Le cose sporadiche e disorganizzate?
      Tutto nasce e si evolve (con un disegno?) .
      Complimenti per il tuo immenso impegno, non solo nel proporre il tuo elaborato, ma seguire anche e con grande intensità ed impegno i comment. Grazie

    2. Rosanna 4 febbraio 2018

      Grazie a te !! per me è un piacere dialogare con persone disponibili al dialogo e rispettose delle opinioni altrui, come sei tu.

    1. Maria Di Monti 3 febbraio 2018

      Un indagine dopo tutti questi anni meriterebbe una visione un pochino più ampia. Chi ha tirato i fili, quale fase storica era - condizioni sociali-economici in questo paese. Chi ha finanziato le forze che sono arrivate al potere? Per inquadrare e capire meglio non è male indagare in seguito la nuova mappa, a favore di chi e cosa?
      Cito: I nazisti furono finanziati dalle classiche famiglie che finanziarono anche gli Alleati che si “opposero” a Hitler. I Rothschild furono al centro di tutto questo, ed operarono ancora una volta attraverso i propri canali inglesi, statunitensi e tedeschi. La Standard Oil, controllata dai Rockefeller, coincideva, in effetti, con la I.G. Farben, il gigante chimico di Hitler che gestì il campo di concentramento di Auschwitz.La I.G. Farben era il nucleo della macchina da guerra nazista e furono le sue avanzate conoscenze tecnologiche, che aveva acquisito dalla Standard Oil, che permisero a Hitler di combattere la guerra. Tra queste conoscenze figurava anche il know-how necessario a trasformare le vaste riserve carbonifere tedesche in petrolio. Altri rifornimenti petroliferi furono forniti alla Germania dalla Standard Oil attraverso la Svizzera, centro finanziario e roccaforte della Confraternita. Il presidente della Standard Oil del New Jersey (oggi Exxon), era William Stamps Farish, un intimo amico di Hermann Schmitz, presidente della I.G. Farben. Il nipote di Farish, William Farish III, appartiene alla ristretta cerchia che ruota intorno a George Bush e riceve in casa propria anche la regina d’Inghilterra e il principe Filippo. ...http://www.lastoriavariscritta.it/chi-finanzio-hitler/#sthash.xh1Uid8h.dpbs Non ho mai citato l'autore, ma in questo caso valeva la pena, tanti spunti ( anche per indagare) in un testo relativamente breve.

    2. Rosanna 3 febbraio 2018

      Grazie per l'approfondimento, però potrà essere utile per aprire un altro tipo di disamina sul nazismo, che magari si occupi delle sue radici economico finanziarie, e delle lobby produttive che avevano l'interesse di finanziarlo ... io mi sono occupata di un altra tesi, che ha cercato di individuare lo sfruttamento dei lavoratori stranieri nell'universo concentrazionario nazista, sfruttamento che rasentò in molti casi lo schiavismo vero e proprio. Comunque vedo che la I.G. Farbeni, da me citata, ritorna anche nel tuo approfondimento. :):)

    3. Maria Di Monti 3 febbraio 2018

      'radici economico finanziari' be' avevi dato qualche input,.
      I primi campi sono stati aperti anni venti, ancora prima di Hitler e il nazismo. Credo che la storia sia davvero da riscrivere, e con grande cura.

    4. Rosanna 3 febbraio 2018

      Il sistema concentrazionario, con campi di lavoro schiavizzato e campi di sterminio sorse sotto i regimi totalitari nazisti e comunisti ... tant'è vero che il primo campo fu quello di Dachau, sorto nel 1933, anno della presa di potere di Hitler.

    5. Maria Di Monti 3 febbraio 2018

      Se vogliamo imparare qualchecosa da questa epoca - e visto che incontriamo ancora oggi certi nomi responsabili degli stermini di massa odierni,(BAYER vedi IG Farben) un passo indietro e mappare in senso più ampio mi pare d'obbligo. La Deutsche Bank per esempio era finanziatore di Ausschwitz. https://www.theguardian.com/business/1999/feb/05/14 Chi era padrone delle massmedia dell' epoca? E' una grande scachiera, e i player stranamente tornano sempre, più o meno. dei campi avevo letto tempo fa, che i primi campi di reclusione erano creati anni venti, ma non trovo più dati oggi, purtroppo non ho salvato anni fa. Il mio ingresso in rete era con questa tematica. Quindi come non detto.

    1. --<>-- --<>-- 3 febbraio 2018

      Descrivere fatti avvenuti nel passato cercando di commuovere e spaventare il lettore è ascrivibile alla propaganda e non fa capire realmente gli eventi, diversamente dalla storiografia che analizza freddamente i fatti senza farsi trasportare dalle emozioni.
      La propaganda usa slogans e frasi ad effetto, che magari suonano bene, costruendoci sopra degli argomenti che dovrebbero suffragarle, ma non sempre funziona.
      Nazismo fase suprema del capitalismo, mi sembra una di queste.
      Innanzitutto perchè il nazismo è, per prima cosa, una degenerazione del socialismo, che nasce da movimenti popolari. Mussolini stesso era socialista.
      Il nazismo degli anni trenta, come quello moderno in Ucraina, sono chiaramente regimi antirussi che hanno lo scopo di rovesciare il potere in Russia, e sembra più un arnese delle elites capitaliste, che richiede enormi risorse, da usare all'occorrenza e poi smantellare, come avvenuto in Croazia.
      L'argomento è comunque vasto, con mille sfacettature, e c'è molto da discutere.

    2. Rosanna 3 febbraio 2018

      Non mi sembra che l'articolo abbia voluto fare propaganda ideologica, ho solo raccontato i fatti, e cioè lo sfruttamento del lavoro verso i non ariani, o comunque stranieri nemici, praticato dal nazismo, fin dalle origini, perché il primo campo di lavoro, quello di Dachau, fu aperto nel 1933, quindi questo schiavismo non derivava da esigenze economiche di guerra, se mai dalla politica nazista della difesa della razza. Tutta la storia, dice Hitler nel suo libro "Mein Kampf" (1925), è solo espressione dell'eterna lotta tra le razze per la supremazia. La guerra è l'espressione naturale e necessaria di questa lotta in cui il vincitore, cioè la razza più forte, ha il diritto di dominare. L'unico scopo dello stato è mantenere sana e pura la razza e creare le condizioni migliori per la lotta per la supremazia, cioè per la guerra. E la guerra è l'unica cosa che può dare un senso più nobile all'esistenza di un popolo. Di tutte le razze quella cosiddetta "ariana" o "nordica" è, secondo Hitler, la più creativa e valorosa, in fondo l'unica a cui spetta il diritto di dominare il mondo. Quindi tutte le altre "razze" dovevano essere sfruttate. Inoltre non dovremmo neppure compiere l'errore di credere che queste affermazioni fossero uscite dalla visione surreale di un pazzoide schizofrenico, perché in quel momento della storia le discriminazioni razziali erano condivise da tutta la comunità tedesca ed europea, se pensiamo che il razzismo scientifico era già stato diffuso in Europa a partire dal XVII secolo. Per esempio Joseph Arthur de Gobineau, un francese, nel suo "Saggio sulla disuguaglianza delle razze umane" (1853-55) individuò l'esistenza di tre razze umane e sostenne che la mescolanza razziale avrebbe inevitabilmente condotto al crollo della civiltà, per cui stabilì anche per primo l'equazione dei termini "razza germanica" e "razza ariana". Un Borghezio ante litteram?? Quindi Hitler non è stato il solo razzista dell'epoca, se mai l'ultimo, e quello che ha messo in pratica teorie molto diffuse in tutta Europa.
      https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo_scientifico#Arthur_de_Gobineau

    3. Antonio XV 3 febbraio 2018

      Rosanna, una volta ti avevo perfino fatto i complimenti... Ora li ritiro. Non è che spulciando qualche articolo e poi scrivendoci sopra, si diventa esperti della materia... Al massimo se si tratta di un tema scolastico, si può passare con un sei, dato per generosità e incoraggiamento... Purtroppo per esperienza, so che il nostro passato storico, la sua comprensione scientifica ci è preclusa, e dunque meglio lasciar perdere... NON leggerò più i tuoi articoli che mi sembrano alquanto pretenziosa... Se mi occorre sapere, dispongo di ben altre fonti, che non dover avere da te lumi di cui tu stessa hai bisogno per prima... Addio! Sei confusa, e non capisci neppure le cose di cui scrivi...

    4. --<>-- --<>-- 3 febbraio 2018

      Appunto, gli argomenti andrebbero contestualizzati rispetto all'epoca in cui sono accaduti gli eventi.
      Infatti è propagandistico scandalizzarsi per il mein kampf guardandolo con gli occhi di oggi, sapendo benissimo che all'epoca erano argomenti diffusi che non destavano scandalo.
      Così come pensare che nei lager la vita fosse un inferno e fuori dai lager ci fosse il paradiso.
      La vita era dura dentro e fuori.
      Logicamente, per gli standard attuali, la vita e il lavoro nei lager appaiono un crimine assoluto, ma per chi era fuori, all'epoca la vita era dura comunque, fatta ugualmente di fame, di stenti e di tragedie.
      Come andare a chiedere ad un italiano che vive in automobile cosa ne pensa dei centri di accoglienza per migranti.
      Il discorso sulle razze poi, è molto strumentalizzato e abbastanza complesso. Per esempio non è vero che tutti gli ebrei fossero contro il nazismo, anche loro erano divisi.
      Hitler, fondamentalmente aveva un compito, invadere e piegare la Russia. Ha fallito ed è stato eliminato.
      Nè più nè meno come Saddam Hussein che ha perso la guerra con l'Iran, per conto dell'occidente, ed ê stato eliminato dall'occidente stesso.

    5. Rosanna 3 febbraio 2018

      Non esageriamo, c'è differenza tra una vita difficile e uno sterminio di massa, i crimini di guerra sono crimini, sia che siano stati prodotti da forze naziste, che da forze comuniste. E se tutti gli ebrei non erano contro il nazismo, questo sta a dimostrare che c'era differenza tra la vita dei lager, e quella vissuta in maniera libera, anche se sottoposta alle severe condizioni di un regime autoritario. Il paragone tra Hitler e Saddam Hussein poi non regge, perché quest'ultimo appartiene ad un tempo decisamente diverso, e qui sei tu a peccare di quella mancanza di contestualizzazione, che attribuisci a me, e poi Saddam non ha scatenato nessuna guerra mondiale.

    6. Rosanna 3 febbraio 2018

      Proprio le tue mi sembrano accuse pretestuose, confuse e poco documentate. Se non chiarisci non so come rispondere ...

    7. --<>-- --<>-- 3 febbraio 2018

      Mi pare che esagerato sia parlare di sterminio, inteso in quanto tale.
      Lo scopo principale dei lager era quello di far lavorare le persone per sostenere lo sforzo bellico, non sterminarle indiscriminatamente e senza motivo.
      Certo, ne morivano a bizzeffe, ma l'obbiettivo era produrre non ammazzare.
      Per chi stava fuori, la vita era comunque difficile. Se non eri al fronte a combattere dovevi comunque lavorare per la guerra e campare in condizioni difficili, tali da consentire di non essere neanche sfiorati dal pensiero di cosa stesse succedendo nei campi.
      Con Hitler e Saddam, ritengo, che pur su scale differenti, la strategia usata sia molto simile. Ossia essere finanziati dall'occidente per combattere una guerra contro il nemico principale dell'occidente stesso, perderla, e venire invaso e deposto per non far finire il paese in mano del nemico principale.

    8. Thor 3 febbraio 2018

      Pensavo tu avessi studiato la storia su Paperino, invece adesso sono sempre più convinto che l'hai studiata su Topolino. Molto male, per giunta. Forse è meglio che tu scenda dalla cattedra e ti rimetta sui banchi di scuola. Sempre che tu riesca a liberare la mente...

    9. Rosanna Spadini 3 febbraio 2018

      Ma sì, al netto di qualche incidente di percorso costato milioni di morti, tutto sommato i nazisti erano pur sempre carini e coccolosi …

    10. --<>-- --<>-- 3 febbraio 2018

      Vabbè, se uno non ce la fa proprio, non ce la fa davvero ... A separare l'informazione dalla propaganda.
      Brutta cosa le gabbie ideologiche,
      Dimenticavo ... Siamo in campagna elettorale.
      Ecco la spiegazione!
      Tutto il finto antifascismo è mobilitato per non perdere il potere.
      Le brigate fiano sono in azione

    11. Rosanna 3 febbraio 2018

      Bravo hai centrato proprio il bersaglio ... Fiano chi ??

    12. --<>-- --<>-- 4 febbraio 2018

      Infatti, tutte queste menate antifasciste ultimamente .... Porteranno acqua al mulino di Di maio.
      O al pd?

    13. Rosanna 4 febbraio 2018

      Porteranno acqua al mulino della Lega e del Cdx, guarda la simulazione sui collegi uninominali di Camera e Senato ...
      http://www.repubblica.it/politica/2018/02/02/news/elezioni_collegi_senato_centrodestra_sicuri_non_sicuri_vassallo-187817804/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1#inline_187817739

    14. --<>-- --<>-- 4 febbraio 2018

      Infatti è per invertire la tendenza verso il cdx che è saltato fuori il tormentone del baubau fascista.

    1. ilTafano 3 febbraio 2018

      Redazione perché i commenti sono stati eliminati?
      Anche qui la censura? Il politicamente corretto?
      Il commento del sig. Pistone era equilibrato, nei limiti della continente, pertinente e, sicuramente, faceva riflettere sulla banalità dell'articolo.
      Non mi venite a dire che i commenti violavano la legge sul negazionismo.

    2. WM 3 febbraio 2018

      Leggi le regole, i commenti erano fuori tema, non intendo ripeterlo.
      E, già che ci sei, smetti di entrare con due account, è proibito dalle regole e se succede ancora, sarai bannato in entrambi i nick.

    1. Leo Pistone 3 febbraio 2018

      Dal momento che l'autrice ha reiterato la sua azione volta a ridurre al silenzio le voci scomode già messa in atto su altra piattaforma, ordinando la cancellazione di commenti ai quali in tutta evidenza non ha gli argomenti e soprattutto le facoltà intellettive per replicare, li ripubblico qui depurati degli accenni alle elezioni e al M5S che hanno dato tanto fastidio.
      Nei loro confronti vige evidentemente il divieto, rigorosamente non scritto, di menzione e di critica. Soprattutto se, come nel caso in questione, questi ultimi sono legati da un filo logico agli argomenti in discussione.
      Ne è derivata una censura vile da parte di chi l'ha richiesta, ottusa e reazionaria di per sé stessa e da parte di chi la applica, oltretutto su commissione e sulla base di motivazioni risibili.

      Se è questa la realtà del momento e di questo luogo, tanto vale stendere un reticolato attorno agli argomenti cui è lecito fare riferimento.
      Dei quali allora è opportuno redigere un'elencazione, ponendo quelli non desiderati all'indice proprio come ha fatto secoli orsono la Santa Inquisizione.

      Così facciamo un bel campo di concentramento del pensiero, e a sorvegliarlo ci mettiamo i nuovi kapò.

      Resta il fatto che a un mese dalle urne l'articolo di denuncia contro i misfatti del nazismo, descritti naturalmente secondo i desideri e le idiosincrasie dei vincitori, è il classico dei classici.
      In genere vi si ricorre in mancanza di idee migliori, per cercare di distogliere l'attenzione da realtà scomode o inconfessabili, nella conseguente tema di batoste, cercando di orientare le coscienze ma senza avere il coraggio di farlo in maniera meno subdola.

      Dunque, questo "articolo", in realtà scopiazzatura frettolosa,, è innanzitutto un pretesto e poi un mero elenco.
      Di cose arcinote, delle esagerazioni strumentali, nonché delle ambiguità tipiche della narrazione mainstream dell'olocausto e del conflitto mondiale ripresa pari pari, oltretutto trascurando minuziosamente di porle nella necessaria prospettiva storica.

      Così facendo l'autrice finisce col confondere le cause con gli effetti.
      Dato che il nazismo è stato conseguenza del capitalismo che oggi sta reiterando le stesse azioni dell'epoca che ha preceduto quel fenomeno politico.

      Non può esserne la fase suprema proprio perché, lo si voglia o meno, si è schierato contro le potenze capitaliste nell'ultimo conflitto mondiale. Il comportamento di queste ultime è stato il suo vero e unico elemento scatenante, per poi addossare su di esso tutte le loro colpe.

      Il nazismo non è caduto dal cielo, come vorrebbe far credere l'autrice, ma è conseguenza diretta dell'austerità portata alle estreme conseguenze dal cancelliere Bruening, in seguito alle condizioni capestro poste alla Germania dai "paesi democratici", appunto alla testa del sistema capitalista.

      Quelli che hanno dato al nazismo i soldi per crescere prima e poi per fare quello che ha fatto.
      Preoccupandosi che il complesso industriale nazista non fosse toccato dai bombarbardamenti terroristici dei "liberatori", concentrati invece su città e popolazione inerme.

      Ora il capitalismo, di fronte al disastro che ha prodotto e a cui non sa come porre rimedio, se non obbligando ad assumere dosi sempre più massicce delle sue ricette catastrofiche, sta facendo di tutto per fomentare un nuovo nazismo. Affinché conduca all'esito sperato, ossia alla guerra che azzererebbe tutto, e se ne assuma anche stavolta tutte le responsabilità.
      La sola, vera differenza, è che se allora è stato il lavoro, oggi è l'Austerità Che Rende Liberi.

      P.S.
      Se invece di pubblicare testi farneticanti e privi del minmo costrutto fin dalle loro basi, redatti senza la conoscenza e tantomeno la comprensione dell'ABC della Storia, l'amministrazione esercitasse una selezione un minimo più rigorosa, eleverebbe il livello del sito.
      Soprattutto cadrebbero i presupposti in base ai quali si è vista forzata a esercitare azioni odiose e fascistoidi, peraltro in maniera similmente pretestuosa, che ne contraddicono lo spirito. Ammesso resti ancora quello della veste originaria, sulla qual cosa è lecito nutrire qualche dubbio.

    1. Pfefferminz 3 febbraio 2018

      C'è uno studioso che afferma che il "piano Funk" fu realizzato nel 1944 a Bretton Wood (Georg Zoche). Lo cito solo per evidenziare che ci sono "altre" spiegazioni. Tra l'altro mi sembra che quello che viene chiamato "piano Funk" sia stato solo un discorso orale. (Interessantissima la storia di come si sono svolti i lavori a Bretton Wood e quello che accadde di notte...anche Keynes si lamentò)

    2. johnny rotten 3 febbraio 2018

      funk fu membro di rilievo del reich per lunghi anni, esperto di economia aveva congegnato quale sarebbe stato il futuro dell'europa, il nazismo aveva chiare idee di come avrebbe governato l'europa, ma aveva anche precise idee su come avrebbe governato l'est, funk era il responsabile di questi disegni, non si tratta solamente di chiacchiere ad una conferenza, i tedeschi non si muovono alla bisogna, non sanno cosa sia l'improvvisazione, costoro iniziano a pianificare con largo anticipo, quindi si può ben essere certi che avessero pianificato con largo anticipo come avrebbero governato il loro impero.

    3. Pfefferminz 3 febbraio 2018

      Tutto vero quello che dici. Io mi riferivo soltanto a quel discorso che rese famoso Walther Funk e nel quale illustrava un modello di moneta nuovo a quei tempi. M.Keynes fu incaricato di studiarlo a fondo. Secondo l'autore Georg Zoche, il modello di moneta ideato da Walther Funk servì nei piani di implementazione del dollaro come moneta di riserva mondiale. (Fonte: intervista con Georg Zoche sul canale KenFM.de: "Ken Jebsen im Gespräch mit Georg Zoche").

    1. Thor 3 febbraio 2018

      "Himmler ordinò nel luglio del ’42, che tutti gli ebrei polacchi fossero uccisi entro la fine dell’anno"
      Ho letto fino a qui, poi ho capito che la storia l'hai letta su Paperino e ho lasciato perdere. Un po' di serietà quando si scrive non guasterebbe

    2. Pedro colobi 3 febbraio 2018

      Non prendertela, su CDC come su altri siti, c'è gente con la puzza sotto il naso ma plagiati dal sistema, che scrive un mare di ca..te e poi ci discute sopra delle giornate come se fossero cose serie. L'unica cosa da fare, a mio parere, è ignorare per il futuro le cose che scrive questa gente.

    3. Trollerball 3 febbraio 2018

      Censura su CDC...

    4. WM 3 febbraio 2018

      E perché non sapete cosa facciamo agli utenti cattivi :)
      Frustate sulle chiappe a gogo :D

    5. Trollerball 3 febbraio 2018

      Spero non essere tra i cattivi allora... Diciamo che tutti i commenti di un utente che non condivideva quanto scritto dalla prof. sono stati cancellati... puff... spariti nel nulla. CDC è un sito di controinformazione, oppure sta dalla parte del Pensiero Unico Globale? Basta chiarire e gli utenti scomodi se ne vanno. Magari tornano a scrivere su Il Fatto Quotidiano. Se uno vale l'altro...

    6. WM 3 febbraio 2018

      Non ci sono utenti scomodi, solo utenti che non rispettano le regole e utenti che le rispettano.
      I commenti ai quali ti riferisci non sono stati cancellati perché in disaccordo con chicchessia, sono stati cancellati perché fuori tema.
      E non bastano due righe in tema per farne passare 20 altre fuori tema, o pensate che siamo tutti imbecilli?
      Per scelta, non interveniamo nel contenuto dei commenti, quindi se il commento è fuori tema lo si cancella in toto.
      Anche questi commenti fuori tema saranno cancellati, se ci sono rimostranze alla moderazione, ci sono gli appositi canali, descritti nelle FAQ e nelle regole che bisogna leggere prima di commentare, come ricordato anche in cima all'elenco commenti.

    1. Ric Dellago 2 febbraio 2018

      due cosette giusto per ricordarci la volubilità dell'elettore medio tedesco. Nel 1932 alle ultime elezioni libere in Germania, la sinistra (socialdemocratici, con una storia che parte da Marx per dire e i comunisti) prendono qualcosa come il 30/32% finita la guerra nelle successive libere elezioni del 1949 prendono tra socialdemocratici e comunisti (partito che poi nella Germania Ovest verrà bandito, in ossequio alla democrazia) il 35%. Durante la guerra questo terzo dei tedeschi non ha visto niente ? Intendo i campi di concentramento e sterminio ecc.? Gli andava tutto bene? L'ideologia buttata nel cesso per poi riprenderla dopo? E tutti i cristiani tedeschi? ahhhh

    2. Pfefferminz 3 febbraio 2018

      Forse ti sei perso che comunisti, alcuni socialdemocratici ed anche alcuni cristiani furono mandati nei campi di concentramento...

    3. Primadellesabbie 3 febbraio 2018

      Ti perdi un'occasione per riflettere sul funzionamento e sull'efficacia di un controllo capillare dell'educazione e dell'adesione.

      Oggi il consumismo é promosso allo stesso modo, un poco meno rigoroso perché qualche rifiuto non guasta, dimostra anzi il clima di libertà nel quale si sviluppa, ma chi lo rifiuta viene proporzionalmente posto in disparte dal contesto sociale.

      Quando e se, superassimo la società dei consumi, ci sarà qualcuno che obbietterà: "e dov'erano gli oppositori, gli andava tutto bene"?

    4. Pfefferminz 3 febbraio 2018

      "Ti perdi un'occasione per riflettere sul funzionamento e sull'efficacia di un controllo capillare dell'educazione e dell'adesione"

      Aggiungo: è bene anche rendersi conto dell'esistenza, a quei tempi, della delazione da parte di vicini di casa, colleghi di lavoro e, a volte, di membri della famiglia.

    5. Primadellesabbie 3 febbraio 2018

      I figli a volte, riportando a scuola, senza rendersi conto delle conseguenze, frasi udite in casa, mettevano la famiglia in seri guai, con la conseguenza di un perenne reciproco sospetto anche in casa, e un totale silenzio in presenza di bambini, a tavola...

      Ma tanto gli osservatori improvvisati, portatori di estemporanee certezze, non ci arrivano.

    6. Ric Dellago 9 febbraio 2018

      Non lo metto in dubbio, ma allora chi era quel 35% che ne 1949 ha rivotato per i socialdemocratici, Nosferatu & Compari?

    7. Pfefferminz 10 febbraio 2018

      Io non so rispondere alle tue domande, ma se ti interessa capire cosa significhi vivere in una dittatura come quella del Terzo Reich, potresti leggere questo libro: "Testimonianze fino all'ultimo: diari 1933 - 1945" di Victor Klemperer. V. Klemperer era un professore universitario, poi sollevato dal suo incarico, che osservò minuziosamente quanto accadeva intorno a lui.

    1. Eru Ilúvatar 2 febbraio 2018

      Il lavoro mette d'accordo qualunque schieramento: il lavoro è dignità, è lo scopo dell'esistenza, fondamento dello Stato, unica vera religione, chi non lavora non vale niente, serve subito più lavoro, per tutti, per sempre, per crescere e produrre e consumare... Il lavoro rende liberi.

      Però il nazismo fa schifo eh, siam mica nazisti noi, siamo per la libertà. Mica come quelli di prima, e quelli di prima ancora, e ancora...

    1. Tipheus 2 febbraio 2018

      Confesso a voi fratelli tutti, che odio il nazismo e anche Gengis Khan se è per questo. Per non parlare degli Ostrogoti di Teodorico, mi stanno dove non si può dire...
      Come diceva Bennato quando era una persona seria? "Meno male, che adesso non c'è Nerone...."

    2. A 19th century man 4 febbraio 2018

      Carlo Magno! Ti sei scordato Carlo Magno???

    1. Pedro colobi 2 febbraio 2018

      Ho smesso subito alle prime righe.Non vale la pena di leggere questa sfilza di propaganda olocaustica.

    2. Thor 3 febbraio 2018

      Io sono andato oltre le prime righe, in fiducia. Hai fatto bene a smettere subito. Chi scrive dice: "Ho insegnato storia....". Mamma mia... in che mani sono i nostri figli!

    1. gix 2 febbraio 2018

      Certo che non c'è veramente limite alla fantasia surreale di certi commenti e del seguito incomprensibile che ottengono. Bisognerebbe interrogarsi su questo, ma veniamo al dunque. Un articolo a contenuto prevalentemente storico e sociale, nel complesso veritiero, anche se discutibile per alcune affermazioni e alcuni aspetti magari non sufficientemente evidenziati (del resto siamo qui per discuterne), dicevo un articolo del genere usato come strumento per sostenere una presunta deriva nazistoide del M5S, questa veramente non si era mai sentita. Tra poco qualcuno ci dirà, con il massimo candore, che Di Maio è un affiliato a sette segrete naziste che si rifanno alle più lugubri simbologie delle SS, e sta progettando, sempre in combutta con i nazisti di oltreoceano, la riapertura di un nuovo universo concentrazionario in Italia, il tutto naturalmente dall'opposizione, perché intanto ci beccheremo tutti Mister B, Salvini imbavagliato, la Meloni e tutto il resto del partito unico. Ma tant'è, questo è il livello della discussione politica in Italia. Comunque per tornare all'articolo, c'è da dire, semplificando molto, che il popolo tedesco è sempre stato uno strano miscuglio di morale calvinista intollerante e romanticismo nazionalista, perfetto per certe esigenze del potere capitalista, insostituibile per fare la parte del controllore ottuso del gregge ribelle. Così spesso ottuso, da non capire per esempio che un maggior equilibrio nell'economia europea porta vantaggio alla stessa economia tedesca. Qualcuno ha giustificato l'immane sacrificio imposto dai tedeschi a milioni di persone, col fatto che la Germania non poteva fare altro perché era in guerra. Lo stesso Hitler aveva detto che il popolo tedesco meritava di morire, poiché non era stato capace di essere spietato a sufficienza per vincere la guerra. Sono giustificazioni assurde e, per fortuna, la massa della gente, anche nelle tragedie immani come la guerra, trova il modo per sopravvivere a questo modo di pensare. Finora, persino i tedeschi hanno trovato il modo per sopravvivere ai loro stessi incubi da apocalisse terminale ineluttabile, per cui non si vede come l'umanità non possa rigettare certe pulsioni autodistruttive. Capitalismo, schiavismo, sfruttamento, sono probabilmente tendenze insite nell'animo umano, ma non è tanto questo il problema, quanto cercare una qualche giustificazione per loro esistenza.

    2. Rosanna 2 febbraio 2018

      Gix, ti ringrazio per questo commento, pienamente condivisibile … il popolo tedesco, tu dici, è sempre stato uno strano miscuglio di morale calvinista intollerante e romanticismo nazionalista, aggiungerei che ha sempre voluto imporre la propria egemonia economico politica, formatasi sui sistemi del Reich tardo ottocentesco e del prussianesimo. Oggi la Germania è lo stesso paese che ha rappresentato una minaccia per la pace europea, o è intervenuto un cambiamento epocale che l'ha trasformata completamente? Io sarei per la prima ipotesi. Con la caduta del Muro di Berlino è finito il Novecento, il secolo più violento della storia dell'umanità, che ha vissuto due guerre mondiali devastanti, il «secolo breve», com'è stato definito da Eric Hobsbawm. Ma dopo la dissoluzione dell'ordine geopolitico stabilito da Jalta, nel cuore del Vecchio continente è tornata quasi subito la Germania come protagonista assoluta, grazie alla sua superiorità economico finanziaria, derivata dagli inganni della moneta unica, dall'uso del protezionismo sistematico e dalla violazione continua dei trattati. E naturalmente condivide pienamente le pratiche neoliberiste della globalizzazione in atto, sfruttandole però a proprio vantaggio (aumento esponenziale delle esportazioni, bilancia commerciale taroccata), e a danno dei paesi Piigs, troppo ripugnanti per essere ammessi nel gotha delle nazioni ricche. Quindi stesso spirito autoritario, intollerante e nazionalista.

    3. Holodoc 3 febbraio 2018

      Nazionalista in senso lato, nel senso cioè di Stirpe Germanica e non solo nazionalità tedesca. Infatti i paesi "eletti" sono, guarda caso, Svezia, Danimarca, Olanda, Austria, Gran Bretagna, Belgio e Francia (la Francia, o Frankreich, regno dei Franchi, è da considerarsi un paese di schiatta semigermanica).
      Il resto degli europei per loro sono (siamo) Untermensch...

    4. gix 3 febbraio 2018

      Viste le discussioni sollevate, c'è da chiedersi quanto è veramente importante sapere se è il capitale che ha sottomesso il nazismo, o è il nazismo che ha sottomesso il capitale. A parte che bisognerebbe aver vissuto nella Germania nazista per poter dare una risposta equilibrata, ma è evidente soprattutto una cosa, ovvero che il capitalismo ha sempre bisogno di qualcuno che vada in giro per il mondo ad imporre alla gente i suoi principi di sfruttamento e sopraffazione. Se poi si affidi a gente con le uniformi nere e i fucili, piuttosto che a tecnologie moderne molto meno evidenti e proprio per questo più pericolose, non fa molta differenza. Il capitalismo tedesco ha perso la sua influenza sul nazismo solamente negli anni della guerra, dove ovviamente nella concitazione dei combattimenti non c'era più alcun metodo razionale per procedere, essendo il timone politico e militare in mano a soggetti ideologicamente esaltati e senza alcun programma se non di far morire quanta più gente possibile insieme a loro stessi.

    1. SanPap 2 febbraio 2018

      negli anni '70 in un mercatino di libri usati mi sono imbattuto in una pubblicazione "scientifica" sulle razze, l'autore mi pare fosse un certo Pende; era costituito da decine di pagine contenente foto di donne nude, solo donne, affiancate le une alle altre, sette otto per foto, tutte nella stessa posizione, in piedi con le braccia lungo i fianchi; non ci vedevo niente di particolare, ma didascalie sotto le foto spiegavano le differenze: longilinee/brevilinee, bacino stretto/bacino largo, ecc . Acquistai il libro e lo feci vedere a mio padre, che dopo una spiegazione mi consiglio di buttarlo e dimenticare quelle pagini umilianti per tutti. Il libro l'ho buttato, ma le pagine non le ho mai dimenticate. E mi sono sempre tenuto lontano dall'argomento: quello che dovevo sapere lo sapevo. Invece no.
      Se non ho capito male quello che hai scritto, le persone che i nazisti hanno utilizzato come schiavi si possono dividere in due categorie: quelli che hanno subito la schiavitù perché costretti con la forza e quelli che lo hanno fatto perché costretti dalla necessità di sopravvivere. E questi ci portano alle forme di schiavitù attuali. Essere oggetti sessuali, prima prerogativa esclusivamente femminile ora estesa al gender con tutte le sue infinite sfaccettature (Pende, in confronto ai signori della teoria gender, era un analfabeta), è una schiavitù subita, accettata o ricercata ? essere complici di crimini politici, industriali, economici, finanziari, amministrativi è una schiavitù subita, accettata o ricercata ? La mia sensazione è che sia una schiavitù ricercata, con molto accanimento, perché è molto ben pagata. E' una nuova forma di schiavitù che si è affiancata alle altre, proprio quando stavamo sperando di averle debellate. Incolpare il capitalismo è riduttivo: sicuramente è una causa, ma non l'unica né la più potente.

    2. Rosanna Spadini 3 febbraio 2018

      Hai ragione, infatti il titolo è volutamente provocatorio, non sarebbe giusto attribuire la piena responsabilità dell'esistenza di Auschwitz al solo capitalismo, anche nella sua fase più esasperata, dato che le concause sono diverse e complesse, ideologiche e razziste, economico e culturali. Lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo è stato una condizione costante nella storia, ma in alcuni momenti è giunto a livelli insostenibili, soprattutto quando si mischiano insieme nazionalismo esasperato, moralismo calvinista ed economia totalitaria. Neumann ha scritto un libro fulminante sul nazismo, Behemoth, il mostro che secondo l’Apocalisse dovrebbe comparire sulla Terra prima della fine del mondo, un mostro che rappresenta il nazismo, perché tra il 1941 e il 1942, si presentò come una forza inarrestabile, preso il potere in maniera fulminea, sembrava talmente potente da piegare tutta l'Europa ai suoi piedi. L’imperialismo razziale nazista seppe aggregare le frustrazioni collettive generate dalla deludente pace di Versailles, fomentate dalla crisi economica, indirizzandole verso un nemico interno, gli ebrei, e uno esterno, le potenze democratiche europee e il bolscevismo. Ma seppe anche creare un sodalizio tra proletariato e borghesia in vista dello "spazio vitale" imperialistico, e infine offrì ai monopoli industriali grandi opportunità di guadagno. Quindi le dinamiche dell'affermazione e della fulminea fortuna del regime sono molto più complesse.

    3. Primadellesabbie 3 febbraio 2018

      "...essere complici di crimini politici, industriali, economici, finanziari, amministrativi è una schiavitù subita, accettata o ricercata ?..."

      Grande questione che va lontano, e lega tra loro responsabilità lontane e ben mascherate, proponibile ed imbarazzante ad ogni livello.

    1. Michele Patruno 2 febbraio 2018

      Chiamiamo le cose per nome, Nazionalsocialismo = nazismo ./. che, poi chi lo ha governato, ne ha fatto un'altra cosa di suo stampo a sua immagine, il ripulisti della notte dei lunghi coltelli ha cambiato pagina, era rimasta solamente la follia di uno contro tutti.
      Un pò come la rivoluzione Russa, è nata in un modo e poi è virata in altra maniera.
      Sono le guerriglie di potere a cambiare gli eventi.
      L'Italia Democristiana tutto c'era dentro, mafie, fascisti, mariuoli, tranne lo spirito cristiano.

    1. Cataldo 2 febbraio 2018

      Ritengo molto più utile indagare sul presente.
      Non ha molto senso ricavare da una economia di guerra in corso implicazioni di dottrina economica, saranno sempre prevalenti elementi di necessità che annullano ipso facto l'orizzonte delle scelte.

    2. Rosanna 2 febbraio 2018

      Non mi sembra sia stata solo un'economia di guerra, visto che i campi sorsero poco dopo la presa di potere da parte di Hitler del 1933, quando vennero istituiti in maniera non sistematica e spesso in luoghi provvisori i primi campi di prigionia chiamati dagli storici "wilde" (selvaggi) o "frühe" (primi o precoci) Konzentrationslager, nei quali venivano rinchiusi gli avversari politici del partito nazionalsocialista. I campi rimasero in funzione per un periodo massimo di tre anni ed erano sotto il controllo delle SA, SS, Gestapo, Reichsministerium des Innern ecc.
      Alcuni di questi campi vennero successivamente integrati nel sistema dei campi di concentramento delle SS. Un'eccezione tra questi primi campi fu il campo di concentramento di Dachau che rimase in funzione fino al termine della seconda guerra mondiale e che divenne il prototipo dei successivi Stammlager.
      Il campo di concentramento di Dachau fu il primo campo di concentramento nazista, aperto il 22 marzo 1933 su iniziativa di Heinrich Himmler.
      https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_campi_di_concentramento_nazisti

    3. MarioG 2 febbraio 2018

      Massì, ha ragione lei! Tanto la rigira come vuole.
      Il lavoro forzoso "non è stata solo un'economia di guerra";
      l'economia tedesca dal '33 al '38 fu sostenuta dal lavoro forzoso;
      Schacht sistemò le finanze e l'economia grazie alla manodopera nei frühe Konzentrationslager;
      i disoccupati (che ambivano a rimanere tali) furono impiegati per forza
      ecc ...

    4. Deheb 2 febbraio 2018

      Un laik per la pazienza e la tenacia, passano gli anni e, a dispetto dei dati e della logica, questi parlano ancora nella stessa identica maniera: il capitalismo la schiavitù il nazzzismo....
      Mi spiace per popolo tedesco, che fardello che gli hanno buttato addosso.

    5. Cataldo 3 febbraio 2018

      L'accostamento tra capitalismo ed economia tedesca nazista prebellica è ancora più errato, siamo di fronte ad un classico sistema di gestione dell'economia da parte dello stato, con incentivi e sviluppo estremo della domanda interna, siamo all'applicazione più pura dei concetti keynesiani. I tedeschi unirono il dirigismo espansivo alla tradizionale politica di cucitura tra interessi delle grandi famiglie industriali mercantiliste e quelli dello stato.
      Di capitalismo in senso stretto vedo ben poco. Possiamo dire che i Teteski sono stati kattivissimi, e va bene, ma perchè mettere in mezzo il capitalismo come concetto economico nel calderone ?
      Il capitalismo è stato foriero di tante nefandezze, ed ancora ne compirà, forse ci porterà a breve al cupio dissolvi, ma associarlo al nazionalsocialismo in modo cosi superficiale è fuorviante, specie prendendo a parametro il lavoro coatto, che è stata una pratica utilizzata a tutte le latitudini, certo i tedeschi sono stati capaci di portarlo a sistema, ma forse agli altri è mancata la capacità più che la volonta di farlo.

    6. Georgejefferson 3 febbraio 2018

      Non esiste un soggetto chiamato "popolo tedesco", sono semplificazioni di amministrazione di un territorio, esistono le singole persone e loro relazioni. Le stesse persone che abitano in germania oggi non sono "uguali" ad altre del passato, macchiate di crimini. Poi ci sono le tradizioni, che si tramandano ma anche possono cambiare, non sono "entita fisse". Ogni persona e' libera di scegliere.

    7. Deheb 4 febbraio 2018

      Che non esista “un popolo” è una tua idea, specie se riferito alla mentalità dell’epoca.
      Le “persone che abitano in germania” cioè il popolo tedesco, di oggi e di ieri, sono diverse fattualmente ma moralmente sempre colpevoli. Nella storia sembra esistano solo i tedeschi cattivi, gli altri non vengono associati con tanta assiduità e frequenza al male. Oggi c’e l’euro ma la storia è sempre quella: sono fatti così, nazi proprio dentro. Prova a chiedere a qualcuno più informato di me il motivo di ciò...

    8. Georgejefferson 4 febbraio 2018

      Ma no, sono narrazioni, esistono le persone con le loro storie personali, gioie, sofferenze, cambiamenti, anche tradizioni...e le loro relazioni. Ognuno unico nessuno uguale all' altro. Che ci provino ancora, a spacciare fantasie romantiche in funzione demagogica e' pacifico, ma sempre meno si riesce a fregare la gente, a fargli credere inconsciamente che esistano "soggetti pensanti" di aggregazione a prescindere dalle persone stesse. Non esiste un soggetto statico, sempre uguale a sè stesso chiamato "popolo tedesco", e nemmeno "italiano" ecc.. sono convenzioni semantiche per fini amministrativi, le persone cambiano, le tradizioni si evolvono (spesso in negativo, purtroppo) si integrano, e anche no, ma non esistono soggetti statici. Esistono nell' immaginario dei demagoghi in funzione politica di controllo repressivo. Non esiste che le colpe di precise persone, si tramandino alle successive. Sono dispositivi ideologici finalizzati ad inculcare il concetto razzista (biologico per chi tende al materialismo, metafisico per chi crede in entità trascendenti) ma sono balle che cercano di incatenare le persone psicologicamente. "Tedeschi cattivi" e' una frase senza senso, ma cosi come anche "Nigeriani criminali". Esistono le persone e la responsabilità individuale, negarlo significa (oltre che tornare a barbari usi e costumi) imprimere stigma sociali alla nascita. Un esempio sono certi fanatici integralisti ebraici, ma sono un esempio di una lunga lista. Chi associa "al male" sono per lo più i diffusori di queste menzogne, grazie al vittimismo mascherato da persecuzione. "Nazi proprio dentro" e' un motto stupido, infantile. Non e' questione di "essere informati", la mamma degli stupidi e' sempre incinta, ma, fortunatamente, sempre meno, nonostante la propaganda invasiva di tanti eruditi difensori del privilegio.

    1. Rosanna 2 febbraio 2018

      Perfettamente d'accordo, l'oligarchia che governava a livello nazionale, attraverso sfruttamento del lavoro, disprezzo per i diritti umani, e indifferenza per le istanze politico sociali della popolazione, assomiglia molto a quella che oggi vuol governare il mondo a livello globale ... gli attori sono sempre gli stessi, monopoli industriali, dinastie imprenditoriali, e complessi economico finanziari ... e la politica riveste la funzione di mediatrice d'interessi diversi.

    1. MarioG 2 febbraio 2018

      "Auschwitz rappresenta in sintesi tutte le politiche del Terzo Reich,
      politiche concentrazionarie, razziali, territoriali, agricole,
      industriali, scientifiche e di sterminio. [...]. Espressione della fase suprema del Capitalismo".

      Articolo che rappresenta (non dico la fase suprema - sicuramente l'autrice avrà modo di superarsi) ma una fase molto avanzata di agonia ideologica da sopravissuti.
      Già sull'originale espressione leniniana "imperialismo, fase suprema del capitalismo", c'è da discutere. Ma almeno lui la scrisse più di un secolo fa. Ora, sentire qualcuno che nel 2018 situa la fase suprema del capitalismo 70-80 anni fa (ad Auschwitz!), dovrebbe convincere chiunque a mettere un bel pietrone sepolcrale all'ingresso di queste fucine di intellettuali-zombie.
      Non si vede la logica di accostare il lavoro coatto a una presunta fase suprema del capitalismo, quando lo sfruttamento capitalistico si basa esattamente sul presupposto opposto (almeno secondo la lezione di Marx).

      "Il reclutamento di milioni di lavoratori per il lavoro forzato fu una
      pietra miliare del Nazionalsocialismo, all’interno della Germania
      propriamente detta e all’interno dell’intera Europa occupata dai
      tedeschi."
      "Pietra miliare" di un fico secco! L'imparzialissimo Weiss dovrebbe sapere che si tratta di economia di guerra (totale). O forse dal '33 al '39 l'economia tedesca è esplosa grazie al lavoro servile? (In quel caso, avrebbe forse destato meno apprensioni, mi vien da pensare...)
      Di economie basate sul (o meglio, discretamente dipedendenti dal) lavoro forzato, anche in tempo di pace, se ne trova un esempio illustre in quegli anni un poco più a est.

    1. Hamelin 2 febbraio 2018

      Mai letto un cumulo di cazzate cosi' gigantesche .
      L'articolo poi scambia cause con effetti in modo pretestuoso per sostenere delle tesi insostenibili .
      Nella Realtà storica il Nazismo fu proprio l'anticorpo nato per combattere il Capitalismo Terminale che aveva ridotto la Germania ad un popolo di straccioni saccheggiati dall' Ebraismo filo-sionista corporativo finanziario-industriale che in principio appoggio' persino la sua ascesa salvo poi scaricarlo e usare tutte le sue forze per distruggerlo .
      I Nazismi in Europa stanno tornando perchè quelli che Hitler definiva come la cricca giudea internazionale che non ha casa in nessun luogo ma che comanda su tutto ha vinto la guerra e sta riportando le cose a come erano agli inizi del 900' alla schiavitu' totale capitalista dei popoli ( che sono visti come cose non come esseri umani...il braccialetto amazon è solo l'inizio) . Hitler combattè per tutta la sua vita i Mondialisti Usurai che governano il mondo ma fu sconfitto e relegato alla Damnatio Memoriae .

      «Abbiamo fatto di Hitler un mostro, un demonio. Sicchè non abbiamo potuto sconfessare questo dopo la guerra. Dopotutto, avevamo mobilitato le masse contro il diavolo in persona. Così siamo stati obbligati a recitare la nostra parte in questo scenario diabolico dopo la guerra. In nessuno modo potevamo dire al nostro popolo che la guerra era solo una misura economica preventiva»... Una misura economica preventiva.
      James Baker, ministro degli Esteri USA, 1992

      «Non fu la politica di Hitler a lanciarci in questa guerra. La ragione fu il suo successo nel costruire una nuova economia crescente. Le radici della guerra furono l'invidia, l'avidità e la paura».
      (Generale J. P. C. Fuller, storiografo della Seconda Guerra Mondiale)

      «Il delitto imperdonabile della Germania prima della Seconda Guerra Mondiale fu il suo tentativo di sganciare la sua economia dal sistema di commercio mondiale, e di costruire un sistema di cambi indipendente di cui la finanza mondiale non poteva più trarre profitto».
      Winston Churchill, dal suo libro The Second World War, Berna 1960

    2. MarioG 2 febbraio 2018

      Chissà cosa risponderebbe l'insospettabile E. Weiss alle dichiarazioni di questi sospettabili personaggi!
      Ma non vorrei con ciò provocare invece la risposta della versione femminile di Barnard-storiografo

    3. Rosanna 2 febbraio 2018

      E' un complimento, grazie !!

    1. Primadellesabbie 2 febbraio 2018

      Fase suprema non so, ma se gli fosse andata fatta...

      Più cose emergono e più appare la continuità e la determinazione di incardinare il rapporto sociale sulla base dello sfruttamento.

      Dato che avevano qualche problema nei loro Paesi con queste benedette classi sociali, e pure gli anarchici per giunta, questi avidi e poco illuminati capitalisti delle due sponde dell'oceano hanno messo gli occhi sull'Italia prima e sulla Germania poi, due Paesi che si erano costituiti da poco assemblando cento micromondi che si andavano spegnendo, e perciò ancora alle prese con scossoni per lo più superati da francesi ed anglosassoni, ed usciti opportunamente mal ridotti dalla prima guerra, per esserci entrati inopportunamente i primi, o per opera mirata dei vincitori.

      Vedo continuità e un cinico esperimento (anzi due) finito in uno dei modi previsti, anche ia coda di sempliciotti esaltatisi, sempre presenti, era prevista, possono sempre tornare buoni (Ucraina docet): in un mondo appiattito su finalità economiche, non si butta mai via nulla.

      Il racconto, uno dei tanti, udito in gioventù, da una vecchina italiana dell'Istria che da bambina, allo scoppio della WWI, era stata tradotta con gli anziani della famiglia in Austria, di quando, quasi subito, alle donne fu consentito di tornare al paese e di come i vecchi, rasate accuratamente le barbe e i baffi, vestiti da donna con grandi fazzoletti in testa, scialli e borse, ben infagottati e circondati da donne autentiche, fecero parte della comitiva, mi riconcilia un poco con l'umanità, e anche con la guerra.

Visualizzati 69 di 158 commenti approvati.