Mike Mihajlovic
bmanalysis.substack.com

Questo articolo tratta degli effetti distruttivi delle munizioni, con un’analisi particolare di ciò che la testata Oreshnik può fare a un bersaglio. L’intero argomento dell’impatto ipersonico al suolo è altamente tecnico e spesso si basa su ricerche empiriche e simulazioni. Può essere oggetto di molti progetti di ricerca scientifica e tesi di laurea. Questo articolo tenta di spiegare un problema molto complesso a lettori non informati e descrive le caratteristiche della testata ipersonica e il modo in cui può colpire una struttura sotterranea altamente classificata, come un posto di comando.

Per comprendere meglio il problema generale, si consiglia ai lettori di leggere i due articoli precedenti che trattano del primo utilizzo dell’Oreshnik e degli attacchi a oggetti sotterranei:

https://bmanalysis.substack.com/p/oreshnik-enters-the-chat-i

https://bmanalysis.substack.com/p/attacking-the-underground-objects

Introduzione agli effetti distruttivi delle munizioni

Prima di addentrarci in questo particolare problema, è necessario chiarire due aspetti: l’efficacia dell’effetto distruttivo sul bersaglio e l‘efficacia di combattimento. L’effetto distruttivo è descritto come la capacità di una munizione di danneggiare o distruggere un bersaglio con un impatto diretto, o se produce un danno sufficiente a inabilitare il bersaglio in caso di attivazione entro una distanza efficace e predeterminata dal bersaglio. L’efficacia in combattimento di una munizione dipende non solo dall’efficacia della munizione sul bersaglio o in prossimità di esso, ma anche dall’accuratezza della munizione, dall’affidabilità di tutti i suoi elementi (in particolare la spoletta), dalla capacità di resistere alle azioni difensive del nemico, ecc.

La maggior parte delle munizioni agisce su un bersaglio attraverso l’energia cinetica della munizione stessa o attraverso l’energia chimica dell’esplosivo in essa contenuto. Esistono anche munizioni che non danneggiano i bersagli, ma servono come contromisura per proteggere o ridurre i danni delle munizioni del nemico. In generale, l’effetto delle munizioni è il seguente:

• frammentazione,
• penetrazione,
• cumulativo – cariche sagomate,
• esplosione – alto esplosivo ed esplosione volumetrica,
• incendiario, nucleare e
• unificato per tipo di azione.

Il grado di danno è il tempo minimo durante il quale un particolare obiettivo non può funzionare come previsto. Secondo il Prof. Balagansky, si utilizzano tre gradi principali di danno, a seconda del tempo in cui l’oggetto- bersaglio rimane non funzionante:

A –  un tempo sufficiente per portare a termine gli obiettivi dell’operazione;

B – un tempo adeguato per affrontare gli obiettivi giornalieri;

C – quando l’oggetto viene soppresso per la durata di una battaglia.

Per obiettivi e missioni di combattimento diversi, i tempi menzionati nel paragrafo precedente corrispondenti ai vari gradi di danno possono variare in modo significativo e, in alcuni casi, vengono introdotti ulteriori gradi di danno (ad esempio, per i veicoli corazzati o le strutture rinforzate, può essere utilizzato un ulteriore grado D). Talvolta, il grado A è associato alla distruzione del bersaglio, il grado B al suo parziale cedimento e il grado C alla temporanea soppressione. Il grado di danno è stabilito e determinato dalla durata dell’interruzione della funzione di combattimento per gli equipaggiamenti e le strutture militari e dal tempo minimo di ospedalizzazione e trattamento richiesto per il personale.

Il grado A sarà trattato in dettaglio.

Tutte le munizioni possono essere suddivise in munizioni con effetto d’impatto o di contatto, che possono danneggiare un bersaglio solo dopo un colpo diretto (cariche sagomate, perforanti per corazzatura, perforanti per cemento armato) e in munizioni con effetto a distanza, che possono danneggiare un bersaglio quando esplodono a una certa distanza da esso (frammentazione, munizioni ad alto esplosivo). Nel caso dell’Oreshnik, la combinazione di velocità cinetica e penetrazione provoca danni dovuti sia all’impatto che alle onde d’urto indotte dalla magnitudo dell’esplosione.

La legge di danno condizionale G(m) per le munizioni a contatto è un termine che ne definisce gli effetti distruttivi su singoli bersagli di piccole dimensioni. Secondo il lavoro del Prof. Wentzel (“Introduction to Operations Research“), si intende la probabilità di danneggiare un bersaglio colpito da “m” proiettili. La legge del danno condizionato descrive contemporaneamente il potere distruttivo e il grado di vulnerabilità del bersaglio sottoposto all’impatto del proiettile.

Il numero medio di colpi necessari per distruggere un bersaglio indicato come “ω” è una caratteristica numerica conveniente della legge del danno condizionato:

Quando un proiettile iperveloce perfora un bersaglio, sia il bersaglio che il proiettile subiscono un enorme stress, che comprende frammentazione, spallazione, fusione, flusso misto, vaporizzazione e ionizzazione. Nell’immediata zona di impatto, il bersaglio viene completamente polverizzato. In questo processo, si forma una “nube di ejecta”, frammenti che si muovono dalla faccia d’impatto del bersaglio e si espandono in direzione opposta al movimento del proiettile, nonché una “nube di detriti”, frammenti che si propagano e si espandono a distanza dalla faccia posteriore del bersaglio. I ricercatori devono analizzare e comprendere la formazione e l’evoluzione degli ejecta e delle nubi di detriti, compresa la forma, le dimensioni dei frammenti, le velocità, ecc. per determinare l’entità dei danni al bersaglio, il raggio di danno e l’assorbimento di energia. Per i pianificatori militari è essenziale capire se la munizione applicata servirà allo scopo e distruggerà il bersaglio designato. In pratica, la conoscenza delle dimensioni e delle velocità tridimensionali dei singoli frammenti nella nube di detriti può portare alla determinazione della loro energia cinetica di gruppo, della quantità di moto e dell’energia assorbita e dissipata dal bersaglio. La conoscenza di questi parametri può aiutare la progettazione di misure di protezione. La propagazione delle onde d’urto dalla zona d’impatto e le loro interazioni con le strutture vicine e il campo di particelle possono fornire una migliore comprensione dei fenomeni d’impatto ad alta velocità [1].

Cosa significa questo per gli oggetti e le strutture di alto valore esistenti in Ucraina? Sebbene la ricerca teorica sia importante, è fondamentale sapere se il bunker sotterraneo che ospita Zelensky, altri VIP e il centro di comando possa resistere all’impatto di una munizione iperveloce.

Quando un missile balistico come l’Oreshnik, con veicoli di rientro multipli, colpisce un bersaglio, può causare danni cumulativi, ovvero il fenomeno per cui i proiettili “si aiutano a vicenda” per danneggiare o distruggere il bersaglio. Una sola testata può essere sufficiente a causare un certo grado di danno, ma non necessariamente la sua distruzione; il bersaglio può però essere distrutto dall’azione combinata di due o più testate.

Le munizioni a distanza possono danneggiare un bersaglio con un colpo diretto, ma anche quando esplodono a una certa distanza dal bersaglio. Il bersaglio viene danneggiato dai prodotti dell’esplosione e dall’onda d’urto (munizioni ad alto esplosivo) o dai frammenti ad alta velocità (munizioni a frammentazione). Se una testata Oreshnik non ha una carica esplosiva, l’inerzia e il trasferimento di energia (cinetica) causeranno un effetto simile a un’onda d’urto indotta da un’esplosione. A tal fine, la testata deve colpire all’interno della zona di danno dell’oggetto preso di mira.

In questo caso, la caratteristica principale che determina l’efficacia è la legge coordinata del danno G(x,y,z). Si tratta di una relazione funzionale tra la probabilità di danneggiare il bersaglio e le coordinate del punto di esplosione della munizione rispetto al bersaglio. Il tipo più semplice di legge delle coordinate è quello delle munizioni ad alto esplosivo, il cui effetto è stimato dal raggio di distruzione del bersaglio Rd. Quindi, per le munizioni ad alto esplosivo, la legge delle coordinate è espressa come una semplice dipendenza graduale dalla distanza dal bersaglio R. Se il proiettile esplode a una distanza R ≤ Rd dal bersaglio, allora G(R) = 1, mentre a R > Rd, G(R) = 0. L’area di spazio intorno al bersaglio, all’interno della quale G(R) = 1, è chiamata area di danno incondizionato al bersaglio. I confini di quest’area sono linee o superfici equidistanti dai contorni del bersaglio [2]. La zona di danno incondizionato al bersaglio da parte dell’azione dell’esplosione/onda d’urto è mostrata nella figura seguente:

Le leggi coordinate del danno variano a seconda della natura del bersaglio, della capacità delle munizioni e di altre condizioni. Per un bunker/posto di comando profondamente interrato, come l’oggetto ChZ 417 a Kiev, si tratta della profondità, della composizione delle pareti, della composizione dei mezzi circostanti, della velocità della testata Oreshnik, dell’angolo di impatto, del carico utile e del peso, solo per citarne alcuni. Considerando queste leggi, si possono identificare tre diverse aree intorno al centro del bersaglio. Una di queste aree (γd) è caratterizzata dal fatto che un proiettile che scoppi in un punto qualsiasi al suo interno porta sempre alla distruzione del bersaglio. Quest’area è chiamata area di danno affidabile. Segue un’area (γi) in cui non necessariamente il bersaglio viene danneggiato. Questa viene definita area di danno inaffidabile. L’area (γs) in cui le munizioni non danneggiano affatto il bersaglio è chiamata area di sicurezza[3, 4].

Si consideri un singolo obiettivo (di piccole dimensioni) che svolge determinate funzioni (si veda l’illustrazione B nella figura sottostante). Questo obiettivo potrebbe essere un bunker sotterraneo costruito appositamente e utilizzato dai comandanti sul campo (a livello di brigata o superiore). Un indicatore di efficienza, W=P(A), è spesso usato per stimare il danno potenziale alla struttura, dove A è il danno inflitto al bersaglio.

Un bersaglio di gruppo consiste in diversi bersagli singoli uniti da una missione comune. Quando lo si prende di mira, è necessario danneggiare il gruppo nel suo complesso e impedirgli di continuare la sua missione.

Un oggetto sotterraneo situato sotto uno o più edifici (si veda l’illustrazione A nella figura seguente) può essere considerato un obiettivo di gruppo, costituito da diversi obiettivi singoli sotto ogni edificio. Ne sono un esempio gli scantinati (o i garage sotterranei convertiti in posti di comando), i magazzini e le officine uniti da una missione comune. Quando si colpisce, è necessario danneggiare il gruppo nel suo complesso, impedendogli di compiere la sua missione. In Ucraina esistono luoghi sotterranei sotto edifici governativi o fabbriche.

Un obiettivo d’area consiste in un insieme di oggetti distribuiti in modo camuffato all’interno di un’area specifica  (vedi illustrazione C). Un buon esempio di obiettivo d’area è la postazione sotterranea ChZ-417 (vedi sotto). Questo complesso è composto da pozzi d’ingresso primari e secondari, un ingresso terziario dalla linea della metropolitana, pozzi di ventilazione, alloggi, spazi operativi, unità ausiliarie, ecc. che possono essere collegati con tunnel interconnessi ma che possono anche essere isolati in caso di emergenza. Tipico di un obiettivo d’area è che non sono i singoli oggetti a essere presi di mira, anche se possono esserlo in modo indipendente, ma l’intera area. Come indicatore di efficienza, si utilizza il valore atteso della porzione di area danneggiata M=M[U], dove U = Sd/St (il rapporto tra l’area danneggiata e l’intera area bersaglio).

il Progetto ChZ-417

Il ben noto bunker che può ospitare Zelensky, la sua squadra, le strutture di comando della difesa aerea e dell’esercito, insieme a consiglieri stranieri, è un locale sotterraneo situato direttamente sotto il complesso di edifici governativi nel centro di Kiev. Questo complesso di epoca sovietica è noto come Progetto ChZ-417.

È anche conosciuto come il “bunker sull’Arsenalnaya”. Si tratta dei locali sotterranei situati accanto alla stazione della metropolitana Arsenalnaya. Questa stazione detiene il record mondiale di profondità: è interrata a 105,5 m di profondità.

All’inizio degli anni Cinquanta, a Kiev si cominciò a lavorare al progetto ChZ-417: la costruzione di un complesso di rifugi sotterranei per il comando della difesa aerea e per la leadership della RSS ucraina.

A una profondità di 93 metri, dovevano essere costruiti locali protetti per l’attività degli organi del Comitato Centrale del Partito Comunista ucraino, del Consiglio Supremo della RSS ucraina e del Consiglio dei Ministri della RSS ucraina. Secondo il progetto, i pozzi avrebbero dovuto resistere all’impatto diretto di una bomba ad alto esplosivo del peso di 2.500 kg. [5]. Inoltre, la struttura era concepita come un luogo in cui la leadership avrebbe potuto sopravvivere a un attacco nucleare.

Il “Bunker sull’Arsenalnaya” si trova direttamente sotto il complesso di edifici governativi della capitale ucraina. Tuttavia, non è noto, almeno per il pubblico, in che misura il progetto sia stato realizzato e in che condizioni si trovi oggi la struttura.

ChZ-417 è formato da due blocchi. Ognuno di essi è costituito da un tunnel di 8,5 metri di diametro e lungo circa 100 metri. Il tunnel è diviso in due o tre piani, dove sono disposti i locali di servizio. Il blocco B è l’area tecnica e contiene i sistemi di supporto vitale della struttura. Il blocco A è la sede dei locali operativi.

Le foto che seguono provengono da un tunnel incompiuto vicino alla stazione Arsenalnaya e possono essere utilizzate come esempio dei modi di costruzione sovietici . In un certo senso, il ChZ-417 può essere considerato molto simile a questo tunnel incompiuto:

I dati disponibili per il blocco B possono dare un’idea della lunghezza totale dell’impianto. La stazione di pompaggio e la camera di filtrazione (filtro-ventilatore) occupano 30 metri della lunghezza del blocco, mentre 17 metri sono destinati al pompaggio del drenaggio (indipendentemente dall’impermeabilizzazione dei locali sotterranei, l’acqua entra comunque e deve essere pompata fuori nella fogna cittadina). Altri 15 metri sono destinati al quadro di distribuzione elettrica, 17 metri alla centrale elettrica a gasolio e, infine, 5 metri al deposito di carburante. In totale, considerando le aree per le scale e i passaggi, la lunghezza potrebbe essere compresa tra 80 e 100 metri.

Oltre ai due ingressi del pozzo, esiste un passaggio dal bunker alla linea metropolitana Svyatoshinsko-Brovarskaya. Sbocca nel tunnel tra i paletti chilometrici 68 e 69, a circa 300-400 metri dal centro della stazione di Khreshchatyk, verso Arsenalnaya.

Oltre al completamento del ChZ-417, c’erano altri progetti di ampliamento. Nell’Unione Sovietica, le strutture sotterranee erano spesso considerate segrete, quindi si lavorava su tre turni, si scavavano i pozzi e la terra veniva portata fuori dalla città di notte con camion coperti da teloni. Quando i lavori principali per lo sviluppo delle aggiunte e la costruzione di un blocco speciale furono completati, ci fu il crollo dell’Unione Sovietica e la costruzione segreta della metropolitana fu interrotta e dimenticata. Persino gli operai che a volte vi si recano per cambiare le lampadine non sanno di cosa si trattasse. Alcune strutture camuffate in superficie, sotto forma di un normale locale caldaia e di un’uscita verso la sezione Khreshchatyk-Arsenalnaya, sono state chiuse con delle sbarre: è tutto ciò che rimane della costruzione dell’ennesimo bunker per una guerra nucleare.

Durante l’epoca sovietica, a Kiev e dintorni furono costruite molte strutture sotterranee. Ad esempio, il centro di controllo sotterraneo della metropolitana di Kiev non fu mai completato. Gli scavatori locali conoscono anche un posto di comando sotterraneo abbandonato della difesa aerea costruito ad una profondità relativamente bassa, 18 metri, prima della Seconda Guerra Mondiale.

Inoltre, il comando del distretto militare di Kiеv costruì diverse strutture a una profondità di circa 35 metri nel dopoguerra.

Non è un segreto che alcune di queste strutture siano cadute in uno stato piuttosto deplorevole nel corso degli anni dell’indipendenza, ma, a Kiev, di posti per nascondere Zelensky in modo sicuro ce sono più che in abbondanza. Anche alcune imprese industriali dispongono di strutture sotterranee, come l’impianto Azovstal di Mariupol o i bunker sotto l’impianto Yuzhnoe di Dnepropetrovsk.

Anche Leopoli ha (aveva) i suoi bunker sotterranei. Durante gli anni dell’Unione Sovietica, la città ospitava il quartier generale del Distretto Militare dei Carpazi, che, ovviamente, disponeva di strutture protette classificate. L’impianto “Apricot”, un bunker sotterraneo per le comunicazioni del Distretto Militare dei Carpazi composto da più di 50 stanze, è stato saccheggiato a lungo ed è in rovina.

Più o meno la stessa sorte è toccata ad altre strutture simili nel territorio della regione di Leopoli. Inoltre, mantenere in funzione tali sistemi era un lusso costoso e l’Ucraina indipendente era cronicamente a corto di denaro. Per quanto riguarda i dirigenti del partito della regione di Leopoli nell’era sovietica, il loro status non permetteva loro di avere lussuosi appartamenti sotterranei.

Oreshnik in arrivo? Non c’è da preoccuparsi! Grazie! ChZ-417

Supponiamo che il ChZ-417 sia preso di mira da un missile Oreshnik contenente sei veicoli ipersonici di rientro indipendenti che si muovono a Mach 10. Ognuno di questi sei veicoli di rientro dell”Oreshnik può a sua volta contenere sei submunizioni più piccole, oppure può usare una testata singola. Al momento della stesura di questo articolo, questi dettagli non sono noti.

Come già accennato in precedenza, il ChZ-417 può essere trattato come un bersaglio ad area perché gli ingressi multipli sono situati a una distanza considerevole. Due testate potrebbero essere designate per eliminare gli ingressi. Le informazioni pubbliche sono scarse, ma supponiamo che almeno due possibili ingressi di superficie siano camuffati all’interno dei complessi governativi. Questi ingressi sono rinforzati per sopravvivere all’impatto diretto di una bomba di almeno 2500 kg (questo perchè erano stati progettati negli anni ’50 e si era tenuto conto della bomba più pesante dell’epoca. Ai giorni nostri, si tratterebbe della bomba FAB-3000). L’illustrazione seguente è un esempio e potrebbe non rappresentare l’ingresso esistente del ChZ-417.

Finora nessuno, al di fuori dei circoli strettamente militari e politici russi, ha visto un proiettile ipersonico Oreshnik, per cui ci sono ampie speculazioni.

La maggior parte delle analisi teoriche sulla penetrazione ipersonica di proiettili rigidi nel calcestruzzo spesso si basa su test con proiettili di piccolo calibro effettuati in laboratorio. A causa delle dimensioni, è difficile valutare la loro applicabilità a proiettili di calibro maggiore. Per le armi ipersoniche sono spesso utilizzati proiettili di forma ogivale piuttosto che proiettili solidi a cilindro, il che limita la disponibilità di risultati di test di penetrazione ad alta velocità.

Poiché l’analisi scientifica e la matematica corrispondente esulano dallo scopo di questo articolo, verranno presentate solo alcune informazioni di base. Nella bibliografia sono elencati i riferimenti di ulteriori testi per coloro che fossero interessati.

Secondo la fonte [3], dopo le prove di penetrazione, i bersagli in calcestruzzo erano stati accuratamente tagliati lungo i fori di penetrazione, in modo da presentare le viste in sezione dei cinque bersagli. Il diametro del tunnel diminuiva gradualmente dall’ingresso alla fine, fino ad eguagliare il diametro del gambo del proiettile, indicando che il movimento ad alta velocità dell’interfaccia proiettile/obiettivo nella fase iniziale della penetrazione aveva fatto sì che il calcestruzzo si espandesse radialmente e si spostasse autonomamente verso l’esterno per una certa distanza in base alla velocità superficiale della cavità, prima di fermarsi [6].

L’esperimento e le foto sopra riportate sono utilizzate in questo articolo per illustrare la penetrazione. Tuttavia, durante la penetrazione della testata ipersonica Oreshnik, questo fenomeno è amplificato di 100 volte o più. Secondo le fonti russe la temperatura superficiale della testata è di 4000 C e per resistere a questa temperatura è stata sviluppata una lega speciale, una combinazione di leghe o un materiale a base di ceramica. La composizione è top secret. È noto che il carburo di tantalio-afnio o il carbonitruro di afnio hanno un punto di fusione di quasi 4000 C, ma questi materiali sono usati solo come esempio. Se la testata può resistere a 4000 C senza fondere, forse è stato aggiunto qualcos’altro. La densità è un’altra incognita e può essere facilmente superiore a 16 g/cc. L’uranio impoverito sarebbe il materiale più denso disponibile, ma sicuramente non è stato usato nell’Oreshnik. Potrebbe anche trattarsi di una lega a base di Wolfram (tungsteno) e vanadio. In ogni caso, per ora è una grande incognita. Una cosa è certa: all’impatto di una massa con una temperatura di 4000 gradi, che si muove a Mach 10 (3,43 km/s) e con un peso di circa 200 kg, il calcestruzzo intorno al pozzo evaporerà parzialmente e la testata penetrerà per effetto della quantità di moto e dell’energia fino a una profondità di 80-100 m. L’illustrazione seguente fa capire ciò che potrebbe accadere con un impatto quasi perpendicolare sulla superficie del cemento armato sopra il pozzo.

La testata dell’Oreshnik può sfondare un pozzo di 6 metri di diametro e disabilitarlo o distruggerlo in modo permanente, quindi non potrà essere utilizzato senza andare incontro a lunghe riparazioni, se mai possibili. L’energia focalizzata in modo direzionale creerà onde d’urto locali estremamente forti (linee rosse con frecce) che possono distruggere qualsiasi struttura in cemento, come una scala o un pozzo dell’ascensore. Sei testate indipendenti possono essere usate per colpire gli ingressi (una per ingresso), mentre le restanti quattro possono essere usate per colpire simultaneamente l’una dopo l’altra nei tunnel sotterranei.

Valutiamo ora la possibilità che nessun Oreshnik riesca a raggiungere la profondità del bunker. Se penetrasse anche solo per 60 o 70 metri, potrebbe comunque creare un’onda d’urto che darebbe origine a un micro-terremoto locale che danneggerebbe la struttura del bunker. L’articolo precedente, “L’Oreshnik entra nella chat”, spiegava come si sviluppa l’azione sismica, quindi non verrà ripetuto qui. A titolo illustrativo, le onde sismiche sono mostrate di seguito:

 

L’effetto dell’onda d’urto creata dall’Oreshnik comprende sovrapressione, effetti termici, proiettili ad alta energia (frammenti, detriti e missili), shock al suolo e craterizzazione. La velocità di picco delle particelle (PPV) è il parametro più rappresentativo per descrivere il movimento del terreno e la risposta della galleria. Le onde di sollecitazione da esplosione hanno una durata limitata, frequenze di vibrazione elevate e lunghezze d’onda ridotte, che si ripercuotono sulle gallerie sotto forma di onde cilindriche. Questo può anche creare un effetto spallata.

Esistono diversi lavori che affrontano il comportamento di una galleria sotto la sollecitazione delle onde d’urto, in cui vengono applicati metodi di simulazione che tengono conto di confini specifici. In una certa misura, le onde d’urto cinetiche possono essere simili a quelle trattate nei lavori (citati alla fine).

L’attacco

Mentre continuano gli attacchi ucraini sul territorio russo con le armi fornite dagli Stati Uniti, il Presidente Putin ha ripetutamente avvertito che la Russia potrebbe colpire i centri decisionali ucraini. L’azione dei servizi ucraini nell’assassinio dei massimi comandanti militari russi probabilmente contribuirà ulteriormente alle misure di ritorsione.

Il bunker decisionale ChZ-417 non solo ospita la leadership ucraina durante gli attacchi a Kiev, ma è anche un centro nevralgico per l’AD e la comunicazione ai massimi livelli, che ospita anche consiglieri stranieri. Siamo chiari: la pianificazione delle missioni ATACMS, la selezione degli obiettivi, l’intelligence e la programmazione sono nelle mani di NATO/USA. Gli ucraini sul campo hanno un ruolo ausiliario: caricare i container di missili e lanciarli. Questo bunker nel centro di Kiev è probabilmente il centro decisionale più importante.

Distruggendolo, la Russia può arrivare all’eliminazione della leadership militare, forse anche di quella politica, così come del personale chiave della NATO in Ucraina. Se il centro venisse solo danneggiato o reso momentaneamente inutilizzabile, sarebbe necessario trasferirlo in luoghi meno protetti e più facili da distruggere.

In che modo la Russia potrebbe eseguire l’attacco? Come quello di Dnipro, l’attacco sarà probabilmente condotto di notte per ridurre al minimo la presenza di civili. La Russia potrebbe anche informare l’Ucraina dell’attacco semplicemente perché l’Ucraina non ha mezzi per intercettare i missili.

La disattivazione dei pozzi lascia uno o due ingressi ausiliari attraverso la metropolitana di Kiev, che è un problema più grande dei pozzi. La posizione esatta non è nota al pubblico, ma i russi sanno dove si trovano. La stazione di Arsenalnaya è una delle più profonde al mondo. È stata costruita con la stessa struttura circolare in cemento-acciaio e ha un fattore di sicurezza superiore a quello utilizzato nelle normali gallerie ferroviarie. Colpire una stazione della metropolitana piena di civili non è un’opzione, ma può essere colpito l’ingresso per bloccare l’accesso.

Se la Russia volesse distruggere il complesso senza lasciare alcuna funzionalità potenziale, potrebbe pensare di disattivare le due stazioni più vicine, Khreshchatyk e Dnipro. Queste stazioni non sono così profonde. La stazione di Dnipro è interessante perché si trova quasi in riva al fiume, quindi un singolo impatto potrebbe essere sufficiente a causare un’inondazione e l’acqua allagherebbe anche la stazione di Arsenalnaya, che si trova a un livello inferiore. Questo probabilmente distruggerebbe l’accesso ausiliario al ChZ-417, ma potrebbe anche causare parecchie vittime civili, quindi è assai improbabile che questa ipotesi venga presa in considerazione dai russi.

Conclusione

La leadership russa ha considerato diverse opzioni riguardo a questo attacco, e spetta al Presidente Putin dare l’ordine. Gli strumenti sono disponibili. Ha già detto che l’Oreshnik non sarebbe stato usato contro obiettivi piccoli, ma il centro di comando nazionale ucraino non è certo un obiettivo piccolo. Diversi missili Oreshnik aumentano la probabilità di disattivare/distruggere l’obiettivo. Succederà? Lo dirà il tempo.

Il Presidente Zelensky è uno strumento utile per la NATO e l’UE. Le sue azioni hanno provocato enormi perdite ucraine (8-10:1 rispetto ai russi). Sta smantellando l’esercito ucraino e questo va a vantaggio della Russia. La domanda è: se viene eliminato, chi lo sostituirà? Alcuni vogliono la pace e altri sono psicopatici che vogliono trascinare il mondo nella terza guerra mondiale. Se la Russia riuscisse in qualche modo a liquidare quegli psicopatici, salverebbe molte vite in futuro.

Mike Mihajlovic

Riferimenti:

1.V. Balagansky: Damaging Effects of Weapons and Ammunition, Willey

2. M. Mansoor, J.D. Trolinger, J. George International Journal of Impact Engineering Volume 172, February 2023, 104421)
3. Hypervelocity Impact Cratering on Semi-Infinite Concrete Targets of Projectiles, Cheng Shang, Wenjin Liu, Siyuan Ren and Renrong Long State Key Laboratory of Explosion Science and Technology, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China
4. High-speed penetration of ogive-nose projectiles into thick concrete targets: Tests and a projectile nose evolution model, Xu Li,  Yan Liu,  Junbo Yan,  Zhenqing Shi, Hongfu Wang, Yingliang Xu, Fenglei Huang
5. Dynamic Response of Curved Tunnels under Vertical Incidence of Transversal SV Waves; Huiling Zhao, Yuheng Ma, Xupeng Yao
6. Numerical study on tunnel damage subject to blast-induced shock wave in jointed rock masses, X.F. Deng, J.B. Zhu, S.G. Chen, Z.Y. Zhao, Y.X. Zhou, J. Zhao
7. Analysis of the dynamic response and damage characteristic for the tunnel under near-field blasts and far-field earthquakes, Hao Luo, Ming Tao, Zhixian Hong, Gongliang Xiang, Chengqing Wu
8. Kievski Metropoliten, Golovko G.V., Kolomiec N.S.
9. D. Yurkov, Sovetskie Sekretni Bunkeri, Gorodskaya Sprcialnaya Fortifikaciya 1930-1960s (Советские Секретные бункеры. Городская специальная фортификация 1930-1960-х годов (Юрков Дмитрий)
10. Dynamic damage and response characteristics of the tunnel by FEM modeling and field trials; Journal of Vibroengineering, May 2023, 25(3)
11. Design of Underground Structures (Cui, Z.-D., Zhang, Z.-L., Yuan, L., Zhan, Z.-X.
12. Miropolsky, F.P., Sarkisian, R.S., Vishniakov, O.L. et al. (1996). Aircraft Warheads
and Their Investigation. Moscow: Zhukovsky Academyetc.)
13. https://cfts.org.ua/news/2021/04/30/v_kieve_tonnel_stalinskogo_metro_prevratyat_v_restoran_foto_64650
14. https://www.urbextour.com/ru/podzemelya-kieva/komandnyj-bunker-metro/

 

Fonte: bmanalysis.substack.com
Link: https://bmanalysis.substack.com/p/oreshnik-against-zelenskys-bunker?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web
19.12.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org