LINCIANDO SADDAM (PARTI V-VIII)

DI GABRIELE ZAMPARINI
The Cat’s Dream

PARTE V – LE NAZIONI UNITE E L’APPELLO DEGLI AVVOCATI DI SADDAM

Le Nazioni Unite hanno riportato:

Oggi un esperto in diritti umani e sistemi legali delle Nazioni Unite si è appellato al Governo Iracheno perché iniziasse un’indagine indipendente sull’omicidio di un avvocato che lavorava nel team difensivo dell’ex presidente Saddam Hussein (…). Leandro Despouy, il relatore speciale delle Nazioni Unite per l’indipendenza dei giudici e degli avvocati, ha detto (…) “Questo è il terzo omicidio di un membro del team difensivo di Saddam Hussein dalla partenza del processo, nell’ottobre dello scorso anno” (…)

AGGIORNAMENTO: A seguito, lettera del Presidente Saddam Hussein al popolo statunitense In questa luce, la dichiarazione diceva che il relatore speciale ha reiterato le sue critiche all’Alto Tribunale Iracheno, precisamente che la giurisdizione sia limitata a certi gruppi di individui, che sia stato stabilito in un contesto di occupazione armata, che violi il diritto ad essere processato da un tribunale imparziale e sotto tali condizioni sia autorizzato ad imporre la pena di morte. “Il relatore speciale desidera ripetere il suo sostegno all’istituzione di un tribunale internazionale per assicurare che lo spettro di crimini barbarici commessi in Iraq sia perseguito in maniera imparziale ed indipendente, in pieno rispetto del diritto alla verità di tutte le vittime della comunità internazionale nel suo insieme”, diceva la dichiarazione.

Esperto di diritti umani delle Nazioni Unite chiede un’indagine sull’omicidio dell’avvocato difensore di Saddam Hussein

Gli avvocati della difesa hanno già chiesto, il 21 dicembre 2005, nel RAPPORTO PRELIMINARE CHE METTE IN DISCUSIONE LA LEGALITA’ DELLA CORTE SPECIALE:

Sono certo che NOI TUTTI nel movimento contro la guerra e contro l’occupazione SOSTERREMO l’appello delle Nazioni Unite!

Fonte: http://www.thecatsdream.com
Link: http://www.thecatsdream.com/blog/2006/06/lynchng-saddam-part-5-united-nations.htm
27.06.2006

PARTE VI – PIU’ GUARDI, MENO SAI

Pochi anni fa il giornalista, regista e attivista mediatico Danny Schechter scrisse un libro il cui titolo – Più guardi, meno sai – è perfetto per sintetizzare le informazioni che otteniamo dai nostri media mainstream sul processo del Prigioniero di Guerra Saddam Hussein. (Notate: le parole “informazioni”, “nostri media mainstream” e processo devono essere lette in corsivo).

“Il secondo processo di Saddam Hussein, per genocidio contro i Curdi nell’Iraq settentrionale durante gli anni ’80 inizierà il 21 agosto, hanno detto gli avvocati dell’accusa al Tribunale Speciale” (1), ci informa la Reuters la mattina di giovedì 27 giugno 2006 alle 8:01 del mattino. Dopo poche ore, lo stesso giorno, nel tardo pomeriggio alle 5:24 PM la Reuters ci dice che Esperti forensi hanno scoperto le carte d’identità tra le presunte vittime di Saddam Hussein nelle fosse comuni, che gli accusatori iracheni sperano offriranno una prova schiacciante nel suo processo per genocidio contro i Curdi” (2). Aspettate 56 minuti e giovedì 27 giugno 2006 alle 6:20 PM la Reuters riporta:

A questo punto, il circo dei media ha tutte le notizie adatte ad essere pubblicate

E’ interessante notare che un particolare aspetto della stessa conferenza stampa non è stato riportato dalla Reuters:

Questo blog ha già pubblicato ed esaminato i media di sinistra britannici:

Il più grande scandalo del nostro tempo, il crimine internazionale supremo, l’invasione-occupazione dell’Iraq, è stato nascosto dietro una spessa rete di bugie e propaganda. Il processo del Presidente prigioniero di guerra Saddam Hussein sta al centro di questa rete e “… non può essere dubbio che dietro tutte le azioni di questo… [processo]… ci sia una grande organizzazione al lavoro… E il significato di questa grande organizzazione, gentiluomini?

NOTE

1) Second Saddam trial to start August 21: prosecutor, Reuters, giovedì 27 giugno 2006; 8:01 AM

2) Experts say key evidence against Saddam in graves, Reuters, giovedì 27 giugno 2006; 5:24 PM

3) Saddam death would worsen Iraq violence: lawyer, Reuters, giovedì 27 giugno 2006; 6:20 PM

4) Attorney Says US Intimidating Saddam Hussein’s Lawyers, Nathan Burchfiel, CNSNews.com, 28 giugno 2006

5) Lynchng Saddam – Part 5: United Nations and Saddam’s Lawyers’ call, Gabriele Zamparini, The Cat’s Blog, giovedì 27 giugno 2006

Fonte: http://www.thecatsdream.com/
Link: http://www.thecatsdream.com/blog/2006/06/lynching-saddam-part-6-more-you-watch.htm
29.06.2006

PARTE 7 – IL MITO DEI DIRITTI UMANI

PARTE 1 – HUMAN RIGHTS WATCH E L’ INVASIONE DELL’ IRAQ

Questi sono alcuni estratti da “War in Iraq: Not a Humanitarian Intervention” [Guerra in Iraq, non un intervento umanitario, ndt], scritto nel gennaio 2004 dal direttore esecutivo di Human Rights Watch Kenneth Roth:

A parte gli argomenti di HRW per giustificare i cosiddetti “interventi umanitari“(sic!) [in altre parole quando a delle persone sarebbe permesso di uccidere delle persone per salvare delle persone, se capisco bene…ma forse mi sbaglio] è interessante capire la posizione di HRW sull’ invasione dell’ Iraq:

a) “Il Consiglio di Sicurezza non ha approvato l’invasione”

Il significato di queste poche parole è stato evidenziato già molte volte ma evidentemente non abbastanza.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale “I POPOLI DELLE NAZIONI UNITE HANNO DECISO di salvare le future generazioni dal flagello della guerra…e di riaffermare la lealtà ai diritti umani fondamentali, alla dignità e al valore degli essere umani, agli uguali diritti…di nazioni grandi e piccole e di stabilire le condizioni sotto cui possono essere mantenuti la giustizia e il rispetto per gli obblighi provenienti dai trattati e da altre fonti di legge internazionale…E PER QUESTI SCOPI di praticare la tolleranza e di vivere insieme in pace gli uni con gli altri da buoni vicini, e di unire le nostre forze per mantenere la pace e la sicurezza internazionale, e per assicurare, tramite l’accettazione dei principi e l’istituzione di metodi, che le forze armate non debbano essere usate tranne che per il comune interesse…”(2)

Il 20 Marzo 2003 i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno rotto il loro solenne giuramento [come avevano già fatto con il bombardamento dell’ Afghanistan nel 2001 e con la campagna di bombardamento NATO del 1999 nei Balcani] con l’invasione dello stato sovrano dell’ Iraq, “un atto illegale contrario alla carta delle Nazioni Unite” secondo il Segretario Generale dell’ ONU Kofi Annan.(3) Le tenebre che hanno portato al popolo Iracheno hanno già massacrato centinaia di migliaia di vite umane e contaminato quella terra con rifiuti chimici e nucleari per i migliaia di anni a venire.

Il crimine perpetrato dall alleanza di Bush e Blair è “il crimine internazionale supremo che differisce dagli altri crimini di guerra [Abu Ghraib, Falluja, haditha, ecc] solo perché contiene in se stesso la malvagità sommata di tutti”.(4)

b) “Human Rights Watch solitamente non prende posizione sulla questione se uno stato debba o no entrare in guerra…l’ unica eccezione…l’intervento umanitario… Human Rights Watch allora non ha preso posizione pro o contro la guerra”

In altre parole, poiché dopo attenta considerazione HRW escluse che l’invasione dell’ Iraq guidata dagli Usa potesse essere un “intervento umanitario”, Human Rights Watch “allora non ha preso posizione pro o contro la guerra”quel“crimine internazionale supremo che differisce dagli altri crimini di guerra [Abu Ghraib, Falluja, haditha, ecc] solo perché contiene in se stesso la malvagità sommata di tutti.”

E’ forse questa l’ultima moda per una Filosofia dei Diritti Umaniper il Nuovo Mondo della “Guerra al Terrore” e delle “Guerre Preventive”? Sembra che il XXI sarà un secolo interessante … forse l’ultimo?

Parte 2. HUMAN RIGHTS WATCH E SADDAM HUSSEIN

La posizione ufficiale di HRW sull’invasione dell’ Iraq deve essere completata con la posizione ufficiale di Human Rights Watch su Saddam Hussein. “Ci si può solo rallegrare della cattura di Saddam Hussein. Poche persone meritano maggiormente un processo e una condanna. Le forze Usa meritano un riconoscimento per avere arrestato il dittatore deposto così che i suoi crimini possano essere presentati e condannati in un’aula di giustizia, piuttosto che averlo ucciso in combattimento.”(5)[grassetto aggiunto]

Quelle forze Usa che – secondo Kenneth Roth di HRW- “meritano un riconoscimento” sono le stesse forze USA che sono responsabili, secondo il Segretario Generale dell’ ONU Kofi Annan, per “un atto illegale contrario alla carta dell’ ONU”, per usare le parole di Norimberga, “il crimine internazionale supremo che differisce dagli altri crimini di guerra [Abu Ghraib, Falluja, haditha, ecc] solo perché contiene in se stesso la malvagità sommata di tutti”

Kenneth Roth di Human Rights Watch alla fine del suo articolo del dicembre 2003 scrive: “I governi dovrebbero incoraggiare Washington a permettere ad un tribunale a guida internazionale di giudicare Saddam Hussein e i suoi compari. Il popolo Iracheno lo merita.” (Ibid.)

Human Rights Watch ha scritto molto sul Processo a Saddam Hussein :

e finalmente il 27 Giugno 2006 HRW afferma: “Il brutale omicidio dell’avvocato iracheno Khamis Al-Obeidi, del collegio difensivo dell’ ex Presidente Iracheno Saddam Hussein, sottolinea l’urgente bisogno che l’Alto Tribunale Iracheno a Baghdad protegga gli avvocati della difesa, ha affermato oggi Human Rights Watch. Il non fare ciò mette a rischio la capacità del tribunale di condurre processi equi.”
Iraq: Court Must Act to Protect Defense Counsel, Iraqi High Tribunal Has Neglected Defense Lawyer Security, HRW, June 27, 2006 [Iraq: la Corte deve agire per proteggere il collegio difensivo, l’ Alto Tribunale Iracheno ha negato sicurezza agli avvocati della difesa, HRW, 27 giugno 2006, ndt]

E’ interessante che l’affermazione di HRW non citi che il 23 giugno 2006 Leandro Despouy, il relatore speciale delle Nazioni Unite per l’indipendenza di giudici e avvocati, abbia rilasciato una dichiarazione che tra le altre cose dice:

Ho mandato una e-mail a HRW il 27 Giugno con l’intero testo del comunicato stampa “UN rights expert calls for probe into killing of Saddam Hussein’s defence lawyer” [“L’esperto di diritti umani dell’ ONU chiede un’ indagine sull’omicidio dell’ avvocato difensivo di Saddam Hussein” n.d.t.] dell’ ONU del 23 Giugno e ho chiesto se HRW aveva qualche commento da fare su ciò. Nessuna risposta…

P.S. Appena ricevuto da Amnesty International:

NOTE:

1) War in Iraq: Not a Humanitarian Intervention, Ken Roth, Human Rights Watch, gennaio 2004

2) Carta delle Nazioni Unite – Preambolo

3) “Iraq war illegal, says Annan”,sito web della BBC News, giovedì 16 settembre 2004

4) Verdetto del Tribunale Militare Internazionale per il processo dei maggiori criminali di guerra Tedeschi, Norimberga, Germania 1946

5) Try Saddam in an international court, Kenneth Roth, International Herald Tribune, 15 dicembre 2003

6) UN rights expert calls for probe into killing of Saddam Hussein’s defence lawyer, UN News Centre, 23 giugno 2006

Fonte: http://www.thecatsdream.com
Link: http://www.thecatsdream.com/blog/2006/06/lynching-saddam-part-7-myth-of-human.htm
30.06.2006

PARTE 8 – “SUBITO DOPO LA SENTENZA DELLA CORTE”

Il Primo Ministro Fantoccio Nouri al-Maliki, l’uomo scelto dai Padri Fondatori del Nuovo Iraq, Bloody George e Bloody Tony (Bloody = Sanguinoso, ndt) per guidare la Nuova Democrazia appena accolta dalla Comunità Internazionale delle iene e degli avvoltoi (1), ha recentemente detto che il cosiddetto “processo” a Saddam Hussein “non richiederà molto tempo, e la sua esecuzione per i crimini che ha commesso arriverà subito dopo la sentenza della corte”.(2)

Mostrando rispetto per tale noto Processo Democratico voluto dai suoi padroni “Maliki ha sottolineato che, se il Presidente Iracheno Jalal Talabani si rifiutasse di firmare la condanna a morte, ciò verrebbe fatto dai suoi due vicepresidenti”

Questo è il cosiddetto Governo Iracheno (sic!) che secondo l’ ONU e le maggiori ONG occidentali per i diritti umani dovrebbe indagare sul rapimento, la tortura e la brutale uccisione di tre avvocati di Saddam Hussein e fornire sicurezza ai sopravvissuti nel collegio difensivo di Saddam Hussein.

Il Primo Ministro Fantoccio della Zona Verde, Maliki può venire a sapere con solo un paio di minuti di anticipo quando e come compariranno davanti a lui presidenti e primi ministri provenienti dall’estero, ma sicuramente non ha dubbi sul fatto che “Non c’è resistenza in Iraq, ma terrorismo politico guidato dal partito Baath che possiede denaro ed esperienza e può mobilitare estremisti ed usarli… Vi è anche il terrorismo di bande che sono ingaggiate per rubare e uccidere.”

Maliki, i suoi teppisti e i suoi padroni possono contare sull’ omertà[in italiano nel testo originale, ndt] e la complicità di quella Comunità Internazionale (sic!) che ha saccheggiato l’Iraq nell’ invasione più barbara, selvaggia e spietata dei nostri tempi.

Eppure, in questo buio panorama di giungla planetaria, è anche triste vedere gran parte del movimento occidentale contro la guerra perso dietro a questo o a quel particolare crimine di guerra ma completamente indifferente al destino dell’ Iraq e del suo presidente legittimo.

Qualunque sia la motivazione dietro opinioni personali e politiche sul suo regime, Saddam Hussein e il suo barbaro linciaggio sono esattamente al centro di questo scandalo internazionale, la “guerra di aggressione [invasione e occupazione dell’ Iraq, che] costituisce un crimine contro la pace, per il quale vi è responsabilità secondo il diritto internazionale.”(3)

La “guerra di aggressione” è un ALBERO AVVELENATO e TUTTI I SUOI FRUTTI devono essere respinti, secondo l’ art. 1 della Carta delle Nazioni Unite:

Invece di perpetuare e appoggiare il colonialismo, dobbiamo finalmente applicare a noi stessi i principi del diritto internazionale come cura contro il nostro razzismo endemico. E’ COMPITO DEL POPOLO IRACHENO decidere il destino del SUO STESSO PAESE insieme al destino del SUO STESSO PRESIDENTE Saddam Hussein. Ciò potrà essere compiuto solamente quando il Popolo Iracheno riprenderà IL SUO STESSO PAESE dalle mani degli invasori stranieri che hanno commesso il “crimine contro la pace”, la “guerra di aggressione” contro l’ Iraq. La RESISTENZA IRACHENA è riconosciuta dal diritto internazionale ed è il solo soggetto che possa legittimamente esercitare la SOVRANITA’ SULL’ IRAQ. Noi tutti del movimento contro la guerra e l’occupazione dobbiamo APPOGGIARE la GIUSTA LOTTA DEL POPOLO IRACHENO per la libertà e l’indipendenza CONTRO l’ invasione-occupazione illegali guidate dagli Usa di uno stato membro della NOSTRA Comunità e portare davanti alla Giustizia i responsabili di questo “crimine contro la pace”

In questo contesto, il linciaggio del Presidente Iracheno Saddam Hussein, sta avvenendo circondato da un assordante, colpevole silenzio.

NOTE

1) The International Community of hyenas and vultures sulla cosiddetta “Guerra in Iraq” secondo il diritto internazionale, Gabriele Zamparini, The Cat’s Blog, 7 luglio 2006

2) Maliki: Saddam’s execution is imminent, UPI, 5 luglio 2006

3) Assemblea Generale delle Nazioni Unite, RISOLUZIONE 2625 (XXV), 24 ottobre 1970

Fonte: http://www.thecatsdream.com/
Link: http://www.thecatsdream.com/blog/2006/07/lynching-saddam-part-8-just-after.htm
09.07.2006

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da CARLO MARTINI (Parti 5 & 6) e ALCE NERO (Parti 7 & 8)